Idogt och inte särskilt framgångsrikt studerar människan och hennes beteenden i syfte att därav dra allt stabilare slutsatser om vad som är sant. Många menar att det är säkrare att hålla sig till Guds fysiska och matematiska sanningar. Men erfarenheten lär att även om Gud skapar nog så hållbara sanningar så visar de sig alltid bara provisoriska enligt principen att Einsteins sanningar vinner över Newtons. Bättre då, eller i varje fall lika bra, undersöka om det finns några sanningar hos människorna.
I dagarna har den norska nobelkommittén beslutat att utdela årets fredspris till den sydafrikanska människorättskämpen Navi Pillay (bilden). Pillay har genom åren och i olika befattningar som ledande internationell jurist gjort sig känd som en målmedveten förespråkare för idén att Israel utövar brott mot mänskligheten exempelvis i Gaza. Hon var en av tre experter som på uppdrag av FN:s människorättsråd utredde Israels militära operationer i Gaza. De kunde enligt den svenska vänstertidningen Internationalen konstatera att handlingarna uppfyller kriterierna för att klassas som folkmord.
Vad jag vill säga med detta är att norska nobelkommittén har premierat en sedan länge erkänt partisk person till mottagare av sitt ärofulla pris.
Naturligtvis finns det andra instanser som har annorlunda uppfattningar om exempelvis skuldfrågan i den israelisk-palestinska konflikten. Den judiska påtryckargruppen UN Watch med tidskriften The Jewish Link har gjort egna undersökningar om vem som brutit mot flest mänskliga skyldigheter och bland annat kommit fram till att just Navi Pillay borde avsättas som representant för något internationellt organ som FN.
Den judiska påtryckarorganisationen skriver:
Pillay har en historia av att anklaga Israel för ”apartheid” och beskriva landets behandling av palestinier som ”omänsklig.”
”När det gäller Israel, som vårt juridiska yttrande visar, är Pillay raka motsatsen till opartisk,” sade Hillel Neuer, verkställande direktör för UN Watch och internationell människorättsjurist. ”Vi uppmanar henne därför att göra det rätta och avgå omedelbart.”
Han tillade: ”Det är ärligt talat omöjligt att föreställa sig hur Navi Pillay skulle kunna leda en opartisk utredning.
När bittra mänskliga konflikter får pågå mellan parter som är övertygade om den enda rättvisa lösningen, nämligen den där motståndaren förintas, bara kan genomdrivas med våld så är det inte mycket man som utomstående kan göra annat än att utsiktslöst gripa till vapen. Att som ett betydelselöst folk som norrmännen officiellt och utan att begripa så mycket ändå inför all världens folk ta ställning för den ena parten kan inte rimligtvis främja världsfreden.
