Patrik Engellau: Om att inte begripa Iran och inte så mycket annat heller

Patrik Engellau

Jag åt lunch med en kompis. Vi talade om Iran. Ingen av oss vet så särskilt mycket om Iran trots att vi, var och en på sitt håll, särskilt han, ägnar mycket tid åt att läsa utländsk press och att försöka hålla oss uppdaterade.

Några saker verkar klara. Trumps sanktioner tar hårt på Iran. Förra året sjönk landets BNP med två procent och i år förväntas nedgången bli fem procent. Inflationen beräknas närma sig 50 procent i år. I våras skärptes tonen från USA och länder som tidigare köpte mycket olja från Iran, exempelvis Kina, Sydkorea, Indien och Turkiet får hjälp av USA att köpa från andra leverantörer. Irans råoljeproduktion har utvecklats så här uttryckt i tusental fat olja om dagen.

USA försöker få ned Irans oljeexport till noll. Det vore inte att leka med för mullorna eftersom gas- och oljeexporten normalt står för kring 80 procent av iranska statens intäkter. I årets budget, som antogs innan USA skärpte tonen, antas bara en tredjedel komma från petroleumprodukter. Det betyder halverade statsintäkter.

Man kan förstå om landets ledare blir desperata. För några månader sedan förklarade de sig redo att lämna kärnkraftsavtalet om de inte tillåts exportera minst 1 500 tusen fat om dagen. Samtidigt hotade de med att blockera oljefartygstrafiken genom Hormuzsundet vilket de ju sedermera försökt göra.

EU tycks bakom ryggen på USA vilja bryta sanktionerna och hjälpa europeiska bolag att göra affärer med Iran utan att ta vägen genom banker som kontrolleras av USA. Men det alternativa betalningssystemet INSTEX sägs nu inte fungera. Eller också törs europeiska företag inte utnyttja det av rädsla för amerikanska repressalier.

Trots att landets ekonomi alltså hotar att knäckas fortsätter Iran att bygga raketanläggningar riktade mot Israel i Irak, Syrien och Libanon. Israel slår tillbaka med nästan dagliga luftattacker mot de iranska missilbaserna. Israel har varit framgångsrikt med att slå ut baser i Syrien så iranierna tycks nu koncentrera sig på att bygga nya i Irak.

Dessutom planerar Iran att bygga en bro över Eufrat vid den syriska gränsstaden Abu Kamal för att det ska bli enklare att transportera krigsmateriel hela vägen till Medelhavet. Israeliska flygvapnet gör sig troligen redo att sätta p för detta brobygge.

Det är kort sagt krig, konstaterade jag och min lunchande vän. Vad är det som driver mullorna? frågade jag. Varför utmana både USA och Israel på en gång? Varför förbereda krig när staten troligen inte har några pengar? Varför reta en hel värld med att kapa oljetankers? Vad vill Irak? Min vän var lika frågande som jag.

När vi kommit så långt i våra funderingar så slog det oss med viss fasa att det inte bara är de iranska mullornas bevekelsegrunder vi inte förstår utan ej heller de svenska härskarnas. Hur kan de bara stå och titta när den svenska skolan förfaller? Hur kan de öppna Sverige för beräknade 60 000 anhöriginvandrare per år under de kommande fyra åren? Tillsammans med förväntade normala asylansökande betyder det minst hälften av tillflödet katastrofåret 2015. Verkar det mer genomtänkt än mullornas brobygge över Eufrat? Vad vill Sverige?

75 reaktioner på ”Patrik Engellau: Om att inte begripa Iran och inte så mycket annat heller

  1. Tritonen skriver:

    Sveriges styrande vill inte ta av sig ledartröjan som humanitär stormakt. Hellre Harmageddon än att erkänna att SD haft rätt hela tiden.
    ”Vi går till botten där vi står, men flaggan, den går i topp!”

    Gillad av 9 personer

    • Thomas Ek skriver:

      Jag håller med dig.

      Vad vill Sverige? frågar Engellau
      Sverige vill, genom sin demokratiskt valda regering, – som stödjer Irans islamistiska jihad förespråkande naziledarregim, som är världens största sponsor av terrorism, världens mest farliga, opålitliga och aggressiva stat, som vid upprepade tillfällen klart och tydligt sagt att Israel skall bort från kartan. En regim som förtrycker, slaktar, torterar och våldtar sitt eget folk. En regim som förespråkar folkmord, finansierar al-Qaida, Talibanerna, Hamas.

      Sverige vill visa att vi stödjer Obamas kärnenergi avtal med Iran som vi med säkerhet VET skulle leda till att Iran inom 6-10 år skulle erhålla kärnvapen. Denna kunskap UNDANHÅLLER vårt tvångsfinansierade statligt styrda Public Service. Att vinna politiska röster är för vår regering viktigare än vår överlevnad. Vår regering skiter i vår överlevnad. That is a fact.

      Gillad av 6 personer

      • Mv skriver:

        Precis. Det är alldeles självklart att de söker kärnvapen. Den förra presidenten var ingenjör, expert på tunnelbygge, en otippat stor sektor i Iran.

        Gillad av 5 personer

      • karlgunnareriksson skriver:

        Iran köper inga militära vapen från USA . USA är världens största producent av krigsvapen och har därmed stort behov av försäljning utomlands. Saudiarabien köper krigsvapen från USA i det att kunna få exportera olja. Iran köper inga krigsvapen från USA och därför utsätts landet för sanktioner och ett i det närmaste förbud att exportera olja. Om inte USA kan exportera krigsvapen blir det stor arbetslöshet . Tycker mig kunna hitta rätt i konflikten USA gentemot Iran . Rätta mig om det grundlös analys .

        Gillad av 1 person

    • Hovs_klipphällar skriver:

      Tritonen: — Ja för att nu nämna skolans förfall, så beror det på en kombination av asylinvandringen och den allmänna effekten av att PK-sektens ideologi sätts att härska över verkligheten:

      https://www.salaallehanda.com/artikel/kajsa-dovstad-lagg-ner-lararutbildningarna-och-starta-upp-nya

      ”Trots att vi neurovetenskapligt vet mer än någonsin om inlärningens mekanismer får lärarstudenterna läsa om 100 år gamla pedagogiska lärosatser. Dessa har ofta, som i fallet med den sovjetiska pedagogen Lev Vygotskijs idéer, en socialistisk prägel.

      ”Teorier som har förkastas av modern hjärnforskning – exempelvis att elever lär sig bäst genom att själva söka kunskap – lärs ut som sanningar.

      Ideologi sätts framför vetenskap.”

      — Kort sagt: Överallt i dagens samhälle gör man så, ideologin (PK-sekten) går före allt annat och verkligheten spelar ingen roll utan förnekas och bortförklaras.

      Den massiva importen av afrikaner och MENA-folk beskrivs tex. lögnaktigt som ”kompetensregn”….

      Gillad av 1 person

  2. Bo Svensson skriver:

    Ljuga med statistik: Tabellen ger intryck av att oljeproduktionen har minskat till runt en sjundedel men den har alltså minskat från 3806 till 2213 tusen fat per dag.

    För att förstå vad som pågår i MÖ, läser jag Russia Today.

    Gillad av 5 personer

  3. 3 Fredrik Östman skriver:

    De vill ha bekräftelse på att de är predestinerade för himmelriket, det vill säga att de är goda, alltigenom goda. De söker denna bekräftelse från en allsmäktig gud som inte låter sig påverkas av handlingar, eftersom detta skulle inskränka hans allsmäktighet. De har det inte lätt! Särskilt inte de svenska politikerna som dessutom måste tillskapa sitt himmelrike här på jorden! De måste göra rätt, så att det blir rätt!

    Gillad av 5 personer

  4. Gerhard Miksche skriver:

    Min fiendes fiende är min vän. Motsättningen mellan västmakterna och Iran går längre tillbaka än så. Efter att ha kastat in Irak i kaos med hjälp av lögner och skapat förutsättningar för IS uppkomst har västmakterna fortsatt med Syrien, som givetvis vände sig dit hjälp fanns att få – Iran och Ryssland. Patrik Engellau borde hellre fråga sig vad so som driver USA och Israel. Vem är det som försett Saddam Hussein med vapen för att angripa Iran efter shahens fall? Med hundratusentals stupade iranier som försvarade sitt land. Historien börjar inte vid den tidpunkten skribenten behagar välja.

    Gillad av 7 personer

      • Gerhard Miksche skriver:

        Irans angrepp på USA? På vilket sätt då?

        Irans angrepp på USA 1979? Du menar kanske revolutionsgardisternas angrepp på USAs ambassad 1979 under Carters presidentskap (gisslankrisen) och hans misslyckade fritagningsförsök. Nog är det så att USA historiskt sett varit den aggressiva parten. Inte minst för oljans skull. Ett aktuellt exempel är USAs ensidiga uppsägning av det avtal som förpliktigade Iran att inte skaffa atomvapen.

        Gillad av 2 personer

      • 6 Fredrik Östman skriver:

        Staffan, han ville nationalisera brittisk och usonsk egendom! Så här kan vi fortsätta tills vi pratar om Cyrus och Xerxes!

        Och hur är det nu med ambitionen att understödja demokratirörelser i utvecklingsländer — är det bra eller dåligt? USA är tydligen dåligt hur det än ställer sig i denna fråga. Jag tror att det som verkligen stör är inte att USA ömsom understödjer, ömsom inte understödjer förment demokratiska politiker i uländer, utan att USA är ett försök, det första sedan den romerska republiken, till en icke-totalitär stat. Det är oerhört störande. Att inte acceptera och knäfalla inför totalitarismen! Tsk!

        Gilla

      • Christer E skriver:

        Irans försök med demokrati (Mosaddegh) fick ett abrupt slut när USA och Storbritannien kuppade in Reza Pahlavi. När demokrati inte var en framkomlig väg, prövade iranierna i stället religionen, vilket har visat sig vara ytterst framgångsrikt. Att sedan Frankrike hjälpte Khomeini resa till Iran och starta revolutionen var kanske inte helt lyckat, med tanke på vad resultatet blev, åtminstone för oss i Väst (att jämföra med tyskarna som lät transportera Lenin till Petrograd via Stockholm).

        Gilla

  5. Kent Forssgren skriver:

    Kort svar!
    Demokraterna i USA avskyr Israel.
    Demokraterna i hjälper därför Iran.
    I ett försök att återta makten i USA

    Och, Demokraterna styr, tydligast vänstern i Sverige: Socialdemokratin och miljöpartiet.
    Svensk utrikespolitik, i synnerhet gällande Israel, Palestina och Iran, överensstämmer sålunda med Demokraternas.
    Här finner vi förklaringen till det ständiga hat som svenska Public Service vräker ur sig – mot Donald Trump.

    Gillad av 4 personer

  6. Erik skriver:

    Jag tror att Irans främsta mål är att sprida sin tolkning av islam,den shiamuslimska. Det har man gjort under många år genom att stödja terrororganisationer och terrorister,ex.vis Hizbollah i Palestina och IS anhängare i hela världen.Man har bekämpat den andra stora delen av islam,sunnimuslimska och de länder som stödjer den delen,ex.vis Saudiarabien.
    Huvudfienden är USA och Israel samt deras allierade.
    Eftersom även Kina och Ryssland ser USA som sin huvudfiende så får Iran visst stöd från dem,det gagnar Kina och Ryssland att USA(och självklart även Israel)försvagas.
    Så maktkampen i världen verkar åtminstone i närtid stå mellan Iran-Kina-Ryssland samt allierade på ena sidan och USA-Israel med allierade på andra sidan.
    Sverige och EU verkar vilja ha bra relationer med Iran m.fl.,svenska islamister och vänsteranhängare har ju bekämpat USA och Israel sedan många,många år så det är väl logiskt.
    Tror att Iran prioriterar att få tillgång till kärnvapen,då kan de tämligen enkelt förgöra Israel och Saudiarabien,länder som de annars är helt underlägsna militärt. Och bara innehavet skulle kraftigt förändra maktbalansen i arabvärlden,till Irans fördel.
    Men läs gärna Johan Westerholms många artiklar om detta ämne i Ledarsidorna,han har på ett utmärkt sett redogjort för denna fråga under lång tid. Själv kan jag tyvärr inte så mycket utan mitt inlägg vill mest inspirera andra att studera detta ämne noggrant, tror nämligen mycket av vår framtid avgörs av detta.

    Gillad av 2 personer

  7. heraldikern skriver:

    Vad som är än mer anmärkningssvärt är hur den Svenska regeringen kan gulla med Iran när de är här på någon form av vänskapsbesök? Irans utrikesminister var helt enkelt ute på en goodwill trip. Och Sverige ställde upp.

    Gillad av 5 personer

    • Hilding Bengtsson skriver:

      Staten o storkapitalet hand i hand…
      W och S, sedan Erlanders tid.

      Vem vill exportera till Iran?
      Löfvén har ju villigt langat JAS innan!

      Gilla

  8. Östrahult skriver:

    Hur kan den vidriga regimen i Iran ha så många vänner i Sverige? T ex Carl Bildt och Jan Eliasson och Wallström. De två senares attityd kan kanske förklaras av deras antisemitism och goda relationer med Hamas. Bildt är svårare att förstå, antingen vill han spela Allan eller får han betalt.

    Gillad av 9 personer

  9. karlgunnareriksson skriver:

    Kommer världshandeln stagnera i och med att USA inför sanktioner mot länder som inrättar sig i deras ledband ? Venezuela , Syrien , Iran och Kuba är exempel på länder som är utsatta för sanktioner. Därmed drabbas företag i olika länder ( även i USA ) av försämrad export. Med företags försämrad försäljning kan det bli neddragningar i produktion , vilket leder till ökad arbetslöshet. Ökad arbetslöshet leder till konsumtionssänkning och företag får ytterligare bekymmer produktionens kapacitet. Upphävd sanktionerna , då det är företagsfientligt !

    Gillad av 1 person

  10. slaszlos skriver:

    Joel C.Rosenberg ”Epicenter : why the current rumblings in the Middle East will change your future ” /Tyndale House Publishers,2006 /NY Times Bestseller/…EU och Sverige går emot historiens klocka i sin desperation och frustation orsakat av beroendestatus av olja leveransen från Mellanösterns oljeländer , typ Iran , vilket påverkar invandringspolitiken in i Europa ,liksom en affärsförbindelse och sätter kontinenten i brand .

    Gilla

  11. Mitt vykort skriver:

    Man kan fråga sig vilka positioner våra ledande politiker hade haft utanför all politik? Hur feta hade deras bankkonton varit? Vad hade Löfven tjänat baserat på eget arbete? Wallström? Löfvin? Vad hade de tjänat om det inte kommit från skattemedel? Hade Löfven tjänat 30,000 i månaden?

    Vi har parasitstyre, allt optimeras efter det.

    Gillad av 12 personer

    • Matte skriver:

      ”Vi har parasitstyre, allt optimeras efter det.”

      Det är en mycket bra sammanfattning av allt som har skrivits på DGS.

      (Jag gillar dina slagkraftiga formuleringar. Vi på den här sidan behöver likt de vänsterblivna begrepp och uttryck som letar sig in i motståndarnas medvetande. Precis som tyvärr sker åt andra hållet, vårt håll. Jag har bl.a. märkt en del ‘hönor’ här i kommentarsfältet på DGS.)

      Gillad av 7 personer

      • Mv skriver:

        Hönorna dominerar, jag självcensurerar hela tiden det som behöver sägas och blir dessutom ofta censurerad av redaktionen. Det som behövs sägas kan inte sägas, men hönorna skall få kackla.

        Gilla

  12. Hans skriver:

    Apropå förstå ett land eller en region: En groda och en skorpion möts vid ett vattendrag. Skorpionen ber grodan ta denne på ryggen över vattendraget. Grodan är milt sagt tveksam med motiveringen att skorpionen med sin giftgadd inte är att lita på. Skorpionen replikerar att den inte är så dum att den sticker grodan under överfarten, för då dör vi ju båda. Grodan tilltalas av detta resonemang. Färden inleds. Mitt i vattendraget nyttjar just skorpionen sin gadd. Grodan utbrister, nu dör vi ju båda. Varför gör du så här? Skorpionen svarar: Vi är i Mellanöstern.

    Gillad av 5 personer

    • Jari Norvanto skriver:

      Dålig deal för grodan från första början, för vad hade skorpionen att erbjuda i gengäld? Altruistisk självbekräftelse? Åtminstone spelade grodan med sitt eget ‘skin in the game’ och inte andras, såvida inte grodan hade skyldigheter till grodsamhället som härefter ej kunde motsvaras.

      Gillad av 3 personer

  13. Bo Andersson skriver:

    Alarmerande att det är oklart vad den genomgripande tanken är med Sveriges politik. Jag misstänker att det inte är svårare än att det blev extremare än tänkt . Det ökade trycket fick många funktioner i brygga som tidigare visat brister. För att inte permanenta situationen och vinna förtroende så görs nu enorma satsningar. Glöm inte att var 4 e väljare anser detta vara rätt väg. Vilka som än är vid rodret kommer Sverige vara ett nytt land både för oss som fötts här och hitkommande.

    Gillad av 1 person

  14. Sven robach skriver:

    Sverige som nation vill ingenting, däremot vill politikerna ta och behålla makten framför allt annat. De säger och gör det som de tror behövs för att uppnå det. Lyckas de med detta är de nöjda och vad som sedan händer med nationen Sverige är i bästa fall en andrahandsfråga

    Gillad av 8 personer

  15. Rikard skriver:

    Hej.

    En av USA:s starkaste allierade i regionen är Saudi.

    Börja titta där, så klarnar dina frågor nog.

    Särskilt om du backar starten på analysen till strax före Putin tog över i Ryssland och fick landet på banan i Det Stora Spelet igen. Eller så kan du välja när Iran började anskaffa kinesiska luftvärn.

    Titta också på relationerna Saudi/Iran, inte minst då den ena sidan är sunni-arabisk och den andra är shia-persisk.

    Saudi och Egypten (numera) och Turkiet står nominellt med USA, Syrien och Irak är omstritt område mellan USA, Kina och Ryssland, och Iran står med Ryssland och Kina.

    Inom politik är allt nytt och inget förändras. Jo, förresten: sedan Gillis Bildts dagar ungefär har vi i regel politiker som är för korkade för att inse att realpolitik är vad alla annan dylik bygger på.

    Ang. Sverige och invandring: majoriteten politiker, som centerns ”Johan Karlson” som var här och där och nosade på fri debatt men pep iväg med svanen mellan benen, anser det som ett gott och riktigt mål att svenskarna utrotas. Alternativet är att utvisa över en miljon personer, varav många är födda i Sverige.

    Välj. Utlänningar eller svenskar kommer att besitta landet. Välj sida.

    Kamratliga hälsningar,
    Rikard, fd lärare

    Gillad av 20 personer

  16. Björn skriver:

    Först; ”De flyr för sina liv”(över halva klotet och genom massor av säkra länder!), ”Vi behöver de här människorna för att rädda vår välfärd och våra pensioner”, ”De flesta är högutbildade”, ”Ett kompetensregn av aldrig skådat slag, som kommer att berika Sverige ”! Lite senare; ”ALLA kommuner ska ta SITT ANSVAR och ta emot så många som möjligt! INGEN SKA FÅ SMITA UNDAN”! Ännu lite senare; ”Det stora flertalet är fortfarande arbetslösa efter åratals SFI och andra insatser”, ”Vi inför nu snabbspår till enklare jobb”! Dagsläget; ”Arbetsmarknaden har ingen efterfrågan på analfabeter som inte kan ett enda ord svenska”, ”De flesta kommer att hamna i livslångt bidragsberoende”! ”Äldreförsörjningsstödet(ÄFS) ökar dramatiskt”, ”Skolresultaten i blandklasser störtdyker”, ”Sjukvården går på knäna”, ”Bostadsbristen är akut i landets alla städer”, ”All slags brottslighet skjuter i höjden”, osv, osv! Finns det nån enda som på allvar är förvånad över ”utvecklingen”…….?

    Gillad av 11 personer

  17. Steven Jörsäter skriver:

    Vad Sverige vill vet vi inte. Men de styrande vill till varje pris skapa kaos så att de kan vända uppmärksamheten bort ifrån sin egen inkompetens och misslyckanden. Och sitta kvar vid makten. Ungefär samma syfte som den kinesiska kulturrevolutionen. Hade tidningarna inte varit fulla av rubriker om skjutningar, explosioner, integrationsproblem och skolhaverier så hade mer uppmärksamhet kunnat vändas mot kronkollapsen, bostadskatastrofen och den usla tillväxten.

    Detta låter förstås både cyniskt och osannolikt. Inte i Sverige invänder säkert många. Men finns någon annan möjlig förklaring? Det kan omöjligt vara brist på fakta. Hur länge ska man vänta med att reagera när någon styr mot en bergvägg?

    Gillad av 2 personer

  18. Erik2 skriver:

    Ja, vad vill man? Gamla kommunistiska nätverken som innehöll palestinska terrorister som var tätt sammanflätade med DDR lever och frodas. Det är gamla och nya löften som infrias och en enorm tro på att staten ska göra allt. Allt ska vara lika. Allt ska bestämmas runt riksdagen. Det börjar helt enkelt synas nu vad kommunisterna har gjort, och man trampar på i ullstrumporna. Öppna stasiarkiven, reversera statens expansion. Kraftigt! Det behövs ändras på nästan allt. Ny konstitution behövs och varför inte faktiskt erkänna att införandet av den nuvarande var illegitim. Det var politikerväldets egna kupp. Så damma av den gamla. Sedan, t ex, dela ut AP fonderna till varje pensionär i förhållande till vad man påstås ha rätt till, och lämna detta till det privata. Privatisera invandringen, var och en ansvarar för de man lockar till landet. Personer som företag. Lägg ner primärvården. Den ska vara helt privat. Skatter sänks i motsvarande grad. Osv osv osv.

    Gillad av 1 person

  19. MartinA skriver:

    ”För några månader sedan förklarade de sig redo att lämna kärnkraftsavtalet om de inte tillåts exportera minst 1 500 tusen fat om dagen.”
    Mycket bedrägligt påstående av PE. USA lämnade kärnkraftsavtalet för över ett år sedan.

    ”Samtidigt hotade de med att blockera oljefartygstrafiken genom Hormuzsundet vilket de ju sedermera försökt göra.
    Bevis? Någon form av sprängningar mot till exempel ett japanskt fartyg när Japans statsminister var på besök i Iran. Framstår mer som CIA än som Iran.

    ”..fortsätter Iran att bygga raketanläggningar riktade mot Israel i Irak, Syrien och Libanon. Israel slår tillbaka med nästan dagliga luftattacker mot de iranska missilbaserna.”

    Öh? Iran bygger försvarsanläggningar och Israel begår olagliga attacker mot en suverän stat? Som Israel har gjort många år mot Syrien? Du menar att Israel inte har några raketanläggningar mot Iran och Irak och Libanon?

    ”Dessutom planerar Iran att bygga en bro över Eufrat vid den syriska gränsstaden Abu Kamal för att det ska bli enklare att transportera krigsmateriel hela vägen till Medelhavet. ”

    Öh? Israel bygger infrastruktur i sitt eget land. Troligtvis lika mycket för handel, Storbrittanien har ju börjat kapa oljefartyg på väg till Syrien så sjövägen är ju stängd. Och PE tycker det rättfärdigar attacker mot Iran? Har det brunnit i proppskåpet?

    Stor komik att ha rubrik ”att förstå” och sedan oreflekterat papegoja propaganda 😀

    Gillad av 1 person

    • MartinA skriver:

      PE kommer aldrig mer kunna göra ett argument mot angreppskrig, för internationell lag etcetera. Det är ju tydligen helt i sin ordning att genomföra flygattacker mot ett annat land om de bygger en bro på fel ställe.

      Gilla

      • Mv skriver:

        Du är förvirrad. Det går mig helt förbi hur du kan missa att kultur x och de människor som lever efter den är ett direkt hot mot oss? Jag skiter väl i deras rättigheter om de hotar mig. Ditt hat mot USA och folk y förblindar dig.

        Gillad av 1 person

      • MartinA skriver:

        Icke förty. Efter att PE argumenterat att det är legitimt att angripa ett annat land för att de bygger en bro i sitt eget land kan han ej i framtiden använda ”internationell lag” som argument. Han kan ej heller i framtiden fördöma angreppskrig.
        Jag skrev en radda argument. Och du svarar med personangrepp. Och du låtsas titta in i mig och tillskriver mig ”hat” och använder det som argument. Precis som Expo och andra Svenskhatare. Hatbrott nästa?

        Gilla

    • olle reimers skriver:

      Israels speciella ställning i Mellanöstern är att de är en nagel i ögat på arabvärlden som vill hålla på med sina egna projekt.

      Araberna har sig själva att skylla när de gjorde armkrok med Hitler för att utrota judarna.

      Gilla

      • MartinA skriver:

        Israel är allierad med Arabvärlden och USA mot Shiablocket. Så din kommentar är faktiskt felaktig.
        Öh? Araberna levde dominerade av Brittiska imperiet. Din standard för att gå och gnaga på hur andra folk på andra sidan världen skulle ha blivit förfördelade av imperiets undersåtar är våldsamt obalanserad. Ungefär lika obalanserad som PEs artikel. För er verkar vett och sans och proportioner och historia och internationell lagstiftning flyga ut genom fönstret så fort Israel nämns. Varför det? Vad är det för fel på er?

        Gilla

  20. Christer E skriver:

    På 30-talet var USA bekymrat över Japans tilltagande inflytande över Stilla Havet och länderna i Japans närhet (Korea, Manchuriet). Japan har i stort sett inga egna råvarutillgångar (olja, metaller) och är beroende av import. USA införde sanktioner som kraftigt försvårade Japans import. Resultatet blev senare Pearl Harbor (dock inte enda förklaringen, men en viktig anledning).

    USA gör nu om samma koncept men med Iran som måltavla. Ingen vet vad som kommer att hända, men vad gör mullorna i Iran när de till slut blir så hårt trängda att de antingen måste böja sig för den Store Satan, eller agera i motsatt riktning.
    Man ska heller inte glömma att perserna har 2500 års erfarenhet av diplomati och krigföring, medan USA bara har en tiondel av den erfarenheten.

    Gillad av 2 personer

      • 7 Fredrik Östman skriver:

        Ja, femton sekunders sökning visar att det var Roosevelt som införde sanktionerna sent på trettiotalet för att stoppa Japans framfart i Östasien och Sydöstasien. Manchuriet (Kina) anfölls redan 1934, om jag inte missminner mig, kanske tidigare, och blev Manchukuo. Självklart var USA skuld till detta! Självklart hade den ingen rättfärdig grund för att vilja stoppa Japans helt frivilliga förslavning av kringboende folk! Den värsta tortyr vi känner till, värre än någon dr Mengele och hans gelikar hittade på, utfördes av japaner på kineser under denna tid. Det var USA:s fel!

        Återigen vill jag framföra teorin att orsaken till att USA för somliga alltid är skuld till precis allt, ett slags mobbingimpuls, är att USA är det enda försöket till en icke-totalitaristisk statsbildning som mänskligheten har fått uppleva sedan den romerska republiken. Detta tål inte den som är totalitaristiskt indoktrinerad, som är till exempel liberalist eller socialist. Det stör dem in i själen.

        Gilla

      • Christer E skriver:

        Japan var imperialistiskt alltsedan de dängde Ryssland 1905. Invasion av Korea och Manchuriet var bara en logisk följd av denna expansiva och militaristiska inställning.

        Vad japanerna gjorde på det asiatiska fastlandet störde på inget sätt USA och amerikanska intressen. Däremot var den japanska stora flottan och det uttalade japanska intresset för Stilla Havet ett hot mot USA:s intressen och anledningen till de införda sanktionerna mot Japan.

        Jag förstår inte hur ni ser mina inlägg som att ALLT dåligt som händer beror på USA. Trump har rätt när han menar att något måste göras mot Kinas sätt att bedriva handel, men jag tycker Trump har valt fel metod. Den etniska rensning kineserna nu utför mot uzbeker kan man knappast lasta USA för, heller hur?

        Gilla

      • Stefan Sewall skriver:

        Christer E skrev: ”Vad japanerna gjorde på det asiatiska fastlandet störde på inget sätt USA och amerikanska intressen.”

        -Jo det gjorde det viss det. USA stördes verkligen av den oerhörda japanska Kinaterrorn och ville hjälpa de stackars kineserna. Det var inte bara ond kapitalistisk egoism. USA har agerat osjälviskt både i första och andra världskriget och mot Japan.
        Japanerna slaktade 300 000 människor i Nanking på ett par veckor. De slaktade bestialiskt 100 000 människor på en dag. Det var helt otroligt så de bar sig åt. De spred smittkoppor och pest i kinesiska byar och studerade folkets dödskamp då folk dog i massor i de konstgjorda epidemierna. De gjorde medicinska tester av värsta slag på oskyldiga kineser. Värre ondska har bara IS demonstrerat.
        USA reagerade utan att ha lömska ego-intressen. USA klarade sig självt och kunde lugnt ha isolerat sig och det var också hemmaopinionens önskan. USA hade inte behov av att kuva Japans krigsmakt för egen del. USA kunde ha byggt upp en stor egen krigsmakt i tid om de velat. De var svårt underbeväpnade 1941.

        När USA vid flera stora krig offrat sina egna och massor av pengar för att hjälpa sina allierade på andra kontinenter så lyckas de kroniska USA-hatarna alltid förklara bort insatserna med att det skulle vara rent egoistiska intressen. Jag är så urbota trött på detta eviga sökande efter ondska i allt vad USA gjort genom tiderna. Det enda land som faktiskt försvarat VÅR frihet från totalitarism och kommunism och supersjuk ondska som Japan under Tojo, och Tyskland under Hitler, och Sovjet under Stalin stod för. När man kritiserar USA under 1900-talet kan man ju fundera på hur de andra stormakterna leddes och agerade, och vilka trevliga regimer det var. Om inte USA funnits så hade hela Europa varit förslavat av kommunism under Sovjet och Sovjet hade funnits kvar och Berlinmuren hade aldrig fallit.

        Gillad av 1 person

      • olle reimers skriver:

        USA är i krig med sig självt vilket försvårar bedömningen av den förda politiken. Schizofrenin ligger i de omfattande försöken att störta marknadsekonomin till förmån för det elitstyrda projektet kommunism.

        Man måste alltså hålla reda på vilket USA det är man pratar om när man framför kritiken. Just nu finns det i alla fall en kille som vill återföra USA till den konstitutionella republik som skapades 1776. Vi hoppas han har botemedlet mot det nuvarande sjukdomstillståndet som faktiskt varat mer än 100 år!

        Gilla

    • Palle9 skriver:

      Christer E: Du pekar på iraniernas/persernas långa erfarenhet av diplomati och krigföring i jämförelse med USA:s. Något liknande kan ju faktiskt sägas om Irak/Babylonien/Mesopotamien (olika namn genom historien) – även detta rike har en mångtusenårig historia. Det hindrade inte att de snabbt förlorade kriget då Saddam Hussein anfölls. Så frågan är om denne ledare då eller de iranska mullorna präglas av någon större visdom, som skulle kunnat vara fallet om de lärt av sin anrika historia. Snarare handlar det väl om muslimska hatfyllda personer i ledningen därstädes – inte minst Israels utplånande står högt på deras dagordning.

      Gilla

      • Christer E skriver:

        Visst, Saddam Hussein förlorade kriget som George W startade, men man kan samtidigt säga att USA förlorade freden, allt blev sämre efter det att Saddam störtats (och avrättats). Saddam räknade säkert med att kunna sitta kvar efter det att han släppt in IAEA i landet.

        Jag tror inte att mullorna som leder Iran (för tillfället) drivs av hat (svårt att agera överhuvudtaget med hat) och att talet om Israels utplånande utgör en del av en noggrant planerad politik.

        Gilla

      • Stefan Sewall skriver:

        Christer E skrev: ”Jag tror inte att mullorna som leder Iran (för tillfället) drivs av hat ”

        Hur kan du tro något gott om dem? Hur kan du tro något om deras inre själsliv överhuvud taget förutom det som kan uttolkas av deras handlingar och agerande?
        Jag vet bara att människor i Iran blir dömda till döden för småsaker.
        En 12-åring blev dömd till döden för ”krig mot gud” under Ayatollaregimen vid tiden för kriget mot Irak. Vad är det, om inte ondska? De vill utplåna Israel enligt multipla uttalanden. De vill verkligen döda Salman Rushdie för hans ord. Det är inget skämt.
        Varför ska man relativisera och försvara sådana ambitioner. Det är så typiskt svenskt och så typiskt PK att ständigt vända upp och ned på all enkel logik. Sanning är lögn. Hat är kärlek. Onska är godhet. Upp är ned. Fram är bak. Hitler kanske också var god och välmenande och inte heller fylld av hat och elakhet mot omvärlden, kan man lika gärna spekulera.

        Jag känner Iranier som suttit inne för ingenting i Iran. Jag känner Iranier som ursinnigt hatar den regimen och som vill att USA ska förinta Ayatollaregimen.

        Gillad av 1 person

      • Christer E skriver:

        @Stefan S
        Nu är ju motsatsen till hat inte det goda. Den iranska teokratin är ond och jag menar att landet styrs (som de flesta länderna) med något som kan liknas vid långsiktig planering (nåja, fram till nästa val i demokratierna).

        Ondska är inte samma som hat. Sedan är tillvaron för både individer och stater inte så binär som du vill göra gällande. USA har verkligen framstått som bålverk mot diverse totalitära staters anspråk på världsherravälde, men kan förtjäna kritik för en del misskalkyleringar, t.ex. Vietnamkriget och det andra Irakkriget. Hur det kommer att gå i den pågående USA-Iran-konflikten kan vi bara sia om, men det är ett högriskprojekt.

        Gilla

      • bjornao37 skriver:

        Eftersom utplånandet av Israel ingår i all muslimsk retorik måste självklart Mullorna låta detta ingå i sin inhemska propaganda. Frågan är realpolitiskt om inte Mullorna biter sig i tummen eftersom USA och andra hänger upp sig på just detta och tar det som intäkt för sanktioner som för övrigt har andra relevanta orsaker, ex. prisbildning inom oljemarknaden. Om faran konkret materialiserar sig kommer naturligtvis Israel att agera profylaktiskt och slå ut Irans hot vilket Iran troligtvis är helt medvetet om. Så Irans strategi måste troligen syfta till att få sälja sin olja i lugn och ro för att kunna finansiera islamiseringen av västvärlden vilket förefaller att vara mycket framgångsrikt.

        Gilla

  21. Lasse B skriver:

    Det är svårt att förstå sig på politik, och det finns sällan bara ett facit ens i efterhand. Jag skulle vilja slå ett slag för de simpla förklaringarna som skiljs ut av Occams vassa rakkniv. Skilja på stort och smått är svårt nog.

    Vad driver en mulla eller ett svenskt statsråd? Förmodligen simpla saker som egennytta och kåthet i högre grad än principer och politik. Politiska ambitioner kan eventuellt vara en hägring som uppstår när det simpla utövas systematiskt.

    Politik är ofta en chimär eller en potemkinkuliss för att dölja det djupt kända personliga motivet. Var Bill Clinton en president som drev amerikanernas politiska intressen eller satt han på sin post i Ovala rummet för att bli avsugen av praktikanter medan donationerna till Clinton foundation garanterade familjens framtid?

    Gillad av 1 person

    • olle reimers skriver:

      Lasse B, eller så är det precis tvärtom. Avsugningens eviga sötma kan endast uppnås om man har tillräckligt med makt (jfr: ”because I could”).

      Gilla

  22. malmobon skriver:

    Iran bygger broar med Putin och Erdogan.
    Erdogan klämmer åt Europa med mäss migration igen.
    Macron är problemet i Europa.
    Tror han kan förhandla med mullorna.
    15 års fängelse för att inte bära hijab.
    I mina ögon kommer det bara sluta på ett sätt.
    Terrordåd i Europa. Kriget kommer flytta hit.
    Värsta är att Migrationsverket gav 2500 iranier PUT i år, så vi har massor av potentiella terrorister i Sverige redan.

    Gilla

  23. miketheviking skriver:

    Tråkigt när DGS censurerar kommentarer.
    Blir liksom inte någon känsla av det ”goda” samhället då…
    Men jag förstår att diskursen är att sjunga nidvisor om Iran just nu – så alla som uttrycker skepsis mot ännu en B52- demokratibombning av ett land utan stöd i FN – ska hållas borta från diskussionen.

    Gillad av 1 person

  24. Lennart Bengtsson skriver:

    Vi råkar leva i en tid med enorm tillgång till information om tillståndet i landet, om tillståndet i världen. Trots detta är landets politiker sällsynt oinformerade om vad som håller på att hända och vad som hänt de senaste åren. De har systematiskt valt att ignorera allt som inte stämmer med deras förutfattade meningar.

    Konsekvenserna av den besinningslösa migrationen har kunnigt folk klargjort i åratal men de politiskt ansvariga har valt att ignorera denna kunskap. Man angripit och häcklat alla som varnat för vad som komma skulle. I stället har de valt att ägna all möda åt jordens klimat.

    Nu är vi där och landets kommuner raser långsamt samman, kriminalitet och kaos breder ut sig och landets politiker letar efter undanflykter och syndabockar. Att de är de själva som bär skulden kan de inte föreställa sig. De vill helst få det till att det är SD som bär skulden ty det var dessa som provocerade dem att ständigt vägra att handla förnuftigt. De måste ju med nödvändighet göra motsatsen!

    De hoppas kanske att allt skall snart ta slut så att de kan ägna sig åt en välbetald sysselsättning som postpolitiker och att någon annan reder ut det elände som de skapat. En tidigare regeringschef har föregått med ett sådant lönsamt exempel.

    Gillad av 2 personer

  25. Hans Högqvist skriver:

    Om framtiden siar endast dårar och de som får ordentligt betalt för att göra det.
    Vi andra får nöja oss med en uppskattning som behöver revideras närmast dagligen numer.
    En gissning som jag har har stått sig sedan 2005 är ”Var förberedd att lämna Sverige”. Jag har nu tre alternativ för det och förbereder ett fjärde.
    Alternativet stanna och argumentera är vad som gäller än så länge.

    Gilla

    • JL skriver:

      Vilka är de 3-4 alternativen, och på vilka grunder?

      Vi gjorde mängder med research och utlandsresor innan vår flytt.

      Enklaste alternativet för svensken som lessnat skulle jag säga är delar av Spanien eller Portugal. Det sistnämnda att föredra om man ogillar islam.

      Gilla

      • Hans Högqvist skriver:

        Jag har bott i ett ”avlägset” område i Tanzania och har fortfarande en fastighet där. Nödvändigheten av ”ögon i nacken” är på samma nivå där som i Malmö, skillnaden är att om du överlämnar en vettig summa så blir du inte misshandlad, råkar du misshandla rånaren svårt går du fri om du inte använder tillhyggen eller vapen.
        Filippinerna lockar och jag har bra kontakter där.
        Portugal har jag aldrig varit i men tror det är enda alternativet i Europa för närvarande.
        Fjärde alternativet är att segelbåtsluffa med en stor verktygsutrustning för inkomster.
        Helst ser jag en tvärvändning i Svensk politik, ffa gällande invandring men även en kraftfull förändring till eget ansvar för sig själv, en minskad socialvårdssektor alltså.
        Jag är ju Svensk, älskar landet och mina landsmän – även de assimilerade invandrarna. Islam är en ständig källa till oro, överallt!

        Gilla

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.