Kulturmöte

8-26-13_11971

Patrik Engellau

Natten mellan den 24 och 25 oktober 2016 träffades sex ungefär sjuttonåriga asylsökande från Afghanistan i Uppsalatrakten. Fem av dem våldtar den sjätte.

De unga männen tycks alla ha lärt känna varandra i Sverige. De fem våldtäktsmännen in spe tycks alla, var och en på sitt sätt, ha retat sig på målsäganden. Ali gillade inte att målsäganden gick ut med äldre killar, ej heller att målsäganden ”umgicks med en dålig människa som rökte hasch”. Ali hade gruff på telefon med målsäganden och ”bestämde sig för att göra något med målsäganden”. Målsägandens pappa och farbror hade misshandlat Farzad. Farzad hade bestämt att ”göra något åt det”. Till Farzad sa Ali att han, Ali, trots gruffet med målsäganden var vän med målsäganden. Några månader senare ringde Ali till Farzad och sa att han inte längre var vän med målsäganden, ty denne hade tagit ett lån och ej betalat tillbaka. Farzad sa till Ali att han planerade att ”knulla” målsäganden.

De övriga blivande våldtäktsmännen verkar ha haft likartade missnöjesanledningar i förhållande till målsäganden. På kvällen den 24 oktober träffades de fem i en park i Uppsala och söp. Precis hur det gick till framgår inte av domen. Man får nöja sig med en allmän lägesbeskrivning. På något vis lyckades de fem, nu försedda med en ”stor kniv”, släpa in målsäganden i en skog. Amin gav Farzad kniven. Målsäganden låg på marken och var rädd. Farzad var den första som ”knullade” målsäganden. Amin la sin telefon bredvid för att spela in ljud. Efter Farzad var det Amins tur och sedan Ali Ghorbanis. Ali Ghorbani ”förde in sin penis lite men slutade för att målsäganden skrek så mycket”. Ali Jafari gav sin telefon till Ali Ghorbani för att den senare skulle filma när den förre ”knullade” målsäganden. Ali Jafari förklarade för målsäganden ”att alla fem ville brännmärka honom”. Nariq hade emellertid hört ”målsäganden säga att kom och ’knulla’ mig”. Nariq hade trott att målsäganden var homosexuell.

Efter akten gick målsäganden till sitt boende och Amin till en bekant. De övriga fyra vandrade mot staden och sjöng en sång. Nazir berättade att Farzad gett målsäganden ett halsband efter våldtäkten. ”Även om [målsäganden] ser glad ut på filmen var han inte glad. Amin Khavari onanerade mest. Farzad Jafari sa att han fick utlösning tre gånger.”

Den som vill tillägna sig skriftlig dokumentation i ärendet, vilket jag alltså ville, kan läsa dom den 30 december 2016 från Uppsala tingsrätt, mål B 5953-16. Domen blev sammanlagt sex års sluten ungdomsvård för grov våldtäkt plus skadestånd om 225 000 kronor till målsäganden.

Här kommer ett antal observationer i serien ”försöka förstå”, trevande och osäkert och inte alls garanterat objektivt.

Först erkänner jag min känsla av att befinna mig på ett gungfly. Ingen som läser min sammanfattning av domens redogörelse för våldtäkterna kan rimligen tycka sig begripa vad det egentligen handlade om. Det blir inte tydligare om man läser alltihop. Traditionell gossekärlek? Traditionell gossekärlek som gått snett? Släktbråk? Följderna av kriminell knarkhandel? Jag minns från mina jobb i Afrika och Asien. Ingenting var någonsin som det verkade, alltid nya bottnar, nya berättelser, nya sanningar.

Sedan suckar jag deltagande i sympati med de svenska myndighetspersoner som haft rättsstatens uppdrag att försöka få ordning på det hela, förloppet, förståelsen, bedömningen och bestraffningen. Hur många timmars och dagars ständigt föränderliga vittnesbörd under inflytande av notoriskt osäkra tolkars medverkan? Jag kan förstå att domstolen då och då tycks tappa fotfästet som till exempel då den bedömer att Ali Jafari, en av våldtäktsmännen, bara är sjutton år gammal trots att Migrationsverket skrivit upp honom till arton. ”Ali Jafari har själv gjort gällande att han inte är äldre än 17 år och att uppskrivningen skett på grund av att han inte kunnat bevisa sin ålder. Åklagaren har inte gjort gällande annat än att Ali Jafari är 17 år och tingsrätten finner inte skäl att frångå den bedömningen.”

Inte skäl annat än att Migrationsverket gjort en annorlunda bedömning än en uppenbart jävig våldtäktsman? Nä, i den här soppan hade nog inte jag heller, i egenskap av domare, velat göra annat än gå hem och dra täcket över huvudet.

Borde inte domstolen ha trängt djupare, forskat vidare för att få alla sanningar på plats om händelser och åldrar? Visst, allt är möjligt om man satsar hur mycket som helst av skattebetalarnas pengar. Vad ärendet kostat hittills sedan den 24 oktober 2016 och framöver kan jag bara spekulera kring. Omkring en miljon i advokatkostnader per nu. Totalt utdömt sex års fängelse till en ungefärlig kostnad av 7 000 kronor per dag vilket betyder omkring 15 miljoner kronor. Åklagarna, utredarna, poliserna, tolkarna, socialarbetarna, domstolsförhandlingarna med uppföljning – bara att skriva domen på 49 sidor är ett rejält arbete – måste ha kostat sina modiga miljoner. Och framtida kostnader vet vi inget om. Ska domen överklagas? Ska Migrationsverket, som tycks ha en annan uppfattning om Ali Jafaris ålder än Uppsala tingsrätt, försöka utvisa Ali? Men de stora kostnader som ärendet framöver kommer att placera i skattebetalarnas knä beror naturligtvis på att omständigheterna troligen gett den svenska omsorgsapparaten fem eller sex livslånga klienter på ett bräde.

Några afghanska killar råkar i gruff och bestämmer sig för att hantera saken enligt sin kulturs mönster vilket leder till att Sverige reagerar enligt sin kulturs mönster och ett ohejdbart maskineri drar igång.

56 thoughts on “Kulturmöte

  1. Kim skriver:

    Citat ur krönikan: ”Jag minns från mina jobb i Afrika och Asien. Ingenting var någonsin som det verkade, alltid nya bottnar, nya berättelser, nya sanningar.”

    Oj, vad jag känner igen detta. Man förses med några pusselbitar av en händelse, upptäcker att de inte passar ihop, frågar vidare och får då höra något helt annat som inte heller förklarar situationen. Tillslut tvingas man skapa sig en förklaring som (åtminstone ur det egna kulturella perspektivet) känns acceptabel, eftersom ingen annan går att få. Så, nej, vi kan nog inte förstå den vedervärdiga händelse som Patrik Engellau beskriver ovan. Den bygger på en kulturell logik som förmodligen är fullt begriplig i Afghanistan, men fullständigt omöjlig att greppa i en svensk kontext. Det är bara beklagansvärt att vi ska behöva förhålla oss till den.

    Liked by 12 people

    • Gunilla skriver:

      Att allt har flera bottnar betyder i svenskt klarspråk att i en del kulturer är sanning inte ett definitivt begrepp. Sanning är det man för tillfllet vill visa upp. Det är mot den bakgrunden man ska se det evinnerliga ljugandet hos många tilltalade.

      Liked by 1 person

      • Fredrik Östman skriver:

        Jämför World Values Survey. Vad betyder att man tenderar till ”överlevnad” snarare än ”personligt uttryck” annat än att en mycket sträng åsiktskorridor härskar?

        Problemet för svenskar är i denna dimension att de har en så komplett falsk bild av sig själva som sanningssägare. Det är de ju inte alls. I Jantelagens land, i konsensusens och åsiktskorridorens Mecka, är det — i vissa sammanhang — inte på något som helst plan acceptabelt att säga sanningen. Men när man från början har en förljugen inställningen till moralen omkring sanningssägande kan man förstås inte förstå ett mycket enklare schema där man helt enkelt säger vad som helst som man har nytta av att hävda. Svenskar ljuger ju inte omedelbart för den egna nyttan när de anpassar sig till åsiktskorridoren och konsensusförtrycket och Jantelagen. De ljuger inte om allt. Det är en mycket komplext system där sanningen ibland hålls över, ibland under ytan, ibland ignoreras, ibland förs fram vid sidan av eller indirekt.

        Själva förljugenheten är i Sverige förljugen, och om detta faktum ljuger man förstås. Den som tillåtit sig att socialiseras in i ett sådant träsk kan förstås inte förstå folk som följer rättframmare scheman och ljuger på ett mycket hederligare sätt.

        Liked by 4 people

      • Vx skriver:

        Statsminister Löfven skjuter in sig på en kvinna som hade fräckheten att ifrågasätta om Löfvens Sverige verkligen är på väg åt rätt håll. Janouch är ingen oppositionspolitiker, ingen aktör i näringslivet. Janouch är en kvinna av kött och blod, med sina sinnen i full funktion. Janouch är förvisso mer känd än de flesta av oss men yttrandefriheten omfattar också kändisar. Kan Wollter få sitta i svensk TV och hylla kommunism utan att statsministern tar upp det vid ett toppmöte någonstans någon gång så borde väl Janouch kunna få grubbla högt i tjeckisk TV utan att statsministern mellan raderna ber sin medborgare att hålla käft?

        Sverige befinner sig helt uppenbart i ett tillstånd där den öppna debatten och diskussionen hotas. ”Våga inte uttrycka din oro, för då slår vi till mot ditt levebröd. Då slutar vi sälja dina böcker. Då kommer statsministern och läxar upp dig.” Jag tycker att det är bilden av ett land som är på väg att gå sönder, eller som gick sönder rejält för ett bra tag sedan. Tänk om Löfven ändå kunde tänka tanken lite längre någon gång.

        http://iotakt.se/landet-som-gick-sonder/

        Liked by 3 people

    • ceskyraj skriver:

      Helt obegripligt, varför vi ska tvingas att ”berikas” av denna vidriga kultur! Fredrik Reinfeld är skylldig till Grundlagsändring år 2010. Men varför protesterade inte svenska folket?

      Liked by 1 person

      • Marino skriver:

        Jag är övertygad om att det stora flertalet inte har en susning om denna grundlagsändring. Det förekom, såvitt jag minns, ingen debatt eller information överhuvudtaget i traditionell media vid den aktuella tidpunkten.

        Liked by 2 people

      • Hedvig skriver:

        @ ceskyraj 18 januari, 2017 kl 15:08

        Vi protesterade inte eftersom grundlagsförändringen kuppades igenom i all tysthet. Inte en enda politiker eller journalist skrev om saken i sk gammelmedia såvitt jag minns. Inte heller i public service.

        Frågan är hur en grundlagsförändring ö.h.t. kan smygas igenom på detta osynliga sätt i en västerländsk demokratisk stats parlament?

        Liked by 1 person

      • MartinA skriver:

        När grundlagen. Statens fundament. Smugits igenom i tysthet. Upphör statens legitimitet.
        Poängen med lag är inte att den är helig eller magisk. Utan att den påverkar människors beteende. Anledningen till att lyda lagen är uppfattningen att lagen är legitim. Att smyga igenom grundlagsförändringar kan ge kortsiktiga vinster men är långsiktigt meningslöst.

        Gilla

    • Hedvig skriver:

      @ Kim 18 januari, 2017 kl 05:52

      Dessvärre handlar det inte om en eller ett fåtal vedervärdiga händelser som den som Patrik Engellau beskriver ovan.

      SvD-journalisten Negra Efendic skrev idag en nyhetsartikel ”Fler ensamkommande pojkar får tvångsvård” som bygger på statistik från Statens institutionsstyrelse.

      – Var tredje pojke som tvångsvårdats under 2016 var ensamkommande flyktingbarn.
      – Andelen ensamkommande flyktingbarn som tvångsvårdats eller börjat avtjäna ett straff i sluten ungdomsvård har nästan fördubblats på två år.

      http://www.svd.se/fler-ensamkommande-pojkar-i-tvangsvarden

      Gilla

  2. Anna-Kristina skriver:

    Vi går sällan under orden. Oftast får schablonerna stå oemotsagda. Ett återkommande ord är värdegrund. En gemensam värdegrund låter positivt. Det bär på inkludering.

    Se där ytterligare ett begrepp. Inkludering pekar på en social gemenskap. Ett positivt vi.

    Ofta bildar ord par som står för motsatser. Inkludering bildar par med exkludering. Att uteslutas ur en gemenskap utgör en social bestraffning.

    Vi och dom utgör också ett ordpar. De bär även de på social och emotionell laddning. Så är det med många ord, även på en högre abstraktionsnivå.

    Men det är mer sällan orden ifrågasätts. Deras laddningen får oftast stå ohotad.

    Ett sådant begrepp utgör samlingsordet multikulturell. Ett slags positivt överordnat symbolord för migrationens alla goda sidor. En typ av gemenskap fött ur olikhet.

    Vad Patrik gör idag är att gå bakom schablonerna. Han söker sig bortom den mer offentliga scenen, och synliggör verkligheten när olika värdegrunder krockar. Hur en praktik kan se ut när olika kulturer möts i slow motion – i en domstolssal.

    Att läsa domslut kan på ett mycket konkret sätt blotta verkligheten bakom orden. Och det lyckas Patrik med idag. ibland har han en spårhunds förmåga att nosa upp det komplexa ur ytliga och slarviga vardagsbeskrivningar. Att ta sig under och in i vardagens generaliseringar.

    Idag lyfter han fram vad olika kulturell bakrund kan innebära i praktiken. Enkelhetens slöja rivs av och blottar en komplexitet av mer sällan skådad slag. Ur enbart en vardagsskärva blottas aspekter av ett mer mångkulturellt Sverige.

    Plötsligt får ordet kulturkrock, olika värdegrund, ett mänskligt och ekonomiskt ansikte. Hoppas att Mona Sahlin läser Patrik idag. Kanske även Fredrik Reinfeldt. Att gå bortom orden behöver vi alla göra. Vi behöver alla ibland stanna upp och ta oss förbi vardagens slitna retoriska spelplan.

    Tack Patrik för att du lyfter fram en mer komplex verklighet.
    Jag misstänker att inget av denna kulturella komplexitet, som exemplet idag pekar på, återfinns i BRÅs rapport från 2005. Alla vill nog inte gå bortom orden.

    Liked by 12 people

  3. tomas skriver:

    1975 antog riksdagen den invandrar- och minoritetspolitiska linje, som slog fast att ”invandrarna och minoriteterna bör ges möjlighet att välja i vilken mån de vill gå upp i en svensk kulturell identitet eller bibehålla och utveckla den ursprungliga identiteten”.

    Den humanitära stormakten Sverige har ”välkomnat” människor från olika kulturer enligt devisen ”mångkultur berikar Sverige”

    *132 gifta barn i Sverige – 65 i Malmö
    http://www.sydsvenskan.se/2016-06-21/132-gifta-barn-i-sverige-65-i-malmo
    *Åtta åtalade för brutal våldtäkt på asylboende
    http://www.dn.se/nyheter/sverige/atta-atalade-for-brutal-valdtakt-pa-asylboende/

    Liked by 6 people

    • JoPe skriver:

      En av de viktigaste organisationerna i Sveriges muslimska civilsamhälle är Islamiska förbundet i Sverige(IFIS), som grundades 1981. Några av målen som IFIS har, och som man kan läsa om på deras hemsida, är att ”påverka och opinionsbilda i frågor som berör den muslimska gruppen och dess intressen i Sverige” och ”öka deltagandet, inflytandet och representationen av muslimer i de allmänna institutionerna och organ”. Med andra ord så fungerar IFIS som en lobbyorganisation för muslimer i Sverige.

      Det är en lobbyorganisation som har varit framgångsrik.

      Före detta IFIS ordföranden Abdirizak Waberi representerade det näst största partiet i Sveriges riksdag, Moderaterna, som riksdagsledamot mellan 2010 och 2014, när detta parti satt i regeringen. När Waberi satt i riksdagen så var han en suppleant i försvarsutskottet , som beslutar om försvarspolitikens inriktning.

      Waberis tid i riksdagen var en märklig upplevelse för många svenskar. I flera intervjuer före 2010 sade Waberi att han trodde på en bokstavlig tolkning av koranen. I en intervju från 2006 stödde han idén att män kan ha fyra fruar. I en annan intervju från 2009 sade han att han inte skakar hand med en kvinna; att kvinnor och män inte får dansa med varandra, och att han hellre skulle vilja leva i ett land med islamiska sharialagar. Dessa intervjuer avslöjar att Waberi är en islamist, och han fick representera Sveriges näst största parti i riksdagen utan att svenska medier eller någon annan granskade hans tidigare uttalanden.

      Omar Mustafa, som tillträdde som ordförande i IFIS 2011, efter Waberi, valdes in i Socialdemokraternas partistyrelse i april 2013. Att Mustafa valdes in i partistyrelsen för Sveriges största parti utlöste en reaktion där svensk media faktiskt började skriva om IFIS verksamhet. Medierna rapporterade att strax innan Mustafa valdes in i Socialdemokraternas partistyrelse så hade IFIS arrangerat en konferens i Stockholm, där de hade bjudit in talare med antisemitiska åsikter. När medierna började undersöka IFIS verksamhet närmare så blev Omar Mustafa tvungen att avgå från Socialdemokraternas partistyrelse.

      Trots skandalen kring Omar Mustafa så fortsätter IFIS att ha en nära relation med både det största partiet, Socialdemokraterna och det näst största partiet, Moderaterna.

      https://sv.gatestoneinstitute.org/9712/sverige-islamister

      Liked by 3 people

  4. tomas skriver:

    ”Falls Sie in einem Land leben, in dem das Fischen ohne Angelschein bestraft wird, jedoch nicht der illegale Grenzübertritt ohne gültigen Reisepass, dann haben sie das Recht zu sagen,dass dieses Land von Idioten regiert wird.” — Milos Zeman, Tjeckiens president
    *Bildt: ”Det har spridits bekymmersamma bilder av Sverige”
    http://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/7zRpK/bildt-det-har-spridits-bekymmersamma-bilder-av-sverige

    Liked by 3 people

  5. Gunilla skriver:

    Det är väl ‘kulturmönstret’ som säger det. Man vet nu i Sverige att det i Afganistan finns en ‘pojkdans’-kultur. Allt från oskyldig; det är barnhandrl och utnyttjande. Det är ur detta perspektiv man ska se övergreppet. Problemet är att svenska rättsväsendet försöker se alla brott ur svenskt perspektiv. De stolliga konskvenser som det ger kunde lätt undvikas. Att sedan låta sig spelas runt med allteftersom de tilltalade ändrar sina versioner är slöseri med tid. Våldtäkten har ägt rum och är inspelad. Eftersom många övergrepp görs i grupp numera så borde rättsväsendet göra som en del andra lånder; alla som deltig (oavset i vilken grad) ska straffas lika. Lika lite som vi ska ha kvinnlig könsstympning i Sverige ska vi ha pojk’dansande’.. Brott på sådana ‘kulturkrocks’grunder ska snarare vara graverande, och absolut inte förmildrande, för stt klargöra vad som är oacceptabelt kulturyttrande i Sverige och istället ett allvarligt brott/övergrepp.

    Liked by 2 people

  6. Hortensia skriver:

    En helt igenom chockerande händelse, Patrik, och – de alldeles onödiga – kostnaderna för svenska skattebetalare är ett horribelt slöseri, som kunde undvikits genom en normalt ansvarsfull migrationspolitik…

    … men att domen överklagas förefaller vara en nödvändig investering i svensk rättvisa:

    ”Fem tonåringar dömdes för våldtäkt men inte till utvisning på grund av säkerhetsläget i Afghanistan.

    Åklagaren, som yrkade på utvisning, överklagar nu Uppsala tingsrätts dom till Svea hovrätt., rapporterar P4 Uppland. Åklagare Johan Strömbäck anser inte att det allmänna säkerhetsläget i hemländerna är relevant.”

    http://www.gp.se/nyheter/sverige/utebliven-utvisning-%C3%B6verklagas-1.4113770

    Det allmänna säkerhetsläget i hitresta våldsbrottslingars hemländer är sannerligen irrelevant. Repatriera mera!

    Liked by 13 people

  7. Christer Carlstedt skriver:

    När jag läser detta får jag litet bekymmer.

    Dock inte riktigt desamma som rättsmaskineriet tycks ha haft, när man funderat.

    Fråga 1: Är den påstådda våldtäkten under vapenhot bevisad?
    Svar 1: Ja

    Fråga 2: Är förövarna straffmyndiga?
    Svar 2: Ja, men med reducerat straffansvar p.g.a. ålder.

    Kommentar: Eftersom dessa eller några av dessa individer ej kunnat styrka sin ålder vid ankomsten till Sverige så gäller den av Migrationsverket angivna åldern om den inte är uppenbart oriktig.
    Man kan inte acceptera åldern 18 år för att man då har rätten att t.ex. köra bil, men samtidigt säga att åldern är för högt satt då det gäller straffutmätning.

    Rätten skall enbart ta hänsyn till vad som är brott enligt svensk lag och döma därefter.
    Vad som eventuellt kan var sedvänja i ett annat land är fullständigt irrelevant för svensk domstols agerande.
    Eventuella avvikande sedvänjor i ett annat land, som skulle kunna utgöra förmildrande omständighet i det landet är likaså irrelevant i Sverige. Det är inget som svensk domstol skall befatta sig med, då de dels inte har den kompetensen och därutöver att brottet begåtts i Sverige där svensk lag gäller.
    Att man är sur på någon av en eller annan orsak är inte en förmildrande omständighet.
    I det specifika fallet möjligen försvårande, då det tycks att målsägaren blivit utsatt på grund av att någon släkting ansetts ha burit sig illa åt.

    Som svensk kan jag inte hävda att jag skall ha en mildare bedömning för ett brott, för att jag inte förstått att det är ett så allvarligt brott. Den varianten finns inte.
    Den som av någon anledning vill bo sig i Sverige lyder under precis samma lagar.
    Okunskap är ingen ursäkt i ett samhälle som vill hävda allas likhet inför lagen.

    Slutsats: Målet borde ha varit avklarat på en förmiddag.

    Liked by 17 people

    • Rikard skriver:

      Hej.

      Bortsett från de invandringspolitiska aspekterna och mångkulturdyrkandet missar du en annan viktig faktor i ditt (för alla som inte är jurister, Hilda & Ruben, eller domare):

      En snabb och konsekvent process där endast kända fakta räknas, och som du skriver är avklarad på en eftermiddag innebär ett allvarligt avbräck i inkomsten för samtliga inblandade vad gäller de med juridisk skolning – lagvrängarfrälset har ett egenintresse på ömse sidor skranket om att alla processer är så krävande som möjligt. Inte bara ger det andras pengar i pungen, utan även status och karriärpoäng att ha hanterat svåra och komplexa ärenden.

      Det säger mycket om vårt rättssystem att det är politiker som dömer. Det säger än mer att folkvilja och folkligt rättsmedvetande av jurister ses som fel och okunnigt.

      87% av väljare röstade i det senaste valet på de partier och den politik som lett oss hit. Hur många av dessa 87% tänker fortsätta rösta på de sju partier som anser att sådana som afghanerna i det här fallet skall få finnas i Sverige?

      Alla, var och en av dessa 87%, är medskyldiga till att sådant [otryckbart] som de afghaner som beskrivs ovan inte kan utvisas; detta via sitt medvetna val – för ingen röstar väl utan att noggrant läst på om tidigare politik och uttalade föresatser?

      Kamratliga hälsningar,
      Rikard, fd lärare

      Liked by 6 people

  8. Ben-Hur skriver:

    Det står ganska klart att du tycker att det är för dyrt med den hittillsvarande hanteringen! Och det kan man ju hålla med om! Men hur ska vi göra istället?

    Gilla

  9. oppti skriver:

    De har i gärning visat att de inte kan stanna i vår civilisation. Utvisning är den dom de bör få för sitt egna välbefinnande skull.

    Hörde att SOS barnbyar skall öppna en mottagning på Hammarkullen i Göteborg.
    Skall allt bistånd riktas till dem som mot alla regler kommer hit och tar för sig?
    Varför inte öppna skolor där de som behöver skolning har närmare hem!

    Liked by 2 people

  10. Ulla L skriver:

    Kulturkrockarna vi kan läsa om är bara början. Alla system i samhället påverkas negativt av importen av ”kulturberikare” som absolut inte passar här. Det katastrofala är att överheten i Sverige skrivit på konventioner som ger andra folkslag rätt att i praktiken invadera landet. Vad händer om det kommer en miljon afghanska pojkar till gränsen, ropar asyl och viftar med ett id? Två miljoner somalier? Tre miljoner turkar?

    Liked by 6 people

  11. Svart vatten skriver:

    Jag undviker som regel beskrivningar av detta slag och youtube videos och annat som grasserar med invandrare som agerar efter sin kultur, men varandes i vår. Det är för mig extra plågsamt när en svensk tjej drabbas. Varför undviker jag detta, anledningen är att jag redan vet hur det förhåller sig, dessa människor kommer från länder där våld är vardag, man blir slagen redan från första början som liten, detta gäller hela MENA regionen och i fallande grad upp mot Sverige. Jag behövde bara se ett gäng invandrare för 30år sedan sparka en liggande ensam svensk kille i huvudet och sedan skrattande springa därifrån för att inse vilken ondska som kan rymmas i folk. Detta var före youtube, ljudet var värst.

    Så jag undviker dessa beskrivningar för att inte underblåsa det hat jag känner, det är alldeles tillräckligt redan.

    Liked by 6 people

  12. Jan Ahlström skriver:

    Förstår inte att tingsrätten ändrar den åldersbedömning som migrationsverket gjort, att överhuvudtaget lägga ner tid på att ifrågasätta den när den dessutom ger möjlighet att utvisa personen.
    Känns som att domstolarna gör vad de kan för att behålla brottslingarna i landet.
    Man tar sig för pannan och vet att nästa anledning att bli förbannad över hur det fungerar i vårt rättsväsen kommer innan man lägger huvudet på kudden.

    Liked by 2 people

  13. BjörnS skriver:

    ”Några afghanska killar råkar i gruff och bestämmer sig för att hantera saken enligt sin kulturs mönster vilket leder till att Sverige reagerar enligt sin kulturs mönster och ett ohejdbart maskineri drar igång.”

    1. Jag är nog av åsikten att svensk lag ska gälla. Det är inte en enkel relativisering av svensk och afghansk kultur.
    2. Detta visar tydligt varför vi inte ska ha afghansk kultur i landet. Bevis B är en annan pojkvåldtäkt förra veckan (som det dock står om i tidningarna först häromdagen).

    Liked by 4 people

  14. vadskalljagvlja skriver:

    Jag vill bara ställa en fråga, Patrik Engellau.
    Skulle samhället avstått – trots att det som hände stred mot vårt kulturmönster – på grund av den kostnad det medförde?
    Eller hur skulle kulturmötet ha hanterats?

    Personligen anser jag att brott av det här slaget är grovt och ska medföra utvisning.

    Gilla

  15. Hovs-Hallar skriver:

    Och den människa som, i brist på ”mångkulturell” indoktrinering, reagerar som folk reagerade på Tage Erlanders tid och upprört hävdar att Sverige inte borde släppa in den här sortens folk i landet överhuvudtaget, vilket förövrigt även sjävaste statsministern Erlander ansåg — skälls numera för ”främlingsfientlig rasist” av den makthavande PK-sekten…

    Tiderna förändras. Nu ska Sveriges befolkning bytas ut från dess nuvarande otäcka ”rasistiska” population av etniska svenskar till fredliga och vidsynta ”mångkulturella” individer från MENA-länder.
    Det blir säkert mycket bättre så.

    Eller för att citera Tobias Hübinette:

    Låt den vita rasens västerland gå under i blod och lidande. Leve det mångkulturella, rasblandade och klasslösa ekologiska samhället! Leve anarkin!

    http://sv.metapedia.org/wiki/Tobias_H%C3%BCbinette

    Makthavarnas nuvarande politik verkar ha just detta (anarkin) som mål. Hübinette borde känna sig nöjd.

    Liked by 5 people

    • csaba43 skriver:

      Det gör han också. Nyligen beviljade vetenskapsrådet ett större summa för att han skall kunna stärka sin tes om den vita rasens framtid.

      Gilla

    • Sixten Johansson skriver:

      Om utvecklingen får fortsätta, så blir anarki ett av de destruktiva resultaten, men det har inte varit makthavarnas mål (möjligen funnits i enstaka psykopaters kalkyler). De mekanismer som makthavarna startat har framstått som vällovliga och riktats mot goda mål, men ideologiseringen, okunnigheten och förljugenheten har gjort att politikerna, deras rådgivare och media inte har brytt sig om eller inte klarat av att göra djupare konsekvensanalyser. Sverige har haft marginaler. Inte förrän nu, när landet blivit försvarslöst och utsätts för extrema påfrestningar, har de många förödande konsekvenserna börjat visa sig så snabbt och fått så absurda former, att allt fler har sett dem och blivit systemkritiker. ”Det mångkulturella, rasblandade, klasslösa, ekologiska samhället” är i sig en vacker utopi, lika välklingande som orden ”tolerans, inkludering, lika värde, frihet”, och inte förrän allt fler under den här explosiva och snabbt förvärrade krisen upptäcker ”det godas” yttersta och faktiska konsekvenser kan vi skakade börja inse hur hjärntvättade vi är och att Sverige och dess härskarklass omärkligt har glidit in i en virtuell verklighet, medan den faktiska, gråa verkligheten uppvisar en nästan fulländad, oblodigt skapad enpartistat.

      Liked by 1 person

  16. Maria skriver:

    Det är bara att läsa ”Flyga drake” så får man en beskrivning av sådana här våldtäkter i Afghanistan. Det är fråga om bestraffning. En sadistisk ledare genomför våldtäkten medan några underhuggare håller fast och sedan också får prova på, även om inte alla går hela vägen.

    Liked by 5 people

    • Maria skriver:

      Tilläggas kan att det var pashtuner som våldtog en hazarisk pojke. Ledaren var för övrigt halvtysk (tysk mor) och hade läst Mein Kampf (kanske irrelevant i sammanhanget).

      Gilla

  17. Claes Elliot skriver:

    Ja, jag kan bara sälla mig till raden av kommentatorer som i positiva fraser stämmer in i den analys du gjort av domen i detta förskräckliga rättsfall. Undra bara om de politiker som varit med om att skapa detta ”multikulti”-samhälle hade en aning om vad de gav sig in i. Det tror jag def. inte

    Liked by 1 person

    • gmiksche skriver:

      Man får förutsätta att politikerna inte hade en aning när de gav sig in i de multikulturella projektet. Det kan jag hålla med om. Projektet startades för ca 40 år sedan. Politikerna har således haft gott om tid att inse vad de gav in sig på. Åtminstone 20 år. Men de har fortsatt spikrakt på en inslagna vägen. Det är det som kan läggas dem till last. De borde ställas inför domstol.

      Liked by 3 people

  18. Steen skriver:

    Det er ikke svært at forklare homoseksuelle voldtægter i Afghanistan: Det er almindeligt accepteret, det er det, de er vokset op med. Vil man ikke have det i Sverige, skal man ikke lukke dem ind

    Gilla

  19. MartinA skriver:

    Domstolen borde inte forskat alls eller ens tagit upp fallet. Det är orimligt att sveriges rättsväsende skall ge skydd åt utlänningar som saknar giltigt visum och tagit sig in i landet illegalt.

    Gilla

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s