SVT:s Anders Holmberg har ett, enligt min mening, oförtjänt gott rykte. Hans program ”30 minuter” anses vara något slags måttstock på skarpa utfrågningar av politiker. Men jag är måttligt imponerad. Och nu, efter hans fjortismässiga tilltag på X (f d Twitter), är jag inte ens det. Jag känner bara förakt.

När statsministern måste ställa in på grund av sitt jobb lade Anders Holmberg ut bilden ovan på sina sociala medier. Det har aldrig tidigare hänt att han gjort något liknande när andra politiker tvingats ställa in. Och ärligt talat, tror någon att han hade markerat en inställd frågestund med exempelvis Magdalena Andersson eller något av MP:s språkrör på samma övertydliga vis?

Det som verkligen fick folk att uppmärksamma Anders Holmberg och ge honom epitet som ”modig”, ”kontroversiell” och ”ifrågasättande” var frågestunden han hade med Morgan Johansson för ett par år sedan. Han fick idel beröm, av folk som annars sällan finner anledning att berömma SVT:s journalister. Men hela intervjun med Johansson, hur skarp den än må ha varit, var bara ett spel för gallerierna. SVT:s alibi för att de ska kunna hävda att de minsann ställer även socialdemokratiska politiker mot väggen.

Birgitta Sparf skrev i en text här på DGS att Holmbergs utfrågning av Johansson inte gjorde henne till medlem av Hallelujakören eftersom han faktiskt bara – dessutom för första gången – gjorde sitt jobb:

”Det var en mycket bra utfrågning, inte tu tal om det. Med många återblickar på vad Johansson sagt och tyckt innan han nu har gjort en total omvändning inom migrationspolitiken med tanke på volymer, språkkrav, självförsörjning och annat.

Jag skulle vilja vända på steken och ställa liknande frågor till Holmberg och samtliga hans kollegor inom SVT:

– Varför ställde du och dina kollegor inte de här tuffa frågorna redan 2014? Till både Johansson och hans regeringskamrater? Varför först nu när vi är inne på 2021 och de katastrofala verkningarna av den fullkomligt vansinniga och aningslösa migrationspolitiken blivit ett fullbordat faktum?”

Högst relevant fråga!

Själv är jag av åsikten att det var de alternativa mediernas oförtröttliga granskning av Morgan som mer eller mindre tvingade fram Anders Holmbergs utfrågning.

”Att höja Anders Holmberg till skyarna för hans insats i ”30 minuter” är med andra ord som att knäfalla i hänförelse över att en busschaufför kör från första hållplatsen till ändhållplatsen utan att försumma sina plikter under vägen.” skrev jag här på DGS.

Anders Holmbergs övertydliga bild på Ulf Kristersson, efter att denne nödgats ställa in på grund av ett nyinsatt – och sannolikt viktigt möte – i Bryssel visar med all önskvärd tydlighet att public services agenda först och främst är att på olika sätt försöka misstänkliggöra den borgerliga regeringen. När tillfälle ges kan inte ens en medelålders ”skjutjärnsjournalist” som den hyllade Holmberg dölja det tvångsmässiga fjortisbeteende som genomsyrar hela public service.

Nu blev dock effekten inte riktigt den förväntade. Holmbergs kommentarsfält har överösts av rättmätig kritik. ”Ni ska sträva efter absolut neutralitet och seriositet. Det funkar inte för en skattefinansierad institution att hänge sig åt X-manövrar som kan tolkas som attack eller försvar för någon part.” skriver en X-användare och en annan skriver: ”Ni har även tidigare haft andra gäster som ställts in eller bokats om som i detta fallet men utan ett kryss över hela bilden så min fråga blir varför denna gången?”

Holmberg fick till sist så mycket kritik för sitt infantila agerande att han tog bort bilden – men inte utan en spydig känga åt de människor som haft mage att kritisera honom. Med falsk ödmjukhet skriver han:

”Många har reagerat negativt på vår bild med en överkorsad statsminister. Därför har jag nu raderat den. Vår avsikt var inte att vara dumma mot någon, utan bara att meddela att Ulf Kristersson inte kommer till #30minuter den här veckan. Han kommer alltså istället den 14/3.”

Inget artigt ”Jag ber om ursäkt för att jag publicerade en bild med statsministern överkryssad”. Istället sticker människan upp långfingret mot sina kritiker och använder ett ordval avsett att förminska och förlöjliga dem.

X-användaren Hans Malm frågar sig:

”Undrar om det inte är rödgröna 20-åringar som rattar det här kontot? Kan verkligen en vuxen man formulera sig så?”

Det enda svaret på den frågan måste vara att det inte längre finns några vuxna män inom public service.

Foto: Skärmdump X