Redaktionen 20 mars, 2023 Redaktion

PODD: Jan Sjunnesson dömd för ”hets” mot romer

I ett nytt avsnitt av podden Tankar från framtiden pratar Eddie (Mohamed Omar) med författaren och journalisten Jan Sjunnesson.

Sjunnesson, som är krönikör på tidningen Bulletin, har dömts för åsiktsbrottet ”hets mot folkgrupp”.

Brottet består av en kommentar på Twitter där Sjunnesson beskriv åldringsrån som ”en romsk specialitet”.

Han dömdes av Varbergs tingsrätt till villkorlig dom och böter om omkring 14000 kronor.

Lyssna på poddavsnittet här

14Kommentarer

Lägg till din

1

olle reimers den 20 mars, 2023 kl. 05:42
Svara

Jag föreslår att DGS initierar en insamling bland alla läsare som ett manifest för att alla läsare står för yttrandefriheten.

GillaGillad av 4 personer
- 2
  
  resist den 20 mars, 2023 kl. 06:33
  Svara
  
  Bra!
  Så borde göras med ALLA som döms för hets mot folkgrupp, inte bara kända personer som Lamotte och Sjunne.
  Att dendär näthatsgranskaren håller på som han gör är illa nog, men att domstolar och andra makthavare låter det fortgå är en skam, så vidrigt att man storknar.
  
  GillaGillad av 12 personer
3

finnjävel den 20 mars, 2023 kl. 06:25
Svara

Undrar om åldringsrånen blir färre nu?

GillaGillad av 4 personer
- 4
  
  Jonny den 22 mars, 2023 kl. 05:23
  Svara
  
  Knappast pk media o värdegrund går jämte dessa rånare hellre än står upp mot dessa rånare. Att lagföra gruppen blir ju rasistiskt.
  
  GillaGilla
5

uppstigersolen den 20 mars, 2023 kl. 09:26
Svara

Jag känner till ett flertal brott som ett flertal från nämnda grupp är inblandad i. Redan som barn fick jag lära mig det. Då kallades gruppen för något annat. Det börjar på Z. Varför står det Z på de fordon som Ryssland krigar med i Ukraina? Finns ett samband? Bandit som bandit.

GillaGillad av 2 personer
6

Magnus Ström den 20 mars, 2023 kl. 09:57
Svara

Exemplarisk uppvisning af VÄNSTERKORRUPTIONEN. Alla skyldiga i detta äro genomkorrupta, domare och åklagare och alla andra. Endast gravt störda omenniskor kunna vantro, att Sverige är en rättsstat. Det är det icke. Sverige är det rakt motsatta. Sverige sorterar i samma skikt som Saudiaribien och Kina. Den juridiska makten i Sverige (liksom i USA) bedrifva de vänsterextrema enligt ras, religion, sexualitet, kön, politisk hemvist. Svartbruningar utrycka sitt rashat dagligdags och tusenfaldt mot hvita med sina läten ”rasist” och ”svenne” och ”svennehora”. Absolut ingen af dessa flagranta brottslingar blifva åtalade för ”hets mot folkgrupp” eftersom de tillhöra de rasdyrkade svartbruna raserna och deras offer äro hvita. Helt öppet kan den kriminella organisationen ”hilda” operera med sin ”värdegrunden”. Dess häxor missbruka idag positionerna som Justitiekansler och delar ut hundratusentals skattekronor i belöning (skall läsas bokstafligt: belöning) till en våldäktsmuhammedan, för det han hade tortyrvåldtagit en svenska, och som chef för SäPo sitter en annan hildahäxa med lojalt anhang och försöker framställa muhammedanerna som intet hot och goda svenskar som ”högerextrema”.

GillaGillad av 2 personer
7

sveadotter den 20 mars, 2023 kl. 10:17
Svara

Jan Guillou sammanfattar det hela på ett bra sätt i Aftonbladet jan-96:
”Det statliga forskningsorganet BRÅ tillsatte en utredning för att visa att zigenare verkligen inte stal för mycket. Utredningsresultatet gick emellertid dramatiskt åt motsatt håll, varför utredningen hemligstämplades.”
Ett halvt sekel av förljugenhet och vänsterliberal pk-ism har raserat Sverige och gjort vårt land till ett skräckexempel. Sjunesson får böta för att han säger som det är.
HMF-lagen, och en domarkår upplärd enligt Ann Rambergs irrläror och ”värdegrund”, behöver skrotas.

GillaGillad av 6 personer
8

Rolf Holmen den 20 mars, 2023 kl. 11:23
Svara

SyltRyggarna i den nuvarade regeringen och deras partier borde ha avskaffat LHF så fort det var möjligt. Nu blir det kanske ett vallöfte inför nästa val.
LHF är nog, jämte lagen om att vi SKALL vara ett mångkulturellt samhälle, den mest vidriga lagen i vårt land.

GillaGillad av 4 personer
9

Stigalj den 20 mars, 2023 kl. 13:23
Svara

Tänk att det är så stört omöjligt för pk-neurotikerna att föreställa sig att olika grupper kan vara överrepresenterade inom olika typer av brott. Tvångstanken om ”allas lika värde” innebär tydligen att alla folkgrupper är exakt lika såvida man inte nämner något särskilt positivt drag hos en viss folkgrupp.
Man får upplysa om att till exempel bland japaner är den genomsnittliga intelligenskvoten hög men det är förbjudet att upplysa om inom vilka länder den genomsnittliga intelligenskvoten är låg.

GillaGillad av 2 personer
10

Per Lindstrand den 20 mars, 2023 kl. 14:54
Svara

Jag tror personligen att Jan Sjunnesson har en god chans att bli frikänd i Hovrätten. Behandlingen av den här typen av mål sköts inte på ett rättssäker sätt i de svenska domstolarna. Oftast är de som i dessa sammanhang är föremål för polisens intresse inte medvetna om de rättigheter man har i svensk lag.
För det första, svara inte på polisens kallelser till förhör och framför allt, inställ dig inte. Kommer du inte på förhör måste åklagaren besluta om polishämtning vilket är osannolikt i den hör typen av mål där det inte finns någon enskild målsägare med t. ex. ekonomiska krav.
Om du mot förmodan skulle bli hämtad till förhör, svara inte på polisen frågor med annat att du utnyttjar dina grundlagsfästa rättigheter att vara tyst. Ge dig framför inte in på några invecklade resonemang.
Om det nu mot förmodan ändå går till rättegång fordras ett kvalificerat försvar med toppadvokater samt sakkunniga vittnen, likt Soffanrättegången i Göteborg för två år sedan.
Jag hoppas som sagt, att Jan Sjunnesson överklagar domen och presenterar att kvalificerat försvar till förhandlingarna i hovrätten.

GillaGillad av 2 personer
11

Stigalj den 20 mars, 2023 kl. 17:06
Svara

HMF-lagen är så usel att de inte ens kan sätta rätt brottsrubricering på den.
Att hetsa och visa missaktning är inte ens synonymt. Och många av de grupper som skyddas (muslimer, homosexuella, transvestiter, ”tredje könet” /könlös) är inte ens folkgrupper.
Den korrekta brottsrubricering skulle vara ”förbud att visa missaktning mot de av den politiska adeln klassade som särskilt skyddsvärda grupper”. Det blir en lång brottsrubricering men trots det mycket tydligare. Nackdelen är att det då blir än mer uppenbart att det är en åsiktslag.

GillaGillad av 3 personer
- 12
  
  svea112 den 20 mars, 2023 kl. 22:45
  Svara
  
  Det här är bra! Men jag tycker din långa brottsrubricering kan förkortas till: ”Förbud att visa missaktning mot särskilt skyddsvärda grupper”. Sedan kan domaren själv bestämma utgång i de olika målen.
  Åsiktslagar finns väl ändå redan.
  
  GillaGilla
13

Hemlig X-sson den 21 mars, 2023 kl. 06:35
Svara

En 93 år gammal kvinnlig släkting till mig blev rånad i sitt hem av……….?

GillaGilla
14

Stigalj den 21 mars, 2023 kl. 20:44
Svara

Polisen har tidigare gått ut med att 8 av 10 åldringsbrott begås av romer.
Polisen har alltså gjort sig skyldig till hets mot folkgrupp. Bötfäll alla snutar!

Om Sjunnesson hade skrivit att alla, eller de flesta, romer begår åldringsbrott hade det kunnat vara hets mot fokgrupp under förutsättning att han medvetet ljög om dem och syftet var att hetsa.

Att man inte får fälla nedsättande kommentarer om vissa av politikerna omhuldade grupper är ju en fullständigt sinnesrubbad lag.
Om jag t.ex. säger att smålänningar är snåla så beror det antingen på mina dåliga erfarenheter av snåla smålänningar eller på att jag har fördomar om dem. Men det kan ju knappast bero på att jag vill hetsa mot dem eller ens framställa dem som dåliga människor. De kan ju ha andra goda sidor.
Så som HMF-lagen tillämpas av domstolarna så är det ett tecken på neurotisk överkänslighet och ett överemotionellt psyke hos juristerna och nämndemännen.

GillaGilla