Redaktionen 21 december, 2019 Hittat på nätet

Hittat på nätet: Barn dog av strikt vegankost – föräldrarna åtalas för mord

HITTAT PÅ NÄTET Ett par veganer i Florida har åtalats för mord och barnmisshandel. Deras 18 månader gamle son svalt ihjäl, och hans tre äldre syskon är svårt undernärda, efter att de tvingats leva endast på en så kallad raw food-diet, frukt och nötter och råa grönsaker. Den döde pojken vägde knappt åtta kilo, vilket är normalt för en sju månaders baby.

De äldre syskonen är tre, fem och elva år och har omhändertagits av myndigheterna. Läs mer i Daily Mail.

21Kommentarer

Lägg till din

1

Thomas Ek den 21 december, 2019 kl. 11:48
Svara

Fruktansvärt!
Det känns lite konstigt att klicka på ”Gilla-knappen” här…
jag ryggade i alla fall till lite grann här.

GillaGillad av 1 person
2

Martin A den 21 december, 2019 kl. 12:26
Svara

Fram till kristendomen var det omöjligt att bli straffad för mord på sina egna barn. Eftersom barn är till för sina föräldrar, att mörda ett barn var ett brott mot barnets föräldrar och alltså irrelevant ur straffhänsyn om det var föräldrarna som begick det.
I och med kristendomen blev föräldrars brott mot sina barn ett brott mot gud. Så därför blev till exempel mord mot sina egna barn straffbart.
Nu i det postkristna samhället, varför är mord mot sina egna barn straffbart? De kristna visste varför det var straffbart. Hedningarna visste varför det inte var straffbart. Vet vi varför det är straffbart idag?

GillaGillad av 3 personer
- 3
  
  Rikard den 21 december, 2019 kl. 14:20
  Svara
  
  Hej.
  
  Du menar att alla folk, tills de blev kristna, delade den moralen att föräldrar hade en rätt att döda sina barn?
  
  Det tror jag inte du menar? Vilket folk, och när, och var, pratar du om?
  
  Det är som när folk pratar om ”stenåldersdiet”, eller ”medeltiden”, utan närmare geografiska eller tids- och kulturmässiga markörer.
  
  Kamratliga hälsningar,
  Rikard, fd lärare
  
  GillaGillad av 1 person
  - 4
    
    Martin A den 21 december, 2019 kl. 14:53
    
    Det antika Rom är väldokumenterat. Så även våra förfäder här i norr. Till exempel finns det omnämnt på Islands allting när beslutet togs att bli kristna.
    
    Och rätt och fel är fel sätt att beskriva det. När någon dödades kunde efterlevande kräva kompensation. När de efterlevande var de som dödat, skulle de då kräva kompensation av sig själva?
    
    GillaGilla
  - 5
    
    Martin A den 21 december, 2019 kl. 14:58
    
    Och det onda i kråksången med hedningarnas synsätt är att du potentiellt får stå ut med att grannarna behandlar sina barn illa utan att ha rätt att ingripa. Medan det goda i hedningarnas synsätt är att du inte riskerar att socialen blandar sig i din barnuppfostran. Det finns många hårresande exempel från sånt. Och i såna här fall kan jag förstå både beskäftighet att blanda sig i relationen mellan grannen och dens barn. Även om min attityd är att det som är verkligt oacceptabelt är att blanda sig i och göra skada. Jag känner att det som försigår mellan grannen och dens barn är deras ensak. Och över tid, beteendet att behandla sina barn så illa att de inte blir livskraftiga, tja, det är nog ett beteende som blir alltmer sällsynt för varje generation som går.
    
    GillaGillad av 1 person
  - 6
    
    Martin A den 21 december, 2019 kl. 15:00
    
    Det finns en text från antika Rom som ondgör sig över att han vandrade fram längs gatan där det var vanligt för Romarna att dumpa nyfödda barn i kloakerna och lyssnade på alla barnskriken. Betyder inte att det är sant, den texten har en polemisk kvalite. Men som jag förstått det avspeglade det lagstiftningen. Jag ska se om jag kan hitta den så jag kan ge en mer exakt referens.
    
    GillaGilla
  - 7
    
    Martin A den 21 december, 2019 kl. 15:01
    
    Alltingsbeslutet var alltinget år 1000 efter Kristus.
    
    GillaGilla
  - 8
    
    Martin A den 21 december, 2019 kl. 15:10
    
    Wikipedia citerar nån forskare:
    Anthropologist Laila Williamson notes that ”Infanticide has been practiced on every continent and by people on every level of cultural complexity, from hunter gatherers to high civilizations, including our own ancestors. Rather than being an exception, then, it has been the rule.”
    
    Nu har antropologin en skum historia. Men det Williamson säger har sannolikhetens prägel. Du får tänka på att historiens människor ej har haft förmåga att öka sin mattillgång på systemnivå. Men att normala populationer har dubblat sitt antal vart 25:e år. Kristendomens förbud mot barnamord skapade ett enormt befolkningstryck och ojämförligt mycket lidande. Men det är möjligt att det är just den här kataklysmiska situationen som Kristendomens förbud mot barnamord skapade som var det som bäddade för det västerländska underverket.
    
    GillaGillad av 1 person
  - 9
    
    Rikard den 21 december, 2019 kl. 16:04
    
    Hej.
    
    Bra med svar som besvarar frågan, vilket du gör. Det är inte det normala på nätet, eller i skolvärlden är min erfarenhet, så tack för det.
    
    Så i det romerska riket vid olika perioder, och sannolikt på Island. Låter fullt möjligt, men det är knappast så att barnamord (den sorten som främst är en form av barnbegränsning eller sker av oförmåga till försörjning eller liknande, tänk änglamakerskor t ex) försvann med kristendomen. Snarare skulle jag påstå att om, säger om, kristendomen införde en moralisk begränsning för barnamord så var det genom att en anpassning i metoden skedde.
    
    Att låta barnet frysa och svälta till döds är ju inte mord, om man med mord menar en aktiv medvetet riktad handling i syfte att döda en människa. Istället blir det vanvård till döds, som i fallet med veganerna. Det är högst troligt att det är lättare för oss att göra så än att med berått mod rikta hårt våld mot ett spädbarn, även om så också skett både historiskt och i modern tid.
    
    Mat/barn/folkökning har ju och är ju egentligen ett växelspel så som du skriver; det är vi idag som tror att det inte längre gäller bara för att vi i knappt hundra år kunnat producera överskott, och dessutom tack vare modernt jordbruk rejält mycket näringsrikare grödor. Så egentligen borde vi haft en befolkningsexplosion i Europa efter 1950.
    
    Ska inte dra tråden mer åt sidan, men en viss könsbaserad ideologi har kanske svaret på gåtan varför?
    
    Kamratliga hälsningar,
    Rikard, fd lärare
    
    GillaGillad av 1 person
  - 10
    
    Martin A den 22 december, 2019 kl. 08:16
    
    Jag har för mig att det som förbjöds på Island år 1000 e.k. var ”att sätta ut barn i skogen”. Om det nu fanns någon skog på Island då, så det är ju en svaghet.
    Jag har också för mig att jag läst fördömanden av barnamörderskor under, hm, ja, innan artonhundratalet åtminstone. Jag tror att det är just kristendomen som förändrade det här och att det är ett undantag i värlshistorien.
    
    GillaGilla
- 11
  
  Gerhard Miksche den 21 december, 2019 kl. 17:30
  Svara
  
  Du förenklar vad gäller det antika Rom. Pater familias hade rätten att erkänna ett nyfött barn som sitt eget och ta upp det i familjen. Eller att inte erkänna det. Då blev barnet utsatt i naturen. För att självdö eller räddas. Därmed avsade sig familjefadern ansvaret för och äganderätten till det nyfödda barnet. Den som råkade hitta barnet kunde ta hand om det. Utan att familjefadern hade ett ord med i laget.
  
  Romulus och Remus var föregångarna. De sattes ut, men räddades av en varginna.
  
  GillaGilla
  - 12
    
    Martin A den 21 december, 2019 kl. 18:55
    
    För att återupprepa. En mänsklig befolkning utan barnamord och utan preventivmedel fördubblar sig vart tjugofemte år. I historien har matproduktionen med extrem sällsynthet fördubblat sig vart tjugofemte år. Ergo. Barnamord. Tills Kristendomen förbjöd det och skapade tusen år av total misär. Och den misären kan vara den blodiga födelsen av västerlandets hegemoni.
    
    GillaGilla
  - 13
    
    Martin A den 21 december, 2019 kl. 18:59
    
    Alltså, det här är inte komplicerade orsakssamband. Om du kämpar med att förstå någonting så här basalt. Jag blir bara fundersam. Varför överhuvudtaget delta i det publika samtalet? Har du verkligen den intellektuella utrustningen som krävs för att berika dina gelikars perspektiv? Kanske applicera litet ödmjukhet i tio år av kontemplation eller så. Och sedan återinträda i att försöka hjälpa till att föra det kollektiva medvetandet framåt?
    
    GillaGilla
  - 14
    
    Martin A den 22 december, 2019 kl. 08:19
    
    Ouch, ledsen för senaste kommentaren.
    Jag ÄR fundersam på varför ingen tänker på de här enkla samband. Men det är faktiskt ingen som gör det, konstigt nog.
    
    GillaGilla
15

hej san den 21 december, 2019 kl. 12:52
Svara

vill varna för att ens ta med tång i det som #barnarövarmyndigheten håller på med

GillaGillad av 1 person
16

Fredrik Östman den 21 december, 2019 kl. 14:11
Svara

Vi måste motverka den farliga indoktrinering som ligger bakom den ätstörning som kallas veganism.

GillaGillad av 1 person
17

Elisabeth G den 21 december, 2019 kl. 14:34
Svara

Som jag skrev för någon vecka sedan ska barn inte äta vegankost. Om föräldrarna ger dem det borde det vara grund för omhändertagande samt åtal av föräldrarna. Vill vuxna förstöra sin egen hälsa är det en sak men barn ska ha kött och smör.

Veganhysterin börjar bli lika oroväckande som klimathysterin. Såg en uppgift för ett tag sedan om att sjukhusen i Sverige årligen får in flera fall där småbarn håller på att dö p.g.a. vegankost. Läste också om ett fall där en tolvåring är förstörd för livet p.g.a. denna icke-mat. (Såvitt jag minnas rörde det sig om skelettskador).

GillaGillad av 1 person
18

Göran Holmström den 21 december, 2019 kl. 15:39
Svara

Raw foods och raw reality, att vi har en cirka 1200 gram hjärna beror på att vi åt kött i vår utveckling från halvhumanid till det förljugna exemplar av halvmänsklig avkomma vi är idag.
om man nu skiter i det moraliska och filosofiska, så är vi intelligentare på grund av animaliskt tillskott i kosten.
Varför veganerna och vegetarianerna vill frivilligt utsätta sig för regression, är deras tankevurpa!
Jag tänker, därför äter jag kött!
Lev på solljus och meditera över breda arslen och smala axlar, ni är evolutionens misstag som snart är utdöda.

GillaGilla
- 19
  
  Elisabeth G den 22 december, 2019 kl. 09:09
  Svara
  
  Tankevurpan beror antagligen på kosten. Hjärnan behöver kött och fett medan vegankosten är skadlig. Tyvärr blir folk veganer utan att ha kunskap om kost (det är en förutsättning, eljest hade de icke blivit veganer) och sedan medför bristerna i kosten att de förlorar förmågan att ta till sig fakta.
  
  Något man också kan se är att vegankost gör människor så aggressiva. Ibland skriver Martina Johansson, som verkligen kan det här med kost, om vegankostens icke-mat och gissa om kommentarsfältet fylls med veganer som gapar och skriker. Samtidigt finns där lugna och sakliga kommentarer från LCHF:are. Skillnaden är slående.
  
  GillaGillad av 1 person
  - 20
    
    Göran Holmström den 22 december, 2019 kl. 14:32
    
    Kan bara hålla med.
    Mvh Göran.
    
    GillaGilla
21

pllay den 21 december, 2019 kl. 20:53
Svara

Darwin award?
Har vi rätt att lägga oss i det naturliga urvalet?
Är inte veganernas döda barn evolutionärt lyckosamt för mänskligheten?
Tvingar våra myndigheter oss att rädda alla misslyckanden hindras den evolutionärt nödvändiga raffineringen av DNA.
Brutalt, men det är detta det kokar ner till, frihet att misslyckas eller ofrihet att leva.

GillaGilla