Antje Jackeléns politik leder till att intoleransen vinner terräng i Sverige

Mohamed Omar

I en debattartikel i Dagens Nyheter (27/5) varnar Svenska kyrkans ärkebiskop Antje Jackelén tillsammans med fem företrädare för det så kallade ”civilsamhället” för att ”den organiserade intoleransen vinner terräng” i Sverige. Jag skriver ”civilsamhället” inom citattecken eftersom dessa organisationer till stor del är tvångsfinansierade med skattepengar. Organisationerna i fråga är Rädda barnen, Riksidrottsförbundet, Röda Korset, Sveriges stadsmissioner och Forum idéburna organisationer med social inriktning.

Med ”organiserad intolerans” syftar de kanske på tillnyktringen i invandringsfrågan, det vill säga att allt fler politiker, påstår de i alla fall, börjat överge en ansvarslös och oförnuftig massinvandringspolitik.

”I dag kan politiker, opinionsbildare och andra tyckare framföra budskap som var helt orimliga bara för några år sedan”, skriver debattörerna.

Det är dock den ansvarslösa massinvandringspolitiken som har lett till att intoleransen spridits i Sverige i form av islamism. Enligt Säpo finns det tre tusen våldsbejakande islamister i Sverige och hundratals unga muslimer reste härifrån för att strida i Irak och Syrien. Det är en följd av den ”humana” politik som Antje med flera godhetsapostlar förespråkar. Med en mer restriktiv invandringspolitik hade vi kunnat hjälpa fler flyktingar och samtidigt undvikit att islamismens organiserade intolerans vunnit terräng i vårt land. En sådan politik är alltså både mer human mot svenskarna och mot världens flyktingar.

Artikelförfattarna manar till ”ett öppet Sverige där alla får plats” och tar ställning ”mot rasism, extremism och intolerans”. Saken är den att dessa två mål inte går ihop. Om alla ska få plats, även islamister, så kommer du att få extremism och intolerans. Dessutom består massinvandringen till stor del av invandrare som kommer från betydligt mer rasistiska länder i Sverige, så den kommer snarare leda till att rasismen ökar här.

Mer invandring kan alltså betyda mer rasism. För visst menar man alla former av rasism när man skriver rasism? Alltså även turkars rasism mot kurder, arabers rasism mot perser och många invandrargruppers rasism mot etniska svenskar.

Den 9 april 2016 höll skattefinansierade Turkiska Riksförbundet möte på Sergels torg i Stockholm. Förbundets vice ordförande Barbaros Leylani uppmanade till mord på armenier. ”Turken vaknar!” skrek han. ”Armeniska hundar bör akta sig! Död åt armeniska hundar! Död! Död! Död!”

Talaren fortsatte att tala kärleken till fosterlandet, det vill säga Turkiet. Han gav sedan uttryck för en storturkisk tanke om att alla folk som tillhör den turkiska folkgruppen ska enas i ett land. Med ”fosterland” menade han inte bara det nuvarande Turkiet utan alla områden som bebos av etniska turkar. För att förverkliga den storturkiska staten kan blod komma att flyta, tillade han. Detta är ett exempel på den organiserade intolerans som vunnit terräng i Sverige på grund av massinvandringen och mångkulturalismen som Antje verkar uppskatta.

Efter att USA erkänt Jerusalem som Israels huvudstad i december förra året utbröt protester i Sverige. Framför allt personer med bakgrund i arabvärlden demonstrerade. De skanderade hatiska ramsor på arabiska. I Malmö ropade de: ”Vi har utlyst intifada från Malmö. Vi vill ha vår frihet tillbaka, och vi ska skjuta judarna.”

Det verkar som om det är okej med rasister på våra gator så länge de heter Ahmed och Muhammed och inte Kalle och Pelle. När en ”gammelsvensk” skriver n-ordet i en kommentar på Facebook kan han eller hon riskera att få ett hembesök av Expressen och en kamera upptryckt i ansiktet. Alla måste få veta att här bor en vidrig rasist.

Men kommer Expressen att skicka någon för att knacka på hemma hos någon av de som skrek om att skjuta judar på Möllevångstorget i Malmö? Tror inte det. De kanske bor i Rosengård, så Expressen kan behöva poliseskort om de ska göra ett hembesök. Risken finns att det blir upplopp.

Rasismen mot svenskar är verklig. Jag har själv råkat ut för den. Min mor är svenska, min far kommer min Iran. Ett exempel: under en video på min YouTube-kanal har någon skrivit: ”Lyssna, din mamma är en svensk hora” och ”Man ska inte beblanda sig med svenskar, män som kvinnor. Ni är smuts.”

När asylsökaren Abraham Ukbagabir den 10 augusti 2015 valde ut sina offer på Ikea i Västerås, valde han ut en 55-årig kvinna och hennes son just för att ”de såg svenska ut”. De slaktades skoningslöst med kniv. För att de såg svenska ut, alltså.

I Strängnäs den 23 augusti 2015 blev en svensk småbarnsmamma överfallen och våldtagen av två asylsökande män, en från Syrien och en från Algeriet. ”I’m gonna fuck you little Swedish girl”, sade en av våldtäktsmännen. När han var färdig med våldtäkten spottade han småbarnsmamman i ansiktet. Vilken syn på svenskar, särskilt svenska kvinnor ger detta uttryck för?

En kyrka har faktiskt attackerats i Sverige, även om händelsen fick väldigt liten uppmärksamhet i mainstreammedia. Antje brydde sig inte ens om att kommentera händelsen. Den 27 juni 2016 gick en man till attack mot Sankt Pauli kyrka i Malmö. När polispatrullen kom in höll han på att slå sönder saker och skrek ”Allahu akbar!”. Han ska ha varit klädd i ”arabiska kläder”.

”Han var fullständigt galen och gick till attack mot poliserna med träpåk. Han greps efter visst tumult och tumultet har fortsatt här inne på polisstationen”, sade Mats Attin på kriminaljouren i Malmö till Sydsvenskan. Lars Förstell, presstalesman på Malmöpolisen, gav ytterligare förklaringar till 24Malmö.se. Mannen var ”ilsken och hade synpunkter på religionen som utövas i kyrkan”.

Antje och hennes vänner inom det tvångsfinansierade ”civilsamhället” är inte oroade av att islamismens organiserade intolerans vinner terräng i Sverige. Detta trots att vi har haft två islamistiska terrorattacker i Stockholm, 2010 och 2017, och många fler runtom i Europa. I stället verkar hon mer oroad över att allt fler börjar få upp ögonen för denna intolerans och inse att vårt toleranta samhälle faktiskt behöver försvaras. Det gör vi bland annat genom en ansvarsfull och rimlig invandringspolitik.

Massinvandring från länder där rasism och religiös fundamentalism har stort inflytande leder till att intoleransen vinner terräng i Sverige. Den goda Antje förespråkar alltså en politik som i praktiken leder till just det som hon säger sig vilja bekämpa.

Klicka här för att gilla min sida på Facebook!

33 thoughts on “Antje Jackeléns politik leder till att intoleransen vinner terräng i Sverige

  1. Aurora skriver:

    Mycket bra om intolerans, rasism, Jackelens synnerligen märkliga agerande och om omöjligheten i antirasism med invandring från kulturer präglade av rasistiskt tankegods. Läs också Ledarsidornas artikel Terrordådet på Drottninggatan – en fadd eftersmak. ’Vad sade egentligen imamen?’ undrar han. Imamen läste ett stycke där det kan förefalla att det handlar om religionsfrihet och respekt för allas religion. Men så var det inte. Stycket säger att, i stil med, ’du har din religion och jag har min’ som ju låter tolerant. Sedan följer att ’gud ska straffa den med fel religion’. Stycket är ryckt ur sitt sammanhang. Sense moralen i stycket är att gud kommer att se islam som den rätta religionen och den otrogne (alltså alla åhörare i Storkyrkan) kommer att få sitt straff. Åhörarna förstod ju inte det hotfulla innehållet i stycket utan trodde tvärtom att det handlade om tolerans. Huruvida Jackelen förstod budskapet vet nog bara hon själv. Vilket offentligt hån mot offren.

    Liked by 9 people

  2. Elisabeth skriver:

    Det kommer inte att räcka att ge Jackelén sparken. Under hennes tid har Svenska Kyrkan och dess ledning infiltrerats till den grad att den verkar bortom räddning. Vi har nu böneutrop i Växjö och Karlskona, det är bara början. Islams utbredning skrämmer mig oerhört.

    Liked by 12 people

    • annika skriver:

      KG Hammar var väl först ute. Jag, troende, men lämnat svenska kyrkan som så många andra. Och fler följer, var så säker…..hur kunde det bli så här?

      Gilla

    • annika skriver:

      Intressant. Kungamakten köpte kyrkan (gav stora arealer) för att ha någon på plats som kunde styra folket (källa Wetterbergs skånska historia). Läge att ta tillbaka dem?

      Gilla

  3. Eva Danielsson skriver:

    Mångkultur leder självklart till ökade motsättningar. Men en stark och stolt majoritetskultur i ett värdland kan inkludera annorlunda kulturer om det är fråga om små volymer i lagom takt. Förutsatt att den nya majoriteten vill inlemmas.

    Våra politiker har inte gjort något rätt i detta. Varken med volymer och takt eller i mottagandet.
    Men i nuläget bör man inrikta sig på pengar. Slopa alla bidrag och välfärdsförmåner till asylanter och alla som inte är självförsörjande (med uppehållstillstånd) eller svenska medborgare. Och samtidigt öka kraven för ett medborgarskap. Ersätta barnbidraget med lägre skatt. Och slopa alla statsbidrag till föreningar och trossamfund.
    En viss självreglering borde då ske när man tar bort alla ekonomiska pullfaktorer.

    Samtidigt bör vi våga ifrågasätta varför vi ska räkna islam som en religion? Som ska omfattas av vår religionsfrihet. Islam skiljer inte på den världsliga och den religiösa makten, är alltså inte sekulärt. Och har ingen religionsfrihet.
    Så låt oss då se islam som en politisk ideologi, eftersom det är på det sättet den hotar oss. Bevisen finns på youtube i många former, bl a vad Erdogan och Irans ledare predikar i mikrofonerna. Om det enbart handlade om religionsutövning i moskéer och privat, alltså sekulär islam, så vore det inget problem.

    Islam liknar nazism, som en herrefolkskultur som vill utrota judar och ta totalitär politisk makt över hela världen. Men islam är värre än nazism med religion som kraftfullt verktyg för den politiska makten. Alla måste underkasta sig islam. Som inte tillåter individuell frihet och demokrati. Med kvinnoförtrycket som ”kronan” på verket.

    Om nazisterna skulle hävda att de är en religion och inte en politisk rörelse, så undrar jag om de skulle få en religions rättigheter i samhället? Med statsbidrag och kyrkor och egna friskolor. Jag hoppas inte det. Men varför ger vi islam detta? Folk får självklart tro på Allah och utöva sina böner och ritualer, men när deras ledare vill genomföra en samhällsordning här med sharia och kvinnoförtryck osv och rentav påtvinga oss övriga samma ordning, så handlar det inte om religion. Det handlar om politisk makt.

    Sverige är en sekulär demokrati med individuella fri-och rättigheter. En kristen monarki med kristen kultur och historia. Det måste vi få försvara.

    Liked by 11 people

  4. Jonas Bohman skriver:

    Tack, herr Omar, för en utmärkt krönika. Du har helt klart för dig. Hoppas många läser den. Må solen alltid skina på dig…..

    Liked by 1 person

  5. Lennart Bengtsson skriver:

    I detta sammanhang kan man verkligen tala om ”det sovande folket” Ett inlägg som detta och liknande hamnar inte i MSM .

    Kanske är det ett handlande som ingår i en avancerad plan för att återskapa en kraftfull religion där man avser förena kristendomen och islam eller snarare kristendomens uppgående i islam? Detta är förvisso en logisk tanke om man ser det moderna samhället som det verkliga hotet mot människans framtid på jorden. Endast Islam har kraft att klara en återgång till ett primitivt samhälle och ett uppgivande av upplysningstidens idéer och värderingar.

    Ett sådant ideologiskt återtåg skulle med säkerhet på sikt minska jordens befolkning och därmed belastningen på miljön. Bara ekomaten kräver den dubbla odlingsarealen. Att sedan kombinera islamska barnkullar med en minskande befolkning är en fråga vars lösning man säkrast överlämnar till Gud.

    Liked by 3 people

  6. Isabella skriver:

    Instämmer i Mohameds insiktsfulla krönika och säger som Elisabeth; islams utbredning skrämmer mig oerhört.
    Antje, ärkebiskopen verkar ha gott om tid som hinner engagera sig i politiken. Vem är hon,
    präst, biskop eller politruck?

    Med uppdrag i Svenska kyrkan borde hon ha fullt upp med själavård för medlemmarna som ännu är kvar i församlingarna.
    Stötande med en sådan biskop i Svenska kyrkan. Hon är skamlös och jag skäms å hennes vägnar.

    Liked by 3 people

  7. oppti skriver:

    Hon har stort ansvar när hon tar avstånd från invandringsdebatten och kopplar den till personer som utesluts i gemenskapen.

    Om jag har en båt och ser simmande människor , visst tar jag upp dem.
    Men om havet är fullt av simmande så väljer jag att överleva genom att visa dem vägen till stranden i stället!
    Fylls båten så äventyras allas säkerhet.

    Liked by 2 people

  8. Aha skriver:

    Hur går man tillväga för att ärkebiskopen och de civila företrädarna ska ta åt sig Mohameds resonemang? Att ha förmåga att tänka ett varv till som är ett krav på denna nivå? Paradoxen att predika för tolerans och samtidigt predika för Islam?

    Ärkebiskopen et consortes är oförställt kontraproduktiva i sin debattartikel. Det är mycket allvarligt.

    Liked by 3 people

  9. Elof H skriver:

    Nej, de representerar INTE civilsamhället! Civilsamhället är per definition oberoende av det offentliga, vilket inga av de nämnda organisationerna är. Antingen står staten för en stor andel av deras intäkter eller så är de som kyrkans fall helt beroende av att staten tar in deras medlemsavgifter åt dem. Är övertygad om att kyrkans intäkter skulle sjunka med 95% om medlemmarna skulle betala in avgiften själva. Problemet i Sverige är att staten länge arbetat för att utrota civilsamhället så att de själva kan styra samhällsdebatten via sina pseudoorganisationer. DETTA är ett jätteproblem som måste lösas.

    Liked by 1 person

    • Bo Adolfsson skriver:

      Man kan gå ur Svenska kyrkan och slippa dess medlemsavgifter! Det gjorde jag för flera år sedan.
      Det är svårare att komma de andra organisationerna, som nu inte längre är ideella. Jag gav tiotusentals kronor till Rädda Barnen som flyktingfadder när det handlade om riktiga barn i flyktingläger och inte s k ensamkommande flyktingbarn.
      Rädda Barnens ordförande Elisabeth Dahlin har nu av regeringen belönats med posten som Barnombudsman. Från en välavlönad post till en annan. Så går det till hela tiden, byte mellan ”civilsamhället” och myndigheterna. Alla kommer väl ihåg Bengt Westerberg som gick från regeringen till Röda Korset. Ett aktuellt fall som har pendlat mellan regeringsjobb och ”civilsamhället” är Åsa Regnér, se Wikipedia! Ordf i RFSU, jämställdhetsminister och nu som grädde på moset ett tryggt och välbetalt FN-jobb, när statsrådstaburetten blev för het efter debaclet med de indragna personliga assistenterna.
      Precis detsamma sker i utbytet mellan miljömyndigheterna och de s k ideella miljörganisationerna. Med ”klimatfrågan” är på detta område möjligheterna till internationella karriärer enorma,
      Fridolin och Lövin har sitt på det torra även om mp åker ur riksdagen.
      Detta är den svenska formen av korruption: Jag kliar din rygg, så kliar du min. Det tog mp 20 år för att komma med i gänget. Hur lång tid tar det för sd?

      Gilla

  10. Enar skriver:

    Intressant att se att ärkebiskopen nu skriver att förutom SD även M och S har blivit populistiska partier. Hon tar alltså avstånd från alla de tre största politiska partierna i Sverige! Tycker det är dags ärkebiskopen slutar med partipolitik och att kyrkomötet slutar att bekosta den typen av verksamhet.

    Liked by 4 people

  11. Ola Byfält skriver:

    Joseph Kardinal Ratzinger (Benedix XVI) talade ofta i sin civilisationsdiagnostik om intolerans i toleransen. Det är en bra beskrivning av Antje Jackeléns fögderi. Hon har hittat sin nisch i och med att Europa förnekar sina religiösa och moraliska grundvalar. Europa säger Ratzinger har blivit tomt i sitt inre och drabbat av en livshotande cirkulationskollaps: ”Den som nedvärderar Koranens och islams grundläggande värderingar blir bestraffad. När det däremot handlar om Kristus (jfr. utställningen Ecce homo) och de kristnas helgon framstår åsiktsfriheten som det högsta goda, som skulle hotas eller förstöras av en begränsning av toleransen. Men åsiktsfriheten har sin begränsning däri, att den inte får förstöra den andres ära och värdighet. Den är inte frihet till lögn eller till förstörelse av människans rättigheter.” Enligt Arnold Toynbee befinner sig Europa i en andlig kris bland annat på grund av dyrkan av materiella värden som teknik och militär styrka (sekularism). In i detta tomrum kommer islam med sitt totalitära anspråk på underkastelse likt kommunism och fascism vilka ödelade själarna och förstörelsen av det moraliska medvetandet. Toynbee kräver som korrektiv ett bevarande av den västerländska kristendomen och det är just på denna punkt Jackelén med kamrater sviker sitt uppdrag. Orsaken är enligt Ratzinger att från religiösa korporationer som derivat från staten utgår ingen moralisk kraft och staten själv kan inte skapa moralisk kraft, utan måste förutsätta denna och bygga på den. Denna moraliska fundamentala kraft är den judiskt-kristna civilisationen, framför allt bottnad i kristendomens hellenisering: förnuft och tro samt kärlek kompletterar varandra. Däremot befinner sig Europa idag i ett patologiskt tillstånd med intolerans i toleransen som baner: ”Det finns ett självhat i västerlandet, som bara kan beskrivas som patologiskt, som visserligen på ett lovvärt sätt försöker förstå och öppna sig för främmande värden, men som inte längre accepterar sig själv och som bara kan se det grymma och destruktiva i sin egen historia, men som inte förmår se det storartade och det rena i den.” På frågan om Jesus ger en sannare bild av Gud än Muhammed svarar Jackelén flummigt relativistiskt: ”Det är en märklig fråga. Man kan inte reducera hela religionsteologin till en ’ja’ och nej’ fråga”. Vid en hearing inför senaste biskopsval i Borgå stift svarade endast en kandidat ja på frågan om Muhammed var en falsk profet! De övriga mumlade i skägget!

    Gilla

  12. Palle2 skriver:

    Tack, Eddie, för en lysande exponering av de hycklande godhetsapostlarna i svenska kyrkans högsta ledning. Hade det inte varit för vettiga och teologiskt kunniga människor på lokalplanet i min församling, skulle jag ha lämnat denna kyrka. Jag trodde i min enfald att botten var nådd med K G Hammar, men nu är den passerad.
    Från twitterkontot Steget Efter:
    https://pbs.twimg.com/media/DSM1cmrXcAAg3sI.jpg:large

    Gilla

  13. Magnus Rosensparr skriver:

    Vid 2018 års allmänna val måste folket ta makten i Riksdagen och städa ur vänster- och PK-flummet. I 2021 års kyrkoval måste folket ta makten över Kyrkomötet och fördriva kryptoislamisten Antje Jackelén från ärkebiskopsämbetet.

    Gilla

  14. Soho skriver:

    Svenska kyrkan är genompolitiserad av vänstern och med en skenhelig ärkebiskop och medlöpare som talar precis som det goda PK -folket om islamiseringens förträfflighet. Böneutropen är bara början och en motvikt är en kritisk krönika som denna, då islam först och främst vill vinna mark på kristendomens bekostnad. Det är hårresande.

    Gilla

  15. Göran skriver:

    Man kan inte dra annan slutsats över detta debattalster i DN (var annars?) mer än att ärkebiskopen ännu en gång bekräftar att hon är asyl- och invandringsaktivist. På något sätt känns de här aktivisterna alltmer irrelevanta i sin totala avsaknad av ekonomisk konsekvensanalys och helt känslostyrda argumentation. Samtidigt har de sorgligt nog inflytande därför att de placerats på olika nivåer i samhället bl.a. av socialdemokraterna (senaste exemplet är utseendet av barnombudsman, en utnämning, som befäster intrycket att vad statsministern och några till för fram beträffande migrationen saknar egentlig förankring i den viktiga s.k. Rörelsen, som jobbar åt rakt motsatt håll).

    Gilla

  16. Rikard skriver:

    Hej.

    Motsatsen till organiserad intolerans torde vara kaotisk tolerans.

    Alltså att man utan mönster, systematik eller urval visar gillande för helt slumpmässigt utvalda företeelser – vilket väl ganska väl beskriver översteprästinnan Jackelén och hennes kult?

    Hellre då organiserad intolerans: vi tolererar inte könsstympning, barnäktenskap, så kallade hedersmord, islamisering, islam, invasionsinvandring, asylbluffar, batikhäxor & Gambiatanter, zigenarligor, tusen sinom tusen våldtäkter av svenska kvinnor, en korrupt kyrka bygd på folkets vedermödor, attentat, invandrarterror mot svenskar, […] Listan är som synes tämligen lång.

    Hur är det, svensk? Har du organiserat dig med likasinnade och är beredd att agera där det behövs, när det behövs?

    Kamratliga hälsningar,
    Rikard, fd lärare

    Gilla

  17. Solveig Lindblad skriver:

    Mohamed Omar…
    Tomas Samuel fd Imam…hävdar att böneutropet…förutom det självklara..att mana till bön.. också ”Proklamerar Islam över en stad”

    Bassam Al-Baghdady. ..tolk debattör o översättare säger detsamma.

    Översättningen av böneutropet: i Dagen…
    Jag vittnar att Muhammed är Allahs sändebud.
    Kom till bön.Kom till bön.
    Kom till framgång. Kom till framgång.
    Det finns ingen Gud utom Allah.

    Gilla

  18. Anonym skriver:

    ”Bakom varje fönster bor ett hjärta” heter en bok av Soheila Fors (Libris 2016). Det är intervjuer med muslimska kvinnor som kommit till Sverige med sina män och som här levt isolerade i en hederskultur – utsatta för ständigt våld (de blev slagna om de gick fram till fönstret, om de pratade med en svensk granne osv). Dessa kvinnor lever nu i skyddat boende med hemliga identiteter. Denna bok ger en bild av en intolerans och ett kvinnoförtryck så hemskt att man blir skakad.

    Gilla

  19. Glen Lester skriver:

    Kyrkorna kommer att hålla ihop tillsamans. Nej, katolikerna är ingen räddning, de bara ser chansen att dra till sig folk som strömhoppar från svenska kyrkans avsaknad av genuin kristen tro. Men väl i maktställning kommer de att vara lika islamistslickare som nere i Frankrike (där prästen i st Etienne de Rouvrai blev mördad av anhängare till mosken som hans mördare tillhörde och han själv finansierat och billigt sålt marken till moksen de besökte), i Italien där tillochmed Lega Nord vill ge möjlighet att införa Sharia i de kommunet islamisterna är i majoritet). eller i södra tyskland där katolikerna är beradda att godta vissa oslamistiska regelverk men där det är lutheraner som stretat emot.

    Att det för Europa numera (sen stormektstiden) oväsentliga Sverige får problem är inte ens ett problem av särskilt stor vikt ur Euroåeisk synpunkt. ”Die Dumme Schwede” får reda ut sina problem själva.

    I tillexempekl Frankrike så är det väkänt att katolska kyrkan har samma roll för att nedvärdera den franska nationalvärdighetetn som den svenska kyrkan numera har för att nedvärdera den svenska. Skillanden är att katolikerna (i synnerhet franska republikanska katoliker) är vana vid att kritiskt bedöma om den katolska centralmaktens ställningstaganden är förenliga med de republikanska idealen. Republiken är nämligen ett grundantagande för alla dagens fransmän, alla som ifrågasätter republiken, vilken makt som än luckats få folklig majoritet, är landsförädare och döms som sådana.

    Gilla

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google+-foto

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.