Sveriges Television har gått in i valrörelsen och nu ligger fullt fokus på att curla fram de rödgröna partierna. I ett inslag från Almedalen lät SVT självaste Daniel Helldén ”förklara” varför en majoritet av männen röstar på Tidöpartierna – genom att leda honom fram till ett påstående om att män helt enkelt är mindre källkritiska än kvinnor.

Det är naturligtvis helt taget ur luften. Frågan är om det inte är precis tvärtom.

Nej, jag har inget belägg för det påståendet. Men Helldén (och SVT) har inga belägg för sina påståenden heller så det kan gå på ett ut. Men generellt har jag mött fler korkade kvinnor än män under mitt liv, hur mycket det än bär mig emot att erkänna det.

Helldén påstod också (oemotsagd) att män generellt ”inte vet” vad Miljöpartiet står för och därför väljer att rösta fel. SVT:s reporter ställde inte den självklara följdfrågan om det inte kan vara precis tvärtom – att det faktiskt är vetskapen om vad Miljöpartiet står för som gör att män väljer att rösta på andra laget.

Kvinnor ”lyssnar mer på vad politikerna faktiskt säger” och röstar därmed rätt.

”Kvinnor är mer källkritiska?” konstaterar reportern och Helldén nickar med ett överlägset leende.

Visst. Säkert. Det är förstås därför som så många feminister tror att hijab är en frihetssymbol, för att de har granskat källorna så kritiskt.

SVT och Helldén vill helt enkelt framhålla att kvinnor som röstar rödgrönt är lite smartare än män som röstar Tidö. Och att Helldén gör det kan man förstå, för det är det hans galna parti lever på – att det finns aningslösa (kvinnor) som lyssnar på vad de säger. Män suger i allmänhet inte åt sig som svampar av tomma ord och floskler på samma sätt som stjärnögda och naiva kvinnor, det är åtminstone min erfarenhet. Men att skattefinansierade public service har samma agenda är naturligtvis helt vettlöst.

Inslaget i SVT är inte bara vinklat i största allmänhet utan innehåller också förvånansvärt många sakfel. På bara 20 sekunder hinner Helldén påstå att fler män än kvinnor är aktiva på sociala medier, att kvinnor är mer intresserade av politik och därmed mer källkritiska och att de därför också följer nyheterna bättre.

Inget av detta stämmer, något som Facebooksidan I allmänhetens tjänst – granskning av public service redogör för. Sakligt plockar de isär Helldéns argument på följande sätt:

1. Det totala användandet av sociala medier är väldigt jämnt fördelat mellan kvinnor och män (okring 85–90 % för båda könen), men kvinnor använder generellt sociala medier något oftare på daglig basis.

2. Omkring 60 % av männen uppger att de har ett stort politiskt intresse, jämfört med drygt 40 % av kvinnorna. Män är också mycket mer aktiva när det gäller att diskutera politik på nätet och i forum (både med vänner och främlingar).

3. Det finns inga signifikanta skillnader mellan män och kvinnor i hur ofta man kollar upp källor, jämför information eller diskuterar sanningshalten med andra.

4. Män konsumerar i genomsnitt något mer hårda nyheter (politik, ekonomi) dagligen.

Så var det med det. Men är det valrörelse så är det – och eftersom public service är ett rödgrönt organ kommer vi förstås att få se mer av detta innan valet är avgjort. Mycket mer.

Bild: SVT:s reporter hjälper Helldén på traven med en ledande fråga, (skärmdump SVT Play).