I Storbritannien sjuder vreden, först efter mordet på Henry Nowak och nu efter det brutala överfallet på en man i Belfast. En asylsökande från Sudan attackerade en man på öppen gata och försökte halshugga honom. Tack vare rådiga och modiga civila kunde mannens liv räddas men han är svårt skadad och har förlorat sitt ena öga. Förlorat och förlorat, förresten. Gärningsmannen karvade helt sonika ut det. Det är sånt man gör när man kommit till ett nytt land och fått asyl. Eller?

Nej, jag vet. Det är inte bara migranter som begår våldsbrott. Men så här är det: När en främling kommer till byn och missbrukar bybornas förtroende genom att begå brott så ses det som allvarligare. Så har det alltid varit, genom hela vår historia, och det är fullkomligt naturligt. Mänsklighetens överlevnad handlar i grund och botten om att ta hand om sina egna, sina närmast, i första hand och sen får folk säga vad de vill. Och det är genom att snabbt stävja sådana tilltag från främlingar som mänskligheten överhuvudtaget kunnat leva och frodas.

Låter det grymt? Det är inte grymmare än att kräva att folk ska tiga och acceptera när främlingar vill dem ont. Och sudanesen i Belfast ville ont. Utan orsak. Mot en alldeles vanlig, fredlig människa i ett land som tagit emot honom och gett honom asyl.

Engelsmännen är heligt förbannade. Naturligtvis. Men medierna – inte minst våra egna vänsterextrema medier som Dagens ETC – kallar dem för ”rasister” och ”högerextremister”. I vårt skattefinansierade public service bekymrar man sig mer om att det finns asylsökande, och andra invandrare i Storbritannien, som är oroliga för att gå ut än att det finns asylsökande osm försöker halshugga landets etniska befolkning.

För att tala klarspråk: Västerlänningar får inte bli arga. Västerlänningar som vill ha trygghet i sina egna länder är ”främlingsfientliga”.

Genom att ständigt pumpa ut detta narrativ är medierna medskyldiga till de våldsdåd som begås av migranter, i Storbritannien såväl som i Sverige.

Det var samma sak när Henry Nowak låg och förblödde, medan polisen daltade med hans mördare. Det som bekymrade pressen då var att det bestialiska mordet skulle kunna skapa rädsla hos sikher.

Mordet på Henry Nowak borde istället ha väckt en debatt om varför sikher har ett särskilt undantag när det gäller att bära vapen bara för att det är ”ceremoniellt” och tillhör deras kultur.

Framför allt borde vi ställa oss frågan vad den här typen av migranter gör med våra länder och våra befolkningar. På allvar. Man kan inte se det som ett sammanträffande att det just är vänsterextremister, och menlösa liberaler, som ständigt rycker ut till försvar för de mest brutala våldsverkare så fort de har annat bakgrund än europeisk. Vänsterextremister är människohatare som vill slå sönder hela det västerländska samhället – liberaler så fulla av det de inbillar sig är godhet att de gärna ser det västerländska samhället i spillror om det kan få dem att mysa i sin självrättfärdighet.

Och nej, man kan inte förbjuda vare sig vänsterextremister eller jolmliberaler att säga sin mening. Men vi andra, vi som är jävligt trötta på deras anspråk på tolkningsföreträdet, bör säga emot betydligt mer och oftare än vi gör.

Bild: Hadi Alodid, från Sudan, försökte halshugga en för honom okänd man på öppen gata i Belfast. Engelsmännens vrede beskrivs som ”högerextremism”. (Skärmdump X)