De av oss som vaknar tidigt på lördagsmorgnarna och som oftast saknar morgonsällskap, har inte mycket att välja på i underhållning. Det som då står till buds är Naturmorgon eftersom det går bra att lyssna på i radio och samtidigt hålla reda på alla olika frukostattiraljer.  

Oftast meddelar Naturmorgon mindre glada nyheter om klimatets härjningar och olika slag av invasiva arter från djur- och växtriket. 

Denna morgon (23/9) fick lyssnarna en annan och glädjande nyhet genom att den trevliga rödstjärten med sitt behagliga kvittrande och darrande röda stjärt har blivit allt vanligare i södra Sverige och på västkusten. Jag tillhör inte fågelskådarna skara och kan därför inte bestyrka observationerna utan här kan jag helt förlita mig på Naturmorgon till skillnad från när de rapporterar vad som händer inom atmosfärfysiken. Det var dock inte klart om det rörde sig om helsvenska rödstjärtar eller om de var kontinentala som i det varmare klimatet spritt sig norrut. Eftersom rödstjärten är en behaglig liten fågel så passar inte det fula ordet ”invasiv art” utan det sågs mera som en väluppfostrad nordtysk- eller holländsk småfågel som hade börjat gilla Sverige. Inte heller påmindes lyssnaren om klimatfaran utan här var det något varmare vädret något som allmänt framhölls som något positivt i sammanhanget.  

Det är bra att Naturmorgon berättar sådana positiva händelser från naturens värld och vi får hoppas att rapportörerna inte blir tillrättavisade av sin överhet genom att sända fel klimatsignaler i massmedia.  

Ändringar i klimat och biosfär behöver nämligen inte per definition vara negativa utan kan också var positiva. Att ett varmare klimat kommer att göra livet för granskogen mindre angenämt utan istället kommer att gynna olika former av lövskog som hassel, bok och ek som var fallet i Sverige för sådär 5000 år sedan behöver ju inte vara en katastrof.  Att ek och hassel skulle till att vandra över Dalälven i stor omfattning behöver ju knappast på sikt innebära en katastrof för Norrland. Inte heller om boken skulle slå rot i Uppsala liksom den gjort i Lund behöver knappast innebära någon katastrof för den uppsalienska miljön.  

När det gäller ändringar i naturen förefaller sammanfattningsvis samhället vara extremt konservativt och gör allt för att skydda den lokala naturen mot alla former av vad som kan kallas invasiva arter.   

Däremot när det gäller samhällsändringar i övrigt ser man i stället ändringar som något alltigenom positivt och här kan och får man verkligen inte använda begreppet invasiv, även om den allra senaste debatten kanske ser AI som något av en invasiv art som också bör förhindras.