Ny podd med Mohamed Omar. Våldtäktsoffren får ingen klapp på kinden

Schyman på MedborgarplatsenI ett nytt avsnitt av podden Amerikanska nyhetsanalyser kommenterar Mohamed Omar de senaste nyheterna. På Medborgarplatsen demonstrerade ett antal illegala invandrare från Afghanistan för att få stanna. FI-ledaren Gudrun Schyman var där och klappade en av afghanerna på kinden. Hon har dock aldrig, menar Omar, visat någon medkänsla med de svenska flickor och kvinnor som våldtagits av män med invandrarbakgrund.

Lyssna på podden här!

Klicka här och gilla Mohamed Omars sida på Facebook!

26 thoughts on “Ny podd med Mohamed Omar. Våldtäktsoffren får ingen klapp på kinden

  1. Asta skriver:

    Feministerna och vänsterliberalerna förråder sina systrar.
    När det handlar om de specifika fallen bland miljontals förtryckta kvinnor världen över – såsom Asia Bibi, en kristen mamma som i sju år har väntat på sitt dödsstraff i Pakistan för att hon tagit ett glas vatten; eller nittonåringen som i år våldtogs av sin kusin under pistolhot och sedan dömdes till döden genom stenkastning för att ha varit ”otrogen”; eller de kvinnor som tvingades gifta sig med sina våldtäktsmän; eller barnäktenskap som förekommer 12 000 gånger om dagen; eller de kvinnor som blir slagna av sina makar eller får syra kastat i sina ansikten; eller de kvinnor som används som självmordsbombare.

    Tillsammans med andra socialdemokrater besökte Federica Mogherini, EU:s nuvarande höga representant för utrikes frågor och säkerhetspolitik,
    den islamiska staten Iran för att närvara vid en officiell endossering och installation av regimens president, Hassan Rouhani. Istället för att uppmana till den norm hon förespråkar – såsom starkt stöd för kvinnor – vek hon sig bland de som var omkring henne.
    Andra som tackade ja till Irans inbjudan var nordkoreaner, Hizbollahmedlemmar och Hamasledare. Alla dessa tre grupper är kända för sin grymhet, särskilt mot kvinnor, och för sina brott mot mänskligheten.
    När Mogherini ler i sin hijab i Iran ger hon en hård örfil åt kvinnorättsrörelser som försöker ta bort tvånget med att bära hijab och ge kvinnor ett jämställt självstyre, utbildning och frihet. Hon ger istället bränsle åt förtryck.
    https://sv.gatestoneinstitute.org/10938/feminister-islamistiska-terrorister

    Gilla

  2. weasel skriver:

    …och på bilden som illustrerar artikeln ser vi hur Gudrun Schyman står upp för helt fri och oreglerad invandring och ett avskaffande av asylrättsreglerna och ger sitt stöd till de som vägrar följa både dessa och de svenska lagarna .

    Gilla

  3. Hedvig skriver:

    ”På Medborgarplatsen demonstrerade ett antal illegala invandrare från Afghanistan för att få stanna. FI-ledaren Gudrun Schyman var där och klappade en av afghanerna på kinden. Samtidigt har hon aldrig visat någon medkänsla med de svenska flickor och kvinnor som våldtas av män med invandrarbakgrund.”

    FI-ledaren Gudrun Schyman är varken intresserad av att försvara i Sverige skrivna offer (ofta kvinnor) för hederskulturer eller att som en erfaren riksdagspolitiker vilja försvara de av riksdagen beslutade lagar. Hon är en duktig retoriker och kan med sina ord köra över de flesta kritiker.

    PS. Men varför i fridens dar har denna snart sjuttioåriga kvinna ett så djupt dekolltage i mötet med unga afganska män, när hon måste känna till afganers kvinnosyn?

    Liked by 1 person

  4. Björn skriver:

    Det märkliga är att INGEN ENDA svensk förälder vill att deras egen ev. dotter ska leva efter Islams påbud, men det är tydligen OK att muslimernas flickebarn tvingas göra så! Detta uppmuntras t.o.m, av såväl den ”feministiska” regeringen som Fi:s ”batikhäxor”! TROTS att de alltså kanske själva har döttrar! Ska man skratta eller gråta åt bristen på logik?!

    Liked by 1 person

  5. Olle Markgren skriver:

    Jag har inte lyssnat på podden utan bara läst texten här ovan. Om texten är detsamma som sägs i podden undrar jag hur du vet att Gudrun Schyman inte visat medkänsla med våldtäktsoffer som våldtagits av män med invandrarbakgrund? Och har hon visat medkänsla med flickor och kvinnor som våldtagits av män med svensk bakgrund? Och vilken är över huvud taget kopplingen mellan att hon klappar en afghansk man på kinden och eventuell medkänsla med våldtäktsoffer?

    Gilla

    • Hedvig skriver:

      @ Olle Markgren 4 september, 2017 kl 14:43

      Visserligen kan jag inte svara på dina frågor, men ett vet jag. Gudrun Schyman har inget förbarmande med de kvinnor (och män) som utsätts för våld och förtryck i hederskulturers namn. Glöm inte att GS tidigare liknat svenska män vid afganska talibaner (i samband med att en del män hoppat över sin tur i schemat att fixa fredagsfika på jobbet).

      Efter att den islamistiske wahabiten Abdirisak Waberi (M) nominerats till riksdagsledamot skrev jag till både M:s partihögkvarter, M:s kvinnoförbund och till Gudrun Schyman och bad om deras åsikter. Från M fick jag sk icke-svar. Från Gudrun Schyman som kallar sig feminist fick jag inget svar alls.

      Gilla

    • weasel skriver:

      Tja, Olle, så här på rak arm kan jag bara påminna mig ett exempel på när Gudrun har engagerat sig i ett våldtäktsfall där kvinnan var svensk och gärningsmännen var invandrare.
      Det skedde i Visby förra sommaren och då engagerade sig Gudrun och hennes parti omedelbart – genom att anordna en demonstration mot…. rasism.

      Men skulle du känna till något annat exempel så är du välkommen att länka till detta…?

      Liked by 2 people

    • cmmk10 skriver:

      ”… kopplingen mellan att hon klappar en afghansk man på kinden och eventuell medkänsla med våldtäktsoffer?”

      Kanske den, att en stor del av senare års sexuella övergrepp har utförts just av gruppen afghanska ”barn”?

      Om dessa, av vilka i stort sett alla saknar asylskäl, omgående hade returnerats till sina föräldrar, så hade mycket lidande besparats svenska kvinnor.

      Gilla

    • Göran skriver:

      Naturligtvis bygger åsikten om att Gudrun Schyman inte har engagerat sig i någon svensk kvinna som blivit våldtagen av en utlänning på att en sådan uppgift inte går att finna i media. Så privat kan hon ha gjort det, men inte offentligt.

      Det finns offentligt en hel del frågor till Gudrun Schyman om hennes inställning till t.ex. hijab, men inga svar. Hon undviker dem oftast genom att ställa motfrågor eller påstå att frågan inte är relevant eller något liknande.

      Men Gudrun Schymans beteende ska ses som en analog jämförelse med att hon påstår sig verka för kvinnor genom att attackera svenska etniska män som är bland de hyggligaste mot kvinnor i hela världen mot att hon vurmar för män som är bland de mest förtryckande mot kvinnor.

      Gilla

    • Peter M skriver:

      Lyssna gärna på podden innan du lämnar dina politiskt korrekta kommentarer. Ska du vara ombud för det ”goda” så bemöda dig att lyssna på frågan först.

      Skulle säga att din kommentar är ett typexempel på politiskt korrekthet. Reflexmässigt svar utan att ha bemödat dig att ens sätta dig in i frågan. Ett symptom på den svenska godheten. Ingen tanke, ingen möda, utan bara ett signalerade av spelad dygd.

      Gilla

  6. Olle Markgren skriver:

    Hedvig svarar inte på mina frågor utan börjar på en ny tråd som det absolut går att föra en diskussion om men det får bli i ett annat sammanhang i så fall. Så att din kommentar lämnar jag därhän.

    Weasel ger inget svar på mina frågor heller. Att du kan påminna dig ett fall säger inte mer än just det, och att just det fallet gick till på det sätt du beskriver behöver visas på något mer sätt än att du skriver det på den här bloggen för att bli trovärdigt. Jag behöver heller inte länka till någonting alls, Det är inte jag som ska bevisa något, utan jag hoppas på svar från artikelförfattaren.

    Gilla

    • weasel skriver:

      Ok, Olle, då sammanfattar jag det hela :
      Du påstår att det finns exempel där Gudrun har engagerat sig då en svensk kvinna har blivit våldtagen av en utländsk gärningsman. Jag berättar att jag inte har lyckats hitta ett enda exempel på ditt påstående och ber dig därför skicka en länk som styrker ditt påstående.
      Du svara att du inte behöver göra det.

      Är du själv imponerad av din argumentation…? 🙂

      Och när det gäller ”feministen” Gudrun Schyman är det viktigt att komma ihåg att hon förnekade att hedersvåld existerade över 10 år efter det att Fadime blev hedersmördad.
      Vilket i princip innebär att hon inte är mer feminist än exempelvis Kapten Klänning.

      Gilla

    • Hedvig skriver:

      @ Olle Markgren 4 september, 2017 at 21:27

      Du skriver i din första kommentar bl a:
      ”Om texten är detsamma som sägs i podden undrar jag hur du vet att Gudrun Schyman inte visat medkänsla med våldtäktsoffer som våldtagits av män med invandrarbakgrund?”

      Om du inte tar intryck av Sakine Madons artikel om Fi, tror jag inte att du ö.h.t. låter dig påverkas av sakliga argument.

      http://www.salaallehanda.com/opinion/ledare/sakine-madon-partiet-som-alltid-lagt-hederslocket-pa

      Gilla

  7. BjörnS skriver:

    Efter det att händelserna i Köln och We are Sthlm uppenbarats lanserade Gudrun en debattartikel; hon ville diskutera kvinnors pensioner. Det är ett ämne som förvisso kan diskuteras men timingen och oviljan att diskutera något annat tyder på att det var en rökridå för att avleda uppmärksamheten. Lyckligtvis misslyckades hon. Hon är inte feminist utan en uppmärksamhetstörstande narcissist.

    Gilla

  8. lasse4u skriver:

    Frågan är hur de asylsökande kommer in i landet. När regeringen 2016 gjorde en rapport för EU om gränskontrollerna så var det nästan ingen som sökte asyl vid gränsen. Tror inte det var fler än man kunde räkna på ena handen. Inte heller var det många som avvisades p.g.a. ogiltiga papper. Troligen inte fler än som ”normalt” har glömt ID eller missat att det skulle behövas.
    90 % av de som sökte asyl då gjorde det som papperslösa. De har kommit in i landet på något sätt innan de sökte, troligen på giltiga papper som de inte vill visa för mig-verket.

    Gilla

      • lasse4u skriver:

        Troligen en viktig del av detta. Undrar hur många som kan åka in på ”svenskens” Omar Mustafas pass. Finns det någon koll på hur flitigt inresandet är på ett pass?

        Gilla

  9. Olle Markgren skriver:

    Cmmk10: Det du skriver säger ingenting om den koppling jag efterlyser. Långt ifrån alla afghanska män är presumtiva våldtäktsförövare, låt inte alla bära skulden för det några gör.

    Göran: Visar hon medkänsla privat så gills det också. Om hon dessutom gjort det offentligt vet jag inte, och att det inte går att finna i media som du skriver vill jag gärna att du visar om din vilja är att jag ska tro på dig. Det är ett ju påstående som kräver en rätt omfattande undersökning. Att du inte sett det är inte detsamma som att hon inte gjort det. Att hon attackerar svenska män beror rätt säkert på att det är i Sverige vi befinner oss, och det är där hon för den debatten. Att vi är hyggligare än de flesta andra män är ju inte detsamma som att det är ett jämställt samhälle vi lever i, och det är det hon talar om, det patriarkala samhället. Din jämförelse mellan svenska män och flyktingar är rätt så tveksam. Jag föreställer mig att hon vurmar för flyktingarnas situation i sina respektive hemländer, vilket inte är detsamma som att hon tycker att de flyktingar som utövar hedersförtryck, eller förtrycker kvinnor på andra sätt, ska få fortsätta göra det.

    Peter M: Du börjar föra en helt annan diskussion som vi gärna kan föra, men den förtjänar en egen tråd i så fall.

    P I Persson: Ditt svar vet jag inte hur jag ska kommentera. Jag förstår inte vart du vill komma helt enkelt.

    Weasel: Jag påstår ingenting, jag frågar, och det ligger inget underförstått påstående i min fråga heller. Om du tolkar in ett påstående i min fråga gör du en feltolkning. Min argumentationsteknik har ingenting med den här diskussionen att göra. Om det tog 10 år för henne att erkänna att hedersförtryck fanns vet jag inte. Vad bygger du det påståendet på? Och om du svarar på det, så visa det på ett godtagbart sätt om du har som ambition att bli trodd. Din slutsats om Kapten Klänning håller jag inte med om.

    Björns, Lasse4u och Peter M för annan diskussion så vitt jag förstår, så att det kommenterar jag inte.

    Mina frågor har ännu inte fått svar, jag hade hoppats att artikelförfattaren skulle skingra dimmorna men så blev det inte, än i alla fall.

    Gilla

    • uppstigersolen skriver:

      Men kära Olle. Du skriver på nätet. Där finns herr Google. Om du googlar på Gudrun Schyman, Fi samt våldtäkt så kommer du att få mängder av träffar. Jag fick 24 800. Att leta bland dem är ju ett jobb. Om du däremot begränsar sökandet till medkänsla eller något annat så blir träffarna färre. Sen kan du ju börja läsa där. Jag har gjort det och hittar inget där hon visar medkänsla med kvinnorna. Varför vill du att vi ska bevisa att hon inte visar medkänsla när du säger att hon troligen gör det. Ansvaret vilar på dig.

      Gilla

      • Olle Markgren skriver:

        Uppstigersolen: Gudrun Schyman är en av två partiledare i Fi vars politiska agenda är att ”alla ska ha samma rättigheter, skyldigheter och möjligheter inom alla områden i livet”. FI bekämpar allt våld mot kvinnor oavsett vilken sorts man som begår det. Mot den bakgrunden är det för mig fullständigt självklart att Gudrun Schyman har stark medkänsla för våldtäktsoffer, precis som varje normalt funtad person har. Och det räcker mer än nog som det bevis efterfrågar. Att väga Fi:s ställningstagande om våld mot kvinnor mot en googlesökning om medkänsla och utifrån det dra slutsatsen att Gudrun Schyman inte visar medkänsla, det känns inte så tillförlitligt.

        Artikelförfattaren Mohamed Omar påstår att hon inte visar medkänsla med våldtäktsoffer trots att hon leder ett parti som går ut på att stärka kvinnors ställning i samhället. Ett så kraftfullt påstående kräver en närmare förklaring för att vara trovärdigt i mina ögon, men det har jag inte fått och kommer nog inte att få heller förstår jag.

        Gilla

    • P I Persson skriver:

      Jag menar det du också skriver. Vi vet inget om Gudruns medkänsla, därför borde den inte kommenteras så nedsättande som många gör.

      Gilla

  10. Olle Markgren skriver:

    Hedvig: Jag har läst Sakine Madons artikel som du länkade och också lyssnat till intervjuer med Sakine Madon och Gudrun Schyman som fanns med i samma länk. Det hade varit intressant att få en kommentar av Sakine Madon efter intervjun med Gudrun Schyman men det fanns inte med tyvärr. Av både artikeln och intervjuerna framgår under alla omständigheter att ingen ifrågasätter att Fi står på de utsatta kvinnornas sida. Fi bekämpar allt våld mot kvinnor vilken sorts man det än begås av, vilket är fullständigt självklart med utgångspunkt från Fi:s ideologi. Fi menar i stort sett att man inte vill gradera kvinnors utsatthet för våld beroende på om det begås av en svensk man i hemmet eller en utländsk man i namn av hederskultur. Slutresultatet blir ju ändå detsamma, en kvinna blir utsatt för våld. För att ställa frågan på sin spets, är det på något vis bättre att en kvinna blir misshandlad och kanske dödad av en svensk man än om hon blir det av en utländsk man som ett uttryck för hederskultur? Borde det finnas olika straffskalor för de två brotten? Så vitt jag förstår är det den skillnaden Fi inte vill göra. Våld och förtryck är detsamma oavsett vem som gör det.

    Så att, min fråga kvarstår.

    Gilla

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s