Igår skrev jag en text om artificiell intelligens som gav mig dåligt samvete eftersom jag skrev den utan att veta vad jag pratade om. Min poäng var att ingen som pratar om artificiell intelligens, vilket många gör eftersom det nuförtiden existerar oändliga mängder arbetslöst riskkapital (som Farbror Joakims pengabingar fast fler) som letar efter något kul att göra, begriper sig på AI. Eftersom de oändligt rika kapitalisterna liksom du och jag inte vet något om själva tekniken – till exempel om den ska utplåna mänskligheten eller tvärtom göra tillvaron oändlig behaglig (om inte i Mali så åtminstone i södra Kalifornien) – så får de i stället lita till hjältar som de för tillfället tillmäter gudomliga krafter.

Se exempelvis Elon Musk på bilden, rikast i världen denna vecka, född på Krypton och just nu upptagen med att skaffa sig monopol på artificiell intelligens samt att försöka krossa den svenska fackföreningsrörelsen som hade tänkt sympatistrejk iväg honom till yttre rymden om den svenska modellens arbetsrättsliga regelverk inte lägger hinder emellan. Nästa kommersiella undergörare som Silicon Valley väntade sig skulle göra mirakel var Elizabeth Holmes från det medicinska framtidsbolaget Theranos. En gudabenådad entreprenör utsedd till en av de hundra viktigaste personerna i USA:s näringsliv som trist nog på grund av ett obetydligt felsteg nu sitter inne på elva år. Travis Kalanick startade Uber och skaffade sig en nettoförmögenhet på sex miljarder dollar, en bit mer än en procent av Sveriges BNP. Men han tvingades lämna bolaget och sin planetärt helgonlika position när det visade sig att han inte kunde hålla fingrarna borta från damerna på kontoret.

Så vad kommer att hända. Jag har sagt att jag inte vet och att jag misstänker att ingen annan heller vet något fastän de går och hummar och låtsas förstå den moderna tekniken. Då känns det bra att läsa en ledarskribent i The Wall Street Journal som dagen efter mina trevande funderingar visar sig ha dragit samma slutsatser nämligen att alla bara gissar. Ska den konstgjorda intelligensen rädda människan eller driva jorden i fördärvet?

Denna schism är en teologisk fråga eftersom, enligt nästan alla experter jag någonsin har intervjuat under ett decenniums arbete med detta ämne, vi inte är i närheten att uppnå artificiell generell intelligens, till stor del för att vi har en så dålig förståelse för hur man bygger någon intelligens – naturlig eller artificiell.

Samtidigt är det alltför lockande att inte tro på en kosmisk kraft som vill förstöra människan. Djävulen kallades han förut. Nu heter han artificiell intelligens:

Altman själv har sagt att han inte vill sätta ett datum för när vi kommer att uppnå artificiell generell intelligens. Och ändå finns det vissa i Silicon Valley som tror att vi är tillräckligt nära att uppnå artificiell generell intelligens för att vi åtminstone borde överväga de djupgående och långtgående konsekvenserna av dess uppkomst.  Det gör många människor som fokuserar på den här tekniken väldigt nervösa, på teorin att en AI som är smartare än vi skulle kunna bli skurkaktig och göra saker som gör slut på civilisationen som att försöka utrota eller underkuva den mänskliga rasen, som det föreställs i filmer som Terminator och The Matrix.