Mohamed Omar: Det går bra för Det Goda Samhället

Mohamed Omar

Den här bloggen har funnits sedan början av år 2015. Sedan starten har det bara gått bättre och bättre. Fler läsare, fler skribenter, fler kommentarer. Den 12 mars i år skrev chefredaktören Patrik Engellau en lägesrapport:

”Det har gått över förväntan. Vi har nått en stor och engagerad läsekrets som längtar efter ett i bästa fall begåvat och respektfullt tilltal utan inslag av PK-ism. Antalet sidvisningar – vilket betyder antalet gånger som alla artiklar blivit lästa – nådde förra året sju miljoner.”

Engellau annonserade då också våra nya medarbetare. Bitte Assarmo är ny fast krönikör. Hon gör också intervjuer och tipsar om saker hon hittar på nätet under rubriken ”Händer på nätet”. Richard Sörman är redaktör för den nya avdelningen ”Idé och kultur”. Hans artiklar har varit mycket uppskattade. Sörman har på sin avdelning också publicerat krönikor av skådespelaren Rasmus Dahlstedt.

Författaren Katerina Janouch har också fått en avdelning. Under rubriken ”Relationer” svarar hon på läsarnas frågor om just relationer. Själv fortsätter jag som vanligt att producera krönikor, kulturartiklar och YouTube-klipp, samt poddar under rubriken ”Tankar från framtiden”. Jag har pratat med Erik van der Heeg om filmen Starship Troopers politiska innebörd, med den lutherske prästen Lars Borgström om Martin Luther och svenskarna och med Ramona Fransson om att vara samhällskritisk deckarförfattare – men inte vänster. Med mera.

Den nya satsningen har burit frukt. Man kan se det i antalet visningar och i antalet kommentarer, som ständigt ökar. Det formligen strömmar in kommentarer dygnet runt.

Titta på antalet visningar i mars månad 2015 fram tills 2019:

2015 48 639

2016 406 550

2017 523 023

2018 586 810

2019 792 166

De nya medarbetarna Bitte Assarmo, Richard Sörman och Katerina Janouch har helt klart bidragit till att göra Det Goda Samhället ännu bättre. De tidigare skribenterna – och gästskribenterna – är förstås ännu med oss och fortsätter att bidra med intelligens, fakta, humor och insikter.

59 reaktioner på ”Mohamed Omar: Det går bra för Det Goda Samhället

  1. afugglas skriver:

    Svenska folket skulle visa er ännu större tacksamhet om ni kunde avslöja den genomkorrupta ”riksdagen” som inte kan uppfylla väljarnas förväntningar!

    Gillad av 4 personer

  2. Dnam eksnad skriver:

    Bra, men jag undrar vad tankarna är om politisk linje, som det är nu så är regeln att det räcker om det argumenteras vederhäftigt men vem bedömer det när inläggen blir fler? Patrik ensam? Min personliga åsikt är att det finns vissa sanningar (som dök upp igår hos Leion exempelvis) där jag anser att argumentationen är direkt ovetenskaplig. Acceptansen av dessa argument kommer av samma mekanism som klimatet, inte logik och fakta, utan att de framförts så ofta och sä länge av så många att detta får ersätta den vetenskapliga metoden. Socialistiska argument och vissa liknande som Sörman gav uttryck för är så ingrodda i tidens anda men för mig så har de samma validitet som påståendet att 97% av alla klimatforskare tycker si eller så, men att bena ut det varje gång är inte möjligt.

    Jag hoppas att bloggen har hästkrafter nog att nagelfara inläggen och applicera den vetenskapliga metoden, hellre lite kortare inlägg än uppradningar av felaktigheter som gör att man inte kan diskutera huvudargumentet utan förlorar sig bland träden. Kan man inte det så måste man kanske välja politisk inriktning, annars blir man offer för socialistiska mantran som folk slukar av gammal vana, man är uppvuxen med det.

    Gillad av 13 personer

    • ree81 skriver:

      Jag läser enbart här för att diskutera med de personer som fortfarande förnekar att klimatet är under väg att förändras drastiskt. Folk förstår inte att 2018 års sommar kom som ett resultat av en viss mängd koldioxid i atmosfären, och den mängden kommer inte gå ner förrän om hundratals om inte tusentals år, om vi inte uppfinner någon slags mirakelteknologi som alltså utvinner bokstavligt talat BERG av koldioxid ur atmosfären.

      2018 är alltså ”basen” för hur varmt det kan bli från och med nu, och tyvärr tillåter den här bloggen en massa direkt ovetenskapliga människor få komma fram till scenljuset, och då enbart för att man håller med den, tyvärr, populära högerorienterade åsikten att ”klimatet är inget problem”. Det är agenda och faktaförnekande på samma nivå som att vara emot vaccinationer.

      Gilla

      • Dnam skriver:

        På vilket sätt var du vetenskaplig var det du sade nu igen? Det är uppenbart att många har en mycket diffus bild av den vetenskapliga metoden. Jag föreslår som ett första steg att se Mythbusters.

        Gillad av 2 personer

      • Fredrik Östman skriver:

        Nej, det gör du inte. Du kommer bara med påståenden.

        Den teknologi du önskar dig finns redan. Kalksten ansamlas i haven och sänker ständigt koldioxidhalten i atmosfären. Håll dig borta från vitamin K2 så kan du observera samma fenomen i din egen kropp. Gör det för klimaaaatet, åderförkalkning, gikt och alzheimer nu!

        Gillad av 3 personer

      • Mangan skriver:

        Att exempelvis Lennart Bengtsson som har blivit intervjuad av Engellau skulle vara ovetenskaplig och faktaförnekande är skrattretande. För övrigt säger han inte att det är ”inga problem” utan att den i media och politik etablerade synen är orimligt överdriven.

        Sedan vet du säkert att temperaturen lokalt en viss sommar inte säger någonting om klimatet globalt. Och att temperaturen beror i mycket högre grad av närheten till solen och att vi de senaste decennierna har varit närmast solen under sommarhalvåret. Visst inverkar växthusgaser men du och många med dig framställer det misstaget eller bedrägligt som det största.

        Gillad av 1 person

      • ree81 skriver:

        Mangan: ”Sedan vet du säkert att temperaturen lokalt en viss sommar inte säger någonting om klimatet globalt.” Det där stämmer faktiskt inte längre, åtminstone inte när man pratar om rekord i olika sammanhang. Till exempel så kunde man för så lite som 10-15 år sedan säga samma sak om en enskild storm. ”Det går inte bevisa att klimatförändringar påverkat denna”. Men numera gör det det, och numera är det fakta att varenda storm som existerar på jorden idag har förstärkts eller förvärrats av ett varmare klimat. Källor: https://www.gaia.com/article/is-global-warming-the-only-thing-effecting-hurricanes
        https://www.npr.org/2017/09/09/549690224/how-climate-change-exacerbates-hurricanes

        (Bara söka på ”Climate change makes storms worse”, inte för att jag tror du kommer göra det)

        Det du förövrigt syftar på är något du förvrängt till din fördel. Du säger ”Det går inte avgöra om en storm orsakats av klimatförändringar”. Men det är en förvrängning av ren statistik som kommer från forskare, som menar att t.ex. ”Vi är 80% säkra på att den här stormen inte blivit såhär stark om det inte vore för den extra energi vårt agerande har satt in i klimatet”.

        Det är en otroligt missledande och medvetet förvrängd vetenskaplig princip. För då kommer nämligen frågan ”Hur många procent säker måste man vara innan klimatförnekare blir nöjda? 95%? 99%? 100%?”.

        Sommaren 2018 hade alltså med största sannolikhet inte kunnat ske om vi människor inte pumpat in så mycket koldioxid, och därav, energi i atmosfären, vilket vi gjort sedan början av 1800-talet, varav HÄLFTEN sedan 1992.

        Gilla

      • acciaiosite skriver:

        ”Förnekar”, vilket tröttsamt och religiöst/sekteristiskt anstruket ord. I retur kan de som missbrukar detta gott få kallas ”klimatförvanskare”.

        Gilla

      • Göran Holmström skriver:

        Nej du diskuterar inte, påstår eller agiterar på sin höjd, jag anar att du är född 1981 med tanke på din signatur. Som enkel mot tes så föddes mina döttrar i början på1990 talet. Idag är det en svinkall 9 April med snö i luften och nollan.
        Fakta som du gärna får motbevisa 1994 var det sommartemperatur i dalarna jag badade i 15 grader varm sjö cirka 25 år senare ligger isen på samma sjö.
        När en nära vän fyllde 30 samma år så var det 25 grader ute i Stockholm något år efter.
        !997 så var det tropisk sommar i början på september i Stockholm i en hel vecka.
        !986 så frös i princip varje fastighet sönder på grund av en ovanligt kall vinter.
        1987 så regnade vintern bort.
        Nej Ree med alla dessa exempel så påvisar jag att du inte har tillräckligt mycket kött på benen, för att påstå att 2018 var brytpunkten och nu kommer katastrofen.
        Plugga riktigt väderstatistik och kör lite cykler på det, sedan återkom.
        Sverige har cirka 4 grader och regn som medelsnitt,, motbevisa det och jag lyssnar.
        Mvh Göran.

        Gillad av 1 person

      • Klas Göran skriver:

        Du kallar på fullt allvar folk som inte håller med dig i frågan om klimatförändringens existens, orsaker, omfång och följder för ”klimatförnekare”, ett begrepp som skall leda tanken till ”förintelseförnekare”, nazister och mördare. Sedan klagar du på att debatten inte förs sakligt.

        Vad skall man isåfall kalla en person som engagerar sig för att sprida uppfattningen att jorden går under i en av oss människor medvetet framkallad klimatkatastrof om tolv år om vi inte omvänder oss ögonblickligen och gör bot och bättring? Klimatian? Gretaist? Thunbergare?

        Märk väl: Jag tar inte ställning i sak, jag kritiserar det stigmatiserande och plariserande ordvalet.

        Gilla

      • Björn skriver:

        Hela den svenska debatten om klimatvariationer och människans eventuella inblandning i det hela, är för mej lika ointressant som den eviga frågan om ”gud” finns, eller inte! När INGEN kan presentera fakta eller hållbara bevis för antingen det ena eller det andra, blir det bara ett meningslöst och otroligt tröttsamt tjafsande fram och tillbaka! Att den svenska MP-styrda regeringen, skamlöst utnyttjar den förvirrade situationen och påstår att vi här i Sverige kan styra upp jordens klimat genom ”miljöskatter” och andra pålagor här hemma, är ju inget annat än samma humbug som prästerskapet ägnat sig åt i århundraden för att dra in stålar och tvinga fram lydnad! Tanken att vår lilla ”prick” på kartan, skulle kunna göra skillnad, när resten av världens länder kör på som vanligt, är ju bara löjeväckande! Men ändå har massor med ”miljö-skadade” svenskar gått på detta lurendrejeri på högsta nivå, och fattar inte att ”rädda klimatet-skatterna” i själva verket går rätt ner i det gigantiska svarta hål som massinvandringen orsakat! Mest drabbade av den här ”blåsningen”, är vi boende på landsbygden, som få se vår tillvaro begränsas för varje ny drivmedelsskattehöjning eller annan ”miljö-åtgärd” som sätts in! Skrivet av en bil-beroende fattigpensionär i glesbygden!

        Gillad av 3 personer

      • ree81 skriver:

        Göran Holmström: Dina exempel har jag faktiskt ingen aning om vad jag ska göra med. Jag antar att du tar upp dem för att de låter bra, trots att det bokstavligt talat bara är väderfenomen. Väder är inte klimat, och det vet även Greta, en tonåring med kanske 5-6 år av ”högre lärande”.

        Men, jag ska inte säga att du inte låter pålitlig, för det gör du. Att skriva på sättet du gör får folk som inte vet bättre att fatta till, för du tar upp exempel som de också eventuellt kommer ihåg, och helt plötsligt har du skapat motsatsen till ett hederligt argument, då det här minnet, som alltså är sant, på något vis ”övertygar” personen om att det du säger stämmer……. trots att det inte finns några bevis överhuvudtaget. Starkt jobbat. Du borde bli politiker.

        Jag vet inte riktigt vad du menar med ”Sverige har 4 grader”, men jag har läst så pass mycket om klimatförändringar att jag förstår att en global ökning av genomsnittstemperaturen på 4 grader………… ja, i en sån värld är förmodligen både du och jag döda sedan länge. Majoriteten av världens kalorier kommer nämligen från 3 sädesslag, vete, ris och majs. Dessa KRÄVER ett stabilt klimat, då bara ett extremt väderfenomen kan få ett helt lands skördar att dö. Under förra sommaren försvann t.ex. 40% av Danmarks totala mattillverkning. Källa: https://www.reuters.com/article/agriculture-drought-denmark/danish-crop-harvest-to-fall-40-percent-due-to-drought-idUSL5N1V02OH

        Idag ligger vi på 1.1 graders ökning, så nog leker vi med elden alltid.

        Gilla

      • ree81 skriver:

        Klas Göran: Att ”faktaförnekare”, vilket är ordet jag använde, används i syfte att dra tankarna till ”förintelseförnekare” är något självpåkommet. Förnekande är ett objektivt och neutralt ord, och det är bokstavligt talat vad man gör om man inte tror på det forskare säger om klimatförändringarna vi skapat.

        Vill du inte finna dig i det så för all del, skriv ännu mer. Jag tror inte jag har tid att svara på fler ”Jag är ingen nazist”-kommentarer däremot.

        Gilla

      • ree81 skriver:

        Björn: Det finns gott om forskning. Att försöka påstå motsatsen känns inte särskilt genuint. Snarare låter det som att du VILL att forskningen inte ska stämma, men då du inte har en forskningsbakgrund själv så…. ja, hittar du på lögner. Varsogod, en video som definitivt övertygar:

        100% av påståendena är faktabaserade, och är du genuint intresserad av att ta reda på sanningen så undersöker du läget själv. Och då gärna inte genom att enbart söka fram källor som påstår motsatsen, för det är klart att det ”går” att hitta skumraska källor som hävdar precis vad som helst bara man försöker.

        Gilla

      • A skriver:

        Visst REE81, men vad har det för betydelse för dig?? Du har ju redan fått den älskade klimathysterin. Är du inte nöjd? Det är nåt annat du vill. 🙂 En annan sak, har du någon erfarenhet av hur ”miljöarbetet” sett ut hittils? Jag påstår att det i praktiken varit på låtsas. De har handlat om att sälja ännu mer av allt, gärna av usel kvalitet. Blind omsättningsmaximering med miljöattribut. Tror du vi är tappade bakom vagnar eller? Jag gissar att du är duktigt lurad om jag ska vara ärlig, eller ett troll. Att på allvar vara rädd om miljön är nåt helt annat än media trams och att kränga mer skräp.. Förstår du det? 🙂

        Mvh A

        Gilla

      • olle reimers skriver:

        Detta är givetvis en sak för DGS; att ta itu med personer som du, som är uppenbara troll. Det är inte första gången ”du” dyker upp; häver ur dig något provokativt och sedan, så snart mothuggen börjar dyka upp, flyr fältet.

        Den som inte är intresserad av en saklig diskussion utan enbart utnyttjar utrymmet för att sprida missämja borde inte vara välkommen. Jag kan inte tala för DGS redaktion, men jag har varit med tillräckligt länge för att se att 99 % av dem som medverkar här inte vill veta av den här typen av inhopp. Dessutom är du anonym, vilket förstärker intrycket av vd du är ut efter.

        Av med förklädnaden, ge dig in i den sakliga debatten eller försvinn härifrån!

        Gilla

      • Björn skriver:

        REE81: ”Fakta” i ”klimatdebatten” består av en oändlig mängd data, alltså mätresultat! Dessa mätresultat har sen använts för datorsimuleringar! Men resultaten som presenteras därifrån ger ingen sann eller verklig ”bild” av orsakssammanhangen kring klimatet och dess ”lynnighet”! Alltså inga bevis för varken det ena eller det andra! Det stannar vid just simuleringar, spekulationer, vilda gissningar och ibland rena lögner! Om dessa ”forskningsresultat” sen skall kallas ”larmrapporter” eller bara ”indikationer”, beror helt på vem/vilka som bekostat ”forskningen” och vilken agenda som är tänkt att stödjas! Om man inte är helt väck i roten, förstår man att det finns många särintressen inblandade, och att mycket pengar och makt står på spel i den här ”klimat-cirkusen”….

        Gilla

      • Klas Göran skriver:

        Visst, ”förnekare” är ett sakligt ord som används på samma sakliga vis som ”rassist”, ”fascist” och ”blåbrun” har använts i den väldigt sakligt förda invandringsdebatten av i princip samma sakliga människor som nu helt sakligt kräver bl a demokratins avskaffande, barnlöshet och införande av klimatdiktatur för att rädda jorden – innan den går under om tolv år (varför inte om sju år eller om tre? Om vi fortfarande vore asatroende skulle den kanske gå under om nio år?).

        Men det är OK, ingen kräver att du skall diskutera med ”faktaförnekare” på temat ”jag är ingen nazist”. Förnekarnazisterna får helt enkelt skylla sig själva. Det är ju inte ditt fel att de är nazister liksom.

        För övrigt gäller nu som alltid: Den som förnekar Sanningen skall brinna i helvetet i evärderliga tider! Amen!

        Gilla

      • Göran Holmström skriver:

        Ree81, om man tar sveriges medeltemperatur och medelväder så är det cirka 4 grader och regn så har det varit bra länge, och lär fortsätta vara även om jordens medeltemperatur höjs någon grad till, vist vi kanske får 5 graders medel då.
        Jordens stora kornbodar ligger i områden som har betydligt högre medeltemperatur än det nordiska klimatet, dom får riktigt bra skördar, med detta så menar jag att ditt argument om ett par grader upp får skördarna att bli förstörda faller. Det som sabbar eventuella skördar är extremväder. Och sådant har funnits sedan människan började odla, istället för att jaga och samla föda.
        Exempelvis på vikingatiden så var klimatet så milt att vindruvor gick att odla i Sverige, försök med det nu och återkom gärna efter försöket, eller min favvo grönsak paprika, inte ens med växthus är den enkel att få till.
        Nej Ree dina argument är endast inlästa tyvärr, inte inlärda som är så mycket bättre, då självupplevda erfarenheter ger en mycket stabilare grund och mindre behov av att ta en grupps åsikter.
        Mvh Göran.
        Ps kämpa på och läs på återkom gärna.

        Gilla

      • Mats Rosengren (@stamcose) skriver:

        För den som vill förstå hur det ligger till på riktigt och har den nödiga intellektuella energin:
        https://realclimatescience.com/2019/04/corruption-of-the-us-temperature-record/
        Några av Heller*s uttalande kunde jag delvis själv konfirmera genom egna beräkningar utgående från NOAAs officiella databas! ”Tampering” är i detta fall ändring av uppmätta temperaturer pga olika tänkta ”bias”. Dessa ändringar är systematiskt sådan att forna temperaturer anges som kallare än vad som verkligen uppmättes. Därigenom fås en artificiell ”uppvärmningstrend”

        Gilla

      • ree81 skriver:

        Olle Reimers: Jag har definitivt Inte vänt kappan och försvunnit den senaste veckan när jag diskuterat här. Snarare skulle jag säga att 100% av gångerna hittills har det motsatta skett. En diskussion pågår kanske 1 inlägg, sedan får man antingen inga fler svar eller så får man inlägg som ditt eller Björns, som är så raljerande och arga att de inte ens innehåller argument längre. Om ditt inlägg enbart innehåller ”Du borde inte få skriva här” och sedan uppmana till censur av samtliga klimatrelaterade inlägg (för att du inte klarar av att hantera fakta), då har diskussionen dött, och det är ditt fel.

        Björn: Det är en populär myt bland högerorienterade bloggar och forum, men det är inget som håller vatten. Mina påståenden kommer däremot från forskarvärlden och kan källhänvisas tills solen går ner, men…. du har rätt om en sak, och det är att svensk media och svenska personligheter, dvs. kändisar, ”influencers” och liknande har försökt attackera problemet på helt fel sätt. Men Sverige är Sverige, och vi vet hur de hanterar invandringsproblem, det blir direkt ”syntax error” när t.ex. invandrare misshandlar en homosexuell pga. h*ns sexialitet. Vad ska de skriva? Varför? Ska de öht. skriva något? Nej, såklart inte. De väljer att censurera, för det är på något sätt det ”goda”, då invandrare har högre status.

        Samma taktiker använder de i klimatdebatten, men lär dig då att skilja på Sverige och forskarna, och ta till dig forksningen, faktan bakom artiklarna, istället för journalistens tolkning av den. Men är det så att du blir sur för ATT de skriver om problemen, då kan jag inte hjälpa dig.

        Klimatet är på väg att förändras, och det är fakta. Anledningen är fossila bränslen, och det är fakta. Slutar vi inte kommer vi inom din och min livstid få problem med både extrem invandring (tänk 10x från MENA) och mattillverkning, det är fakta. Ju längre vi väntar med att dra ner på utsläppen desto svårare kommer det vara att ställa om, och desto svårare framtid får vi.

        Det. Är. Fakta.

        Gilla

      • Björn skriver:

        REE81, Självklart är klimatet under ständig förändring, och denna ”process” har pågått sen ”urminnes tider”! Det finns ju ingen, med sinnena i behåll, som heller förnekar detta faktum! Man behöver ju bara gå tillbaka några hundra år, för att se variationerna och få bekräftelse! Det som är problematiskt, och som jag vänder mej mot, är påståendet att människans förbränning av fossila bränslen, ligger bakom de förändringar av klimatet som vi ser just nu i dag! Och att den i stort sett uteslutande bär ”skulden”! Detta är ju bara rena spekulationer, och totalt omöjligt att vederlägga även för den mest drivna ”klimat-forskare”! Det är helt enkelt alldeles för många parametrar och variabler inblandade, och som sinsemellan växelverkar i det oöverskådliga komplexet vi kallar ”klimatet”! Det följer inte någon förutbestämd eller för oss människor påverkbar cykel! Dagens eller framtidens klimat är alltså inget som går att evidensforska om, utan vi får nöja oss med att konstatera hur det sett ut bakåt i tiden! Att sen de fossila bränslena inte är oändliga, är en annan diskussion! Det som mest gör mej ”arg” som du påstår(själv skulle jag kalla det för j-t f-d!) är att den MP-styrda regeringen, med klimatet som ”täckmantel”, ljuger och jävlas med oss svenska medborgare som vill kunna leva och bo på landsbygden med drägliga villkor!! Sveriges regering ska ha som FRÄMSTA UPPGIFT att i första hand tillgodose de EGNA medborgarnas behov, inte tvärt om! ”Symbol-politik” kan vi låta de stora ”bjässarna” i världen sköta om….

        Gilla

      • Björn skriver:

        Och vilka har då orsakade de klimatförändringar som hela tiden pågått sen miljontals år bakåt i tiden…..

        Gilla

  3. Göran Holmström skriver:

    Grattis och toppen, men kanske en korkad fråga, fast ställer den ändå.
    Hur många av sju miljoner visningar är återfalls läsare med andra ord samma person som kikar in igen?
    Mvh Göran.

    Gilla

    • Redaktionen skriver:

      Inte alls korkad utan jätteviktig. Den angivna siffran är antalet sidvisningar. Två personer som läser en artikel var blir två sidvisningar och likaså om en person läser två artiklar. WordPress påstår att det under mars 2019 var ungefär 140 tusen unika besökare (som alltså skulle ha läst fem artiklar var under månaden i snitt).

      Patrik

      Gillad av 2 personer

  4. Lars-Olof Svensson skriver:

    Jag tror att DGS har större betydelse än man tror. Inte på så sätt att DGS formulerar en politisk linje som skulle få Sverige att fungera igen men genom att synliggöra allt det msm tiger om. Jag tror att journalister på msm känner sig frånsprungna av MSM, inte minst gentemot Mohammad Omar.

    Gillad av 2 personer

  5. Gunvor Liedberg skriver:

    Grattis men sedan hur använda/få större genomslag för alla bra tankar …..?! Tänka ”rätt” är ju bra men vad händer sen…… hur komma igenom pk-muren för att få till ”det goda samtalet” på ett bredare plan?!

    Gillad av 3 personer

    • Claes-Göran Olsson skriver:

      Det Goda Samhället är platsen för Det Goda Samtalet.
      En FÖRÄNDRING I ATTITYDER synes på väg
      Det Goda Genomförandet börjar skönjas
      Staffanstorp är ett första embryo ……
      KD:s ökade popularitet ett annat indicium

      Gilla

  6. Det får vara nog nu skriver:

    Så länge inte våra ledande politiker går in hit och läser, så spelar detta egentligen ingen roll i den ständiga ökenvandring som pågår i vårat värdegrundsbaserade samhälle. Vi är och förblir ett polariserat land.

    Gilla

  7. Ulf45 skriver:

    Som gammal läsare (sedan 2015) och kommentator i DSG gläder jag mig mycket till denna fantastiska utveckling i spridningen av DSG under Patriks mycket kunniga ledning.
    De nya medarbetarna i redaktionen har också givit ett rejält lyft till spridningen om ett Bättre Samhälle. Stort Tack också för det.

    Gilla

  8. olle reimers skriver:

    K.ors i taket! Såväl Aftonbladet som Svenskan har under veckan publicerat var sin artikel som stödjer tanken om att Trump har varit utsatt för något som kan litas vid en statskupp.

    Jag tror att DGS har medverkat tiill att förbättra debattklimatet och därmed tvingat MSM till större öppenhet. MSM:s stora svaghet är ekonomin och de har inte råd att vara 90 % irrelevanta

    Gilla

  9. styggestig skriver:

    Utmärkt, det enda jag nu saknar är någon som förstår sig på sportens värld och som kan sätta in sporten i de övergripande samhällsstrukturerna.

    Gilla

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.