Ondskans lakejer

Patrik Engellau

Har du läst Helena Edlunds och Zulmay Afzalis senaste texter på den här sidan? De är rasande uppgörelser med den infantila blindhet och det ständiga överseende som den svenska socialstaten riktar mot den sorts ondska som exempelvis Islamiska Staten representerar. Texterna vibrerar av harm och nästan uppgiven ilska. Hur kan den svenska staten bete sig på det här sättet? Befolkas den inte av människor med mänskliga känslor och mänskligt förstånd? Varför uppför sig Alice Bah Kuhnke och Göteborgs stadsteater som ondskans lakejer?

Jag tror inte man överdriver om man jämför IS-ondskan med den nazistiska hitleristiska ondskan (även om nazisterna inte verkar ha varit så heltäckande ondskefulla som IS). Hur förhöll sig tyska folket, det tyska kulturlivet och den tyska staten till nazisternas illdåd medan dessa pågick? Vad jag förstår pratade man inte så gärna om judeutrotningarna. Man låtsades knappt om att de förekom. Framför allt gjorde man inga empatiska, inkännande och urskuldande teaterpjäser om lägervakternas jobbiga uppväxt.

När jag kommit så långt inser jag med förfäran att Sverige på denna punkt nog är värre än Nazityskland. Tyskarna skämdes lite för den ondska de faktiskt tillät eller kanske av onda ledare tvingades tillåta. Å andra sidan hade tyskarna, eller i varje fall den nazistiska propagandan, fördomar mot offren, judarna, zigenarna, bögarna. Offren var onda och förtjänade inte att leva.

Den nazisttyska formeln var ”offren är onda och förövarna bryr vi oss inte om”.

Den officiella svenska formeln är helt annorlunda: ”förövarna är innerst inne goda och offren bryr vi oss inte om”.

Jag skulle tro att den nazityska praktiken och den svenska praktiken är värda placeringar på ungefär samma krets i helvetet. I varje fall kan saken diskuteras. Men hur kan olikheterna förklaras? Varför klarade tyskarna samvetet genom att förakta offren medan vi gör det genom att idealisera förövarna?

Det handlar väl som vanligt om incitamenten, särskilt de ekonomiska. En stor grupp tyskar gjorde sig rejäla vinster på att roffa åt sig judarnas egendom. Judarna var en stor och framgångsrik grupp och hade fina bostäder, lönsamma företag, guld, vackra möbler, konstverk och diamanter. När judarna transporterades till lägren överfördes dessa resurser enligt någon välorganiserad tysk byråkratisk princip till avsevärt rabatterade priser till förtjänta partimedlemmar och andra lyckostar.

Motsvarande gäller i Sverige. Det välfärdsindustriella komplexet med politikerväldet i spetsen försörjer sig på att terapera, försörja och omhänderta uslingar och förment svaga människor. Hemvändande IS-mördare blir komplexets klienter. Det är ungefär som när en hotellägare bakom receptionsdisken ser en ny gäst komma in genom dörren. Han skriker inte ”mördare” till gästen utan bugar förbindligt och för gästen till ett trevligt rum. Enda skillnaden är att i hotellfallet betalar gästen räkningen och därmed hotellägarens lön, medan det hos oss är skattebetalarna som betalar Alice Bah Kuhnkes lön. Alice Bah Kuhnke livnär sig på att bekläda en framstående befattning i ett socialt system vars affärsidé bland annat är att husera och omhänderta uslingar. Uslingarnas offer är bara ”collateral damage”, alltså trista men tyvärr oundvikliga olycksfall i arbetet.

Låt dig fyllas med förbittring vid läsningen av Helenas och Zulmays texter, men försök samtidigt hålla huvudet kallt så att du förstår vad du ser inför dina ögon.

 

53 thoughts on “Ondskans lakejer

  1. Bo Svensson skriver:

    Jag låter mig inte förbittras. – Problemets kärna kan vara föreställningen som uppstod när oljan var billig och takten i teknikutvecklingens välståndshöjning höll högre takt än befolkningstillväxten, – att det finns plats för alla.

    Det finns det ju inte. – Bereda bättre villkor för någon görs alltid på någon annans bekostnad som då kanske oförtjänt kommer i ett relativt sämre läge. – Utövandet av medmänsklig välvilja som har god effekt sett från ett vidare perspektiv, skall ha formen att ställa till rätta där någon oförtjänt råkat i nöd.

    Och världsförbättringsbemödanden skall inriktas på bättre spelregler – nationellt och globalt – så att det lönar sig att göra rätt och straffar sig att göra fel.

    Skall mänskligheten utvecklas framlänges, skall man vinna terräng i kraft av sina förtjänster och inte i kraft av sina tillkortakommanden.

    Liked by 4 people

  2. Mickan skriver:

    Ja, det är inte lätt att hålla huvudet kallt, men din analys är intressant. Jag tror att det handlar om närhet till offret. Genom att massmedia döljer offren, både de IS mördar i Syrien och Irak och de som blir våldtagna i Sverige så är det tror jag istället som om det inte finns några offer. Det är väl det Patrik menar. För vänsterliberalerna så är det SD och de som röstar på dem, Trump-anhängare osv, som spelar judar och zigenare, det är de som är offer som är onda. Men kan man inte här redan se att det är än värre, man ser i denna dramarturgi inte en SD-väljare ens som ett offer, de är bara onda, så var det nog med judarna i nazi-Tyskland, de var råttor, brunråttor. Historien upprepar sig.

    Sen måste jag säga att bara för att Zulmay verkar vara en sk reell flykting så betyder inte det att då han står vid gränsen och vill in i Sverige att man kan skilja på honom och de mördare han skriver om, denna enkla punkt verkar gå många förbi. Ondskan är inte stämplad i pannan på folk så vi kan skilja på onda och goda. De som vill att Zulmay skall vara i Sverige vill också i praktiken, om ej i teorin, att IS-mördare också skall vara det.

    Eller skall vi införa ett formulär som man har i USA där flyktingar får svara på om de varit med i någon terrororganisation nyligen?

    Gilla

    • Sixten Johansson skriver:

      Mickan, du har rätt vad gäller migrantströmmar och oidentifierade asylsökande. Men den som googlar på Zulmay Afzali ser att han inte var anonym. Han var regeringstjänsteman i Afghanistan, dödshotad narkotikabekämpare, så det var lätt att kontrollera hans identitet och karaktär. Sedan han i april 2011 beviljades flyktingstatus har han ansträngt sig för att öppna ögonen på svenskarna och det är inte hans fel att politiker och journalister inte ville veta sanningen. Genom de artiklar och böcker han skrivit har han gengäldat det skydd han fick här, visat sin moraliska halt och begåvning och tillfört landet värdefulla kunskaper. Vad gäller etnicitet och nationalitet, så skulle jag – om jag hade forna tiders kungamakt – med glädje uppta honom i de svenskes krets och kanske t o m adla honom. Däremot skulle jag lista och låta rannsaka en stor mängd förrädiska etniska svenskar och svenska medborgare av utländsk härkomst, dra in de mest skyldigas egendom till kronan och utdöma åtminstone de gamla straffen ärelöshet och förlust av medborgerligt förtroende.

      Liked by 3 people

      • Det röda pillret skriver:

        Mickan: ”Sen måste jag säga att bara för att Zulmay verkar vara en sk reell flykting så betyder inte det att då han står vid gränsen och vill in i Sverige att man kan skilja på honom och de mördare han skriver om, denna enkla punkt verkar gå många förbi. Ondskan är inte stämplad i pannan på folk så vi kan skilja på onda och goda. De som vill att Zulmay skall vara i Sverige vill också i praktiken, om ej i teorin, att IS-mördare också skall vara det.

        Eller skall vi införa ett formulär som man har i USA där flyktingar får svara på om de varit med i någon terrororganisation nyligen?”

        Sixten Johansson: ”Mickan, du har rätt vad gäller migrantströmmar och oidentifierade asylsökande.”

        De båda inläggen pekar på något livsviktigt om migrantströmmarna.

        Sverige kan som land inte acceptera att ta emot fler anonyma personer, eftersom en alldeles för hög andel av dem som kommer hit från fiendeländer att avnjuta vår gratis välfärd, föga förvånande, är just fienden.

        Därutöver måste det ske en stark sållning i nationens intresse utifrån vad personen ifråga kan tillföra vårt land, innan denne får del av vår gratis välfärd.

        Om personen ifråga innebär att en ideologi som strävar efter att utplåna svenska rättsordning och kultur får ytterligare förstärkningar, oavsett om det rör sig om ”moderata” stödtrupper eller ”extrema” frontsoldater, är denne inte välkommen.

        Svensk rättsordning och kultur måste ha företräde framför invasiva fientliga rättsordningar och kulturer.

        Det måste bli slut med gratismaten åt hela världen och det svenska folksjälvmordets politik.

        Det är hög tid att tänka på vår och våra barns överlevnad.

        Varje repatriering är en värdefull investering i Sveriges framtid.

        Liked by 1 person

  3. Hortensia skriver:

    ”Det välfärdsindustriella komplexet med politikerväldet i spetsen försörjer sig på att terapera, försörja och omhänderta uslingar och förment svaga människor.”

    Exakt, Patrik, och det framgår med all vämjelig tydlighet av detta vettlösa förfarande…

    http://www.aftonbladet.se/nyheter/a/0aR8A/dodade-sin-bebis–far-skadestand-for-lidande

    … men jag hoppas verkligen – hett och innerligt – att NÅGON rättskaffens individ inom VIK lyckas se till, att båda mördarföräldrarna får leva vidare repatrierade till sitt primitiva ursprungsområde – utan en krona i skadestånd(!) från civiliserade, skattebetalande svenskar.

    Liked by 2 people

  4. Anna Kristina skriver:

    För bara några år sedan kunde representanter högt upp i makten i raljerade ton förneka förekomsten av en svensk kultur – annat än som töntiga lekar på midsommarafton eller som rent barbari.

    Sedan dess har insikten om vad kultur utgör ökat väsentligt. Ingen kan i dag, med bibehållet anseende, längre tala så slarvigt om kulturbegreppet, som tidigare var möjligt. Kultur är numera ett begrepp som börjat sjunka in i folks medvetande som något ytterst komplext och allomfattande. En ökad insikt om klansamhällens inre struktur har exempelvis ökat väsentligt på senare år.

    När förståelsen för begreppet kultur har ökat gäller tyvärr inte samma sak för begreppet ondska. Ondska i direkt form känner vi alla igen. Den kan emanera ur bristande empatisk förmåga, som hos psykopater. Ondskan uppträder då individuell.

    Men där finns även strukturell ondska. Den liknar kulturbegreppet. Och den ondska kan vara mycket svår att upptäcka. Den kan även utgöras av en långsam process som i förlängningen leder till något mycket ont, eller gynnar och göder den på sikt. Även ideologisk blindhet kan underlätta att ondskan får fäste. Vi vet att människan har lätt för att famna ideologi och religiös övertygelse. Även i det ”godas namn” sker massarkebuseringar och folkmord. Det uppvisar historien.

    Ondska späs även lätt ut i en slags kollektivets oskuld. Tusentals enskilda människor kan relativt lätt förvandlas till små kugghjul i ett större maskineri, där alla bär på små delskulder, som länge förblir osynliga för folkflertalet, men likväl, i förlängningen, bidrar till något mycket ont.

    Den ondskan uppträder därför mer försåtligt. Den hämtar delvis näring ur okunskap, naivitet, politisk övertygelse och mänsklig aningslösheten.

    Den aningslösheten manifesterade sig exempelvis i svensk lagstiftning år 1975, när riksdagen beslutade att Sverige skulle bli ett multikulturellt land – och även skrev in den ambitionen i svensk grundlag.

    Ondskan kan både vara uppenbar och enkel, men samtidigt mycket svårfångad, speciellt när den uppträder som en långsam process inom ett samhälle. Det är väl huvudsakligen om den senare ondskan vår medvetenheten måste öka. Den utveckling som gäller ökad förståelsen av kulturbegreppet, måste även börja ske för strukturellt betingade ondskan. Och då uppbär ministrar i en regering ett extra stort ansvar, som vi i dag ser mycket lite av.

    Liked by 3 people

  5. larslindblog skriver:

    Det finns otaliga filmer från mellanöstern som ploppar upp på min skärm , det är oftast män som agar kvinnor med livrem , slang eller elsladd . Scenen : Kvinna liggande på golvet ,ibland håller mannen ned kvinnan med att placera sin sandalbeklädda fot i hennes nacke för att hälla ner henne. Omgiven av 2-3 andra män utdelar han slag mot kvinnan. Vid något tillfälle lyckades en yngre man ca 16-17 få överta piskandet när maken fick sendrag . Ynglingen var uppenbart mycket road !!
    Vid något enstaka tillfälle föstes den rasande maken iväg med milt våld när vännerna ansåg att kvinnan inte skulle klara av mer. .

    Djurplågeri tycks också vara ett stort nöje i MENA länder…..getter som hänger i en sele och alltså inte kan undkomma när kapplöpningshundar biter dom i benen……katter som luras att dom skall få mat , men sedan får den hårdast möjliga spark mannen kan utdela , så det arma djuret flyger många meter , över en mur och förmodligen ner på en väg…

    Gatuscen från Beirut ; Etiopiskt hembiträde skriker förtvivlat och ligger på gatan samtidigt som arabisk men i 35 årsåldern försöker få in kvinnan i sin bil…mannen drar ,i armar , hår ,mm tills han lyckas koppla ett grepp kring midjan och tills sist lyckas få in den hysteriskt skrikande kvinnan i bilen. OBS ; Runt omkring passerar massor av folk – ingen reagerar . någon öppnar t.o.m. bilens dörr till baksätet när mannen lyckats baxa kvinnan tillräckligt nära.

    Två dagar senare var kvinnan död- kvinnan hade utsatts för misshandel och våldtäkt dagen efter hon börjat anställningen , och försökte fly för sitt liv.

    Allt detta (och mycket värre) anses fullkomligt normalt – man filmar och visar kompisar som skrattar och fnissar .

    Jag klarar snart inte av mer , får be sonen kolla vad jag råkat trycka på för knapp så sådant här ploppar upp.!

    Slutsats : Vi i norra Europa är generellt väldigt hyggliga och snälla mot såväl varandra som djur. Det är normen så att säga ! (undantagen beivras)

    I dom länder våra 2,3 miljoner utlänningar kommer ifrån är ovan skildrade scener norm och normalt.

    Liked by 7 people

    • Hortensia skriver:

      Hårresande, Lars, men även om det etablerade, svenska etablissemanget drabbats av kortslutning i den våldsamma kollisionen mellan ”feminism” och ”islamism” som ideologisk övertygelse…

      … borde väl ändå alla SVENSKA batikhäxor och blomsterhattstanter dra öronen åt sig när deras egna, civiliserat välhanterade och tama, fyrbenta eller bevingade skyddslingar drabbas av vidrigt, importerat barbari?

      ”– Då hade pojken slagit vår getabock Lucas över huvudet med pinnen. Sen slog han till vår minigris Jörgen och vår tupp Elvis. Jag sa till honom att sluta och då sparkade pappan tuppen rakt in i väggen och skrattade. Mamman började skrika åt mig. Jag förstod inte vad hon sa för hon skrek inte på svenska. Sen spottade hon mig i ansiktet.
      Jessica berättar att hon hämtade sin hund för att få bort dem från gården.
      – Jag upptäckte senare att en kyckling dött i tumultet men jag vet inte hur.”

      http://www.expressen.se/kvallsposten/besokare-slog-djur-pa-jessicas-gard/

      http://www.gp.se/nyheter/v%C3%A4stsverige/barnfamilj-pl%C3%A5gade-%C3%B6ppen-g%C3%A5rds-djur-1.4215934

      Liked by 1 person

      • larslindblog skriver:

        Ja Hortensia , även utanför Karlskrona fanns det en 4 H gård med bl.a. kycklingar , hönor ,kattungar , killingar , ankungar , kaninungar och lamm…..förra året tvingades man stänga eftersom djuren blev ”ovarsamt” behandlade och dels utsatt för direkt våld och ofta dödade utan att föräldrarna på något sätt försökte stoppa sadismen !!!

        Att allt detta sammanfaller med att vi nu blivit så många ” nya svenskar ” är givetvis en ren tillfällighet .

        Gilla

      • cmmk10 skriver:

        Notera vad GP utelämnade: ”Mamman skrek något och spottade mig i ansiktet. Först när jag hämtade vår hund gav de sig av från gården.”

        Varje antydan till nationalitet/ etnicitet undviks nogsamt – media kanske inte ljuger, men de väljer ut nyheterna och de filtrerar dem omsorgsfullt.

        Gilla

    • Olof B skriver:

      Ja, som du skriver, detta är normalt beteende i MENA-länderna. De som inte beter sig så här och har dessa värderingar är undantagen. Problemet är att det inte finns någon metod att skilja ut de med vettiga värderingar. Därmed vill jag inte ha några som helst MENA-folk i Sverige. Punkt. Innebär det att jag är Hitler?

      Liked by 4 people

    • Fredrik S. skriver:

      Nu skriver du väl ändå saker som inte alls stämmer med verkligheten. Du skriver att ”i dom länder våra 2,3 miljoner utlänningar kommer ifrån är ovan skildrade scener norm och normalt”.
      Bäste ”Lars Lindblog” ! Hur står det till med din allmänbildning ? Du kan hur lätt som helst ta reda på i vilka länder som ”utlänningarna” i Sverige har sina rötter och då kommer du kanske att till din häpnad upptäcka att en stor del av de 2,3 miljoner ”utlänningar” i Sverige som du talar om kommer från andra europeiska länder och där är det du beskriver i din lite bisarra kommentar definitivt inte ”norm och normalt”. Det finns många intressanta kommentarer på ”Det goda samhället”, men tyvärr smyger sig även en och annan kommentar in som inte bara liknar ”fake news”, utan som också ger en del obehagliga associationer. Jag kan ju nämna att min mor kommer från Danmark, så jag är kanske också en del av de 2,3 miljoner utlänningarna, men jag kan försäkra dig att det du beskriver i din kommentar inte är ”norm och nornalt” i Danmark.

      Gilla

  6. Christer Carlstedt skriver:

    Dagens epistel för tankarna i riktning mot den filosofiska diskussionen om den fria viljan.

    I alla någorlunda kända tider har människor haft någon form av straffsystem för dem som begår brott. Rimliga eller ej i för hållande till brottet kan vara likgiltigt. Reglerna för straffpåföljd fanns där.
    Det betyder i vilket fall som helst att man sett det som självklart att förövaren haft ett val. Det var aldrig olyckliga omständigheter som ledde till den brottsliga handlingen. Bara egna val. Därför skulle straff mätas ut.

    Jämför med uttalandet från Dan Eliasson i TV där han relativiserade Västeråsmorden på IKEA och funderade kring vilka traumatiska upplevelser den skyldige kunde ha i sitt bagage.
    Den högste representanten för ena delen i det svenska rättssystemet försöker hitta förmildrande omständigheter för brottet innebärande att brottslingen inte skulle haft den fria viljan att avstå!

    När våra myndigheter fantiserar ihop tankar kring speciella hjälpinsatser för den som farit iväg i avsikt att döda och lemlästa och sedan kommit tillbaka efter förrättat värv, så är det återigen att man dömer ut det fria valet för dessa personer. Det var faktiskt ingen som under vapenhot tvingade iväg dem.

    Så säger vårt rättssystem att ingen kan dömas för ett icke bevisat brott. Visst låter det rimligt? Tyvärr inte i detta sammanhang.
    Ingen kan få mig att tro att någon person vid sina sinnens full bruk inte känner till vilken verksamhet IS bedriver.
    Man reser i fullt medvetande om att man kommer att delta i de värsta brott mänskligheten känner. Det behövs inte personliga fotobevis för den sakens skull.

    I sina ambitioner att blunda för den fria viljan legitimerar svenska myndigheter ondskan.
    I stället för att låta dem som utsatts hantera rättsskipningen funderas här i Sverige kring möjligheterna att ge dessa kriminella odjur förtur till bostäder och jobb och att gå helt fria från straffpåföljd.

    Alltså kära beslutsfattare i landet: Finns den fria viljan eller ej?

    Om ni kommer fram till att den fria viljan finns, så skall brott bestraffas som att det varit en medveten handling i avsikt att skada fysiskt eller materiellt, utan någon relativisering.

    Om ni kommer fram till att det inte finns någon fri vilja, så blir konsekvensen att rättssystemet skall avskaffas eftersom ingen då är ansvarig för sina gärningar.

    Liked by 4 people

    • Olof B skriver:

      Under andra världskriget internerade USA japaner som bodde i landet. Detta var fullt rimligt som försiktighetsåtgärd under rådande förhållanden, även om många oskyldiga drabbades. På samma sätt är det fullt rimligt att utvisa de som misstänks för att vara/varit IS-krigare. Även om det innebär att någon oskyldig slinker med. Det är en fullt rimlig försiktighetsprincip. Många tror att det i alla lägen är överordnat att ingen oskyldig får straffas, det stämmer inte, det är ett eftersträvansvärt mål men man måste alltid ta hänsyn till rådande läge. Hade vi inte haft en massinvandring från MENA-länderna så hade vi kunnat vara mycket närmare målet.

      Liked by 3 people

    • Bo Svensson skriver:

      Rättsordning har man oberoende av vad man föreställer sig om ”fri vilja”. – Rättsliga påföljder har funktionen att göra de val till de fördelaktigaste i det begränsade perspektivet som är de bästa i det vidare perspektivet. – De är ”pris” på felaktigt beteende som gör att man väljer rätt istället.

      Vårdtänkandet, – att påföljden skall reformera förbrytaren, – har man väl övergett. – Fängelser fungerar som skolor i brott och man är mera kriminell när man släpps ut än innan.

      Gilla

    • Ina Höst skriver:

      I dina exempel har man definitivt en fri vilja – att välja den goda eller onda vägen. Det är helt och hållet eget val och finns inga ursäkter för ondskan. Men en del tror ju på ”Tabula rasa”, idéer som John Locke framförde, att människan formas enbart av sinnesintryck och empiri under uppväxten.
      Men ibland kan man bli indragen i något som man inte alltid kan beräkna konsekvensen av. En gång träffade jag en ryss som varit med i den ryska armén i Afghanistan som soldat. Han berättade att när han första gången var tvungen att döda en fiende, tog det mycket emot och var nästan omöjligt. Andra gången gick det lättare, tredje gången gick det nästan per automatik. Då deserterade han och flydde till Sverige innan han blev en fullfjädrad mördare, som han sa. Han fick alltså välja mellan sitt samvete och att begå brott.
      Apropå brott, så är väl dessa terrorresor – dvs själva resan – straffbar numera antingen man reser som hjälparbetare för att bistå terrorister utan att själv skada någon (fast jag vet inte straffsatsen) eller aktivt skadar någon. Jag vet inte om det är så svårt att bevisa att någon rest.
      F.ö. tycker jag att de som tar emot och hjälper återvändarna inte är ett dugg bättre!

      Gilla

  7. Sven skriver:

    Jag läste och förstod deras texter och du Patrik har satt ord på det som gnager i min själ. Jag frågar mig hur länge jag orkar leva i detta land, arbeta betala skatt och finansiera denna rena ondska.

    Liked by 2 people

    • Tage Sundin skriver:

      Intressant frågeställning!

      Alla vi som arbetar och betalar skatt finansierar därmed indirekt den rena Ondskan när våra valda ombud i framförallt riksdagen väljer att satsa en del av skatten på att stödja slaktarnas arbete i Mellanöstern och att vårda och gulla med dem efter återkomsten till Sverige.

      Detta är en etisk och moralisk totalkatastrof!!

      Liked by 1 person

  8. Jan Ahlström skriver:

    Vad ska mer till för att man ska bli förvånad över det som försigår i landet?
    Ja det skulle väl vara att Fi kommer in i riksdagen 2018.

    Liked by 1 person

  9. Lennart Bengtsson skriver:

    Det finns grundläggande strukturella likheter med dagens Sverige och det nationalsocialistiska Tyskland. Där finns den genomtänkta likriktningen och den omfattande mobbningen. Det svåraste att fördra är det systematiska förnekandet och det faktum att många av ens vänner och bekanta vägrar att medge att man blivit ondskans handräckning utan i stället hävdar att det som görs bara är uttryck för medkänsla och godhet.

    Som alltid är det de enskilda fallen som gör intryck på människornas sinnen. Det sista stadiet i förnekandet är därför att beskylla berättaren för lögn eller som man säger i dag leverantör av alternativa sanningar. Men till slut måste ju ändå sanningen bli outhärdlig.

    Kanske blir det t till slut nödvändigt för omvärlden att reagera. I längden kommer man inte att tolerera att IS-terrorister tillåtes hämta krafter i Sverige inför nästa illdåd. Man kan bara hoppas att det finns svenska ansvariga som inser att tiden snart är ute. För de som burit det yttersta ansvaret för det vettlösa politiken kommer det inte att finnas någon förlåtelse. De har för alltid framtiden bakom sig.

    Liked by 3 people

    • lensof skriver:

      Kan också tyvärr finna likheter med vad jag läst om hur det var under nazisternas grepp. Likriktningen, mobbningen men också den alltmer utbredda rädslan för att tänka och göra fel. Tyskarna skulle se sig som övermänniskor lämpliga för världshärravälde, svenskarna ska vara övermänniskor som ska rädda världen från fattigdom, rasism och kapitalismens orättvisor. Påverkan som döljer hur en del grupper blir rika och välmående med hjälp av övergrepp och av staten godkänd brottslighet. Allt mörkläggs för att man sen ska kunna hävda att man ingenting visste.

      Frågade min mor om vi i Sverige inte kände till vad som hände med judarna under kriget, om vi verkligen inte kände till koncentrationslägren.
      – Visst, visste vi, blev svaret. Kanske inte omfattningen av mördandet men information fanns och den gick att få. Det kom ju flyktingar från alla våra grannländer.

      Kanske präglades vi redan då i vårt land för något har nog funnits i landet som den illvilliga och giriga makten kunnat rota sig i. Den svenska kyrkan lär ju t.o.m. ha hjälpt till med judemarkeringar i sina böcker under kriget. Mylla för ondskans lakejer.

      Gilla

  10. Sten Lindgren den äldre skriver:

    Jo det är galet, men de nu aktuella texterna är bara variationer på samma tema som varit känt av vissa sedan länge. Och ändå fortsätter det. Man kan för femtioelfte gången fråga sig varför.

    De viktigaste skälen är att det finns en allians mellan ekonomiska intressen (som är mästare på att hålla sig undan varför allmänheten saknar noll insikt om detta) och diverse välmenande idealister (som har svårt att dra gränsen mellan sin idealism och den egna egoismen).

    Titta t ex 10 minuter på debatten mellan Johan Westerholm och Teres Sandberg.

    Den senare uppträder med sådan självsäkerhet: 65 miljoner flyktingar, vi har råd, kanske finns lite problem,…

    Man kan bli matt för mindre, men hon går hem, hon anslår rätt strängar. De som kommer dragandes med sådant som kostnader, kriminalitet, månghundraåriga konflikter är bara trista att lyssna på. De som har kvar sitt förnuft tränger inte igenom mediebruset och de når inte fram till allmänheten.

    Liked by 5 people

    • Mikael Steinwall skriver:

      Teres Sandberg medger att integrationen har misslyckats sedan decennier tillbaka. Och slutsatsen blir?
      Att vi måste fylla på med ännu fler migranter!

      Gilla

    • annagustin2@gmail.com skriver:

      Vilka falska profeter…..samtidigt är de ansvariga för att det lilla fredliga landet Sverige nu är ett av de värsta vapenförsäljarna i världen. För att öka tillväxten som är politikernas högsta mål…så behövs fler shoppingenheter (läs människor)…för att hålla igång hjulen, som betyder att hålla igång byggbolagen, bankerna och börsen….- och till dem betalar vi lön, suck.

      Gilla

  11. oppti skriver:

    Svenska samhället är humant och förlåtande.
    Naiviteten verkar vara oändlig.
    Idag avslöjades att ensamkommande kan få 72 000 i efterlevandeersättning om de mist en förälder. Oavsett var de kommer ifrån! Detta utöver alla andra ersättningar.
    Vi betalar och känner oss skyldiga till världens ondska!

    Liked by 1 person

  12. Bamse skriver:

    Till skillnad mot AKB är ABK både charmig och vacker, men en total katastrof som demokratiminister. Likheterna mellan islam och nazism är uppenbara: herrefolksmentalitet, demokratimotstånd, intolerans och ledarkult.

    Liked by 2 people

  13. phnordin skriver:

    För Alice B. Khunkes är hennes vision verklighet medan Helena Edlund och Zulmey Afzalis redogörelser är helt uppdiktade. En rutten vision har blivit verklighet och representerar den sanna världen. Alice B. Khunke är dessvärre inte ensam om sin uppfattning.

    Liked by 1 person

  14. KristinaF. skriver:

    Utmärkt! Detta skulle kunna vara en förklaring till vad som sker. För mig är det ändå så svårt att förstå att bildade och tänkande människor kan vara så blinda inför vad som händer med Sverige. Och verka stå och applådera de hela. Det finns ju andra grupper som skulle kunna
    ”omhändertas”. Fattigpensionärer, svårt sjuka, alla som redan finns här i utanförskapsområden mm. För att inte tala om folk som verkligen lider i andra länder. Kan man inte ta hand om dem istället? Jag förstår fortfarande inte….

    Liked by 3 people

    • Sixten Johansson skriver:

      KristinaF, verkligheten, logiken och de nyktra avvägningarna väger lätt jämfört med drivkrafterna och vinsterna här. Det handlar mest om poserande, förstärkt känsla av moralisk överlägsenhet och bekräftad inkludering i gruppen av likasinnade. Via sociala media kan man konkret visa upp sig och snabbt inkassera vinsterna, vilket inte kan ske genom att andra kategorier blir hjälpta på ett vagare och mindre personligt sätt. Man satsar ju i huvudsak andras skattepengar och kan dra sig ur när som helst, så den personliga insatsen är låg i förhållande till vinsterna. Från början utgår man från en ytlig och falsk verklighetsbild. Allt tolkas genom dess permanent förvrängande linser, som inte går att byta utan möda och våndor. Det handlar om den massmedieförstärkta vänsteroptik, feminisering och offerklassning som sedan flera decennier behärskar hela samhällsmedvetandet. Dess bristande kontakt med verkligheten alstrar det masspsykosliknande. Hög intelligens och tankeförmåga ger inget skydd, snarare tvärtom, för då kan man lättare bortförklara och relativisera vansinnigheterna.

      Liked by 1 person

  15. Thor skriver:

    Det är inte bars de mest uppenbara aktörerna i VIK som har starka ekonomiska drivkrafter för att denna tragiska utveckling ska fortsätta. Bostadsbristen leder till att den mäktiga byggindustrin går på högvarv. Detaljhandeln blomstrar i takt med asylanterns konsumtionslust.
    ICA-handlarnas rikedomar ökar.

    Liked by 1 person

  16. B skriver:

    Jag undrar om du inte överskattar folks förmåga att tänka. Är det verkligen så att socialtanter och specialpedagoger röstar fram en politik som bygger på att alla, den ondaste massmördare som har deltagit i utrotning av andra människor, ska få fri tillgång till sjukvård och försörjning i i Sverige samt och röra sig fritt i samhället, för att uppbära egen (ofta ganska blygsam) lön inom sina daddande jobb i offentlig sektor?

    Jag tror att en del kanske tänker så, men de flesta fattar nog inte att det kan ske terrorhandlingar även i Sverige och att systemet blir överbelastat också när de behöver cancerbehandling eller kranskärlsoperationer, eller drabbas av allvarliga brott som inte utreds.

    De tror att alla som kommer hit är riktiga flyktingar. De kan inte inbilla sig att någon skulle vara så förslagen att han ljög om sina avsikter med en asylansökan. Dumheten och naiviteten är ganska stor hos många.

    Liked by 2 people

  17. Hans skriver:

    Några reflektioner:
    Denna milt uttryckt ”naiva, totalt missriktade godhet” (utan någon större konsekvensanalys) finns inte bara finns hos vår Kulturminister utan är djupt förankrad i hela det svenska samhället, inom media, myndigheter, stat, kommun, utbildningsväsende mm. Detta synsätt har blivit den nya ”klassmarkören” där identitetspolitik, relativism och västvärldens koloniala skuld mot tredje världen är centrala tankegods. Genom att visa sin moraliska och intellektuella överlägsenhet och inta en extremt liberal, förstående, omhändertagande ståndpunkt så är man en god människa och accepterad inom den socialt högtstående politiskt korrekta klassen och alla dörrar står öppna inom kultur och arbetsmarknaden. Andra råbarkade primitiva typer som påtalar individens eget ansvar, att vi skall ha en fungerande rättsstat, att samhällets förmåner kopplas till förpliktelser, diciplin i skolan mm. betraktas som outbildade lantisar eller ”ultrakonservativa, extremhöger, högerpopulister” med nazistiska, rasistiska, fascistiska preferenser. Dvs de som inte ställer upp på den ”politiskt korrekta klassens värderingar” betraktas med förakt och som socialt oacceptabla. Detta synsätt är nu djupt förankrat i vårt land och förmedlas dagligen av media och inte minst public service.

    Liked by 3 people

  18. Asta skriver:

    Ett litet axplock ur SVT s nya språkguide

    Benämningen ”svensk medborgare” skall uteslutas. Det räcker med ett par fotsteg på svensk mark, så kallas man för svensk.

    Gamla ord, tabu

    Gamla ord måste förbjudas, krystade omskrivningar behövs innan nyorden kan etableras.

    Anledningen är att ordet ”invandrare” har fått negativ klang av högst påtagliga orsaker. Saknas medborgarskap, så skall man säga ”de som bor i Sverige.”

    Invandrartätt område är tabu, självklart heter det socio/ekonomiskt utsatt område, där en familj med barn, kvitterar ut > 30.000 kr i skattefria bidrag varje månad!

    Medan fattigpensionären samlar på burkar för att få mat under veckans alla dagar.

    (Finansministern var ju så glad när pensionshöjningen presenterades, nu kanske fattiga kvinnor får råd att äta kött någon dag från 1 januari 2018 . Det blir 6,66 kr/dag skrev Hans Nilsson mycket riktigt i en kommentar den 25/3).

    Polisen får noga vakta sin tunga, när signalement skall utfärdas. Nu är färgad, av annan hudfärg, afrikanskt ursprung bannlyst.

    Däremot är vit, ljushyad, rödlätt helt OK, men stor försiktighet uppmanas om man använder svart, mörkhyad, brottslingen får självklart inte bli kränkt och invandrare får inte stigmatiseras.

    Anne Lagercrantz, divisionschef för nyheter och sport på Sveriges Television, skriver på SVT:s blogg att det är viktigt att tänka på vilka ord man använder.

    Språk är makt. Språk är också politik. Språk signalerar normer, skriver hon i samband med att de nya direktiven offentliggörs.”

    Citat från http://kriminellt.com/svts-medarbetare-far-nya-direktiv-att-morka/

    Medias uppdrag är främst att granska makten, men i stället granskas folket och ingen får granska den tredje statsmakten, som anser sig vara lika ofelbar som högre makter.

    När de missbrukar sitt uppdrag föds förakt och vi är många som önskar att de kunde ställas till svars för sina handlingar.

    http://www.svt.se/svts/article5391394.svt/BINARY/Sverigespegling%20på%20SVT%20Nyheter.pdf

    http://word.harrietsblogg.se/2017/03/31/en-spade-ar-inte-langre-en-spade-i-svts-sprakguide/#comments

    Liked by 2 people

  19. akesundstrom skriver:

    Tack, Patrik, för att du har modet att ge röst åt den berättigade ilskan, när alla förment goda krafter (kyrkorna, partierna, akademierna, pressen m fl) väljer att tiga. Rätt också, att som du, rikta kritiken mot personer av kött och blod, i stället för skylla på olika ismer och/eller ideologiska trossatser. Ansvaret är personligt, inte kollektivt. Alla förstår inte vad som pågår. Medlemmar i partier eller fackföreningar är ofta förblindade av intern hjärntvätt. Det är de insiktsfulla ledarna, de som förmår skilja mellan rätt och fel men likväl väljer att svika sina väljare och sitt land, som i första hand bör ställas till svars.

    Generellt har vår så kallade intelligentia en större skuld än andra, genom sin maktlojala tystnad. Utan detta stöd skulle Löfven aldrig ha vågat bilda regering med stöd av MP och V. Så därför blir det fel att ta Göteborgs stadsteater eller ens Bah-Kuhnke som exempel på ondskans värsta lakejer. I min värld toppas listan i stället av DN:s och SvD:s styrelser och chefredaktörer, av svenska kyrkans biskopar och av de tongivande ekonomerna och statsvetarna, med läroboksförfattaren Klas Eklund som en av mest inflytelserika skurkarna. Till den senare värsta synder hör det aktiva stödet till vårt helt nya och ekonomiskt katastrofala systemfel: klimatpolitiken.

    Afzali skrev i sitt inlägg att allt blir bättre om Bah Kuhnke byts ut. Det är en naiv förhoppning. Sveriges djupa demokratiproblem kräver mer radikala grepp än så. Det räcker inte ens att Löfven lämnar scenen; Batra är inte ett dugg bättre. Vad som krävs är se sanningen i vitögat och konstatera att Sverige inte längre är en fungerande demokrati utan en partiapparaternas diktatur. Det är den reella demokratin, det sanna folkstyret, som måste återskapas.

    Vi skulle kunna ta ett stort steg i den riktningen genom att införa beslutande folkomröstningar. Det skulle naturligtvis sätta för punkt för dagens migrationspolitik och återskapa lag och ordning i dagens no-go-förorter. Och ändra på de mesta som gått snett i dagens Sverige. En sådan dagordning med fokus på lösningar snarare än klagovisor borde även denna nyttiga blogg ta fasta på.

    Gilla

      • akesundstrom skriver:

        Säkerligen – om jag nu rätt tolkar din lite kryptiska mening som ett instämmande i min slutsats. Men kvar står frågan varför invandringens kritiker så sällan hänvisar till den enda demokratiska lösningen: att låta frågan avgöras i en folkomröstning. Med dagens grundlag blir en sådan visserligen bara bli vägledande, men liksom i andra fall kommer politikerna ändå att tvingas ta hänsyn till utfallet.

        Jag är övertygad om att nyttan av en utmärkt blogg som denna skulle mångfaldigas om alla eller i varje fall flertalet inlägg utmynnar i förslag om hur det berörda problemet bör lösas och även den efterföljande diskussion ges ett sådant konkret fokus.

        Gilla

  20. educaremm skriver:

    PE:…”Den nazisttyska formeln var ”offren är onda och förövarna bryr vi oss inte om”.
    Den officiella svenska formeln är helt annorlunda: ”förövarna är innerst inne goda och offren bryr vi oss inte om”.

    ”Offer är onda, och förövare bryr vi oss inte om”, fyndigt kanske, men det kan nog vara föreställningar, uppfattningar och inställningar, till den lede fi, som nog kan förekomma i alla sorter, slag, former och arter av krig?

    Hur mycket älskade hutuer de tutsier, som ansågs behöva dödas, halshuggas och förintas i Ruwanda? Eller om det var tvärtom…

    Hur mycket älskade de alierade axelmakterna tyskar och Tyskland i slutet av kriget? Hur mycket gillade dessa alierade att kunna bomba sönder och samman de onda? Hur mycket hatande har inte förevarit sedan kriget, mot det ondaTyskland och mot onda tyskar?

    En total helomvändning i försök att kunna råda bot på det som förståtts som ren ondska, till förmån för vad som då ville anses vara och tilltros för att automatiskt kunna anses vara godhet, blir då kanske som en konsekvens, en svensk formel?

    Där blir då en förståelse, eller en insikt om, att endast vita, euoropeiska, skandinaviska och tyskättade människor, är de enda som över huvud taget kan vara onda, övergripande all annan förståelse kring mänskliga bevekelsegrunder….

    Alla andra folk, och särskilt då folk som är just utomeuropeiska, asiater, orientaler, vare sig de är muslimer, judar, afrikaner eller kineser, blir då sedda som automatiskt goda i allt de kan företa sig…

    De måste alla då antas att vara i fullkomlig avsaknad av alla former av ondska, annars menas och vill det anses att den skandinaviska vita människan, eller den europeiska vita människan, åter igen riskerar att kunna befinna sig på tröskeln till att vilja igångsätta ytterligare en massaker, ytterligare en utrotning, ytterligare en förintelse, av totalt oskyldiga och helt igenom goda, kärleksfulla och äskande människor….

    Så kan det gå, och så kan olika absurda konsekvenser ta gestalt när hatuppviglingspropagandor sker, åt än det ena och än det andra hållet….

    Sådana propagandor, i försök att kunna förbättra och komma tillrätta med problem, kan åstadkomma stora svängningar och absurda, eller förblindade, förståelseperspektiv, av vad som verkligen och egentligen är, och inte är, av godo och vad som är och inte är, av ondo, till än det ena och än det andra förblindande diket…

    (Kommer av någon anledning att tänka på: Prästens lilla kråka….)

    Gilla

  21. Jennifer skriver:

    Samma benägenhet till ondska finns inom oss alla oavsett religiös eller nationell tillhörighet. nazister, IS, kommunister under Mao, röda khmererna osv osv. Att försöka förstå ondskan är inte det samma som att vara ondskans lakej – det är att överdriva. Det handlar om kultur, religion, sektliknande grupptryck etc. Det är samma märkliga grupp och subkultur mekanismer som ger PK sekten dess särdrag. Eller vilken annan sekt som helst för den delen. Att jämföra PK sekten med nazister är att falla i samma fälla som när PK sekten kallar invandringskritiker för rasister. Det blir ett sandlådekrig som ingen är betjänt av.

    Gilla

    • Hedvig skriver:

      @ Jennifer 31 mars, 2017 kl 13:46

      ”Samma benägenhet till ondska finns inom oss alla oavsett religiös eller nationell tillhörighet.”

      Det kan kanske stämma enligt vår kunskap om, att den civilisatoriska ytan är mycket tunn. Utan ständigt pågående kritisk självreflexion blir människan lätt ett offer för sin reptilhjärnas impulsdrivna känslostormar.
      Och kritisk självreflexion är f.ö. en exklusiv egenhet inom den moderna västerländska kulturen.

      http://www.adlibris.com/se/bok/den-tunna-hinnan-mellan-omsorg-och-grymhet-9789127131026?gclid=CNujoKKFgtMCFUeLsgodOmkAiA

      ”Att jämföra PK sekten med nazister är att falla i samma fälla som när PK sekten kallar invandringskritiker för rasister.”

      Det beror allt på det.

      Artikelförfattaren Patrik Engellau faller inte i den av dig påstådda fällan, då hans tanke om att jämföra PK-sekten med nazister uppstått först efter ett långvarigt och krävande intellektuellt och känslomässigt arbete med att kritiskt söka förstå både sig själv och det samhälle han lever i.

      Du tror väl knappast att det ligger någon större tankemöda och självkritisk bearbetning bakom PK-sektens ständigt utslungade rasism/fascism/nazist-attacker mot alla de tänkbara kritiker, som inte omedelbart köper deras budskap?

      Gilla

  22. Bo Svensson skriver:

    Nazism stämplas som ondska och att vara god bör ju då vara att distansera sig maximalt från nazism. – Men det fungerar ju inte.

    Nazism kan ses som kolonialism tillämpat på européer och massmord på civilbefolkning som man intalade sig borde betraktas som ohyra, bedrevs med ännu större engagemang – men bara hälften så effektivt – av amerikaner och britter mot japaner och tyskar.

    Det som skall fördömas, är rimligtvis massmord på civilbefolkning.

    Den ondska som gör mest skada, är spelfördärvarens. – Mordbrännarpolitiken drar inte bara ner våra egna länder i skiten utan perverterar också inkräktarnas hemländer där det inte längre lönar sig att vara flitig, redlig och kompetent, – man blir akterseglad av välståndsparasiterna.

    Gilla

  23. Johan skriver:

    Jens Ganman…Patriks intervju med Jens är banbrytande!!! Lyssna!!! Killen är bildad. Han är nyanserad och vet vad han talar om. Är det bästa jag hört på åratal producerat av svenskar.
    Jag kommenterar här eftersom det inte gick på Youtube.
    Tack Patrik och Jens!!!

    Gilla

  24. kim skriver:

    Ett citat ur Anna Lindéns text ”Kampen om Västerlandets själ” ur boken Haveriet (redigerad av Andreas Swedberg):

    Den bärande bjälken i vår västerländska civilisation är idén att varje enskild människa (utan undantag) är ett moraliskt subjekt, en föreställning som historiskt har vuxit fram ur kristendomen, men som också kan rotas i andra jordmåner. I ett socialt sammanhang innebär det att alla medborgare har såväl rättigheter som skyldigheter. Tyvärr har det inte minst i vårt land tillåtits gå röta i bjälkvirket, så att den enskilde ses som ett passivt objekt för yttre omständigheter. Inte minst gäller detta människor som lever på samhällets botten. Låt oss inte förväxla denna nedlåtande attityd med godhet.

    Gilla

  25. Ulrika skriver:

    ”Judarna var en stor och framgångsrik grupp och hade fina bostäder, lönsamma företag, guld, vackra möbler, konstverk och diamanter.”
    Många fattiga, i synnerhet i Polen, men de intresserar ingen. Trots det gick de mot samma öde.

    Gilla

  26. Ina Höst skriver:

    Jag tror inte på någon ”Tabula rasa”. Jag tror att människan redan från födelsen är starkt programmerad, att det finns medfödda strukturer i hjärnan, det gäller även sociala strukturer. De olika programmen aktiveras under olika utvecklingsstadier. Men de är inte statiska utan behöver bekräftelse från omgivningen. När olika impulser krockar med varandra i barnasinnet behövs ett ja eller nej från omgivningen som gör det lättare att välja. Den sociala utvecklingen börjar (i två-, treårsåldern) genom att barnet kan skilja mellan mitt och ditt, men ibland uppstår oklara situationer. Då behövs vägledning från omgivningen (som ska veta bättre) i form av ja eller nej. Vuxna ska vara kloka ledare, inte våldsbenägna tyranner och hjärntvättare.

    Djur brukar inte döda artfränder och olika flockar brukar inte inkräkta på varandras revir. Konrad Lorenz berättade på sin tid att när två rivaliserande vargar som slåss inom flocken och den ene vill ge sig, lägger han sig på rygg och blottar strupen. Han blir aldrig dödad, han har erkänt sin överman. Han berättade också att ”hemfrid” var viktigt. Bytesdjur kunde tryggt bygga bo nära slagugglan, hon söker sitt byte längre bort. En annan historia är om två flockar chimpanser i Afrika där den ena flocken hade dödat individer i den andra på det mest bestialiska sätt, vilket ingen forskare varit med om förut. Det visade sig att människan hade byggt och inskränkt chimpansernas område så mycket att två flockar inkräktade på varandras revir.

    Människan är också ett djur och ett flockdjur och det biologiska arvet sitter djupt inne. Man dödar inte medmänniskor eller inkräktar på deras revir (hem, tomt, familj, vänner, försörjning). Då har man rätt att försvara sig. Husfriden håller man normalt (även husdjuren gör det – katter, hundar i hemmet och på tomten).

    Men sedan människan började utveckla samhällen – när människan övergav det nomadiserande jägar- och samlarlivet och blev bofasta jordbrukare och boskapsskötare – blev allting mer komplicerat. Då fick kulturen och hierarkier mycket större betydelse. Anna Kristina har utrett kulturens betydelse så bra och jag behöver inte tillägga så mycket. Det enda jag vill säga, är att våra ledare kan få även hyggliga människor att bli mördare, är två. De målar upp en bild av att det finns fiender som hotar oss till livet eller genom att demonisera/avhumanisera vissa grupper eller beteenden eller beskriva dem som undermåliga. Då är de inte riktigt våra medmänniskor eller i varje fall inte fullgoda och man kan göra vad man vill med dem. Inom islam är otrogna inte riktiga människor (så såg vi också på det för 3-4 hundra år sedan). Avslutar med att citera Jared Israel (tenc.net):

    ”It is impossible for a society to engage in genocide unless the population is won to hate the target group. This has to be done in a systematic way. That is, political leaders must support hate in deeds but also in words.”

    Det är de falska ledarna som måste detroniseras.

    Gilla

  27. annagustin2@gmail.com skriver:

    Ingen människa föds ond. Ondska är definitivt inte genetiskt betingat.

    Den största ondskan i världshistorien utövar dem som har makten i världen, över alla människor, genom att göra oss alla till slavar. Skuldslavar. För att förstå det måste man ha satt sig in i hur det ekonomiska systemet av idag fungerar. Dagens ekonomiska system, det skuldbaserade penningsystemet, räntesystemet – är ingen naturlag. Det är ett av människor uttänkt spel och är troligen världshistoriens största, ännu ej utpekade lurendrejeri…eftersom det stjäl våra liv ifrån oss. Eftersom TID är LIV. Ihoptjänade pengar är vår TID= våra LIV.

    I Sverige har makthavarna varit utstuderat grymma genom att beröva medborgarna de rättmätiga löneökningar de borde ha fått – till förmån för att istället utöka vinstutrymmet för storföretagen. Detta gick man över till 1986. Samtidigt började bankerna gödsla med låneblanketter…de kom till och med hem i våra brevlådor….och den privata skuldbördan ökar för varje år. De rikaste företagen i världen idag är bankerna. Vi sitter numera alla på bankernas krok av skuldslaveri. I Sverige har vi nu en av de största privatskulderna i världen (som nation). Detta fortgår år ut och år in därför att politikerna inte gör något åt problemet (tvärtom). När människorna istället skulle ha kunnat få bygga upp en dräglig tillvaro för sig själva genom sitt eget arbete. Så hjälper makthavarna (partipolitikerna) sina kumpaner bankerna, att stjäla våra liv ifrån oss. DET är REN och SKÄR ondska. Man kan förstås säga att de inte begriper bättre…så att det egentligen är synd om dem. MEN det bortförklarar inte skulden.

    Vad värre är – vi medborgare förstår inte heller hur blåsta vi är utan springer bara vidare i lurendrejeriet och ger till och med bort våra dyrbara demokratiröster utan att blinka till våra slavdrivare, igen och igen. Dessa falska profeter, (hela det partipolitiska systemet), som sitter vid köttgrytorna i Sveriges maktboning – borde kastas ut med badvattnet redan nu 2018. Men hur ska det kunna ske när människor inte ens ser hur lurade de är?

    Alla partipolitiker tränas i ekonomismens skola. Det finns knappt en enda politiker idag som inte varje dag säger att vi måste ÖKA TILLVÄXTEN. De tjatar detta likt ett mantra UTAN att begripa att ökad tillväxt är detsamma som ÖKAD ROVDRIFT – på den enda planet vi har.

    Hur ska vi öka tillväxten….jo, genom att fylla på med fler shoppingenheter (läs människor), fler som behöver allting som vi andra redan har för mycket av….skitprodukter med inbyggda livslängder vars livslängd mellan köp och soptipp blir kortare och kortare för varje år. Dessutom har våra partipolitiker tillåtit vapenförsäljning i en så enorm omfattning att vårt lilla fredliga land har blivit ett av de värsta vapenförsäljarna i världen (per capita). MAn kan inte låta bli att undra om det faktiskt hänger ihop med att de låter oss förstå att alla som ”måste” fly från sina länder måste bli omhändertagna av oss….i vårt land. Ingen mår bra av detta.

    Lägg därtill att våra partipolitiker i varenda kommun i Sverige tillåter raserande av medborgarnas kulturarv en masse (istället för att renovera som borde vara det självklara valet)…detta enbart för att hålla igång tillväxten….till stor sorg och saknad för människor som älskar sina gamla stadsmiljöer. Detta ….är den verkliga ondskan. Det ekonomiska systemet och dess vidmakthållare.

    Denna verkliga ondskan förstör våra liv….stjäl tiden ifrån oss, som är det viktigatse vi har. Alla springer som skållade råttor och har inte längre TID med något annat än att betala för tak över huvudet och mat för dagen. Bristen på tid gör oss till usla människor. Men HUR ska vi kunna göra något åt denna enorma ondska?

    Gilla

  28. Bo Svensson skriver:

    Det skulle kräva ett annat sorts forum för att utreda. En tråd här besöks bara ett par dagar och glöms sedan bort. – Men välkommen till debatthuset.com där samtalet fungerar mera smidigt utan karantän.

    Gilla

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s