Ska borgerliga rösta på kommunisterna?

Nils-Eric

Nils-Eric Sandberg

Moderaterna vill att de borgerliga partierna ska utnyttja sin majoritetsposition i riksdagen via gemensamt budgetförslag. Centern och Liberalerna säger bestämt nej.

Detta reser några frågetecken.

Först: dagens ordning, som Centern och Liberalerna vill bevara, innebär att majoriteten i riksdagen bestämmer sig för att låta minoriteten styra. Har inte partierna läst grundlagen? Regeringsformen 4 kap 5 § säger att majoriteten ska bestämma. Decemberöverenskommelsen, som fortfarande gäller, i praktiken, strider alltså mot grundlagens anda.

Sedan: Centern och Liberalerna vill inte att en borgerlig regering ska kunna få stöd av Sverigedemokraterna. Men de accepterar en socialistisk regering som har stöd av kommunisterna. Har de inte läst någon politisk historia? De svenska kommunisterna hyllade de kommunistiska diktaturerna. C-H Hermansson hyllade 1953 Stalin som ”mänsklighetens störste välgörare” – Stalin som tog livet av minst 20 miljoner människor. Det svenska kommunistpartiet skickade ett hyllningsbrev till DDR-diktaturen 4 oktober 1989, knappt fem veckor innan muren föll. Löfven stöder sig på detta parti, och låter det influera regeringens politik, bland annat med förslaget att de privata välfärdsföretagen ska stoppas med ett vinsttak.

Vidare: den fungerande decemberöverenskommelsen innebär att två borgerliga partier stöder socialdemokratin, miljöpartiet och kommunisterna.  Centern och Liberalerna säger därmed till sina väljare att om ni röstar på oss blir era röster ett stöd på Jonas Sjöstedt. Varför ska väljarna då rösta på Centern och Liberalerna? Inser inte partiledningarna att de demoraliserar sina väljare?

48 thoughts on “Ska borgerliga rösta på kommunisterna?

  1. Egon skriver:

    Politiken har förändrats.
    Numer är det mer att betraktas som ett yrke.
    Man skolas genom ungdomsförbunden,ungefär som att gå en universitetsutbildning.
    Ta Ygeman som exempel.
    ” År 1990 studerade Ygeman en termins kriminologi vid Stockholms universitet. Ygeman var ordförande för SSU Stockholm åren 1992-1996 och vice förbundsordförande i SSU åren 1995-1997.”
    Källa Wikipedia.
    Här har vi en kille som har ringa erfarenhet av svenskt arbetsliv.
    En politisk broiler.
    Nu är han minister i en Socialdemokratisk regering….Inrikesminister…..!
    Alice Bah-Khunke.
    Programledare för Disney-Klubben.
    Grundare av tankesmedjan Sektor3.
    Hållbarhetschef på ÅF….
    Kultur och demokratiminister.
    Snacka om raketkarriär!
    Källa Wikipedia.
    De här två sitter på poster som är väldigt viktiga för vårt land .
    Har jag förtroende för dem?
    Knappast.
    De sitter där för DÖ.
    Utan DÖ hade Sverige kunnat ta sig framåt.
    DÖ har varit som en våt filt!
    Under den har andra åsikter än sittande regering stämplats som fascistiska av media som driver samma agenda som de mest extrema i Sveriges riksdag.
    Vi behöver en Trump i Sverige.!!!
    Inte 100 000 Syrianer till !!!

    Liked by 7 people

  2. Egon skriver:

    Sverige idag är hopplöst förlorat.
    Vi har haft tre år med Stefan Löven.
    Har det blivit bättre?
    Vi har fått en politisk kökkenmödding .
    Inte ens Sossarnas stödpartis samröre med Islamister fick oppositionen att fälla den sittande regeringen.
    M,C.L.Kd ingen av dem ville regera.
    Tacka faen för det .
    Vem vill ta över ett sjunkande skepp.
    Nu börjar AKB slänga ut en livlina till SD.
    Hoppas Jimmie har så mycket förnuft att han håller sig undan när alliansen brakar samman.
    Jag hoppas att när vi går till val 2018 så finns det inga allianser.
    Det partiet som blir störst förhandlar eventuellt med de andra och bildar regering.
    Precis så som det är i våra Nordiska grannländer.
    DÖ kommer att gå till historien som ett bevis i hur politikerna själva satte demokratin ur spel.
    Ett fruktansvärt fulspel som ingen av väljarna hade nytta av.

    Liked by 1 person

  3. Alexander Zetterberg skriver:

    Anna Kinberg Batras oförankrade utspel om att alliansen till hösten bör lägga fram ett gemensamt budgetförslag är magstarkt, minst sagt. Efter att under tre års tid frivilligt avstått inflytande över vårt lands politiska inriktning, tycker hon sig nu ana att Sverige är på väg åt fel håll – sent skall syndaren vakna!

    Batras taktiserande inger inte förtroende men det för ändå något gott med sig. Äntligen splittras alliansen och förutsättningar för ett starkt konservativt block i svensk politik skapas. Det är inte omöjligt att Sverigedemokraterna tillsammans med M och KD kommer kunna bilda majoritetsregering efter valet 2018. En uttalat konservativ regering som sätter Sverige och svenska folkets intressen först!

    Gilla

  4. Johan skriver:

    Lööf hoppas på MP:s väljare. Inser hon att det enda landsbygdspartiet, f d Bondeförbundet, är på väg att bli ett Vänsterparti?
    Inte mig emot.
    Bort mot horisonten red dom…För att aldrig mera höras av…

    Gilla

    • Borjön skriver:

      Det är många, många år sedan Centern var ett landsbygdsparti. För övrigt är det inte det enda partiet som gör anspråk på att vara detta. Det finns faktiskt ett parti som sätter landsbygdens intressen i första rummet, nämligen Landsbygdspartiet oberoende.
      https://landsbygdspartiet.org

      Kanske kommer det politiska landskapet att ritas om mer än vi tror 2018?

      Gilla

  5. JAN BENGTSSON skriver:

    Skall vi skylla på skolans indoktrinering?

    Fast Sverige kallas ju inte för inte för DDR 2.0,
    närmast på fullt allvar,
    vi har ju röd Stjärneögd S(tasi-)TV!

    Ett parti med synnerligen demokratiskt tveksamma rötter,
    som hyllat blodiga diktaturer som V gjort,
    är idag allmänt accepterade av Alla(h)…

    Revolutionstanken är nu maskerad till post-marxism…
    En fredlig nedbrytning av ett tidigare väl fungerande samhälle…

    Slutmålet är detsamma, proletariatets Diktatur)

    Fast nu på Global nivå!
    Snacka om ”nyttiga idioter”…

    Fast nu blev det aningen Trumpna miner)
    Svensk Publish Service var en styggelse att lyssna till igår!

    Folkens revolution växer i styrka!

    Liked by 1 person

  6. Svart kaffe skriver:

    Nja, Centern har ju blivit den nya tillflyktsorten för godhetsknarkare och L vill ha några av dessa röster också.

    Men allvarligt, är det någon som tror, efter att ha samarbetat i över ett decennium i alliansen att man i något så avgörande skickar ett sms? Kom igen. Det är ju uppenbart att man vill försöka ge sina väljare ett alibi att rösta M igen. De vill minsann fälla regeringen och göra något åt massinvandringen, men tyvärr, deras partners vill det nte för de samlar upp de missledda godhetssökande invandringsextremisterna. Status quo. Det är en trend i svensk politik, skall vi kalla det Romson-politiken, man fäller en tår och genomför politik som går rakt emot ens övertygelse. Sedan går man hem och målar båten.

    Gilla

    • rudmark skriver:

      Nej och åter nej till M. Förra gången jag röstade på M fick jag miljöpartiet. Denna sista gång (då jag inte röstade M) fick jag miljöpartiet tack vare M. Mitt förtroende för en politik från M finns inte längre.

      Liked by 1 person

  7. Gunilla skriver:

    Vad partierna inser eller inte kan nog diskuteras. Och sant är att C står närmare vänster än alliansen/höger idag. Den största frågan är emellertid vad väljarna begriper. Det ligger illa till i Sverige. Ett folk som egentligen inte vet hur man försvarar sig. Helt ovana efter många år av, relativ, fred. Undfallande-politiken eller fegheten att hålla sig utanför fungerade under världskrigen men knappast inför dagens ‘oblodiga’ invasion.

    Liked by 2 people

  8. Nyktergalen skriver:

    Nästa valrörelse måste handla om dessa grundläggande andemeningar
    Fyra partier har brutit mot dem o två andra partier har agerat ”häleribeteende” som anammat dem
    Kvittar ju vilken ideologi väljaren röstar på – trots majoritet kan motsatsen verkställas
    Makten ska utgå från folket
    Journalistikens uppgift att klarlägga detta

    Gilla

  9. kim skriver:

    C och L tycker uppenbarligen att det är bättre att nuvarande regering får leda landet än att SD röstar på en alliansbudget. Att upprätthålla beröringsskräcken är således viktigare än att bedriva politik. Björklund sträckte sig dessutom till att kalla Kinberg-Batras förslag för ”ansvarslöst”. Han borde få förklarat för sig att det är än mer ansvarslöst att stillatigande betrakta landets förfall utan att agera.

    Liked by 3 people

  10. BjörnS skriver:

    Det är obegripligt hur V kan betraktas som rumsrent men inte SD. De borde behandlas lika. Det har nog att göra med att S under mycket lång tid förlitade sig på stödet från VPK/V. S har satt sin egen makt/nytta före ett partis smutsigt förflutet eller odemokratiska värderingar. Likaså är det S som tjänar på att SD pestförklaras och att ca en 1/5 av väljarna negligeras. Frågan är bara hur de borgerliga så länge har accepterat och t o m spela med i detta taskspel.

    Liked by 1 person

    • JAN BENGTSSON skriver:

      Rasiststämpeln av SD frånStefans sida har två bottnar!

      Förhindra ytterligare blödning till SD.

      Till Alla(h) pris förhindra att SD delar av ALLIANSEN samarbetar med SD!

      Skulle det inträffa är Sossarna rökta, för överskådlig framtid!
      Därav den yviga retoriken!

      Gilla

  11. Hortensia skriver:

    Utmärkt fråga, Nils-Eric Sandberg. Jag har inget svar, men det mesta tyder väl ändå på, att alla DÖ-partierna fortfarande struntar helhjärtat i vad väljarna faktiskt tycker?

    http://www.aftonbladet.se/ledare/a/R7Xjr/annie-loof-ar-inte-vad-sverige-behover

    https://ledarsidorna.se/2017/01/ann-heberlein-skit-i-sd-tank-pa-sverige/

    http://www.smp.se/ledare/man-maste-ta-upp-ygemans-handske/

    Sjuklövern ville göra Sverige till en ”humanitär stormakt”, men lyckades bara skapa demokratisk vanmakt hos den svenska väljarkåren.

    Gilla

      • JAN BENGTSSON skriver:

        Men hon har gjort offentlig avbön,
        kapitulerat utan villkor som det hette förr, på nåd o onåd!

        Medgett hur naiv hon var)

        De artiklar av henne som Johan publicerar på bloggen,
        skulle ej komma in någon annanstans, utom möjligen i GP?

        Hon hanverklligen gjort en hel pudel, och blottat strupen!

        AKB har väl än så länge mest triangullerat,
        utan att kapa navelsträngen helt?

        Gilla

      • gmiksche skriver:

        Ja, det är rätt att hon har gjort avbön på ett helt annat sätt än ex vis K Batra. Men jag har svårt att glömma hennes hat mot SD som jag av rent tillfälle fick höra på en bilresa från Stockholm till södra Småland. Någon, om det nu var SD eller en privatperson, anmälde programmet till radionämnden och det blev för ovanlighetens skull fälld. Om hon hade gjort avbön mot SD då hade hon varit trovärdig i mina ögon. Men det har hon inte gjort. Hon har bara känt av att vinden blåser från annat håll.

        Liked by 1 person

  12. uppstigersolen skriver:

    Begåvning har väl inte kännetecknat Centern och Liberalerna på senare år. Riktigt vad de vill med sina partier har jag undrat över. Att AKB sent omsider vaknat ur sin Törnrosasömn hjälper ju inte direkt upp ”Alliansen”. Nu blir det Hela havet stormar, med allt färre stolar att sitta på.

    Gilla

  13. Magnus H skriver:

    Centern ökar i väljaropinionen – Miljöpartiet rasar ihop. Är det månne MP väljare som byter till C. Är det verkligen en väljargrupp att bygga borgerlig politik på?

    Gå loss och fjärma er från C och bygg ett fundament till hållbar politik till höger.

    Gilla

  14. oppti skriver:

    Dagens situation är perfekt för en vettig balanserad politik.
    Går Löfven för långt vänsterut, som i kvoteringen, så får han inte igenom det.
    Balansen är att du får regeringen att göra det majoriteten kan acceptera och sen ta hela ansvaret.
    2018 kommer fort.

    Gilla

  15. Lasse W skriver:

    Centern och Liberalerna är små och sårbara. Så små att de helst sitter still i båten och väntar in 2018 och valdebatterna då de ska upp ett par procent och komma över strecket. Hur många väljare känner idag till C och L?

    Politiska äventyrligheter och budgetstrider kan leda till nyval, Usch. Otäckt. Nej kan man överleva genom att göra ingenting så gör man det. Viktigast är att organisationen har statliga lönemedel/partistöd så att partitopparna har sitt på det torra. Jag tror tyvärr att det är på den nivån

    Liked by 1 person

    • Mats Ahlberg skriver:

      Öhhh, tror du det är vad de svenska väljarna väntar på? SD hamnar kring 25% i nästa val, och om din ”enda lösning” blir verklighet ( den är högst osannolik enligt mig), kommer SD att ligga på 40+% 2022!

      Du har uppenbarligen inte fångat in motståndet som inte vill slå sönder vår välfärd.

      Liked by 1 person

      • Johan skriver:

        Helt rätt analys. Att hålla SD utanför regeringsinflytande i 6 år kommer ruinera alla andra partier.
        Inte mig emot…Men om 18 månader måste slagordet bli: ”Sverige först!”.

        Liked by 2 people

      • JAN BENGTSSON skriver:

        I USA missade media o etablissemang underströmmarna i väljaropinionen!
        När SD nu nått en kritisk massa,
        där det är orimligt att hålla dem utanför,
        då kan det gå fort uppåt)

        Chansen är uppenbar att det politiska landskapet beskärs…
        Yviga o spretiga skott beskärs, när trädgårdsmästaren fått nya glasögon!

        Viss partiledare lär kraftigt ifrågasätta(S)!

        Gilla

  16. Stig Fölhammar skriver:

    I Sverige anses det att vi lever i en representativ demokrati, och det gjorde vi nog så länge Per Pettersson i Gäddede, Hanssönerna i Skegrie respektive Skabersjö (de var inte bröder) och en viss Königsson i Göteborg befolkade Sveriges Riksdag. Gemensamt för dessa Herrar var att de ofta frågade sig vad ett presenterat lagförslag skulle kunna tänkas innebära för ”deras väljare” och tog ställning därefter. De representerade oftast sina väljare.

    I DGS-videon med Patriks intervju med Finn Bengtsson och Staffan Arvidsson framkom att numera är riksdagsledamöterna reducerade till röstboskap utelämnade till partiledningarnas välvilja och godtycke. Att säga sig representera väljarna är inte lyckat, att ha en egen åsikt är suspekt och att argumentera för sin sak har blivit stigmatiserande. ”Motionera, de får ni göra i riksdagsgymmet” lär han ha sagt, Per Schlingmann. Partiledningarna delar ut förläningar till ”de sina” i form av kommittéuppdrag, poster och positioner som belöningar för följsamt och ”till varnagel” för andra (de som möjligen fortfarande känner en viss skyldighet att representera) Den repressiva partimaskinen verkar i dessa fall innåt.

    Partiledningarna lever med sina närmaste rådgivare i de partihögkvaterens elfenbenstorn. Nya viktiga samhällsfrågor – som visar sig som spänningar i samhällskroppen – kommer då oftast att upplevas som hot. De ”skaver”, då deras ”gestalt” inte förefaller kunna lösas med de verktyg som finns i den av partiledningen etablerade verktygslådan.

    Om några företagssamma individer skulle få för sig att försöka ge ”gestalt” åt denna spänning och föreslå några lösningar som vinner gehör i valmanskåren, då går de etablerade pertiernas repressiva maskiner igång utåt. Då lämnar den etablerade elitien TV-studon i vredesmod, då haglar invektiv som, clown, facist, nazistiska rötter, en-frågeparti , etc. Då följer de slutna ledens politik och då synkroniseras de repressiva maskinerna. Några nykomlingar tillåts inte rubba cirklarna. Ledarna för de etablerade partierna må vara oense om det mesta, men en sak är de ense om: det politiska oligopolet skall inte utvidgas utan bestå oförändrat. Amen.

    Liked by 4 people

    • Urban Andersson skriver:

      En liten korrigerande detalj bara: Per Petersson var i sanning en hedersman, jag kände honom, men han bodde faktiskt i Gäddvik utanför Luleå, nära älven…
      Urban A.

      Gilla

    • Rikard skriver:

      Hej.

      En mycket bra genomgång och tragisk i sin sanning.

      En tanke, för dig och andra på DGS:
      Varför ha en riksdag bestående av 349 platser om dessa endast röstar med partiet? Vore det inte enklare att varje parti som klarar spärren får varsin ledamot vars röst är viktad så att den är detsamma som valresultatet i procent?

      Med tio procent av rösterna är riksdagsledamot A:s röst värd tio procent, och så vidare.

      Om vi istället vill ha riksdagsledamöter som röstar efter sina väljares och sin valkrets bästa och inte enligt partiledningens inkvisitorers dekret; varför inte ha personval till varje riksdagsplats i 349 valkretsar (vilka kan göras samma som antalet kommuner med lite gränsändringar).

      Bygger vi dessutom in en spärr att ingen får inneha politiskt ämbete längre än totalt tio år av sitt liv, samt måste vara svensk medborgare där bägge mor- respektive farföräldrarna också är det, så får vi politiker av folket, för folket.

      Nackdelen med bägge tankarna är förstås att det överför makt från dagens politiker (och deras knapptryckarkompanier till lydnadskulter) att styra som de vill till folket att kunna välja bort politiker som är bevisat korrupta och inkompetenta eller landsförrädiska.

      Vi får väl försöka rösta bort de politiker vi vet att vi varken vill ha eller kan lita på, och hoppas att oprövade förmågor kan visa uppgiften vuxna.

      Enligt mig kan den som tänker rösta på moderaterna lika gärna rösta på socialdemokraterna eller vänsterpartiet.

      Kamratliga hälsningar,
      Rikard, fd lärare

      Gilla

  17. Erling skriver:

    Detta tillika med Ann-Marie Pålssons berättelse stärker min övertygelse och bevisar:
    Vårt system FUNGERAR INTE!

    Varför kan vi inte seriöst diskutera DIREKTDEMOKRATI?

    Gilla

  18. nilsdacke skriver:

    Bra, Nils-Eric! Ett logiskt och högst relevant inlägg.
    Jag lärde känna dig som en riktig liberal redan på 50-talet och din liberalism och ditt motstånd mot kommunismen håller i sig än idag.

    Liked by 1 person

  19. Gert B. skriver:

    Tja! Angående grundlagens intentioner så ser vi att majoriteten i riksdagen bestämmer att minoriteten får bestämma. Efter att ha sett intervjun med härliga Anne-Marie Pålsson så förvånar inget inom politikens värld.

    Gilla

    • JAN BENGTSSON skriver:

      Politik är ett smutsigt hantverk!

      Det be(S)annas än en gång…

      Köttgrytornas värme drar till sig karriärister,
      som struntar blankt i Sverige!

      Liked by 4 people

      • Gert B. skriver:

        Politik är alldeles för viktigt för att överlåtas åt politiker…
        Mannen på gatan måste engagera sig!

        Gilla

  20. Gunn skriver:

    Sverige kan utan tvekan i dag betecknas fd demokrati. Att utestänga Sveriges tredje största parti och bjuda in kommunister och islamister kallar jag inte demokrati.

    Liked by 3 people

  21. Åke Sundström skriver:

    Tack, NES, för ett tungt inlägg i årets i särklass viktigaste fråga (liksom de senaste två årens): Varför sviker Alliansen sina väljare, vår författning och hela den demokratiska grundidén? Hur kommer det sig att partiernas gräsrötter inte gör uppror mot de partiledningar som förråder så många av de frihetliga, liberala eller konservativa värderingar man påstår sig företräda?

    Och varför är den förment borgerliga pressen så tyst? Delar den verkligen Löövs och Björklunds åsikt att det är mer demokratiskt att hålla vårt f d kommunistiska parti under armarna än att acceptera ett passivt stöd av SD? Och vad med demokratins påstådda garant: kunskapssamhället? Det som förmodas bjuda motstånd när det politiska ljugandet hotar att välta det sanna folkstyret över ända.

    Alla dessa ”möjliggörare” har ett tungt medansvar, framför allt genom sitt tigande. Till de värsta syndarna hör våra ekonomiprofessorer, dessa nutida hovnarrar som så nogsamt undviker att irritera maktens män genom att kritisera riksbankens förödande räntepolitik och den snart sprickfärdiga bubblan i dess fotspår. Den som representerar något relativt nytt och mycket alarmerande: framtidsimperialism, att rädda egna maktpositioner genom att skicka städnotan vidare till barnbarnen.

    Blir det inte ens i detta forum några reaktioner från de närmast berörda? Man kan ju tycka att i varje fall den beramade slaktaren av heliga kor, Nils Lundgren, kunde ha ett och annat att anföra i ämnet. Eller knapptryckare Pålsson, som med all rätt reagerade mot Reinfeldts diktatorsmaner inför riksdagsgruppen, men vad jag kunnat se inte haft så många invändningar i sak mot hans politik. Att några knapptryckare blivit hårdhänt behandlade bakom stängda dörrar är trots allt ett ganska trivialt bekymmer, men sveket mot väljarna är ett oförlåtligt övergrepp.

    Liked by 2 people

  22. MartinA skriver:

    Jag ser ingen större skillnad på de partier som kallar sig kommunister och de som inte gör det. Folkpartiet befolkas väl för övrigt av ”före detta” kommunister. Kulturmarxister är de allihopa i riksdagen.

    Gilla

  23. Sixten Johansson skriver:

    Sverige lär vara unikt i Europa på så vis att sedan andra världskriget har inga djupare samhällsdebatter förts om idéer, värderingar och åskådningar. Socialdemokratin la beslag på folkhemstanken, satte sig bastant mitt på bänken och dess allt bredare betonghäck trängde ut nästan allt ideologiskt höger om sig. Hela borgerligheten och alla politiska debatter blev fixerade vid ekonomiska och socio-teknokratiska frågor och strukturer. Alla valkampanjer och utvärderingar har byggt på klientelism, alltså att man lovar att gynna vissa utvalda grupper, vilket bara är lite diskretare än 3:e världens klanbelöningar och mutsystem.

    De små ideologiska rester som kring millennieskiftet fanns kvar hos mp, c, fp, kd och m har partierna slutgiltigt tappat bort eller sålt ut. Delvis via ungdomsförbunden anammade de nyvänstertänkandet, behöll bara sin gamla fasad och retorik. Mot detta påstående protesterar naturligtvis många av de gamla lojala, men samtliga partiers agerande ända sedan 2014 bevisar att det är sant. De gamla kulisserna har rämnat, maskerna har slitits av och snart kommer de sista ideologiska trasorna att falla och nakenheten blottas.

    Lika gott att vi tackar verkligheten för detta gigantiska stresstest. I verkliga kriser prövas sanningen och dugligheten. Vilka skojare som helst kan i söndagsväder leka kapten, styrman och besättning på oceanångaren, när autopiloten sköter det mesta som förr. Men när stormen börjar tjuta och isbergen dyker upp vid horisonten upptäcker vi att de grandiosa sjöbjörnarna, girigbukarna, småbarnsföräldrarna och lismarna bara är storljugare och pladdermajor, lek- och låtsasmatroser utan sjövett och naveringskunskap. Då måste vi passagerare ta över så snabbt som möjligt, inventera allas kunnande och hjälpas åt. Det blir ändå ett helsike i många år framöver innan vi har ridit ut stormen, lagat läckorna, åter fått i gång maskineriet, slagit back och lagt rodret dikt styrbord.

    Liked by 3 people

  24. Mjölner skriver:

    Vad skall vi med en folklig revolution till? Varför sviker alliansen sina väljare? Enligt de flesta kommentarerna att döma kommer man att rösta på sina gamla favoriter 2018. Det går inte att rösta på nuvarande politiska broilergarnityr och tro på att någon förändring skulle inträffa, glöm det. Sverige som nationalstat är redan för länge sedan passe. Riksdagens brott mot grundlagen genom DÖ säger allt om nuvarande riksdagsledamöter. Någon förbättring kan inte ske så länge man envisas att rösta på samma ledamöter om och om igen, samt dessutom tillåter minoritetsregeringar med kommunistsympatier regera ostört.

    Liked by 2 people

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s