EU beslutade för några år sedan om bindande regler för kvotering till bolagsstyrelser. Senast juli 2026 ska minst 40 procent av styrelseledamöterna i börsnoterade företag vara av det underrepresenterade könet, det vill säga kvinnor. Syftet är att öka jämställdheten.

“Glastaket som hindrade kvinnor från att nå toppositioner i företag har krossats. Detta är ett verkligt historiskt och rörande ögonblick”, twittrade EU-kommissionens ordförande Ursula von der Leyen.

Medlemsländer som inte följer reglerna riskerar sanktioner. Det är alltså inte meritokrati som gäller utan vilket kön du tillhör. Med tanke på den förvirring som gäller angående könstillhörighet och påstått utbredd könsdysfori kanske det räcker att männen i styrelserna identifierar sig som kvinnor.

Det är karaktäristiskt för det byråkratiska monstret EU att tro att tvång, förbud och bestraffningar är lösningen på alla problem. Att vi halkat efter USA och resten av världen är inte märkligt med en sådan politik. EU är naturligtvis snabba på att vilja förbjuda och reglera AI, samtidigt som Europa halkar efter i utvecklingen av modern spetsteknik. Det är som att stifta en massa trafikregler innan det ens finns bilar.

Att ställa ideologi över verkligheten är en farlig väg som går ut över människor. Vad är det för poäng att ha ett jämställt företag om företaget går dåligt. Det finns tillräckligt med kompetenta kvinnor som når positioner utan inblandning från politikerna. I Sverige har vi ett problem med överrepresentation av kvinnor på många myndigheter, för att inte tala om skolan. Att vi tappar pojkarna kan inte ändras med några nya pedagogiska modeller eller förändrade betygssystem. Det behövs helt enkelt fler män inom skolan som pojkarna kan identifiera sig med.

Om vi ska kvotera in kvinnor i börsbolagens styrelser, borde vi också kvotera in fler kvinnor att sitta på kåken. Om det är någonstans det är ojämlikt är det på institutioner som fängelser, häkten och behandlingshem. Här är den manliga dominansen total. Att det är fler män i både i styrelser och på fängelser är ett uttryck för det tveeggade svärd det innebär att vara man. Män befinner sig oftare i ytterligheter än kvinnor. Kvinnor är i genomsnitt mer intelligenta än män, medan vi hittar fler män bland dem som är extremt intelligenta och extremt lågbegåvade.

Vad händer med ett land där rättssamhället alltmer representeras av enbart kvinnor? Allt fler domare, åklagare och poliser är kvinnor. Medan det på de anklagades bänk är fortsatt en extrem övervikt män. På anstalter jobbar allt fler kvinnor med att se efter de manliga intagna. Att relationer uppstår är inte förvånande, men det börjar likna någon sorts institutionaliserad statlig BDSM.

Det svenska rättssamhället har en inverterad oskyldighetspresumtionen där du är skyldig tills motsatsen bevisas, vilket naturligtvis går emot all sund rättspraxis som gällt ända sen ius Romanum, den romerska rätten. Med samtyckeslagen har unga män varit tvungna att bevisa sin oskuld. I vårdnadstvister är fäderna dömda på förhand enbart i egenskap av sin könstillhörighet. Häktena är överfyllda trots att de intagna inte är dömda. Denna form av ojämlikhet får rättsstaten att ruttna inifrån. Vill kvinnor ha fördelarna med att vara man måste de också vara beredda på att ta nackdelarna.

Thomas Karlsson, filosofiedoktor i religionshistoria vid Stockholms Universitet och Fellow Researcher vid Yale University, USA.