Häromdagen inträffade något som nästan fick mig att tappa andan. Det kom ett brev ifrån en tysk myndighet till sonen. Han har studerat i Tyskland en tid och nu flyttat hem. Brevet kom ifrån ”Kreisverwaltungsreferat” i München och visade sig vara helt odramatiskt. Det var bara en bekräftelse på att han hade anmält att han nu hade lämnat landet.

Men det som fick mig att reagera var en lite suddig stämpel på kuvertet som jag först inte kunde tyda. Men sedan klarnade det och kalla kårar började kännas längs ryggraden. Stämpeln visar en stiliserad bild av tvillingtornen på Frauenkirche, en symbol för München. Därnedan finns ett hjärta och sedan texten ”Sei ein Mensch – gegen Rechtsextremismus”. Alltså : ”Var en människa – mot högerextremism”.

En kommunal myndighet skickar alltså ut politisk propaganda! Jag uppfattar detta som en stor skandal. Hur kan detta vara tillåtet? En huvudperson bakom detta verkar vara Münchens borgmästare Dieter Reiter som företräder de tyska socialdemokraterna SPD. Att dessa fruktar de ”högerextrema” kan man lätt förstå efter valresultaten nyligen i Östra Tyskland där högerpartiet AfD sopade banan med socialdemokraterna. Men att de får använda kommunala medel och kanaler till att sprida propaganda är obegripligt och naturligtvis farligt för demokratin.

Vilka är då ens de högerextrema och vem har rätten att utse motståndare till att vara extrema? Vi kan börja med att konstatera att partiet AfD, Alternative für Deutschland, omöjligen borde kunna kallas extremt (men gör det ofta). Ett parti som till och med har lyckat bli störst i en delstat, Thüringen, kan naturligtvis inte enligt någon definition vara extremt. Däremot kan andra partier i samma delstat möjligen anses vara det som exempelvis De Gröna med enbart 1,6% av rösterna. Vad som är extremt i politiken måste alltid vara relativt.

En titt på den tyska Wikipediasidan om högerextremism bekräftar allvaret. I en lång och utförlig artikel beskrivs högerextremism som något väldefinierat och allmänt obehagligt. I artikeln får vi veta att högerextrema betonar den etniska samhörigheten i en nation. Att detta var grunden i hela nationsbildandet i Europa på 1800-talet verkar författarna helt omedvetna om. Idag är det i alla fall att betrakta som ”extremt”. AfD utpekas dock inte öppet som högerextremt förutom vissa lokalavdelningar. Så långt har man inte vågat gå.

Den svenska Wikipediasidan om högerextremism är däremot oväntat försiktig. Artiklar på Wikipedia är, av naturliga skäl, ofta politiskt korrekta. Här klargörs emellertid att högerextremism är en beteckning för värderingar som ligger långt till höger och att ” begreppen saknar oomstridd samhällsvetenskaplig definition, är relativa och normativa och är beroende på tid och plats.” Betydligt återhållsammare alltså även om vi inte här heller får veta vem som har rätt att kalla någon annan för extrem.

Europas demokratier är i gungning. När de traditionella partierna förlorar på grund av vanstyre försöker de hitta på sätt att förnedra motståndarna. Om de kan använda offentliga medel i detta propagandakrig är det demokratiska samhället verkligen hotat. Tysklands stora inflytande i EU, vars makt över Sverige är närmast total, gör det extra oroande.