Redaktionen 26 juni, 2023 Hittat på nätet

HITTAT PÅ NÄTET: Är det självklart med religionsfrihet?

De flesta svarar säkert spontant ja på den frågan. Nu resonerar dissidenten Pär Ström om den saken på sin Youtubekanal Nu fan räcker det.

Vad händer med vår frihet om en totalitär religion, vars doktrin går stick i stäv med våra kärnvärden, tillåts breda ut sig till den grad att den inkräktar på andra friheter vi ser som självklara?

Den frågan ställer sig Pär Ström – här kan du lyssna.

Foto: Skärmdump, Youtube

22Kommentarer

Lägg till din

1

martinmartinus2 den 26 juni, 2023 kl. 07:23
Svara

Låt liberalerna slåss mot muslimerna själva. Vi svenskar ska bara försöka fortsätta finnas till. Vi kommer aldrig få makten i Sverige igen och liberalerna hatar oss ännu mer än muslimerna.

GillaGillad av 7 personer
- 2
  
  Agda den 26 juni, 2023 kl. 07:54
  Svara
  
  Jag begriper inte varför sekter, som ju inte själva tillämpar religionsfrihet, kan få ingå i vår svenska religionsfrihet.
  Islam är en sekt.
  
  GillaGillad av 13 personer
  - 3
    
    martinmartinus2 den 26 juni, 2023 kl. 08:40
    
    Tja, när jag tittar så är islam framgångsrikt och er liberala religionsfrihet är en blandning av förräderi och totalt misslyckande. Men mycket nöje.
    
    GillaGillad av 1 person
  - 4
    
    Nils Sture den 26 juni, 2023 kl. 09:02
    
    Farlig utveckling i naiva västvärlden..; https://www.expressen.se/ledare/sofie-lowenmark/har-kommer-hotet-mot-prideflaggan-fran-islam/
    
    GillaGillad av 1 person
  - 5
    
    martinmartinus2 den 26 juni, 2023 kl. 09:12
    
    Jag blev alltså irriterad för att du satte likhetstecken mellan svensk och liberalism. Liberalismen kom sent till Sverige och har bara gjort oss skada.
    
    GillaGillad av 2 personer
  - 6
    
    olle reimers den 26 juni, 2023 kl. 10:19
    
    Om det inte vore för dödsstraffet för apostasi vore de inte så många, vilket ju Muslimska Brödraskapets grundare offentligt medgivit.
    
    GillaGillad av 1 person
- 7
  
  Lars-Erik Eriksson den 26 juni, 2023 kl. 13:40
  Svara
  
  Det verkligt kusliga med liberalismen är hur gärna den glider in i socialismens välkomnande utsugarfamn och sedan inte hittar ut igen.
  
  GillaGillad av 2 personer
  - 8
    
    martinmartinus2 den 26 juni, 2023 kl. 18:39
    
    Alla liberaler är illvilliga hycklande egoistiska svenskhatande monster. De saknar själ eller högre mentala funktioner och drivs bara av de fulaste och lägsta drifter såsom självgodhet, fåfänga, statusjakt och behovet att få en klapp på huvudet från överheten. Det finns inga mer avskyvärda fega varelser på hela jorden, inte idag, inte imorgon, inte i detta livet och inte i nästa, inte på jorden och inte i himelen.
    
    GillaGillad av 2 personer
9

Aurora den 26 juni, 2023 kl. 07:42
Svara

Det blir bara tydligare hela tiden hur EN religion (som är inget annat än en totalitär politisk ideologi) ska särbehandlas. Helmersson frågar i DN om det ska förbjudas eller tillåtas att bränna exvis Bibeln eller t.o.m Toran. Ska det som är förbjudet mot en religion tillåtas mot en annan. Helmersson har, som han säger, växlat ord med Aftonbladets Lindberg som pläderar för ”undantag” för Koran medan han inget nämner om andra (däribland vår egen kristendoms) religioners skrifter. Samtidigt har Sverige avtalat bort sin suveränitet till den islamistiske despoten i Turkiet som nu gång på gång ytterligare skruvar åt tumskruvarna på Sverige att tillgodose hans särkrav mot påstådda terroranklagade grupper och åsiktsmotståndare samt att svensk grundlagsskyddad åsikts,-och yttrandefrihet inte får användas för kritik mot islam.

GillaGillad av 6 personer
10

Kristina von heland den 26 juni, 2023 kl. 07:43
Svara

Det råder religionsfrihet. Bara du tror på rätt gud. Allahu Akbar.

GillaGilla
11

Magnus Ström den 26 juni, 2023 kl. 08:20
Svara

Nej, alla friska svara spontant nej på frågan. Det gör ingen skillnad på muhammedanismen, vare sig den kallas religion eller icke; den är precis densamma: historiens största ondska. Så skall både den och muhammedanerna betraktas och behandlas.

Påhittet om religionsfrihet kom till på en tid på platser, då och hvarest alla voro khristna, judar eller atheister. Muhammedanismen är totalitär och aggressiv, alla andras fiender; derför är den ingen ensak utan alla andras sak att utrota. Att vara muhammedan är icke en privatsak, som tillhör den enskildes rättigheter i privatlifvets namn.

En samvaro med muhammedaner är icke möjlig.

GillaGillad av 4 personer
- 12
  
  martinmartinus2 den 26 juni, 2023 kl. 08:42
  Svara
  
  Ni liberaler hade haft större trovärdighet om ni inte totalförstört de samhällen som ni lyckats ta makten över. Vad kan vara ondskefullare än det? Att utplåna de som man lyckas förleda att lita på en? Det är vad ni liberaler har gjort.
  
  GillaGillad av 3 personer
13

Educaremm den 26 juni, 2023 kl. 08:55
Svara

Det handlar om ”rättigheter att propagera”?

Att en kristendom antar att den är ”i sin fullkomliga rättighet” att propagera i alla länder, vilket i muslimska länder då förmodligen inte vill tillåtas, därför att sådant ”propagerande” då anses kunna störa samhällsordning.

Att däremot enskilt ”praktisera sin egen religion”, i muslimska länder, det är ju tillåtet att göra.

Både en judendom och en kristendom lever och finns inom muslimska länder där de kan just praktisera sina egna religioner, (med hjälp av en s.k. skydds-skatt). De får just inte ”propagera” för sin religion.

ATT västerländska s.k. demokratiska demokratier vill tillåta ”andra religioners, ismers och ideologiers propaganda” (?), DET är de västerländska s.k. demokratiska demokratiernas EGNA beslut?

Det är därmed OCKSÅ dessa länders EGNA ansvar för sina egna länders eventuella växande inre splittringar och ökande motsättningar?

ATT dessutom länderna genom ”agenter” vill försöka att ”muckas gräl” mellan en islam och en kristendom eller mellan ”det moderna och liberala samhällets ideal” (?) och en konservativ islam, DET verkar det finnas förespråkare som vill försöka göra?

Till vilken nytta kan man då undra?

Till vilket gagn vill man försöka göra det?

FÖRST vill man från västerländska ”goda och kristliga” länder bjuda in människor från muslimska länder (varav en del av dem är troende på en islam), och SEDAN vill man försöka att ”mucka gräl” och försöka att ”provocera” och reta de som är ”troende på en islam”, och på andra ideal än just på de s.k. ”liberala, s.k. demokratiska västerländska och s.k. ”fria” ländernas ideal?

Alla som då inte tycker att de s.k. fria, demokratiska och ”sexuellt frigörande” idealen, som absolut skall anses behöva bedrivas och promotas i just alla tänkbara ”offentliga rum” i alla förskolor, skolor och universitet i det dyrkade och ”stolta” s.k. västerländska demokratiska samhället, vill OM DE ÄR KRITISKA, då menas och anses för att då INTE vara förespråkare för en s.k. (västerländsk) ”frihet”?

Jag tror ÄNDÅ att det finns många människor även i det s.k. fria, s.k. demokratiska västerländska samhället som även de spontant och gärna vill SKILJA på de aspekter av livet som tillhöra det PRIVATA LIVET för alla människor, (nämligen sexualitet), och på samhällsoffentlig propaganda? Och att väldigt många västerländska människor inte vill TVINGAS på s.k. ”sexuella frihetsideal” just i det samhälleliga och det allmänna och det OFFENTLIGA rummet?

Att en propaganda vill utmåla endast en islam som ”ond”, (när den i islamiska länder, med islamisk lag inte vill tillåta OFFENTLIG kristendoms-propaganda men däremot tillåta kristna och judar att leva sin religion PRIVAT), DET borde man kunna skilja mellan?

De ”kristna” som vill bedriva ”offentlig propaganda” inom muslimska länder, kan då lätt kanske antas för att vilja ”störa en samhällsordning” i de länderna? Och därmed kanske anses som potentiellt ”fientliga aktörer” som har ett ”ill-villigt” uppsåt att vilja just en ”störa en samhällsordning” där?

GillaGilla
14

sveadotter den 26 juni, 2023 kl. 09:35
Svara

Islam är inte bara en religion, den är samtidigt ett samhälls- och rättssystem, som står i direkt motstånd till Sveriges lagar, system, demokrati och yttrandefrihet.
Islam är inte kompatibel med Sverige, därför ska rättrogna muslimer inte bo här, utan i länder som fungerar enligt islam.

GillaGillad av 7 personer
- 15
  
  BMB den 26 juni, 2023 kl. 13:19
  Svara
  
  Under täckmantel av begreppet ”religion” smugglas politisk stridsgrupp in, vars aggressiva uppdrag t o m finns nedskrivet , fritt för alla bedömare att läsa. Vi installerar naivt hästen från Troja m a o.
  
  Japanerna är mer logiska än vi och löser dilemmat elegant. Islam definieras inte som en religion utan som politisk aktivism och blir därför inte lagligt i landet.
  
  Hur svårt kan det vara att se vad som pågår? Måste destruktörerna komma marscherande i soldatmundering och flygunderstödda för att snälla, bekväma och bortskämda svenska folket ska fatta att invasion pågår, att maktövertagande är målet?
  
  Guerillakriget är här och det ser faktiskt inte ut som andra världskrigets storskaliga, välorganiserade statliga krig!
  
  Sveriges ”immunförsvar ” (politiker, militär, lagstiftningen, polis, medborgarmedvetande) är helt otränat för detta nya.
  
  Varför sticker en invandrare som bott i nio år i Sverige ner till Frankrike och knivhugger småbarn? Vi kan kalla det sinnessjukt men det är inte fråga om tillfälligt tokspel. Varför knivhugger annan invandrare ned tioårig icke- muslimsk flicka i Göteborg för en tid sedan? Varför dessa förnedringsrån mot svenska skolkillar? Varför gruppvåldtäkter mot unga svenskor?
  
  Sluta leta ”svenska” förklaringar, för de täcker inte fenomenen! Det som täcker är krig mot ”de otrogna”, de som i Koranen tydligt och klart definieras som värdelös skit som ska förslavas eller dödas. Varje brottsutövare (i vår mening) hyllas som hjälte såväl av gerillasoldater som av guden. I krig applåderas allt våld mot fienden.
  Vi måste fatta att vi ÄR fienden, oberoende hur mycket bidrag och förmåner som levereras. Vi gör bara det slavar förväntas göra och är korkade nog att tro att denna godhet ska förmå gerillasoldaterna att vilja bli som oss.
  
  Idag är ”alla” överens om hur fel det blev med nazismen utan att ta in att mycket beskrevs redan innan maktövertagandet i Tyskland i Mein Kampf. Bryr man sig om varför folk inte reagerade medan tid var? Lärde man sig något att tillämpa idag? I vart fall tycks man inte se likheten med vad maktsugna muslimer gör i Sverige/Europa.
  
  Det är dags att på allvar fundera över demokratins framtid och ta ställning. Ja, våra politiker har missbrukat det snälla svenska folkets förtroende, inte skyddat dess rätt och bästa – för sina egna, ansvarslösa egotrippar.
  
  Se klart. Fatta vem fienden är, hur den ser ut och agerar. Fatta vilka de svenskar är som går fiendens ärenden och hur dessa svenskar agerar. Se klart. Agera därefter lämpligt efter läget.
  
  Målet? Vad sägs om frihet, rättvisa, broderskap och sann demokrati?
  
  GillaGillad av 3 personer
  - 16
    
    Educaremm den 26 juni, 2023 kl. 16:00
    
    Så signaturen BMB vill propagera för i en förlängning inbördeskrig?
    
    Till vilken nytta?
    
    Hur många människor anser då signaturen BMB är värda att i ett sådant fram-propagerat inbördeskrig, ska offras för ett sådant krig? Och vad tror BMB skall kunna uppnås?
    
    Har inte BMB tagit del av historien?
    
    SKULLE en sådan variant av någon slags fullskalig krigföring, och då inbördes i Sverige i någon slags formation riktad direkt mot en islam, förmås att skapas, VAD skulle då anses kunna uppnås?
    
    NÄR skulle då USA och NATO bli tvungna att ingripa för att då förmå att bomba landet till ”lugn och ro”? När och om, i ett sådant tänkbart hysteriskt, vansinnigt, vanvettigt och frampropagerat scenario, det verkligen skulle förmås att driva fram verkliga inbördes krigföringar i Sverige?
    
    Vansinniga, kriminella, mordiska människor finns ju överallt i alla kulturer emellanåt?
    
    Vad sägs då om Breivik? Vad sägs då om den kristne pastorn Jim Jones som förmådde hela sin pingstförsamling på 1000 personer att kollektivt begå självmord?
    
    Vad sägs då om andra västerländska brottslingar, gäng utan någon religion, mördargalningar och förråade kriminella narkomaner, som då är lika galna som ”muslimska galna galningar”?
    
    Är de då ”kristna hjärntvättade fanatiska fanatiker” eller kanske ”kommunistiska revolutionärer” eller som då antas ha ”godkända ursäkter” för just deras brutalitet?
    
    Glöm inte olika vansinnesutbrott inom den ”goda och oskyldiga kristna läran”, en kristendom som verkligen är avskyvärda vansinnesutbrott.
    
    Unga människor, och särskilt unga män, kan överallt och alltid, och inom alla olika läror, ismer och ideologier, såväl som religioner, drabbas av vanvettig fanatism? Särskilt med hjälp av både indirekt och direkt, såväl som försåtlig som öppen och hatisk PROPAGANDA för sådana saker.
    
    Därför behöver man sansa alla sorter och slag av sådan tillspetsad och utstuderad hatisk propaganda som endast vill fokusera på stämplingar, på anklagelser och på vilda antaganden om än det ena än det andra.
    
    Utan propagandan som ständigt försåtligt och även öppet propagerades mot en judendom och judar, med vansinniga och hysteri- samt skräck-framkallande effekter, som i sin tur kunde föda fram hat och förakt, så hade inte den fullkomligt idiotiska situationen i Tyskland kunnat skapas.
    
    Inbördeskrigföringar i Sverige vore någonting mycket dåligt.
    
    GillaGilla
  - 17
    
    Lars-Erik Eriksson den 26 juni, 2023 kl. 16:31
    
    Det är ju just inbördeskrig vi borde försöka undvika. Det är ju just Libanon vi borde försöka undvika följa i spåren. Återkallelse av medborgarskap som i sin tur statusupphöjs så att inga bidrag får betalas ut till icke medborgare. Det finns massor en nation kan göra för att fredligt överleva en politikerskapad utmaning som Sveriges.
    
    GillaGillad av 1 person
  - 18
    
    Educaremm den 26 juni, 2023 kl. 16:29
    
    Ps. En intressant historisk dramatisk kristen passage finns beskriven:
    
    ”Profet avskaffar allt privat ägande
    
    Den 15 mars 1534 Bakom fördrivningen av de ”ogudaktiga” står den trettiofyraårige bagaren Jan Matthijs. Han kommer från Nederländerna, där han fått en religiös kallelse. Gud har meddelat honom att jorden kommer att gå under på påskdagen 1534. Endast Münster kommer att skonas.
    
    Efter att samtliga av Münsters kvarvarande vuxna invånare har döpts, utropar profeten Jan Matthijs staden till ”Nya Jerusalem” – den plats där Jesus Kristus kommer att visa sig och etablera det lyckliga, tusenåriga riket.
    
    Profeten kan till sin belåtenhet konstatera att för varje fördriven invånare strömmar nya till: små grupper av män och kvinnor från framför allt Nederländerna, som följer Matthijs och vill leva i enlighet med anabaptisternas bud.
    
    Inspirerad av Jesu lärjungar, som delade allt de hade, inför Matthijs kollektivt ägande. Ingen får längre äga något – pengar och smycken ska lämnas in i rådhuset.
    
    ”Allt som kristna bröder och systrar äger tillhör oss alla”, förkunnar Matthijs. Hädanefter ska mat och kläder ingå i ett gemensamt förråd, så att ingen ska behöva lida nöd. ”
    
    Massmord följde som en självklarhet i anslutning till sådan propaganda och sådant tänkande. (!)
    
    GillaGilla
19

Mikael Nilsson den 26 juni, 2023 kl. 09:37
Svara

Religionsfrihet innebär bara att det lagligt att utöva religion. Ingen rättighet att kräva attalla andra ska anpassa sig till deras religion.

GillaGillad av 3 personer
20

joke6480 den 26 juni, 2023 kl. 09:46
Svara

Hur kan vi tillåta att våra skattepengar stöder en våldsbejakande idelogi? Jag efterlyser att nån ställer raka enkla frågor i politiska debatter och får ett rakt svar på sina frågor. Nåt måste ske! Moskeer med böneutrop understödda av oss Svenskar det är ju inte klokt hur tokigt det blivit!

GillaGillad av 5 personer
21

Björn den 26 juni, 2023 kl. 11:42
Svara

”Allting går att sälja med mördande reklam”, alltså även Islam till korkade och naiva svenska politiker….

GillaGillad av 3 personer
22

sagoland1960jummerslattbjorngmailcom den 27 juni, 2023 kl. 09:52
Svara

ISLAM ÄR INTE & KOMMER ALDRIG ATT BLI KOMPATIBELT MED KRISTENDOM!

GillaGillad av 1 person