Johan Ahlienus: Angiveri och ”Den Tyska Blicken”

”Den Tyska Blicken” är ett begrepp med bakgrund i Tyskland under 30-talet. Den innebar att man snabbt såg sig omkring innan man sa något de styrande kunde ogilla och som kunde uppfattas av främmande avlyssnare – angivare fanns det gott om.

Angiveri har ju länge varit förknippat med diktaturer och polisstater, kanske särskilt DDR, och väl tillhört det förflutna. Men nu har det åter vaknat till liv i 2010-talets Sverige.

Tomas Åberg är frontfigur för ”Föreningen Näthatsgranskaren” som bland annat granskar sociala media för att finna inlägg som kan anmälas som brott mot Lagen om Hets Mot Folkgrupp (HMF). Man har hittills enligt uppgift gjort över 1 200 polisanmälningar varav flera har lett till åtal och fällande dom.

Man kan ha olika åsikter om angiveri; visselblåsare kan nog uppfattas som både modiga och självuppoffrande. Men sympatier för åsiktsangiveri är troligen svalare hos de flesta, dock inte hos regimmedia och myndigheter, där föreningens aktiviteter förefaller ha fått övervägande positivt bemötande.

Längst gick troligen Aftonbladet som 2018 tog upp Tomas Åberg på en lista över ”Årets hjältar”. (Han ströks dock plötsligt, möjligen efter att dissidentmedia rapporterat om misstänkt vanskötsel av djur och att han ålagts djurhållningsförbud).

Likaså har verksamheten fått ett omfattande ekonomiskt stöd från MUCF – Myndigheten för Ungdoms och Civilsamhällesfrågor, senast cirka en miljon kronor.

Men Åberg kan försvara sig med att han bara bekämpar brott mot gällande lag, på samma sätt som angivare på 30-talet, och det har han ju rätt i. Problemet är egentligen inte angivarna utan de lagar som är grunden för deras tjuvlyssnande och rapporterande.

Det är stötande att ett land som gör anspråk på yttrande- och åsiktsfrihet har en åsiktslagstiftning som leder till angiveri för åsiktsbrott.
För inte så länge sedan var nog den rådande uppfattningen att det stod medborgarna fritt att ha vilka åsikter de ville och också att uttrycka dem. Såvida de inte inkräktade på ens arbete angick de inte arbetsgivaren, och ledde de inte till lagbrott så angick de inte myndigheterna.

Så är det inte längre. Att avvika från ”Värdegrunden” även om det bara är privat kan leda både till problem på arbetet och, via ”Näthatsgranskaren”, till åtal för brott mot HMF.

Den Tyska Blicken är på god väg att bli Den Svenska om de politiker som nu stödjer åsiktslagarna inte tänker om.

Johan Ahlienus arbetar inom det vårdindustriella komplexet sedan många decennier. Är gammal nog att minnas, ung nog att bli förbannad. Han arbetar inom ett område där det anses av värde att skilja på den privata och yrkesmässiga rollen och heter alltså egentligen något annat.

39 reaktioner på ”Johan Ahlienus: Angiveri och ”Den Tyska Blicken”

  1. Hans Högqvist skriver:

    Det personliga ansvaret för sitt eget liv behöver återinföras.
    Följaktligen hetsar jag mot totalitära ideologier som Socialismen, Kommunismen och Islam för att nämna några av de stora.
    I Europa och speciellt i svenskarnas land Sverige odlas numer en ny totalitär ideologi som brukar kallas Politiskt Korrekt. Grundstenen i PK är att de makthavande vet bäst, trotts låg utbildning och dålig kontakt med verkligheten ( har aldrig arbetat ) och dessutom att makten ska befinna sig så långt bort från folket som möjligt, i Bryssel eller New York med höga ”ersättningar” till de mentalt inavlade makthavarna ( medveten hets mot folkgrupp! ).
    Min förhoppning är att det svenska bensin upproret ska utveckla sig i samma riktning som i Frankrike och riva fjällen från gemene mans ögon så maktens agenda att enbart sko sig själva ska tydliggöras och leda till vilda demonstrationer UTAN TILLSTÅND!
    SWEXIT!

    Gillad av 9 personer

    • Elisabeth skriver:

      Hans, bensinupproret handlar förstås om bensinpriserna men jag anar att det handlar om så mycket mer men det missnöjet vågar man på svenskt vis inte yttrycka i ord för då avviker man från Värdegrunden. Kan det vara så ? Polisen knackar inte på när det handlar om bensinpriser men annars…..
      För övrigt, tack Johan Ahlienus för ett mycket tänkvärt inlägg. Ja, dit har vi kommit och det är förfärligt.

      Gillad av 4 personer

      • Ms skriver:

        Visst är det så, och börjar folk protestera om det ena så kanske de börjar protestera om det andra. Mycket bra detta, hoppas bensinpriset går upp ytterligare.

        Gillad av 1 person

  2. Antirasist skriver:

    Är det ”angiveri” att anmäla rasister som uttrycker sig på de mest vedervärdiga vis? De hotar, hatar, hyllar Hitler och hakkors. De vill bränna judar, hänga politiker och skära halsen av muslimer. Och detta försvarar du? Vad är det du inte förstår eller vill förstå?

    Gilla

    • Antiislamist skriver:

      Är det ”rasism” att kritisera islamister som uttrycker sig på de mest vedervärdiga vis? De hotar, hatar, hyllar Hitler och hakkors. De vill bränna judar, hänga politiker och skära halsen av kristna. Och detta försvarar du? Vad är det du inte förstår eller vill förstå?

      Gillad av 17 personer

    • Ms skriver:

      Väldigt många gamla tanter som hotar och hatar, hyllar Hitler och hakkors? Jag kände inte till detta stora hot, dessa mormödrar och farmödrar som vill bränna judar, hänga politiker och skära halsen av muslimer:

      Gillad av 5 personer

    • Anna Lindén skriver:

      Jakhataren Åberg är en ynkedom, som ger sig på dem han uppfattar som svaga, främst gamla tanter. Att han hyllats som en hjälte säger det mesta om dem som hyllat/-r honom. Det är väl inte utan att jag själv gör mig skyldig till ”hatbrott” i Åbergs ögon genom att beteckna honom som jakhatare. (För den oinvigde: det var jakar som Åberg lät svälta till döds.)

      Gillad av 3 personer

      • Min strand skriver:

        Ja en jakplågare är en jakplågare, danske mand gillar inte såna. Men det oerhörda är ju att en sådan person får stora statsbidrag, det är ju rakt av vidrigt. Jag återkommer till min punkt, hur fasen kan man motivera att inte rösta mot detta, dvs SD eller AFS, och jaja då, MED, men ni är för mesiga? Röstar man på 7-klövern ja men då röstar man för att ge denna jakplågare pengar för att förfölja gamla tanter.

        Gillad av 3 personer

  3. Fredrik Östman skriver:

    Det sägs att de politiskt motiverade åtalen mot oppositionella sker i enlighet med lagen, och därmed måste accepteras. I stället skall vi moraliskt fördöma andra orättvisor som tilldelningen av skattemedel (i laga ordning) eller likheten med historiska skeden som allmänt föraktas. Men varför accepterar vi den nihilistiska och oinskränkta rätten? Med en oinskränkt rätt till stiftande och utövning av lagen är mängden möjliga fullt lagliga ingrepp oändligt. Det blir en ”grannlaga” fullkomligt godtycklig uppgift för ämbetsmän och tjänstemän att utforma lagen genom att selektivt tillämpa den. Till exempel kunde en engelsk stadsförvaltning ”helt lagligt” förhindra Tommy Robinson att parkera sin kampanjlastbil med storbildsteve genom att hänvisa till parkeringsförbud. Detta proaktivt genom polismäns ingripande för att förhindra brott, trots att alla parkeringsbrott utom detta enda lagförs i efterskott med felparkeringsböter.

    Rättspositivismen omöjliggör demokratin, rättsstaten och rättvisan. Under rättspositivismen är det åklagare och andra liknande typer som i praktiken har den lagstiftande makten.

    Gillad av 8 personer

    • Jan Molin skriver:

      Du skriver ett viktigt inlägg men nihilistiskt är ett helt obegripligt främmande ord för mig i alla fall! Synonymer.se anger betydelsen cynisk, illusionslös och skeptisk!

      Gilla

      • Ms skriver:

        Det är ju dåliga synonymer, nihilistisk betyder för mig utan webbkoll att man inte tycker att något har värde, och därför är inget bättre än något annat.

        Gillad av 2 personer

      • Fredrik Östman skriver:

        Nihil betyder ”ingenting”. Nihilismen är när allt är lika mycket eller litet värt. Det har ingenting med cynisicism, illusionslöshet och skepsis att göra. Det är bara nihilistiskta rökridåer. Nihilismen förnekar att livet är värt att leva.

        Gilla

      • p kohlin skriver:

        Hägerström: ett moraliskt påstående kan inte vara sant. Denne professor hade tidigt ett enormt inflytande på sossarnas rättstänkande.

        Gillad av 2 personer

  4. larslindblog skriver:

    Det är orimligt att Åbergs verksamhet är laglig. I domarna står det att t.e.x somalier ” missaktats” . Trots att inga somalier läser det aktuella forumet . (analfabeter , har ej romerska bokstäver ,etc, )
    Domarna är mycket kort och slarvigt utformade , förmodligen beroende på att nästan alla dömda är pensionärer …den äldste jag hitintills sett var 91 år från Bromölla.
    I Olofström har en polis ägnat ett år och 1000 sidor åt att utreda HMF anklagelser mot en äldre dam som skrivit något om invandring och asylmissbruket.

    Gillad av 10 personer

  5. Min strand skriver:

    De kommer inte att tänka om. De vill ha det så här och alla som inte röstar MOT 7-klövern är medskyldiga. Så antingen röstar Ahlienus mot 7-klövern eller så är han en hycklare, det finns inget mellanläge på det.

    Gillad av 3 personer

    • Jari Norvanto skriver:

      Åttaklövern tror jag är en mer adekvat beskrivning. Det finns inget alternativ till Alternativet (AfS). Jag är listig som en tångräka med skarpsill i sinnet.

      Gillad av 1 person

      • Min strand skriver:

        Ja jo, fast en röst på SD betyder en stol mindre för någon i 7-klövern, det är en flerstegsraket mot månen. Först måste den största tomma tanken sprängas bort och falla mot jorden och brinna upp.

        Jag kommer att rösta Afs, finns inga valsedlar så skriver jag: Alternativ för Sverige (förkortningar godkännes ej).

        Gillad av 2 personer

      • Fredrik Östman skriver:

        Här i Österrike har vi riktiga valsedlar med samtliga listor på. Man måste kryssa. I skolan får man lära sig hur det går till och hur maximalt välvilligt alla streck på valsedeln tolkas. Man kan ringa in, kryssa bredvid, stryka alla andra och så vidare. Välvilja! I Sverige tolkas allting med maximal illvilja, för i Sverige, illviljans land, råder den passiva aggressiviteten och dumdrygheten och hyckleriet.

        Gillad av 1 person

  6. Claudia de Longueville skriver:

    Det betecknande för regeringen Löfven har varit de ständiga försöken, att begränsa den grundlagsskyddade yttrande- och tryckfriheten.
    Den är under ständig och oavbruten attack från dem, som säger sig försvara det fria ordet, men som inte bryr sig ett skvatt om åsiktsfrihet.
    De med ”problematiska” idéer skall tystas och censureras.
    Allt för att ”värna demokratin”.

    De djävulskt ”goda” är uppenbarligen blinda för det hat, som de riktar mot oliktänkande.
    Det är en aggressiv avsky, som de ständigt öser över dem, som inte till fullo bejakar den i riket anbefallda värdegrunden och den tvättäkta ”godheten”.
    Offensiven och den häftiga kritiken från de ”anständiga” tilltar och breder ut sig.

    PK-packet försätter nu sina trupper på krigsfot.
    Metoderna från dessa politiska förbrytare är alltid desamma.
    Att ständigt deformera och förvanska debatten, slippa argumentera i sak och i stället få oppositionella att tiga genom smutskastning eller favorittillmälena, rasist, fascist och nazist.

    Det fria ordets förtryckare har under de senaste åren flyttat fram sina positioner.
    Alltför många tycks ha glömt bort eller inte förstått, att grunden för demokrati är åsiktsfrihet, fri åsiktsbildning, yttrandefrihet och en fri och öppen debatt.
    Rättigheter, som är fundamentet för den traditionella västerländska demokratisynen.

    Gillad av 5 personer

  7. Aha skriver:

    Näthatsgranskaren som stöder sig på lagen om hets mot folkgrupp, där hets kan vara lika med att man uttrycker missaktning om en grupp, t.ex att xxxxx-gruppen har sig själva att skylla att de blir bevakade när de handlar, är ett djupt ingrepp i yttrandefriheten. Möjligheten att skälla på grupper är alltså borttaget innebärande att det kanske viktigaste sättet att integrera sig, att nogsamt bli uppmärksammad på ett störande beteende, inte är tillåtet.

    När det gäller tillämpningen av lagen, vilka som jagas och fälls, verkar det bara omfatta borgerligt sinnade människor. Vad vänstermänniskor vräker ut sig, eller än värre vad invandrare vräker ur sig om andra invandrare, eller värre än värst, vad araber vräker ur sig om judar, är inte föremål för bevakning.

    Värre än värst värst i lagen är dock att hets mot vita människor inte räknas. Om den vita mannen kan vad som helst sägas och hetsas.

    Sådana äro förutsättningar när det gäller inskränkningarna i yttrandefriheten – ett varande sår i ett demokratiskt samhälle. En skamfläck.

    Gillad av 7 personer

    • Erik P skriver:

      Visst är det så, men vem bryr sig?

      Om en arab eller afrikan eller ilsken feminist skäller mig för att vara vit medelålders man, varandes på topp i samhället och upphovet till det mesta här i världen så har de ju faktiskt rätt. Den vite mannen har utvecklat det mesta, både uppfinningar, mekanismer, system och ideologier.

      Kan inte göra något åt det. Ledsen.

      Gillad av 3 personer

    • Jari Norvanto skriver:

      ”Om den vita mannen kan vad som helst sägas och hetsas.”

      Och jag säger dig att det svarta kaffe jag nu dricker, bryggt genom vitt filter, är godare än det jag brukat brygga genom brunt filter. Kanske låter jag mina fördomar färga smakupplevelsen… Eller så lät jag mitt val styras av en föregående undersökning och kan nu slutgiltigt fälla omdömet.

      Gillad av 1 person

    • Aha skriver:

      Ett tillägg till min kommentar;
      Att hets mot vit man inte räknas är liksom hets mot svenskar som jag glömde att nämna och som inte heller räknas, ett flagrant avsteg från principen om likhet inför lagen.

      Gillad av 1 person

  8. Erik2 skriver:

    Just detta ”fenomen” visar bara, i blixtbelysning, hur moraliskt bankrutt hela det politiskt styrande skiktet är. Man är allt vad man anklagar andra för. Man gör allt det man anklagar andra för. Man vill, på fullt allvar, att det nu ska vara svenskens tur att leva under hårt förtryck. De dåliga samvetena står som spön i backen och nog måste det väl finnas en stor hop psykologer och psykiatriker runt om i landet som hör vad de ledande säger, alltså under-ytan-hör, egentligen. Det är som om ett kollektivt vansinne dragit fram och förgiftat alla. Det är den poetiska omskrivningen. Samtidigt, vilka mer härvor som Arnault finns det egentligen? Vad handlar tsunamibanden egentligen om? Hur kan gamla DDR spioner fortfarande vara uppburna och ledande personligheter? Ni som sitter inne med vetskap måste ta ert förnuft till fånga och berätta! Hur många Quick-skandaler har vi fortfarande pågående? Allt detta om yttrandefriheten frontar bara en enorm baksida av mörker, som bara verkar växa. Eller är det första stegen i uppvaknande vi är med om?

    Gillad av 4 personer

    • Jari Norvanto skriver:

      Fakta är för naturvetenskaperna. Människor styrs av drifter. Samhällets lagar och normer ska göra umgänget drägligt, eller motverka de grövsta övergreppen.

      Gilla

  9. Rikard skriver:

    Hej.

    Ilan Sadé och Joakim Lamotte ha bägge uttalat sig mot djurplågarens angiveriverksamhet. Lamotte har även granskat själva föreningen, och läst utredningarna om djurplågeri. Det är alltså inte fråga om ”misstänkt vanskötsel av djur” som du skriver, utan att Åberg låtit djur törsta och svälta till döds. Djurförbud är mycket ovanligt och kräver att den skyldige visat uppsåtlig och upprepa försummelse eller avsiktlig skada.

    Åberg bedriver som bäst en kampanj där han gör förtalsanmälningar mot den som delar uppgifter om att han är dömd till djurförbud: det märkliga är inte att en obehaglig typ som han gör så, utan att åklagaren inte kastar ut ärendet – det är ju knappast fråga om förtal att referera vad som är fastställt i domstol och som vunnit laga kraft, och dessutom är offentligt tillgängliga handlingar.

    Åberg hette tidigare Bergström i efternamn, men bytte efter domen för djurplågeri. Han har tidigare arbetat som polis, okänt varför han inte gör så längre.

    Uvell gjorde förra året en genomgång av Näthatsgranskaren:
    [https://uvell.se/2018/03/06/nathatsgranskaren-och-valet/]

    Ågren har goda försänkningar, bland annat vid universitet.

    Det troliga syftet från Ågrens sida är pengar – större delen av bidragsansökningarna skall gå till lön: det troliga syftet från regimens sida är att skrämma till tystnad.

    Näthatsgranskaren, EXPO, AFA, #jagärhär, med flera: dagens Gestapo har många namn.

    Kamratliga hälsningar,
    Rikard, fd lärare

    Gillad av 8 personer

    • larslindblog skriver:

      Han fick sluta som polis ” ansågs knepig och underlig ” och ingen ville arbeta med honom . Hade Bergström /Åberg varit skribent på denna sida hade Baas på Expressen intervjuat varenda f.d. kollega , vänt på varje sten , ställt kritiska frågor till alla ansvariga om hur han kan få statliga bidrag mm.

      Gillad av 1 person

    • Fredrik Östman skriver:

      Nej, det är tydligt att det inte är pengar, utan viljan att plåga som är hans drivkraft. Först polis, sedan djurplågare, sedan pensionärsplågare. Alltid angriper han de svaga.

      Vad det gäller förtal kan det mycket väl vara förtal att särskilt påtala att någon är dömd, även om det är sant. Nämligen när motivet är förtal. Men om ett journalistiskt allmänintresse finns att påtala vad denna näthatare är för en figur, när han till exempel näthatar för statliga belöningar och själv medverkar till att andra får åtal på halsen, då är det självklart inte förtal.

      Gillad av 2 personer

  10. Jari Norvanto skriver:

    ”Johan Ahlienus arbetar inom det vårdindustriella komplexet sedan många decennier. Är gammal nog att minnas, ung nog att bli förbannad. Han arbetar inom ett område där det anses av värde att skilja på den privata och yrkesmässiga rollen och heter alltså egentligen något annat.”

    Går det inte att skilja på rollerna och framträda med det riktiga namnet? Antar att du inte skriver här i yrkesrollen, utan i egenskap av privatperson. Det kan låta främmande, men Sverige är en demokrati. Jo, det är sant.

    Gillad av 1 person

    • Ms skriver:

      Sverige är inte en demokrati och i vården så har man att göra med många ur mångkulturen. Jag har släktingar som privat beskriver vilket vidrigt uppträdande olika ”7-barns mammor” har, och barnen med, de kostar mångdubbelt mer tid bara pga uppträdandet, och männen är än värre. Detta kan man så klart inte vara öppen med, det är samma sak som en dödsdom för karriären.

      Gilla

      • Jari Norvanto skriver:

        Man kan visst vara öppen. Jag säger inte att det är lätt eller inte har ett pris. Men ta risken, konsekvenserna eller försmäkta i feghet och lögn.

        Gilla

  11. Skrymer skriver:

    Näthatsgranskarens existens och verksamhet är väl en sak, men varför spelar polisen och rättsväsendet med?
    Varför läggs det ned massor med utredningsarbete för att sätta fast folk för dessa låtsasbrott? Detta samtidigt som polisen lättvindigt och godtyckligt lägger ner utredningar kring riktiga brott.

    Fy f-n vad polisen och rättsapparaten förtjänar förakt för att de springer maktens ärenden på detta vis. Gestapo-fasoner är vad är.

    Gilla

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.