Att förklara populismen

Patrik Engellau

Utan att förgripa sig så särskilt på den politiska verkligheten i nutida västerländska demokratier kan man dela in aktörerna i tre grupper (och häng inte upp dig på benämningarna): elitpartier, populistpartier samt folket.

Elitpartierna (och deras härolder i media, men jag bortser från dem) brukar anföra att populistpartierna inte har någon riktig politik utan bara orealistiska slagord, ja, det är just de grovt tillyxade förslagen, ”enkla lösningar på svåra problem”, ofta avlossade nonchalant från höften, som anses definiera partier eller politiker som tillhöriga populismen. Trump och hans mur mot Mexico och löften om nya jobb i USA:s rostbälte kan vara ett exempel; den nyvalde brasilianske presidenten Jair Bolsonaros idé om att låta armén leda skolutbildningen i landet kan vara ett annat.

Min uppfattning är att elitpartierna har rätt i dessa anklagelser mot populistpartierna. Graden av seriositet varierar förstås mellan enskilda populister men det är svårt att värja sig från intrycket att de strävar mer efter att ha drag under galoscherna än att presentera genomtänkta politiska program.

En detalj som sällan brukar uppmärksammas när populistpartiernas svagheter väl är konstaterade är att elitpartierna inte heller har några särskilt seriösa program. Jag har studerat partiprogram i decennier och har inte funnit mycket som jag skulle beteckna som genomarbetat och vederhäftigt. Jag påstår helt fräckt att jag är något av expert på politiska program. Under flera av dessa decennier arbetade jag med förre generaldirektören vid det tidigare Riksrevisionsverket, framlidne G. Rune Berggren, med att utarbeta – och i skriftserien Medborgarnas Offentliga Utredningar publicera – sådana genomtänkta program för politiska partier som kunde ha lust att förverkliga dem (vilket de faktiskt också ofta gjorde under det systemskiftesrusiga 1990-talet).

De flesta medborgare värjer sig mot den observation jag just gjort. De kan inte tänka sig att ett elitparti som kanske funnits i hundra år inte skulle ha något sammanhängande och rimligt detaljerat politiskt program. Men dessa medborgare bör snarast bita i det sura äpplet. Annars är det nämligen svårt att förklara varför elitpartierna, som alltid regerat i Sverige, inte ens inlett hanteringen av Sveriges växande problem. Har någon märkt någon förbättring av skolan sedan problemen blivit uppenbara under ministrarna Jan Björklund och Gustav Fridolin? Stod det i något partiprogram som underställdes väljarna i val att Sveriges militära försvar skulle tillintetgöras och att elitpartierna efter några år skulle ångra sig och förvirrat stå och klia sig i huvudet inför debaclet? Stod det tydligt i något elitpartiprogram att Sverige skulle öppnas för vad som allt tydligare, och fortfarande, framstår som en i bästa fall marginellt reglerad invandring?

Hur illa rustade populistpartierna än må vara att regera så skiljer de sig inte märkbart från elitpartierna när det gäller den planering de gjort och presenterat för väljarna i sina politiska program.

Men för elitpartierna gäller det att med kraft framhålla sin överlägsenhet över populistpartierna och deras väljare. Elitpartier i alla länder verkar följa samma strategi. Den strategin går ut på att framställa populistpartierna och deras politiker som onda och deras väljare som dumma. Populistpolitikerna tillvitas regelbundet bruna rötter och kallas för racistfascistnazister eller någon variant av detta. Deras väljare hålls normalt för obildade grobianer (”deplorables” som Hillary Clinton kallade Trumps väljare). Att de som röstar på populister är bakom flötet anses bevisat av att de tror på populistpolitikernas i allmänhet rätt tomma löften.

Här misstänker jag att elitpolitikerna tänker fel. Det är visserligen sant att populistpolitiker ibland har underliga och troligen orealistiska politiska förslag. Jair Bolsonaro ska alltså överlåta skolundervisningen, åtminstone delvis, till krigsmakten. Han ska också göra slut på kriminaliteten i utanförskapsområden genom att släppa tiotusentals flygblad från helikoptrar där de kriminella instrueras att ge sig åt polisen inom sex timmar varefter polisen ska döda alla som inte gett sig. Elitpolitikerna menar att folk som röstar för sådant har någon sorts psykisk defekt eller i övrigt är en undermålig människa.

Jag undrar om det inte är en annan psykologisk mekanism som verkar hos folket. De tror inte på politiker över huvud taget. Elitpolitikerna har svikit folket med sina löften så många gånger att folket kanske vill rösta på någon annan, en populist, som inte heller kan förväntas hålla några löften men i alla fall respekterar folket i stället för att förakta det.

En av Bolsonaros första åtgärder som presidentvald var att tillsätta åklagaren Sérgio Moro som justitieminister. Det imponerade på mig för åtgärden var stor och symbolisk och ett tecken på att Bolsonaro menar allvar med löftet att bekämpa korruptionen. Moro personifierar den brasilianska kampen mot mutsystemet. Han har satt många höjdare från politik och näringsliv i fängelse, förre presidenten Lula da Silva till exempel. Vanliga politiker hatar Moro. Jag undrar om någon annan än en populist vågat sig på ett så djärvt drag som att göra korruptionens fiende nummer ett till justitieminister – och därtill med stärkta befogenheter.

46 reaktioner på ”Att förklara populismen

  1. Lars skriver:

    Sett så är naturligtvis SD ett populistiskt parti utom på invandringsområdet. Förövrigt saknar de tydligen ekonomisk-politisk profil (basen för ett riksdagsparti), har en generellt otydlig profil med en obskyr vilja hos ledningen att röra sig mot moderater och deras nyliberalism och samtidigt kombinera med socialliberalism/socialdemokrati. Nu har ju moderaterna under tidernas lopp haft en del bra saker att komma med och det är möjligt att en S + M regering nu skulle kunna fungera, förutsatt att man tar itu med migrationen (och med stöd av SD i den frågan).

    SD får röster eftersom de är de enda som är rimligt realistiska kring invandringen och naturligtvis för att de rör sig i huvudsak i den socialliberala frågan, men som parti är man ju väldigt omogna. Hur ser de egentligen på EU, EMU frågan och nationalismen? Finns det klara besked? Skolfrågan? Utrikespolitik? Industripolitik?

    Men som Patrik konstaterar, det är lika illa med övriga partier, särskilt som de framträder via media. Man förväntas rösta på de symbolfrågor de för stunden lyfter oavsett om det är kring bidrags Sverige, höga skatter, lagen om anställningsskydd, 150 kr mer till pensionärer, gratis glasögon till barn. Vi vet ju också hur partiorganisationerna hela tiden tappar väljare och vi ser hur S bas i arbetarrörelsen och den fackliga grenen minskat i betydelse samtidigt som postmoderna godhetsapostlar tagit över. Motsvarande gäller övriga partier, mest frapperande hur Centerrörelsen helt avlägsnat sig från basen i jordbrukets olika rörelser, nu är man ”företagsparti”. Jaha?

    Liked by 2 people

    • Lars skriver:

      Jag frågar mig varför människor röstar på det ena eller det andra? Pga media och identifikation sedan decennier med olika partier.

      Gilla

  2. Tritonen skriver:

    Det finns vissa till leda upprepade politiska floskler. Den kanska vanligaste är att motståndaren, populisten, vill ”ställa grupp mot grupp”, eller har ”enkla lösningar på komplicerade problem”. Att ställa grupp mot grupp och överväga följderna är definitivt en uppgift för varje ansvarig politiker. Enkla lösningar, ”alexanderhugg” för att lösa hopplöst politiskt trassel, kan förvisso också vara bra. Det finns ett givet exempel: Riksdagen har en icke socialistisk majoritet, som har avsatt den rödgröna regeringen. Suta då att krumbukta och spela moralisk teater. Fram med svärdet, hugg av den gordiska knuten och bilda en borgerlig regering, som väljarna vill ha!

    Liked by 7 people

    • John Smith skriver:

      Människan,den potentiella väljaren:Ett reflexaggregat med en basprogrammering precis som en dator har ett ”softwareprogramme”.Stimulus och respons.Men Pavlov är idag uppdaterad med bastilläggsprogrammet från Tavistock Institute.Ett bastilläggsprogram som är installerat sedan skol- och utbildningstiden i snart sagt varje svensk.Det neurologiska reflexaggregatet måste om basprogrammeringen löpt exakt som beräknat också utlösa synapsutlösningarna i exakt rätt sekvens svarande mot exakt rätt triggerord:”Extremhöger,”nazist”,brunblå sörja,främlingsfientlig,islamofob,antisemit,framstegsfientlig,bakåtsträvare,reaktionär,svartskjorta,brunskjorta,stövelstramp,lågpannad,bisarr,grotesk,kriminell,hat och hot,Pling!Pling!Red Alert!Danger zone!”Frihetlig”,befriande,människors lika värde.vi i vänstern står samlade.kampen fortsätter.genuin innerlig sexuell frihet.frihetskämpar.kravlös och villkorslös frihet åt alla alltid här och nu.radikal medmänsklighet.liberal ut i fingerspetsarna.frihetlig.Pling!Pling!Grönt ljus!Var god passera.Vet ”dom” allt det där?Ja!Naturligtvis.Men varför släcker dom överallt ner yttrandfriheten?Hur är det ställt med tankefriheten egentligen när professorer i medicin sparkas för att de hävdar att det finns två människokön?Varför får man knappt säga pip en gång i Sverige?Varför sätts gamla gummor i fängelset för något de skrivit på Facebook?Varför jagas människor som frivilt av dreglande hatjournalister anställda av Goldman Sachs finansierade kvällstidningar fast dom inte har gjort något.Varför är det så lågt i tak?Knappt några centimeter faktiskt.Varför är människor så rädda?Alldeles blekgula i nyllet av skräck för något de skrivit på Facebook eller Twitter.Vad är det här för någonting egentligen?Ett uppdaterat Gulagskt arbetsläger kanske – komplett med folkkommissarien för kulturen och pressen minsann.Ja.Så illa är det faktiskt.Gläfs!Gläfs!Och titta där!Vem är det där?Heydrich,Reinhardt minsann.Herrejesus!I Sverige!

      Gilla

  3. bengtakewennberg2017 skriver:

    Rekommenderar att se denna video med Andy Clark. https://www.youtube.com/watch?v=kc-TdMjuJRU. Om det ligger något i det han för fram så är människan inte en solitär utan en varelse i ett kommunikativt fält. Hon kan i detta fält begränsa sig till att kommunicera monadiskt – dvs bara uttrycka egna tankar och synpunkter utan att svara an mot några andras. Detta är de totalitära härskarnas arbetsform. Hon kan också kommunicera dyadiskt. Då vänder hon sig och svarar endast an mot de som tycker som hon. Där har vi hamnat i den representativa demokratin. Den konstruktiva kommunikationen är triadisk. Det vill säga att människan tvingas ta ställning till olika uppfattningar och föreställningsvärldar – först då får man ockå en egen identitet och kan ta ansvar för sitt handlande. Detta är dagens värld de mest vanliga situationerna. Problemet är att den triadiska kommunikationen kräver övning och färdighet. Den tränas sällan och saknas därför. Därför har vi det som vi har det.

    Liked by 2 people

  4. Aurora skriver:

    Italiens 5-stjärneparti anses också populister. Men de genomdriver nu tillsammans med Lega de förändringar som de lovat sina väljare. Till de andras irritation. Nej, de etabletades löften är mest tomma. Du nämner skolpolitiken. Och hur många valrörelser har inte pensionärerna hört om satsningar. Alltid löften som aldrig infriats. Men de fortsätter lik förbannat att rösta på dessa partier. Vem är dummast?

    Liked by 10 people

  5. min strand i samarkand där satt jag med ett hål i en tand skriver:

    Som jag skrev igår så var det mycket nära att jag och min familj blev rånade, eller värre, av fyra araber när jag skulle hämta bilen vid flygplatsen vid hemkomsten från semester i förrgår, välkommen till Skandinavien, vi blev jagade in i en hiss och undkom precis, min fru greps av panik, och mina barn blev rädda. Det enda positiva med upplevelsen är att mina barn med egna ögon fick se den verklighet som de partiprogram Patrik läst har skapat. Återigen ursäkter och åter utsäkter ovan, Patrik antar att ”elitpartierna” inte velat detta, att de EGENTLIGEN vill ha en bra skola där elever får en god utbildning och lär sig tänka själva, man tar sig för pannan, läs detta:

    De vill ha det så här!

    Med självständigt tänkande individer som står på egna ben som känner samhörighet med sin historia och kultur, de som kom före och de som kommer efter, som tar hand om sin familj och sitt närområde och som håller sina politiker ansvariga så hade detta inte varit möjligt, det måste vara så här! De vill att vi skall bli rånande! Att hålla våra politiker ansvariga betyder i en demokrati detta:

    Man röstar inte på dem!

    Dessa ständiga halmgubbar, ingen har föreslagit kulsprutor mot bilbrännare i Sverige, varför talas det om dålig skola när det gäller ”elitpartier” och massavrättningar när det gäller populister? Varför inte istället tala om de organiserade gängvåldtäkterna (av icke etniska engelsmän) och tortyren (en flicka hade tunga fastspikad i ett bord medan män förgrep sig på henne) i England av tusentals, tusentals, unga, främst vita, flickor när man beskriver elitpartiernas tillkortakommanden och kanske SD politik för folkdräkter nör man beskriver populistpartiernas otillräcklighet? Mennej då, skolor mot kulsprutor, allt för att dölja det monumentala hyckleriet som ligger i att inte rösta mot mer av samma, att rösta för något av de alternativ som åtminstone talar om problemen, SD, AFS eller MED.

    Liked by 13 people

    • Jagoda skriver:

      Andelen rena förluster i döda,skadade och våldtagna svenskar ökar hela tiden.Själv har jag fått tänderna utslagna av ett gäng påtända syrier mitt under tjänsteutövning som lärare.Reaktioner:Håll klaffen och anmäl helst inte om Du vill vara gångbar på lärarmarknaden i fortsättningen.Min livskamrat påkörd av en arab mitt på ett övergångsställe när hon går mot grönt ljus.Resultat:Luftfärd upp i luften flera meter,knäckt skuldra och livslåmg invaliditet i rullstol.Reaktion:Pliktskyldiga beklaganden och ett obetydligt skadestånd.Två av två skadade i just den mikro befolkningspopulationen.Populism är i sig inget skamligt utan betyder bara att betona de vanliga människornas behov och även deras värdighet.Endast i Elitistens ögon är populism något skamligt.Engellaus slutsats beträffande ”populistiska” partiers låga grad av seriositet är helt felaktig och en följd antingen av Engellaus opportunism eller hans oförmåga att rubba sig själv ur den elitära position han ärvt.Det finns en blind fläck i Engellaus synfält.Vad beror det på?Går det att ändra på?Svar:Nej.En gäng insutten etablissemangs elitist-alltid insutten etablissemangs elitist.

      Liked by 6 people

      • Hans Högqvist skriver:

        Schweiz är extremt populistiskt! Folket styr och ingen elitpolitiker kan genomdriva någon galenskap. I själva verket finns det inte någon ”elitpolitiker”.
        Stellan Abrahamsson bjuder här på en intressant stund med att presentera Schweiz styrelseskick och gör några jämförelser med Sveriges dito. ”Schweige eller Sveiz? ”:

        Liked by 1 person

    • John Smith skriver:

      De sk Elitpartierna är just elitpartier därför reagerar de instinktivt reflexmässigt då de känner den folkliga populism-parfymenen.Elitpartiernas nyckelpersoner är alla bankanställda med anställningskontrakt i FED-kartellen och ECB som är deras primära arbetsgivare.Elitpartisternas mest sakrosankta projekt i Sverige och i Europa är den hänsynslöst drakoniska implementeringen av den folkmordiska Kalergi-planen som avser att ej endast utplåna de europeiska nationalstaterna utan även på sikt de europeiska kärnfolken som elitpartisterna avser att ersätta med en europeisk-arabisk-afrikansk hybridras.Det är därför Du aldrig i Sverige sedan tjugo år tillbaka ser blonda svenska män tillsammans med blonda svenska kvinnor i reklamen mera utan endast PK-certifierade mångkulturella par.Elitpartisterna främsta fiende är de etniska svenskarna som de-elitpartisterna-nu för ett utrotningskrig på liv och död emot.Elitpartisternas allierade i utrotningskriget mot de etniska svenskarna är EU:s afrikanska och arabiska invasionarmé i Sverige.En invasionsarmé vars arabiska och afrikanska soldatesk de etniska svenskarna tvingas underhålla genom brutal tvångsbeskattning.Varje etnisk svensk som motsätter sig denna arabiska och afrikanska invasion brännmärks,munkavlas,får publiceringsförbud,mister arbete,bostad,anseende och jagas 24/7 av hemliga polisen så länge de vistas på det svenska territoriet.Flyktvägar till Norge,Island,Danmark,Ungern och USA har emellertid organiserats sedan en tid tillbaka.Trump:”Sweden is a shithole-country”.Ack ja.Så långt har det gått.Kommer detta någonsin att få ett slut?Svar:Nej.Repressionen kommer endast att öka.

      Liked by 5 people

  6. min strand i samarkand där satt jag med ett hål i en tand skriver:

    Det vi ser är ett krig mot allt som är bra i väst, det är det lättaste sättet att identifiera alla förändringar, är det en åtgärd mot något som fungerar och är bra, då kan man vara säker på att etablissemanget söker det, man söker sig, via de socialistiska principerna, deras kärna som Östman skriver, mot döden. Man VILL förstöra och göra ont, endast så kan det som sker förstås, så på alla områden så är det ett krig om vår civilisation, ett kulturkrig, där alla elitpartier är just det, eliter, och söker reducera folk till en pöbel, endast så kan deras mediokra hantverk hållas vid liv, söndra och härska och reducera oss och översvämma oss med vår motsats så vi förlorar fotfästet, våldta och råna oss och förneka oss rättvisa för detta.

    Läs gärna Dinesh D’Souzas senaste, ”Death of a Nation”, en jämförelse mellan demokraternas politik och den som slavägarna förde (i många fall demokrater), man gjorde slavarna osjälvständiga och beroende av sina herrar, precis så vill elitpartierna ha oss. Detta är ett krig som handlar om att vi inte skall få tänka själva, innan vi inser det och röstar mot detta och för de som försöker sätta stopp för det, om det så är Trump, LePen, SD eller Orban, det kvittar, först måste man stanna.

    Liked by 6 people

  7. Lars skriver:

    ALL politik och ALLA partier är populistiska, man vill helt enkelt sälja något som man sen inte bryr sig om arr leverera när man fått makten. Jämför med Vitaepro reklamen…

    Gilla

  8. svenne skriver:

    ”Men dessa medborgare bör snarast bita i det sura äpplet. Annars är det nämligen svårt att förklara varför elitpartierna, som alltid regerat i Sverige, inte ens inlett hanteringen av Sveriges växande problem”.

    SD har ju under mycket lång tid pekat på det ohållbara i den förda politiken och har för detta brunsmetats, misstänkliggjorts och isolerats. Först när problemen har börjat växa oss över huvudet ändrar ”elitpartierna” inriktning – och anammar den politik som de tidigare kallat rasistisk – och denna ändring orsakas säkert för oron för att förlora väljare. Om den ändrade inriktningen orsakats av en genuin tillnyktring eller om detta är kosmetika för att återfå förlorade väljare är osäkert. Jag tror att den gamla unkna ”värdegrunden” fortfarande ligger kvar på botten och väntar på att flyta upp.

    De sju ”elitpartierna” har haft tre mandatperioder på sig att hantera problemen. SD har funnits i Riksdagen under två av dessa och kämpat för att den regerande 7-klövern skall ta itu med dessa, men det har varit som att skrika i öknen. Det som är mest bisarrt är att SD anklagas av de andra partierna för att inte aktivt bidra till att göra något åt problemen trots att de – på grund av isoleringen – inte har kunnat medverka på något sätt och ett sådant resonemang hör ju hemma på ett mentalsjukhus.

    Liked by 14 people

    • brrr skriver:

      ”…när problemen har börjat växa oss över huvudet ändrar ”elitpartierna” inriktning…”

      Men de HAR ju inte ändrat inriktning! Möjligen har några av dem då och då justerat retoriken en liten aning, men i handling är allt fortfarande detsamma: Mer invandring från överbefolkade länder med stark konkurrens- och förtryckarkultur.
      Avtalet i Marrakesh i maj 2018 samt det som ska skrivas på nu i december talar sitt tydliga språk.

      Liked by 9 people

  9. Skall det vara så svårt? skriver:

    Förändringstakten under de senaste hundra åren har varit exceptionell. Dock är antalet partier i ögonfallande lågt. Det är inom de traditionella partierna samhällets förändring fångats upp. Men partier är tröga kreatur. Få nya partier tar sig in på banan. När det händer visar det på stora hål hos de övriga. Som när Miljöpartiet bildades bakom ett antal betonghäckar. Alla partier startar som enfrågepartier. Växer fram ur ett särintresse. Ett arbetarparti. Ett bondeparti. Ett för de välbeställda. Ett för de mer revolutionärt anfäktade arbetarna, osv. Oavsett nisch måste partierna utveckla ett helhetsprogram. SD:s ursprungliga kondensationskärna utgjordes av en fatal migrationspolitik. Växte fram ur hoten mot ett svenskt levnadssätt och traditioner. Ur den känslan växer röstetalen. Gammelkommunisternas efterföljare har sedan länge åtnjutit stugvärmen, trots en förskräckelsen historia. I SD:s historia återfinns en pubertal ungdomlig finnighet. Historia bedöms lite olika, inom svensk polItik. Nu har SD fångat upp och kanaliserat en växande folklig oro. Att kalla denna oro för populism känns väl magstarkt. SD:s röstetal återspeglar en berättigad oro inför vår framtid. Som rör vår egen och barnens trygghet. Varje gång massmedia tala om populism, drar de denna berättigade oro och ängslan i smutsen. Att isolera och reducera en folklig känsla, tyder knappast på fingertoppskänslighet. Eller vad som kanske är värre, att andra intressen prioriteras, över landets säkerhet. Båda är lika graverande. Under tiden bygger tveksamma medborgarna upp ett kunskapskapital. Hämtar bortom vad SVT, SR, SvD och DN levererar. En stor diskrepans uppstår, som tär ytterligare på förtroendekapitalet. Man ser inget rum för en nödvändig diskussion eller samtal. Omsorgen över Sveriges framtid tabueras. Det mest angelägna sopas under mattan. Och spetsar av invektiv riktas mot människors hjärtan och magar. Vart skall de då ta vägen? Svaret är mycket enkelt; ”Man tager vad man haver”. Ett recept från Cajsa Wargs tid. Skall det vara så svårt att förstå? Ordet populism används enbart i repressivt syfte. Och ger mig röda kliande utslag över hela kroppen.

    Liked by 7 people

  10. Östrahult skriver:

    Det handlar väl helt enkelt om att väljarna är hjärtligt trötta på nuvarande politiker och man vill bara bli av med dem. Det mest märkliga är nuvarande politikers totala oförmåga att uppfatta denna situation. I Frankrike kunde Macron skapa ett nytt parti som fick majoritet på mindre än två år. Inte för att han var så bra utan för att alternativen var så dåliga. Nu är Macron nere på 19 %. Således är det svåra inte att utmana utan att kunna leverera. Som PE påpekar förmår vissa av de ”populistiska ” partierna att göra detta.

    Gilla

  11. Svenne skriver:

    ”Har någon märkt någon förbättring av skolan sedan problemen blivit uppenbara under ministrarna Jan Björklund och Gustav Fridolin?”

    Utdrag ur Dagens samhälle där det förklaras varför skolorna anlitar väktare:

    ”Fakta
    Varför höjer skolorna säkerheten?

    Föräldrar är hotfulla
    Konflikter mellan elever
    Hot om skjutningar
    Anlagda bränder
    Våld mot lärare
    Stölder av datorer på dagtid
    Inbrott
    Uteliggare sover i skolan
    Obehöriga på skolans område
    Stölder ur elevskåp
    Skadegörelse
    Tar höjd för risk för väpnat våld
    Misstänkt drogförsäljning
    Misstankar om vapen på skolan
    Våldsbejakande grupper manifesterar utanför skolan
    Okända personer tar kontakt med elever”

    Detta går inte att vifta bort med frasen ”det har alltid varit så här”. Här har nästa skolminister något att bita i och komma tillrätta med. Åtgärdat efter 100 dagar?

    Liked by 5 people

    • min strand i samarkand där satt jag med ett hål i en tand skriver:

      Ett intressant samtal här mellan Delingpole och professor James Tooley om utbildning. Tooley som började livet som vänstervriden insåg efter att ha undersökt skolor i ett STORT antal fattiga länder att privata alternativ är bättre, även där, även för fattiga,mästaren behövs inte och är alltid korrupt. Han startar nu skolor också i England med fokus på klassisk inlärning och lärdom och disciplin.

      Liked by 2 people

  12. MartinA skriver:

    Politik går ut på att ställa sig frågan: ”Vad ska jag säga för att få makt och pengar?”
    Svårare än så är det inte. Det är politikens fokus, att politiker och deras klienter vill ha makt och pengar.
    Folk sätter sitt hopp till SD. Men SDs har bara en värdering, ett syfte, ett mål. Och det är att ta makt och behålla den. ”sverige”, ”svenskarna”, ”historia”, det är bara smuts under skosulorna för dem. Någonting att kliva på för att skaffa sig makt och pengar. För att ta makt och behålla den.

    Gilla

  13. Jagoda skriver:

    Engellau har faktiskt fel när han på ett mycket primitivt sätt försöker att misstänkliggöra ”populistiska” partier.De flesta politiska partier bildas pga populistiska skäl i ett försök att komma till rätta med upplevda missförhållanden.SAP började som en utpräglat populistisk rörelse och det samma gäller t ex Bondeförbundet,KD och även andra partier.Kan man tänka sig ett V utan populistisk argumentation?Nej.Antingen provocerar Engellau medvetet eller så är det faktiskt så att han slår in vidöppna dörrar och ägnar sig åt en bisarr spegelfäktning.Hur är det med synen Patrick?Växer den blinda fläcken måhända dag för dag och år efter år?Dagts att gå till optikern tycks det.För Patrick.Spegelfäktaren och den absurde vidöppna dörrar marodören.Cirkus Scott nästa kanske?Den vite clownen?

    Liked by 1 person

    • Redaktionen skriver:

      Din ton passar inte på den här bloggen. Enda skälet att dina förolämpningar publiceras är för att de gäller mig. Jag är van. Men hade det gällt någon annan hade dina synpunkter slängts i papperskorgen.

      Patrik

      Liked by 1 person

      • olle holmqvist skriver:

        Ton-fel är mest berättelse om avsändarens person.. Ett understatement är mer civiliserat och alltid mer effektivt. Exemplet ovan heter på engelska ”heaping abuse”. Invektiv är annars hög konst: ”Mycket i denna avhandling är sant och mycket är nytt. Men vad som är sant är icke nytt, och vad som är nytt är icke sant” (Lichtenberg)

        Tonfel förebyggs med tonfisk och tonic water.

        Gilla

      • min strand i samarkand där satt jag med ett hål i en tand skriver:

        Också jag syndar, men jag tycker att många senare inlägg svävar på målet, men i ett hav av media så usel att man får svindel så är denna blogg ett vattenhål. Jag dristade mig att lyssna på P1 precis och deras valanalys gällande morgondagen är ju förbi skrattretande, det är svårt att ta in något så ensidigt och enfaldigt och att folk accepterar att betala för sådant.

        Enligt Jagoda ovan så har han på högst personliga vis utsatts för våld som direkt kan härledas till massinvandring och förd politik, händer det mig så kommer inte heller jag att klara att hålla den balans jag ändå försöker hålla, för även jag är ursinnig, och försöker desperat få folk att sluta stödja våra plågoandar i 7-klövern, så, om man utgår från att Jagoda talar sant, så får man visa förståelse anser jag, detta är inte roligt eller på skoj.

        Vill man uppnå något så måste man dock bestämma sig, lugnt argumenterande vinner i längden, som Jordan Peterson. Att skrika lönar sig inte för sunda människor, det fungerar bara för ideologer som vänster, pk-ister, eller koherenta minoriteter.

        Ibland attackerar jag detaljer i vad Patrik skriver som ligger utanför huvudfåran av hans argument, detta för att för andra peka på vad jag anser vara fel, det må vara för hårt mot Patrik, man kan alltid argumentera bättre än vad jag gör, jag kämpar också med min ilska, varje dag. Personangrepp tillför inget och gör en bara själv svagare.

        Liked by 3 people

  14. Göran Holmström skriver:

    Sedan kommer ju den logiska frågan vilka är populister och vilka är seriösa?
    Att neka subventionerad tandvård till den egna befolkningen, men ge det till papperslösa som råkar vistas i landet är det seriöst?
    Vårdköer där vanliga svenskar dör i väntan på vård? Listan kan bli hur lång och tråkig som helst.
    Så stoppar där, annars väntar ett pit stop på systemet och en bortslösad dag.
    Men helt allvarligt, det är ju något riktigt sjukt, våra styrande får lön fast dom är sjuka, eget litet Sj kort, väldigt generösa fringisar som exempelvis fri sjukvård och så vidare.
    Oavsett hur dom sköter/missköter sig så efter åtta år så väntar en skön pension på skattemedel
    till det så ett par styrelseposter i något bolag staten köpt in sig i för skattemedel.
    Vi vanliga då? ja ett skruttjobb till 70 år vänta 3 år på att få ett knä fixat under tiden så halta och ha ont. Om lilla tanden värker så 8000 spänn för den övningen eller ha ont.
    Men bidrag kan ges till utsatta grupper i parti och minut utan eftertanke eller minsta rättvise aspekt.
    Näe det blir nog ett pit stop ändå.. Var så deprimerad av dessa seriösa världsförbättrare.
    Undrar hur mycket sämre kan populisterna var än det vi har?

    Liked by 2 people

    • John Smith skriver:

      Vilka dumheter;”Vilka är populister och vilka är seriösa?”Ironi?Sådana dumheter kan bara en svensk kläcka ur sig.Trump=seriös.Gauland=seriös.Salvini=seriös.Kurz=seriös.Idiotin i den svenska debatten vet inga gränser.Är det elektronisk lobotomi genom smart meters eller någon annan dövande substans som kanske sprayas över det svenska territoriet kanske nattetid.Zombie-spray?Ont i tänderna?Då får man allt åka till Ungern eller Estland för att få det ordnat.Svensk tandvård är endast för utlänningar och mycket förmögna stenhusägande svenskar.

      Liked by 3 people

      • Göran Holmström skriver:

        Det var absolut inte min mening att uppröra. Om Trump är seriös eller några av dom andra är det. det visar sig tidigast om säg 5 år
        Håller med dig i att debatten är lam och tam. Men den är påbörjad i alla fall.
        Åsikter har vi alla vad som är rätt eller fel, vem bestämmer det?
        Om jag skulle spetsa till det hela lite, skulle jag kläcka ur mig att alla som inte bänkar säg 110 kg och till det skjuter guld på älgprovet samt springer milen på under 50 minuter
        Och till det inte glänser på mentala tester. Borde inte ha några åsikter att framföra i det offentliga rummet.
        Men detta är både arrogant och elitistiskt. Just det demokratin ska motverka, nämligen att svagare individer skall få sin trygga plats utan att alfa-indiverna tar över.
        Tyvärr så har det i Sverige gått så långa att man försöker utrota dom hälsosamma exemplaren, och låter beta versionerna gapa och styra.
        Mvh Göran.

        Liked by 1 person

    • matsesoc skriver:

      ”Populism” som den används i den politiska ”debatten” är dock bara en floskel utan betydelse. Ett ambitionerat (vetenskapligt!) försök att klargöra vad ”Populism” skall kunna betyda finner man i Wikipedia

      https://en.wikipedia.org/wiki/Populism

      ”Populists typically present ”the elite” as comprising the political, economic, cultural, and media establishment, all of which are depicted as a homogenous entity and accused of placing the interests of other groups—such as foreign countries or immigrants—above the interests of ”the people”. ”

      Med denna definitionen är varje upplyst och klarsynt människa populist!

      UNDER INGA OMSTÄNDER ÄR DET EN MOTSATS TILL SERIÖS

      En politisk rörelse som själv betecknade sig som ”populistisk” var Narodnichestvo (народничество), från ryska народ, narod, ”folk”, i översättning ”populism”. Det var väl först gånget detta begrepp användes!

      Liked by 2 people

  15. olle reimers skriver:

    Det intressanta är väl att fråga sig varför detta har hänt? Detta är ett fenomen som blivit synligt för de flesta bara på de senaste 5-10 åren. Hela den politiska eliten förefaller att ha bråttom att nå mål som inte varit kända för vanliga medborgare tidigare.

    Den andfådda klimatpolitiken, den skuldbeläggande invandringspolitiken, den frånvarande politiska idédebatten. pk-ismen; allt har förändrats. Politikerna håller på för sig själva och medborgarna undrar vad som händer.

    I hemlighet har man strävat mot en Agenda 2030 mot en ordning som ska göra världen global. Alla ska med! Ingen ska bråka!

    Det är det som händer!.

    Liked by 11 people

  16. H Portell skriver:

    Mången röst på SD mfl är ett skrik på förändring och en protest mot den nonchalans som den breda majoriteten uppfattar sig utsatt för från det etablerade etablissemanget; partier press mmmm. Protesten ökar säkerligen lite dagligen – var slutar den eller stannar av om man inte tar pragmatiska steg mot diskussion och förhandling??

    Vilka av de borgerliga partiernas röstande trodde att de röstade fram en S-statsminister och
    tvärtom viken statsminister trodde de vänsterröstande att resultatet skulle bli –
    A-statsminister? Svar Ingen.

    Gilla

  17. phnordin skriver:

    Den sittande regeringen har ett program som är minst sagt populistiskt. Dagens PK-ideologi är vävd av verklighetsfrämmande för att inte säga odemokratiska handlingar och idéer, som tillfredställer en PK-minoritet. Inte så få lagar och förordningar har tillkommit utan folkets medgivande och under täcket-t.ex. avskaffandet av värnplikten.

    Liked by 4 people

  18. Observatör skriver:

    Naturvetare, tekniker och matematiker söker alltid den enklaste lösningen på olika problem. Riktigt komplicerade problem har i praktisk tillämpning bara enkla lösningar liksom lösandet av den gordiska knuten. När politiker hävdar att det inte finns några enkla lösningar beror det i regel på att de inte har några lösningar alls.

    Liked by 5 people

    • John Smith skriver:

      Och även på det faktum att politikerna i verkligheten är status quo:s frenetiska upprätthållare och uppbackare.Status quo med sin miljonarmé av intressenter,ockrare,respektabla blodsugare,slöa parasiter och andra trögrörliga insektoider som tillsammans utgör ett ruttnande samhälles fundament.Gojan.The swamp.Den trögrörliga sig närande och slörpande.

      Liked by 3 people

  19. Asta skriver:

    Nio av tio av hallickarna har utländsk bakgrund och omkring 60 procent är muslimer.

    Gideon van Aartsen på den internationella barnrättighetsorganisationen Terre des Hommes leder en grupp forskare som tittar närmare på gromningfenomenet, där män använder olika taktiker för att få in holländska flickor i prostitution.

    Upplägget startar med att flickorna bes skicka bilder på sig själva, bilder som sedan används som utpressning och det hela tas så långt att man tvingar dem att prostituera sig.

    Enligt forskargruppen förs minderåriga till Belgien för att förhindra dem att fly och vissa har så många som 20 kunder per dag.

    Plattformarna som används är bland annat Tinder och skolsajter.

    – Det är big business. Ibland svarar 160 män på en annons inom 48 timmar, säger van Aartsen.

    Och här i Sverige vill sjuklövern inte tala med det parti som vill göra något åt problemen med invandringen. När får vi läsa om att samma sak skett i Sverige?

    Liked by 2 people

    • Min strand i samarkand, med lite navelludd i en rand, satt jag, och undrade vad som hänt med mitt land skriver:

      Ja vi kommer ju inte att läsa om det i svensk media, möjligen om Heberlein får tag i det, SvD, DN, Aftonbladet och Expressen hade gjort, eller gör, precis vad pressen i England gjort och gör.

      Gilla

  20. Aha skriver:

    De som vill minska och strama åt invandringen, de som pläderar för ordning och reda och kunskapsinhämtning i skolan, de som vill klämma åt yrkeskriminella och bidragslögnare och annat förglömt som populisterna fört fram, är naturligtvis inte populister för de för ju fram fungerande lösningar.
    Populisterna är däremot de partier som för att bli populär bland kulturvänstern och motsvarande, fört fram lösningar som gett upphov till de problem som populisterna, som alltså inte är populister, vill lösa.

    Liked by 1 person

  21. Björn Rasmusson skriver:

    Det du skriver att Bolsonaro har sagt stämmer inte och är antagligen hämtat från DN eller annan inkompetent rapportering. I Brasilien har okvädesorden om honom upphört (utom från PT-hållet), och han framstår alltmer som en som verkligen kommer göra skillnad. Omvärlden är imponerad och kommer att ge honom den chans han är värd och som Brasilien behöver efter 15 års socialiststyre.

    Gilla

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google+-foto

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.