Pedagogikkonferensen ”Need for Change” i Göteborg vill vara ett tryggt rum. Därför har man avbokat Linda Gottfredson, professor i pedagogisk psykologi vid University of Delaware, som skulle hålla en av plenarföreläsningarna. Hon har nämligen kommit fram till resultat som inte är politiskt korrekta. Det kan skapa dålig stämning.

Det är alltså inte för att Gottfredson har fel som hon inte är välkommen. Man bryr sig inte ens om att försöka motbevisa henne. Det som borde vara vetenskapens mål, att söka sanningen, har underordnats den politiska korrektheten. Och sköra människors behov av ett tryggt rum. Man måste ta hänsyn till de godas känslor.

Vari består då Gottfredsons inkorrekthet. Enligt Academic Rights Watch handlar det om att hon i sin forskning visar att det finns IQ-skillnader mellan grupper och individer. Hon menar att IQ är en betydande faktor för att förutsäga framgång i livet.

”Dessa slutsatser, som motiveras utifrån ett stort empiriskt material, inte minst från den amerikanska militären, går stick i stäv med vad den pedagogiska tradition som är förhärskande i Sverige och på många andra håll lär, där den centrala tanken är att det inte finns några betydande skillnader i intelligens mellan individer eller grupper”, skriver Academic Watch.

Detta strider förstås mot dogmen om alla lika värde. Att människor är olika intelligenta ska förklaras med ”socioekonomiska faktorer”. Arv har väldigt, väldigt liten betydelse. Och skillnaderna går att fixa med mer social rättvisa.

Pedagogikkonferensens arrangörer Svenska vägledare och IAEVG (International Association for Educational and Vocational Guidance) låter denna dogm gå före sökandet efter sanning. Jag är inte tillräckligt insatt i IQ-forskningen för att ha en åsikt. Men jag vet bara att politisk inkorrekthet inte är en rimlig anledning att bannlysa en forskare. Kom med motbevis istället!

Gottfredson kallar pk-isternas världsbild för ”egalitär fiktion”:

”We now have out there what I call the egalitarian fiction that all groups are equal in intelligence. We have social policy based on that fiction. For example, the 1991 Civil Rights Act codified Griggs vs. Duke Power, which said that if you have disproportionate hiring by race, you are prima facie — that’s prima facie evidence of racial discrimination. …Differences in intelligence have real world effects, whether we think they’re there or not, whether we want to wish them away or not. And we don’t do anybody any good, certainly not the low-IQ people, by denying that those problems exist.”

Läs mer i transkriptionen av en intervju med Gottfredson i den amerikanska tevekanalen PBS program Think Tank: ”Race, IQ, Success and Charles Murray” (28/10 1994).

Tänk om Gottfredson har rätt? Tänk om det faktiskt finns IQ-skillnader mellan grupper och individer? Tänk om medfödd intelligens faktiskt har något att göra med framgång? Då kanske pk-isterna måste ändra sin världsåskådning. Då kanske det inte går att fixa alla problem med mer social rättvisa. Och det är väl detta man fruktar. Det är för besvärligt att tänka om. Och konsekvenserna för samhället vore inte önskvärda, tror de.

Men om något är sant, så är det sant, oavsett om det gör att vissa känner sig otrygga. Konsekvenserna för moral och samhälle med mera ska inte spela någon roll för vetenskapen. Annars hamnar vi i samma situation som då Darwins utvecklingslära skulle stoppas eftersom den undergrävde moralen. Tänk om människor slutar tro på Gud nu när han inte längre behövs för att förklara människans uppkomst? Det kommer att bli kaos. Här uppstod en konflikt mellan sanning och den tidens korrekthet eller mellan vetenskapliga fakta och den tidens Värdegrund.

I ett mejl till arrangörerna skriver Gottfredson att deras beslut om att avboka henne är en skamlig och ovetenskaplig handling. Man kan bara instämma. Vetenskapligt lagda människor skiljer inte mellan hatfakta och godhetsfakta där hatfakta ska mörkläggas. Fakta är fakta.