Att bränna häxor

Helena Edlund

Johan Johansson Grijs föddes 1663 i Gävle. Efter att ha pekat ut sin egen mor som häxa i hemstaden, kom han som tolvåring till Stockholm och Katarina församling på Södermalm. Han var en drivande kraft bakom de häxprocesser som skakade huvudstaden och inledde därmed en strålande karriär som så kallad visgosse.
Den unge herr Grijs förmåga att berätta blodisande berättelser gjorde honom till dåtidens kändis. Gävlepojkens berättelser och förmåga att identifiera häxor ledde så småningom till nio kvinnors död, endast i Katarina församling.

Paniken bland befolkningen var då närmast total, och föräldrar upprättade vaktstugor där man under nätterna försökte hindra att barnen fördes bort av häxor. Men till slut blev det tydligt att häxanklagelserna tappat alla proportioner. Under 1676 uppges alla häkten i staden ha varit så proppfulla med ”många för trolldomsväsendet fängsliga personer” att de anklagande blickarna mot årets slut istället vändes mot Johan Grijs själv.

Människor orkade helt enkelt inte leva i rädsla för att när som helst bli anklagade för absurda brott de inte kunde motbevisa. Dessutom började de kritiska rösterna bli allt fler. Var det verkligen rimligt att alla dessa utpekade var häxor? Barnens berättelser var både fascinerande och lockande, men var de sanning?

I skrivande stund rasas det om Sveriges officiella twitterkonto, @sweden, som i preventivt syfte blockerat tusentals twitterkonton, förmodat i strid såväl mot Personuppgiftslagen (PUL) som förbudet mot åsiktsregistrering. Twitterkontot ägs av Svenska Institutet (SI) som i sin tur ligger under Utrikesdepartementet.

De blockade kontona beskrev SI som ”cirka 12 000 internationella och svenska konton som ägnar sig åt drev, hot, hat och hets mot migranter, kvinnor och HBTQ-personer, men även mot organisationer som är engagerade i mänskliga rättigheter. Dessa konton har ofta högerextrem och/eller nynazistisk inriktning och hetsar även till våld.”

Bland dessa hatiska, hetsande, rasistiska, homofoba, misogyna och högerextrema nynazister återfanns bland annat elva riksdagsledamöter, många etablerade journalister, försvarsanställda, åtskilliga privata bloggare samt – hör och häpna! – den israeliska ambassadören Isaach Bachman. Att vara israelisk ambassadör i Sverige kräver sin man och trots att Bachman vid detta lag borde vara en mycket luttrad man lyckades @sweden faktiskt överraska ambassadören. ”Please, convince me this is real and sane,” skrev Bachman under tisdagen på sin Facebook-profil.

Hur friskt det är går väl att diskutera, men på riktigt är det.

Så hur kunde en svensk myndighet få för sig att upprätta ett åsiktsregister och hur hittade man alla dessa näthatare? Det visade sig snabbt att Svenska Institutet helt sonika, och utan att kontrollera varken sanningshalt eller lagrum, hade övertagit en privat blockningslista upprättad av Vian Tahir. Tahir presenterar sig som ”en expert inom nätsäkerhet” och gästade @sweden under perioden 8 till 14 maj.

Blockningslistan sågs som en möjlighet att rensa ut de misshagliga och Svenska Institutet hade inte noterat att de, berusade över att kunna bevisa sig som handlingskraftiga motståndare till näthat, stämt in i de moderna visgossarnas kör.

Marknaden för häxprocesser har nämligen blomstrat i Sverige under senare år. Nutidens visgossar har hetat Expo, Researchgruppen och Piscator, men de har följt samma tillvägagångssätt som gävlepojken Grijs: De har under flera år berättat skrämmande historier och pekat ut individer som hot mot värdegrunden. Istället för häxor har man kallat de avvikande för rasister, hatare och extremister, och visgossarna har fått hållas. Hur osannolika påståendena än har varit och hur svåra konsekvenserna för de utpekade än har blivit. Ändamålet har helgat medlen.

En av de som blockats av @sweden skriver på sin Facebook-profil: ”Hur försvarar man sig när man är upptagen på en sådan lista och listan använts av en svensk myndighet? (—) Om jag ska söka ett jobb och de googlar mitt namn, får jag komma på intervju då? Om jag vill ingå någon slags ekonomisk förbindelse eller ett affärskontakt – får jag ens komma till tals om någon googlat mitt namn och funnit det på en, som de skrev på myndigheten Svenska Institutets hemsida, ’kvalitetssäkrad’ lista över nynazister?”

Den bistra sanningen är att människor har fått sina privatliv förstörda och sina yrkeskarriärer avslutade i många år nu, efter att ha stämplats med samma epitet som SI använde om de som blockats. Det har sällan eller aldrig fått någon uppmärksamhet och få har ställt sig upp till de utpekades försvar.

Men SI gick över gränsen, inte avseende formulering men i volym. När alltför många drabbades visade det sig med all önskvärd tydlighet att det aldrig handlade om 12 000 näthatande nazister, utan helt enkelt om 12 000 konton vars åsikter en enskild person ansett icke önskvärda.

Vinden har börjat vända nu, och det går inte längre att peka ut häxor i varje stuga. När beskyllningarna blir för grova och drabbar för många, slår det istället emot avsändaren. Häxprocessernas tid är förbi. Många kappor vänds och många händer tvättas.

Men den som överlevt en häxprocess glömmer inte – varken vilka som anklagade eller vilka som vände bort blicken. De tomma anklagelserna splittrar och såren i samhället blir djupa.

Den tyske pastorn Martin Niemöller skrev år 1946 följande dikt. Den återges i flera olika varianter och hur den exakt formulerade från början är okänt. Fundera gärna över hur den hade formulerats idag:

När nazisterna hämtade kommunisterna, teg jag; jag var ju ingen kommunist.
När de spärrade in de fackliga, teg jag; jag var ju inte med i facket.
När de hämtade judarna, lät jag bli att protestera; jag var ju inte jude.
När de hämtade mig, fanns det ingen kvar som kunde protestera.

PS. Så hur gick det för visgossen Johan Grijs? Karriären fick ett snöpligt slut och han avrättades på Hötorget den 20 december 1676, blott 13 år gammal. Enom till straff, androm till varnagel. DS.

44 thoughts on “Att bränna häxor

  1. LORENTZ BRYDOLF skriver:

    De ca fyraatusen romer som hamnade i polisens register får var och en ett skadestånd på 35 tusen. Israels ambassadör och de övriga dryga tIo tusen som hamnade i Svenska institutets register, när ska dom få sina skadestånd utdömda? Och vi ca sextusen som 2013 hamnade i Expos underavdelning Researchgruppens register för obekväma åsikter, när kommer slanten? Må dagens visgossar hamna i helvetet; det vore i alla fall en liten tröst.

    Liked by 9 people

  2. malinkim skriver:

    Jag kan inte tro att Svenska Institutet inte visste vad de gjorde. De gick ut med en lista över tusentals twitterkonton och beskyllde deras innehavare för att vara högerextrema, nynazistiska och hetsa till våld. Det är osannolikt att de inte förstod att detta skulle väcka ett enormt uppseende, alldeles oavsett om listan var ”kvalitetssäkrad” eller inte. Jag kan inte dra någon annan slutsats än att Svenska Institutet försökt testa om det går att ta sig förbi några av våra mest grundläggande lagar i syfte att hänga ut medborgare med misshagliga åsikter. Jag betraktar Svenska Institutets åsiktslista som ännu ett försök från myndighetssverige att tysta individer som ifrågasätter officiellt påbjudna sanningar.

    Liked by 4 people

  3. uppstigersolen skriver:

    Ja vi är många som känt att häxprocesser pågår. Vi kan dock inte vara säkra på att de är över förrän de som initierat dem sitter i fängelse eller på annat sätt oskadliggjorts. Jag tänker då främst på Reinfeldt, Löfven och deras närmaste anhang.

    Gilla

  4. oppti skriver:

    Polisen i Malmö har lärt sig en läxa.
    För inga listor över folk som är släkt och kan ingå i organiserad brottslighet!
    Polisen i Malmö har observerat att det skjuts och dödas en hel del unga människor.
    Undrar om de vågar göra en lista på inom vilka kretsar dessa unga finns?

    Liked by 2 people

  5. YvonneRosenthal skriver:

    Mitt i prick. Svenska Institutets var en gång något fint men nu: Lägg ner. Vedervärdig logga en slags trasig variant av svenska flaggan.

    Gilla

  6. Lennart Bengtsson skriver:

    Orsaken till att man verkligen kan tala om ett slags moderna ”häxprocesser” i dagens Sverige är sannolikt att media har givit upp sin tidigare ansvarsfulla och förhållandevis objektiva ställning och i stället börjat jaga de oliktänkande. Att tidningar som DN för en tid sedan anordnade ett hetsliknande drev mot en tidigare ensam och utsatt anställd som i Julia Caesar incidenten, för tankarna till totalitära samhällen som DDR eller Nazityskland där media var maktens organ. Detta är något som man inte ens kunde föreställa sig kunde hända i Sverige då den ”tredje statsmakten” tidigare värnade om individen. Vad vi förstår från Helena Edlunds inlägg är att en sådan hetsjakt på enskilda individer förefaller sanktionerad av samhällets högsta överhet. Jag kan knappast föreställa mig något mera skamligt och samtidigt djupt oroande!

    Liked by 7 people

  7. Erik skriver:

    Kan garantera att godtycklig individ inte skulle kunna komma ifråga för offentlig anställning om den klargjorde att den inte är klimathotsanhängare.

    Värdegrund!

    Sverige är riktigt sjukt. Riktigt sjukt.

    Gilla

  8. Jaxel skriver:

    Det inträffade är helt horribelt. Det är svårt att hitta ord.

    Här har man åsidosatt hela den svenska demokratiska myndighetskulturen, till förmån för vad som väl närmast får beskrivas som den högst subjektiva och extremt luddiga värdegrundskulturen. En kultur som (uppenbarligen) tillåter vad som helst bara man har (politiskt) korrekt intentioner.

    Huvuden borde rulla på högsta nivå. Det är faktiskt denna nivå som sätter normerna för kulturen i en organisation. Om jag förstått rätt så styrs inte Svenska Institutet (SI) på det sätt som är det typiska för landets myndigheter. I detta fall styr det ansvariga departementet direkt över myndigheten. Den högste ansvarige är departementschefen – denne har i och med det i träffade förbrukat det förtroende som hen (eventuellt) hade i allmänhetens ögon (tidigare).

    Liked by 3 people

    • JAN BENGTSSON skriver:

      Margot Wallström är väl den som är närmast ansvarig för Svenska Institutet,
      som ligger under UD?

      Vi vet väl alla vad Göran Persson hade för åsikt om henne…
      (S)kadlig!

      Liked by 2 people

  9. Sten Lindgren den äldre skriver:

    Det här med SI är en nyttig påminnelse att de frågor många brottas med inte enbart handlar om pennfäktning. Det är dödligt allvar och oerhört mycket andra liknande ingrepp och påtryckningar sker i det fördolda initierade och stödda av de krafter som ligger bakom.

    Liked by 1 person

  10. Jaxel skriver:

    Jag borde nog ha varit tydligare med att jag saknar odiskutabel källhänvisning till det jag skrev om SI:s styrning. Kanske någon annan kan komplettera eller verifiera.

    Gilla

  11. Härje Thunholm skriver:

    Att bli kändis genom att skrämmas är tydligen inget nytt. Johan har efterföljare i vår tid. Rockström och Väder-Pär leder häxjakten på fossilt kol.

    Gilla

  12. Christer Carlstedt skriver:

    Dagens ämne beskriver de absurda konsekvenserna av en lögn kombinerad med ett troende. Man var på den tiden tämligen övertygad att barn inte hade förmågan att ljuga. Ett antal damer hamnade på bålet efter vederbörlig halshuggning på grund av den tron.

    Ämnet leder dock vidare till en annan diskussion mera anpassad till vår tid.
    Vi gör oss rätt breda över att vi har åsiktsfrihet, yttrandefrihet och föreningsfrihet.

    Vad är då dessa friheter värda när jag kan bli portad, som det visade sig, från vissa offentliga fora, för att jag uttryckt en åsikt, som inte stämmer överens med någons norm?
    I detta specifika fall med SI var det ju inte ens fråga om att verkligen ha gett uttryck för någon misshaglig åsikt. Bara att någon på obskyra grunder menade att jag skulle finnas med på en privat spärrlista över avsändare vars inlägg personen inte uppskattade.

    Reinfeldt sade i något sammanhang som sin uppfattning att om man uttryckte åsikter som SD´s så får man vara beredd på att få på nöten.
    Alltså – landets högste företrädare säger att jag inte kan påräkna lagstöd enligt rätten till åsikts- och yttrandefrihet om det skulle vara så att några andra tar illa vid sig!

    Vad mannen följaktligen sade var att min rätt att uttrycka min åsikt är underordnad ”godkända” uppfattningar.
    Då måste han ju självfallet mena att även förföljelse av dissidenter i Stalins Sovjetunionen var acceptabel hantering. Eller i nazismens Tyskland för den delen.

    Jag har litet svårt att få ihop den här ekvationen.
    Faktum är att jag blir mer och mer övertygad om att vår lagstiftning på området har överlevt sig själv.
    Den skapades för ett annat samhälle där ”alla” hade spelreglerna med sig från modersmjölken.

    Hur kan det vara att om jag skulle få för mig att gå till torgs med uppfattningen att alla judar borde avlivas, så åker jag dit för hets mot folkgrupp. Men om samma sak predikas för många i skymundan i moskéer så är det OK.

    Jag tror att det kan vara dags för ett rejält omtag i lagstiftningen på ett flertal områden. Att skruva och vrida på begagnad och otidsenlig lagstiftning är inte tillfredsställande.

    Liked by 3 people

  13. Fredrik Östman skriver:

    Martin Niemöller, krigshjälte i två världskrig. I det första som ubåtskapten, i det andra som koncentrationslägersfånge. Knappast en naivglobalist eller postmodern socialist.

    Gilla

  14. Helene Frick skriver:

    En väldigt bra liknelse tycker jag. Man ser ju bara nu de senaste dagarna då Grön Ungdoms Mårten Roslund ser sig nödgad att avgå för att han umgåtts med SD:are, vilket borde vara fullständigt tillåtet i en demokrati så länge man inte gör något brottsligt. Det visar att det har gått så långt att det inte ens behövs en häxprocess längre, folk ”sanerar” bort sig själv i ren rädsla för vad drevet ska hitta på annars. Skrämmande!

    Liked by 2 people

  15. Hovs-svartare-hallar skriver:

    Lysande artikel! Och denna parallell stämmer dessutom med dagens verklighet på det sättet att det NU som DÅ handlar om en slags mass-psykos!

    En kvasi-religiös väckelserörelse — ”PK-ismen”.

    Skrapar man på ytan inser man snabbt att denna rörelse bygger på intet annat än en slags fanatiska ideologiska vanföreställningar som piskas in i människorna genom hot och skrämseltaktik.

    Det handlar om en fanatisk ideologisk massrörelse liknande Kulturrevolutionen i Maos Kina på 1960-talet (som även fick smärre avläggare här i Sverige).
    Skillnaden är att den svenska versionen är mer svårutrotlig, då den arbetar mer diskret och långsiktigt.

    Man slår inte ihjäl misshagliga professorer vid offentliga massmöten, som man gjorde i Kina. I stället ser man till att stoppa deras karriärer på oklara grunder. Man ser till att tillsätta ”sitt” folk på olika nyckelpositioner, och har lyckats infiltrera samtliga politiska riksdagspartier — med ETT undantag. Det enda som nu kan rädda vårt land.

    Liked by 5 people

    • JAN BENGTSSON skriver:

      Vi får hoppas på ett allmänt uppvaknade 2018!
      Om vi vill ha kvar något som påminner om Sverige…
      Ge dem chansen!
      Vi har absolut INGET ATT FÖRLORA!

      Liked by 1 person

  16. Jaxel skriver:

    Jag vet inte om Fria Tider skriver slarvigt eller om det är något jag inte fattar om hur vissa sociala nätverk fungerar, men som jag förstår det så är det helt sanslösa inlägg som publicerats i Svenska Institutets namn. Som jag förstår det handlar det alltså om inlägg som skrivits i Svenska Institutets namn. Inte om någon sorts debattinlägg som någon moderator där kanske inte hunnit radera.

    Det handlar om inlägg som jag inte ens kan citera här.

    Det är så upprörande att jag har svårt att tro att det jag läser ut av texten är korrekt. Jag skulle uppskatta väldigt mycket om någon vill läsa samma sak och kommentera.

    http://www.friatider.se/jag-ar-invandraren-som-knullar-din-dotter

    Liked by 1 person

    • dolf skriver:

      Det har förekommit en hel del tweets av det slaget från SI:s twitterkonto. Det är många vänsteraktivister som har suttit där som ”kuratorer”. Att det blir en del väsen och upprörda diskussioner, vilket de då klassar som ”hat” och ”hot” handlar i allra högsta grad om att ”som man ropar får man svar”.

      Liked by 1 person

      • Jaxel skriver:

        Jag hade aldrig föreställa mig att man kunde skriva sådant på en myndighets konto. Har tydligen varit naiv.

        Säkert bra för bilden av Sverige.

        Liked by 1 person

    • Hovs-svartaste-hallar skriver:

      En illustration till min tes att verkligt farlig rasism numera främst återfinns hos vissa invandrargrupper.

      — När en invandrare skriver grova rasistiska påhopp riktade mot svenskar på Svenska institutets konto leder det till att över 10 000 twitterkonton blockeras, konton som inkluderar Israels ambassadör och flera svenska riksdagsmän.

      Den gemensamma nämnaren tycks vara att dessa personer INTE tillhör den politiska vänsterflygeln och därför kan antas vara personer som vänstern gärna vill hitta en förevändning att få tyst på.

      — Den invandrare som faktiskt spred grov och tarvlig rasism MOT SVENSKAR — blockerades HANS konto???

      Eller räknas inte sådan rasism som rasism?

      Gilla

  17. villvaraanonym skriver:

    Helena Edlund jämför vår tids kamp mot rasister med häxprocesserna i slutet av vidskepelsens epok.

    Är detta en rimlig jämförelse med vår moderna människosyn, sprungen ur läxor lärda av historiska ohyggligheter såsom Adolf Hitlers nazityskland och Sydafrikas fd. apartheid?

    Den statliga myndigheten Svenska Institutets (SI) blockeringslista kan komma att få negativa konsekvenser för oskyldiga (icke-rasister) varvid Helena Edlund exemplifierar med riksdagsledamöter och etablerade journalister. Innebär det att dessa två kategorier är en garanti för att personerna inte är rasister, eller har rasistiska inslag?

    (minns att nuvarande statsminister Löfven sade i partiledardebatten, SVT 9/10-16: ”Detta [Sverigedemokraterna] är ett nazistiskt parti, rasistiskt parti”)

    Är det inte ett moraliskt och medmänskligt motiverat pris som förhållandevis få oskyldiga får betala i kampen (t.ex. den nu aktuella blockeringslistan) mot rasism — ett av mänsklighetens mest fruktansvärda brott?

    Helgar ändamålet medlen? Denna fråga bör i första hand besvaras av de offentliga rasistbekämparna (eftersom makthavare har skyldighet att rättfärdiggöra sin makt — det sade Chomsky).

    Gilla

    • Hovs-svartare-hallar skriver:

      Villvaraanonym: Helt kort: Vad du verkar implicera är att om någon stämplas som ”rasist” så är det samma sak som att personen hyllar nazismens folkmord på judar, och du hävdar alltså att ”rasist => stödjer nazismens folkmord => ska inte ha medborgerliga rättigheter i Sverige.

      Om jag nu hävdar att det du verkar framföra är rent nonsens, eftersom vi alla i någon mening är födda rasister — även DU — så gissar jag att du försvarar dig genom att stämpla MIG som ”rasist”, men det struntar jag i.
      (Jag kan i min tur anse att folk som uttrycker din sorts totalitära åsikter inte borde ha rösträtt, och det kan du tycka vad du vill om.)

      Läs rabbinen Dan Korns bok ”Rasister det är vi allihopa”:
      http://www.bokus.com/bok/9789173317474/rasister-det-ar-vi-allihopa/

      Verklig inbiten och farlig rasism — alltså ett rent hat som ex-vis yttrar sig som oprovocerat fysiskt våld mot okända — hittar du här i landet framförallt hos vissa invandrargrupper.

      Liked by 2 people

    • JAN BENGTSSON skriver:

      Ett sådant brunklavertramp av Svetsarpajasen, ett alldeles för milt omdöme,
      borde föranlett krav på hans omedelbara avgång!

      Nog borde vår Stasiminister åtminstone tvingas tvätta munnen med tvål)

      Gilla

  18. Kristina von Heland skriver:

    Jag såg det på nyheter idag. Chang Frick hade lagt in sökfunktion innan de släckte ner sin lista. Jag sökte genast efter mitt namn men jag fanns inte med! Jag blev lite besviken faktiskt, men lite nöjd med mig själv att jag kanske var med.

    Gilla

  19. Göran Håkanson skriver:

    Ja, historien upprepar sig tyvärr, om än i olika skepnader.
    Som vanligt jättebra skrivet av Helena Edlund.

    Gilla

  20. dolf skriver:

    Jag har helt enkelt inte haft tid ännu, men som en av de brända trollkarlarna (”häxa” är väl reserverat för kvinnor) avser jag att både polis- och JO-anmäla såväl aktivisten Tahir som myndigheten SI för en lång rad förseelser.
    Det är inte bara en vidrig skandal utan like, det är dessutom en vidrig skandal att det inte blivit en vidrig skandal någonstans förutom på obskyra alternativa medier.

    Liked by 3 people

    • Jaxel skriver:

      @Dolf
      Du bör fundera lite på hur du skall gå till väga. Undertecknad är inte jurist, men har ändå i arbetet haft anledning att beakta gällande lagstiftning. Nedan följer några tankar kring detta.

      SI:s register står rimligen i strid med regeringsformen, se 2 kap paragraferna 3 och möjligen 6.

      Det verkar väl också uppenbart att registret står i konflikt med PUL, se paragraf 13 om förbud mot behandling av uppgifter om politiska åsikter och/eller religiös eller filosofisk övertygelse, s k känsliga personuppgifter. Undantag mot förbudet finns, men är knappast aktuella.

      Notera också att PUL uttryckligen stipulerar skadeståndsrättsligt ansvar vid brott mot förbudet mot registrering av känsliga uppgifter. Inte nog med det, även straffrättsligt ansvar med (vid grova fall) ända upp till två års fängelse i straffskalan. Det senare öppnar väl också för hela skalan av tvångsmedel vid eventuell utredning.

      Jag tror du skall ta kontakt med och anmäla det inträffade till Datainspektionen. De borde utreda om registret är/var lagligt eller åtminstone hänvisa dig till rätt instans. När det gällde ”romregistret” var det någon annan myndighet inblandad som avgjorde dettas (o-)laglighet – minns ej namnet på den senare. Kan för övrigt kanske vara av intresse att införskaffa den hovrättsdom som slutligen avgjort skadeståndsfrågan i det ärendet.

      Tveksamt om det är någon vits med att anmäla ”curatorn” till JK och/eller JO. Hen omfattas kanske inte av deras tillsyn. Vederbörande kan dock i tillämpliga fall ställas till ansvar för brott mot PUL. Omfattning på registret indikerar väl alldeles tydligt att curatorn har haft med sig detta till myndigheten, det har knappast upprättats på plats hos myndigheten. Jag skulle också med anledning av omfattning och det smått bisarra urvalet göra ett ytterligare antagande. Troligen har registret upprättats inom ramen för något aktivistnätverk där alla de inblandade har kunnat lägga till sina favorithatobjekt. Med andra ord skulle jag gissa på en rätt omfattande brottslighet.

      Om det behövs skulle undertecknad helt klart överväga att delta i någon form av ”crowdfunding” för ditt behov av juridiskt ombud. Det kan vara viktigt att dra detta på rätt sätt. Om jag Inte har missuppfattat så finns också en beloppsgräns under vilken man, vid skadeståndsmål, aldrig kan bli tvungen att ersätta motpartens kostnader.

      I alla händelser: Lycka till.

      Gilla

  21. Tor Arne skriver:

    Visgossen Johan hade kanske inte läst Galaterbrevet 6:7-8:

    ”Låt inte bedra er, Gud lurar man inte: vad man sår får man också skörda.”

    Gilla

  22. TR skriver:

    Helena Edlund briljerar. Fångar det mest väsentliga, sätter det i ett sammanhang och ramar in det i en träffande parallell där det gamla välbekanta, och dessvärre omisskännliga narrativet blir självlysande.

    Inte ens en militant ytterkants-relativist klarar att blunda sig genom hela texten – de är därför blockverktyget så viktigt för dem. I brist på fungerande argument återstår bara censur.

    Gilla

    • JAN BENGTSSON skriver:

      I USA kallas de unga (med öronproppar o solglasögon?) för Snowflakes…
      När de landar på marken, smälter de snabbt bort!
      TÅL INTE kontakten med verkligheten.
      (S)vävar enbart i det blå (rosa) flummet…

      Gilla

    • Fredrik Östman skriver:

      Enligt den postmoderna socialismens lära är blockering viktigare, sannare och bättre än det vi kallar riktiga argument. De senare avfärdar den postmoderna socialismen som intigheter. Tankegången hos Derrida, Focault och vad de heter, alla dessa döda vita heterosexuella småborgerliga män som utan anledning hyllas som något slags tänkare — håll i er, här blir det ironiskt ironiskt — i strid med deras egen lära, enligt vilken inga tänkare finns — är ungefär följande:
      1. Socialismen är korrekt
      2. Alla sakliga och logiska argument vederlägger 1.
      3. Alltså skiter vi i sakliga och logiska argument och vi skiter i att även detta vederlägger 1. eftersom ordet ”korrekt” förlorar sin betydelse
      4. Alltså socialismen! Håll käften! Pepparspray och cykellås! Upplopp och våld! Blockeringslistor!
      Mer innehåll finns inte i den s.k. postmodernismen, alltså den postmoderna socialismen, eller om man så vill fake news-socialismen eller alternativa fakta-socialismen eller den politiskt korrekta, sakligt inkorrekta socialismen. Trams i höjd med Lagercranz’ ”om vi skulle hålla oss till fakta skulle vi svika socialismen” (parafras). Eller Lidboms dagistrams: ”Du får inget svar, för det du håller på med är trams!” som svar på en faktafråga. Alla barn i sandlådan var postmodernister på denna nivå. Tills de blev fyra år och lämnade trotsåldern. De s.k. intellektuella blev kvar och kallade sig postmodernister. Trotsmodernister är de.

      Gilla

  23. rudmark skriver:

    Den 12årige Johan G verkar bara ha varit igång i drygt ett åt (avrättades som 13åring)
    Här pratar vi om flera års häxprocesser. Bara 1 1/2 år kvar till 2018……

    Gilla

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s