När Storbritannien röstade för att lämna EU så verkar många svenska journalister ha greppat pennan i ren förtvivlan. Exempelvis Göran Rosenberg som i Sveriges Radio hävdar att folkomröstningar är en demokratisk förlust.

Tidningarna beskrev engelsmännen som röstat för utträde som lågutbildade rasister, arga och okunniga. Till exempel deklarerade man att massor av engelsmän plötsligt googlat “what is EU”. Ett påstående som är kraftigt överdrivet om inte helt felaktigt. Det antydde att engelsmännen inte visste något om EU alls.

Innan omröstningen varnade IMF för att Storbritannien skulle gå in i en ”post-brexit” recession. Nu, bara veckor senare, visar deras senaste prognos att Storbritanniens ekonomi kommer växa snabbare än både Tysklands och Frankrikes ekonomier. Domedagsprofetiorna stod som spön i backen men när Englands börs efter tre dagar inhämtat hela fallet efter valet så nämndes det knappt i svenska tidningar.

Rapporteringen har varit agendadriven, felaktig och på gränsen till lögnaktig.

Gemene man tror antagligen att EU förenklar och förbättrar allt men det stämmer inte. Enligt Daniel Hannan, brittisk ledamot av Europaparlamentet, stod de 28 länder som är medlemmar i EU för 36 procent av världens BNP 1973 men endast 17 procent av världens BNP 2015. Med de siffrorna i åtanke är det svårt att argumentera för att EU gynnar ekonomisk tillväxt.

EU ökar skattebördan, försvårar regelverket och låter storbolag få direkt tillgång till beslutsfattare utan att övriga samhället får insyn. Exempelvis har EU länge känt till Volkswagens utsläppsfusk.

I boken Jakten på företagsamhet[1] av Nima Sanandaji och Erik Sjölander skriver författarna om vad som krävs för att skapa bra företagsklimat. Man kan bland annat läsa:

Idag är Sverige inte längre ett av världens bättre länder att driva företag i, åtminstone sett till hur komplicerade regelverken är att följa[2].

EU lägger ytterligare sten på den bördan. Inom e-handel (där jag verkar) har EU nyligen kommit med förslag på nya regler som vi e-handlare ska följa. Ett förslag, att man som e-handlare måste sälja till alla EU-länder kanske låter bra, men jag som jobbar med hälsoprodukter måste sätta mig in i alla länders regler gällande mina produkter. Det är en rätt krävande uppgift för vilket företag som helst och för många mindre företag kommer de nya reglerna klart försvåra möjligheterna att växa.

Samtidigt är det ett utmärkt förslag sett från storföretagens perspektiv, speciellt de som redan säljer till alla de flesta länder inom EU. De uppfyller redan kraven eller kan göra det till kostnader som för dem är väldigt låga.

Sverige är ett fantastiskt entreprenörsland där små företag har möjlighet att växa och bli stora. EU är fyllt med, kanske välmenande, men klåfingrig politiker som försvårar tillväxt och utveckling. Istället för bara nationella regler blir företag tvungna att dessutom följa EU:s regelverk.

Medlemsländerna inom EU har haft en sämre ekonomisk utveckling än många andra länder, det är ett viktigt sakargument för att ifrågasätta vårt medlemskap i EU. Den höga kostnaden för medlemskapet är ett annat sakargument och till sist är bristen på demokratisk insyn ett tredje sakargument.

Det är dags att vi följer Storbritanniens väg och låter svenska folket få folkomrösta om vårt medlemskap i EU. Då kommer argument för och mot att vägas mot varandra och svenska folket kommer att få information om vad vi egentligen får för vår EU-avgift. Till skillnad från Göran Rosenberg är jag övertygad att folkomröstningar är en vinst för varje demokrati.

Richard Torsslow är entreprenör och driver sedan 2007 http://www.butik21.com som sedan starten finns etablerad på åtta språk och har kunder i hela världen. Han har en examen i företagsekonomi från Lunds Universitet.

[1] ISBN: 9789188123114

[2] Jakten på företagsamhet, kapitel ”Sverige riskerar halka efter”