Om det hade funnits en motsvarighet till Oscars-priset med tillhörande gala för idéer, synsätt och teser som under kalenderåret presenterats av politiskt korrekta sociologer, journalister och andra samhällstänkare så kunde jag redan nu nominera en säker vinnare av den högsta utmärkelsen i emalj med serafimerblått band.

Denna säkert prisvinnande tanke publicerades igår på Dagens Nyheter debattsida – fattas bara annat! – av två sociologiska docenter vid Lunds universitet. Vad docenternas argument går ut på är såklart inget nytt. Det är att unga mördare och andra gängkriminella inte är onda utan offer. Men det visste vi redan. Det nya är att docenterna lyfter det mordiska avskummet ytterligare ett snäpp i samhällshierarkien och ger dem ny värdighet. De är helt enkelt företagare som har satsat på sig själva i en ny och underskattad bransch, nämligen kriminaliteten. Det är ingen skillnad på det jobb som utförs av en ungdomsmördare och en vvs-installatör:

Tänk på de unga män och kvinnor som i dag fungerar som mellanhänder i en våldsspiral där tonåringar skickas ut som torpeder. De planerar boende, transporter och vapentillgång, bygger kommunikationsnätverk via sociala medier och styr människor i realtid. Deras skicklighet i att rekrytera, koordinera och genomföra dessa uppdrag är skrämmande – men inte enkelspårig. Det kräver tekniska kunskaper, social kompetens, strategiskt tänkande och ledarskap. Dessa färdigheter hade i ett annat liv kunnat ge dem en chefsposition på ett startup-bolag.

Vad docenterna vill göra för att komma till rätta med den skrämmande missaktning människor känner för dessa begåvade, unga ledarfigurer framgår inte annat än, såklart, att vi på allvar måste ”börja arbeta förebyggande”. Framför allt funkar det inte med hårdare straff.

Om jag får ha en uppfattning så tycker jag nog att de hade kunnat vara lite mer konkreta vad gäller upprättandet av dessa motarbetade men kompetenta ungdomars heder. Det viktigaste vore förstås att avkriminalisera beställningsmord och i övrigt sluta krångla med de löftesrika tonåringarna. Företagsamhet måste uppmuntras. Varför ska beställningsmord vara straffbelagda när vvs-installationer inte är det? Varför ska det vara stökigare att beställa ett mord än att beställa en pizza på mobilen?

Men låt mig strama till anletsdragen och ta sociologidocenterna och DN:s debattredaktion på allvar. De menar nog vad de säger. Åtminstone tycker de docenternas uppfattningar är aktningsvärda nog att ges spridning över nationen.

Jag har en djupt känd invändning, nämligen att brottslighet och hederlighet inte är samma sak. Alla beteenden är inte vällovliga. (Tänk att man ens ska behöva säga det!) Det mänskliga samhället har i alla tider värnat sig mot samhällsskadliga handlingar såsom just mord och stöld.

Återigen tar jag mig för pannan. Hur kan det vara möjligt att två troligen statsfinansierade docenter har missat så fundamentala normer för hur ett gott samhälle är tänkt att fungera? Varför ska jag vara tvungen att via mina skatter delfinansiera sådant destruktivt vansinne?