Jag har förut här ondgjort mig över försvarsadvokaternas enorma arvoden för att försvara kriminella migranter och de av dessa som lyckats bli svenska medborgare. Trots borgerlig regering tycks oskicket fortsätta. Nu gäller det en invandrarfamilj som odlat narkotikaklassade svampar i hemmet på Hisingen i Göteborg. Enligt åtalet drog de in miljontals kronor på att sälja drogerna via nätet, på olika digitala plattformar, både på det öppna nätet och på Darknet.

Familjens verksamhet uppdagades i en gemensam insats mellan polisen och Postnord. En kvinna som är i 65-årsåldern, döms bland annat för grov narkotikasmuggling och grovt penningtvättbrott och hennes tre söner döms för samma brott men till ett lägre straffvärde.

Straffen rör sig mellan skyddstillsyn och upp till 4 år. Man kan naturligtvis ha synpunkter på om inte straffen borde vara betydligt högre och även huruvida utvisning borde vara standard och/eller att dra tillbaka eventuella uppehållstillstånd eller medborgarskap. De åtalade har förvisso även dömts att betala tillbaka brottvinster på flera miljoner kronor per person, summor de naturligtvis aldrig kommer att betala.

Men återigen, det som är beklämmande är storleken på advokatarvodena. Det rör sig alltså om strax under en miljon kronor per advokat för fyra av de åtalades advokater medan en advokat ”bara” blir tilldömd en halv miljon kronor.

Azur Dervisevic, född 1997, döms för Brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor, Grovt narkotikabrott och Grovt penningtvättbrott, till Fängelse 4 år 10 månader. Advokaten ska få ersättning av staten med 813.630 kr. 

Benjamin Dervisevic, född 1989, döms Brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor och Grovt narkotikabrott till Fängelse 2 år 10 månader. Advokaten ska få ersättning av staten med 922.064 kr.

Merima Dervisevic, född 1958, döms för Brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor och Grovt narkotikabrott till Fängelse 2 år. Advokaten ska få ersättning av staten med 838.723 kr.

Sebila Dervisevic, född 1992, döms för Brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor, Grovt narkotikabrott och Grovt penningtvättbrott, till Fängelse 4 år 4 månader. Advokaten ska få ersättning av staten med 916.641 kr.

Simon Gelsi, född 1994, döms för Brott mot lagen om förbud mot vissa hälsofarliga varor, Medhjälp till narkotikabrott och Ringa narkotikabrott till Skyddstillsyn. Advokaten ska få ersättning av staten med 516.408 kr.

Vad exakt är det för typ av arbete en advokat lägger ner på dessa individer som innebär ersättningskrav på närmare en miljon kronor? Dessa mål borde kunna göras enklare, effektivare och framför allt billigare. Under min tid på Law School i USA besökte jag så kallade ”night courts”. Här fanns ett antal ”stand-by” advokater som blev tilldelade misstänkta gripna personer allteftersom de fördes in i rättssalen under natten. Advokaterna fick några minuter med varje tilltalad och sen fördes han/hon inför skranket och dom avkunnades. Därefter, om det blev fällande dom, bar det av direkt till fängelse.

I vart fall borde det finnas ett tak på hur mycket tid en försvarare får lägga ner på ett mål för personer som inte är svenska medborgare, i alla fall ett tak på hur stor ersättningen ska vara. Eftersom brottmålstaxan är ca 1 500 kr/timme borde en hel veckas arbete, det vill säga 40 timmar, ge en maxersättning på 60 000kr. I vart fall borde ersättningen aldrig få överstiga 100 000 kr. Dessutom borde dessa mål inte få överklagas, det borde räcka med en instans för personer som saknar svenskt medborgarskap.

Nyligen gick Handelsbanken hårt åt advokatbranschen och har initierat ett arbete att pressa ner kostnaderna och menar att advokaterna tar alltför saftigt betalt. Banken funderar på en eventuell fastprismodell. Dessa kostnader rör förvisso övervägande affärsadvokater, men idén att pressa ner kostnaderna, kanske med någon form av fastprismodell, borde kunna ge anledning till en kostnadsreform även för försvarsadvokater.

Jag vill dock inte bara skylla på försvarsadvokaterna, de gör säkerligen vad som förväntas av dem i det nuvarande systemet, även om vissa blivit avslöjade att bluffaktura. Detta är ett strukturellt problem, det vill säga att alla, oavsett status, i Sverige uppenbarligen har rätt till kostnadsfri advokathjälp.

När jag testar med ChatGPT får jag svaret att kostnaderna för advokatarvoden (för offentliga försvarare) är drygt 3 miljarder årligen. Men, med reservationen att det gäller den totala kostnaden för offentliga försvarare. Hur stor del som gäller just försvaret av migranter lyckades Chat inte ge besked på. Förutom dessa kostnader tillkommer kostnader för advokater och biträden i migrationsmål med nästan en halv miljard kronor årligen.

Alla dessa arvoden, nästan 4 miljarder kronor, betalas av skattebetalarna. Kanske vore det dags för den borgerliga regeringen att se över vilka rättigheter migranter skall kunna åtnjuta vad gäller tillgången till gratis juridisk hjälp. Varför ska asylsökande, de med PUT eller TUT, eller till och med illegala invandrare, åtnjuta förmånen av skattefinansierade offentliga försvarare?