Broschyren Om krisen eller kriget kommer – Viktig information till Sveriges invånare har utarbetats och distribuerats till hushållen av Myndigheten för samhällsskydd och beredskap. Myndigheten har säkert gjort så gott den har kunnat och jag har inga invändningar mot tips om att jag bör ha en batteriradio, en massa dricksvatten, matkonserver och brännved hemma för den skull Putin skulle angripa landets infrastruktur och Nato – som ska bidra till vårt försvar enligt den romantiska musketörsprincipen ”en för alla, alla för en” (åtminstone tillfälligt, till katten bör man lagra förnödenheter ”för minst en veckas beredskap” och då ska väl lika mycket krävas för människor) – inte hunnit komma igång. Det står visserligen inte i broschyren att det är just Putin som vi har anledning att ängslas över men vi som har gjort lumpen minns att Sverige av tradition dragit sig för att i klartext omnämna den förväntade huvudfienden; i mina soldatböcker omtalades han som Stormakten Röd.

Kriget, underförstått således kriget mot Ryssland, är ”det yttersta hotet mot vår frihet”. Men det finns fyra andra ”allvarliga hot”, nämligen extremväder, farliga smittor, störningar i viktiga it-system samt organiserade brottslighet.

Själv kan jag tänka ut flera allvarliga och dessutom närliggande problem som för mig kanske känns oroande men som jag förstår att en statlig myndighet inte så lätt kan varna folket för. En överhängande risk vore att Trump samtidigt som han avslutar Ukraina-kriget på 24 timmar inför tullar på 60 procent på import från Kina och 20 procent på all annan införsel. Det vore inte bara en käpp utan en hel balk i hjulet på världshandeln – och betänk att Sveriges export är mer än hälften så stor som BNP. Då hjälper det inte med buteljerat vatten och gulaschsoppa i burk ty det vore i förlängningen ett förödande hot mot ett alltmer handlingsförlamat, räddhågat, och förändringsovilligt folk som vårt i ett läge där det i stället behövs omställningskraft, djärvhet och öppenhet för nya lösningar (om Trump menar allvar vilket man inte så säkert kan veta).

Eller så kan jag med en rysning föreställa mig att Harris blir ny president och visar sig vara just sådan som hon verkar ty då skulle Lavrov peta ner henne i bäcken under spången lika lätt som Robin Hood fintade bort Långe John i motsvarande belägenhet. Det vore inte lovande för världsfreden och för den hegemoni som USA utövat till skydd för små och relativt hjälplösa länder med snälla, förvillade befolkningar som Sverige.

Men låt mig få ställa en fråga som kan låta fosterlandsfientlig och som jag funderat på i flera år men aldrig vågat ställa. Vad skulle Putin ha Sverige till? Varför skulle han, som Myndigheten för Säkerhet och Beredskap antar, vilja komma som en erövrare och ta oss? Jag menar inte att Sverige skulle vara ett mindre attraktivt krigsbyte än någon annan möjlig territoriell annektering, jag kan bara inte fatta vad Putin skulle ha för glädje av att erövra några lydriken alls.

Jag kan förstå att krig och erövringar förr i tiden kunde vara intressanta och givande. Man kunde ta fiendens hjärnfysiker och kvinnor och guld och bördiga jord och koppargruvor och kanonfabriker men det behövs ju inte idag eftersom allt det där kommer av sig självt om det kan bli en ömsesidigt intressant affär. Putin behöver inte erövra Pågens för att komma åt några paket Lingongrova eftersom det blir billigare att köpa brödet över disk än att belägra fabriken med stridsvagnar och k-pistar och besvära sig med att administrera bageriet. Det var annorlunda förr. Då var England tvunget att kolonisera Kenya för att komma åt de afrikanska naturresurserna. Idag hade det räckt att finna en fastighetsmäklare och göra upp (eller kanske muta presidenten).

Min tes är alltså att man numera inte behöver upprätta arméer och genom militära erövringar stjäla vad man eftertraktar eftersom det är enklare och billigare att köpa vad man behöver på marknaden.

Men uppenbarligen är min tes ohållbar eftersom världens länder inte kommit på samma sak som jag och lagt ned sina respektive försvarsmakter. Förklaringen kan vara att människan i själen är rädd, illasinnad och hänsynslös. Om Putin kan ta Gotland så tar han Gotland bara för att han kan ty annars gör Nato om Gotland till en Natobas och anfaller Ryssland, inte för att det är något att ha, utan för att Nato kan.