Det finns hur många militära experter som helst – varav ett häpnadsväckande stort antal är pensionerade amerikanska generaler – som presenterar sina argument i media och på internet och kan förklara varför Ukraina kommer att vinna kriget mot Ryssland eller varför en rysk seger är desto mer sannolik eller varför ingen av de två kommer att segra ty kriget är för evigt eftersom Rysslands fundamentala säkerhet inte kan riskeras och USA inte tål en förlust som slutgiltigt skulle bekräfta landets degradering från världshegemon till en ledande spelarna. Därför kommer slakten att fortsätta med hundra- eller tusentals offer varje dag.

Jag tillhör de ömhudade typer som även om de personligen inte är ett dugg påverkade (och må Gud låta detta tillstånd bestå!) känner skräck och vämjelse inför det onödiga lidande som människor åsamkar varandra. Vad ska ”man” eller ”vi”, vilka dessa nu är, göra för att få stopp på mördandet? Jag har lyssnat i timmavis på de militära experterna men trots deras djupa kunskaper får jag inga bra svar på den frågan, kanske för att det inte finns några svar.

Kriget skulle dock ta slut om endera av de tre krigförande parterna – Ryssland som krigar och står för sina kostnader, Ukraina som krigar samt USA som står för Ukrainas kostnader – slutade medverka (och då drabbades av sina allierades smälek och sin egen skam). Men kriget skulle ta slut till ömhudingarnas tillfredsställelse.

Om jag nu tillhörde de inflytelserika grupper som brukar betecknas som ”man” eller ”vi”, vad skulle jag då göra för att få någon av de tre närmast inblandade länderna att sluta engagera sig så att mördandet gradvis avtar?

Det är förstås inte bara jag som ställt frågan.

Putin har ställt frågan och kommit fram till att han kanske skulle kunna tänka sig att förhandla om ett eld upphör om han fick trovärdiga garantier (vilket han inte kan få eftersom han inte litar på USA) för att Ukraina inte ska gå med i Nato och EU samt att Ryssland får behålla sina fyra sydliga ukrainska oblast plus Krim. För att få slut på kriget behöver han därför först eskalera det och ta några fler oblast.

USA har ställt sig frågan och kommit fram till att den av de tre makterna som ska förmås sluta skjuta för att få åtminstone tillfälligt lugn är Ryssland. Därför gäller det att förse Ukraina med fler amerikanska vapen som ukrainarna får använda hur de vill samt icke-stridande militära rådgivare som kan hjälpa ukrainarna att trycka på rätt knappar på de amerikanska stridsmedlen samt hur mycket moralisk uppmuntran som helst för att Ukrainas befolkning inte ska tappa lusten att kriga (vilket att döma av deserteringar, utlandsflykter och andra slags vapenvägran många redan gjort). Även denna lösning är i praktiken en eskalering.

Själv tror jag att det effektivaste om än svekfullaste sättet att få slut på kriget vore att gradvis och diplomatiskt strypa flödet av militära resurser till Ukraina. Bara USA kan göra detta. Henry Kissinger (och jag, i all ödmjukhet) förespråkade denna lösning redan krigets första år (varefter Kissinger själv dog under det andra). Jag tror att det är ungefär detta som Donald Trump och Victor Orbán har i tankarna.

Ja, det vore bedrägligt och förrädiskt mot ukrainarna som fått alla tänkbara löften om all hjälp ”som behövs” för att vinna kriget. Och västvärlden skulle få lida en svidande prestigeförlust.

Men kriget skulle ta slut till nytta inte minst för Ukrainas härjade folk (varav dock, enligt osäkra opinionsundersökningar, 58 procent vill fortsätta kriga och tror sig ha goda chanser att vinna med fler amerikanska vapen; det är mycket man inte förstår).