Den svenska spelmarknaden är hårt reglerad. Men det finns undantag – när det gäller Socialdemokraternas lotterier. Genom att som politiskt parti både instifta lagar och vara en aktör på spelmarknaden skaffade sig Socialdemokraterna tidigt en unik position, och ett övertag över andra partier. Men nu kan det äntligen bli ett slut på den styggelsen.

Redan 1947 startade SSU lotteriverksamhet. 1956 bildades sedan den ekonomiska föreningen Folkrörelsernas Lotteribyrå, som 2003 bytte namn till A-lotterierna. Dessa lotterier inbringar närmare hälften av Socialdemokraternas totala inkomster, och ännu mer av SSU:s totala inkomster – 2016 finansierades SSU till 90 procent av spel och dobbel.

De strikta regler som omgärdar spelmarknaden omfattar ett förbud mot att spela på kredit. Men reglerna innehåller en rad undantag för allmännyttiga föreningar och politiska partier – undantag som är skräddarsydda av och för det parti som suttit vid makten längst tid. A-lotterierna är undantagna från spelskatt, kreditförbud och krav om kundkännedom. Det betyder att lotterierna når även de mest sårbara, som löper störst risk att hamna i skuldfällan.

När spelmarknaden reformerades för några år sen fick de politiska partierna ha kvar sin särställning och pengarna fortsatte att rulla rakt in i Socialdemokraternas partikassan.

Det här är så oanständigt att det är svårt att greppa att det fått förekomma så länge – det borde naturligtvis ha förbjudits för åratal sedan. Men bättre sent än aldrig, heter det ju. Därför är det välkommet att regeringen nu har lagt ett förslag om att förbjuda politiska partier att bedriva den här typen av spelverksamhet.

Socialdemokraterna själva är förstås inte så glada över förslaget och SSU, som är ännu mer beroende av spel och dobbel än moderpartiet (2016 kom 90 procent av SSU:s intäkter just från spelverksamheten), rasar. Från Botkyrka hörs Youbert Aziz, kommunikationschef på SSU, skria i panik:

”Ett lotteri som är knappt en tiondel av bara Postkodlotteriet i omsättning. Om man lägger ihop alla allmännyttiga lotterier omsatte de 3,5 miljarder år 2021, och av dessa stod A-lotterierna för 8%. Medan stora boven i sammanhanget, privata onlinecasinon, omsatte 16 miljarder.”

Bara det faktum att han jämför Sveriges största parti med privata onlinecasinon är så sjukt att man förstår att han inte har minsta koll på vad som är rätt och fel eller vad som är moraliskt försvarbart. Ett politiskt parti måste kunna se skillnaden mellan sin egen verksamhet och privata spelaktörers, istället för att försöka dra in pengar på samma vis.

Youbert Aziz svamlar så förvirrat och hetsigt att man känner medlidande med honom men det är detta inlägg som verkligen får en att förstå hur verklighetsfrånvänd han är:

”Vad har Magdalena Andersson, Mikael Damberg, Lena Hallengren, Anders Ygeman, Ardalan Shekarabi, Stefan Löfven och många fler S-ledare runt om i Sveriges kommuner och regioner gemensamt? De har alla varit med i SSU. Det är SSU som samlar och utbildar framtida S-ledare.”

Det är just de ledare han nämner som kanske har bidragit mest till det kaos svenska folket upplever idag. Hans inlägg bevisar därför bara att det hade varit bra för demokratin om SSU haft mindre pengar att röra sig med, eller åtminstone fått in dem på annat sätt än genom spel och dobbel.

En av anledningarna till regeringens förslag är att man vill motverka spelmissbruk och att det är olämpligt att partier tjänar pengar på sådant som kan skapa missbruk och fattigdom. Men det är inte enda fördelen. Om förslaget går igenom kommer det också att jämna ut oddsen i kommande valrörelser, och skapa en mer rättvis spelplan. Det är vi svenskar värda.

Bild: Skärmdump Twitter