Sverige har fått en ny regering. Men var det verkligen folkets vilja att avsätta den socialdemokratiska regimen? Det kan man minsann inte vara säker på. Enligt den före detta klimat- och miljöministern Annika Strandhäll kan valutgången nämligen vara ett resultat av manipulation på sociala medier. Det framkom när hon intervjuades av Anders Holmberg i SVT programmet 30 minuter, som sändes onsdagen den 20 oktober.

På sitt Twitterkonto lade hon också nyligen upp ett citat från en krönika signerad
Aftonbladets Karin Pettersson, där denna påstår att valrörelsen avgjordes av hatdrev
och manipulation. När Strandhäll i programmet får frågan om det är vad hon själv tror
slingrar hon sig förstås som en mask på kroken. Hon har ju bara citerat Karin
Pettersson, menar hon, och det vet väl alla att Karin Pettersson är Sveriges främsta
journalist och kan exakt allt om trollfabriker och manipulation på sociala medier. Men,
erkänner hon:

”Jag tycker själv att det är oerhört märkligt att det faktum att det i somras avslöjades att
Sverigedemokraterna driver en egen trollarmé. Eh… Och… det nätverk dom har med
kopplingar till alternativmedier att det inte granskades mer. Vad detta får för påverkan
både på den politiska dagordningen, på den massmediala dagordningen och därmed
potentiellt också ett valresultat… eh…”

Vilken typ av manipulation som eventuellt skedde i valrörelsen kan dock ingen veta
säkert, fortsätter hon för att släta över det faktum att hon sprider en enskild krönikörs
personliga åsikter som vore de fakta. Men, fortsätter hon: ”om det var så, vilken typ utav
påverkan det hade på till exempel vilka frågor som präglade diskussionen… eh… och
dom frågor som var högt uppe på agendan i valrörelsen.” Det borde man, enligt Annika
Strandhäll, granska och diskutera betydligt mer.

Även om Annika Strandhäll vägrar erkänna att hon ifrågasätter valresultatet blir det
dock, under utfrågningens gång, allt mer uppenbart att hon åtminstone strävar efter att
så ett misstankens frö. Som exempel på manipulerade val drar hon upp sådana som fått
ett resultat hon själv ogillar, som Brexitomröstningen och USA-valet 2016, då Trump
valdes till president. USA-valet 2020, som också väckt misstankar om valfusk i vissa
kretsar, nämner hon förstås inte för där blev ju resultatet det hon och hennes parti
önskade.

Vad Annika Strandhäll alltså säger, bakom alla försåtliga floskler, är att fria val
egentligen bara är acceptabla om människor röstar på ett sätt som är gynnsamt för
Socialdemokraterna. I alla andra fall finns det en överhängande risk för att det skett
otillåten påverkan.

Det är närmast häpnadsväckande ohederligt för att komma från en politiker som själv
använder Twitter i syfte att smutskasta och karaktärsmörda meningsmotståndare, och
vars eget parti ertappades med att driva en egen trollfabrik i början av valrörelsen 2018.
Men det är inte förvånande. Annika Strandhäll har bitit huvudet av skammen för
längesen.

Bild: Skärmdump SVT