Redaktionen 12 juni, 2022 Redaktion

PODD: Politiken ligger nedströms kulturen

PODCAST I ett avsnitt av podden TANKAR FRÅN FRAMTIDEN pratar Mohamed Omar (Eddie) med Sudden och Wincent från podden Nedströms kultur.

I avsnittet diskuteras populärkulturens politiska betydelse, maktens relation till kulturen och det pågående kulturkriget i västvärlden.

Podden TANKAR FRÅN FRAMTIDEN finns på SoundCloud.

Lyssna på avsnittet i spelaren nedan:

1Kommentar

Lägg till din

1

educaremm den 12 juni, 2022 kl. 12:36
Svara

Det är nog mer det s.k. ”moderna samhället” med och om kring just sin egen föraktliga samt också hånfulla, dekadenta, norm-upplösande och även då i många fall också familjeupplösande s.k. ”sexualfrihetsnorm” eller s.k. ”frihet”, som då inte ses som något ”ideal” att vilja sträva efter att kunna ”uppnå” (!), eller att kunna ”leva upp till”, som kan förklara många s.k. ”omoderna invandrarfamiljers” motsträvighet att s.k. ”integrera sig själva” till ”Sverige”?

Det är den s.k. ”moderna och modernistiska svenska kulturen” som då kanske ses på med viss tveksamhet och som samtidigt också ju de facto har varit starkt bidragande till att också många svenska barnfamiljer har mött sin egen ”död” i form av skilsmässor och ”upplösningar” på löpande band.

Det är alltså den ”moderna svenska kulturen” som har varit starkt bidragande till att Sverige och särskilt då svenska kvinnor ibland har tilldelats ett s.k. ”dåligt rykte”, (och detta vare sig det verkligen är i överensstämmelse med någon sanning eller inte.)

Detta om och när unga kvinnor alltså inte själva varit tillräckligt ”strikt och strängt hållna” inom familjernas sfärer och därmed kunnat både tilltrotts, antagits och misstänkts för att vara s.k. ”lössläppta” och därmed och då antagligen också kunnat anses och ses som både ”värdelösa och förkastliga” (vare sig det verkligen finns någon sanning eller ej till dessa ”föreställningar”.

S.k. ”ryktesspridning” samt falska utpekanden eller även falska identifieringar samt också identitets-kapningar har ju alltid varit en effektiv s.k. politisk metod och en väl använd, utarbetad och effektiv metodik att kunna ”bekämpa” politiska motståndare eller s.k. politiska antagonister genom.

– ”Beskyll dem för att vara någon som de inte är”, är nog den vanligaste politiska s.k. retoriken som då vill användas av s.k. desperados eller av s.k. mord-och-tillintetgörelse-drivna politiska aktivister och agenter i både tid och o-tid.

– ”Sätt etiketter” på motståndarna med ”falska namn” och ”falska epitet”!

Detta verkar vara en nödvändig standardmetodik överallt inom politikens sfärer.

Och i en del fall har verkligen också svenska kvinnor då levt s.k. ”frihetsliv”, (som då samtidigt har matats fram till unga människor från småbarnsstadier genom förskolor, skolor och universitet med statliga RFSL och RFSU och också genom övrig propaganda genom degraderande och våldsförhärligande film, teater, litteratur, musik och s.k. ”kultur”. Samt inte minst då inom s.k. ”förolämpande rolighets- och underhållnings-kultur” vilket då har kunnat förleda, förföra och förvirra många unga ”moderna svenska” människor?

Det ”äldre och det gamla” Sverige var inte så nedbrutet eller så respektlöst, så dekadent eller så degenererat som det ”nya och moderna” Sverige verkar ha blivit.

Det är förmodligen alltså till detta s.k. ”nya och moderna” Sverige som många s.k. ”gammalmodiga” invandrade familjer då inte alls vill ansluta sig själva eller sina barn till, vilket kan hysas en viss förståelse för.

Detta därför att dessa s.k. ”gammalmodiga familjer” då kanske kan se och ana vad en sådan s.k. ”social modernitet” med en sådan s.k. ”upplysthet” kring en missförstådd och ofta missbrukad s.k. ”frihet” kan leda många familjer fram till?

Alltså det som kan leda fram till förstörelse, söndring och upplösning både av sig själva, sina barn, sina familjer och också i en förlängning även till förstörelse och upplösning också av hela ”deras” nationer?

Att det alltså främst är ”Sverige självt” och inte alls invandrare i första hand, som har fattat politiska beslut om en invandringspolitik, det är ju samtidigt en verklighet.

Det finns överallt och hos alla svenska politiker en påtagligt närvarande ”Amerika-dyrkan”, samt också ”drömmar om” att kunna skapa det ”Nya och Goda Ny-byggar-landet”, enligt förebilden av det idylliserade och hyllade ”Mång-kultur-landet” USA, och som under minst ett halvt sekel har varit vägledande och pådrivande som ideal inom all svensk invandringspolitik och alla svenska politiker, från vänster till höger och från höger till vänster.

(En s.k. ”Av-guda-dyrkan” anses ju t ex i Bibeln vara förbjudet och detta förmodligen därför att det fenomenet kanske anses kunna leda till så många ”fel” i en ”verklig verklighet”? (!))

GillaGilla