De politiskt korrekta eliternas förlorade värld

Lars Hässler

Tidningen The Economist fyller i år 175 år. I numret 15 september 2018 kan man läsa följande (av mig mycket förkortade) ledare om hur de politiskt korrekta eliterna har tappat fotfästet. Enligt Economist gäller detta hela västvärlden. Det stämmer för Sverige:

Success has turned liberals into a complacent elite. Europe and America are in the throes of a popular rebellion against liberal elites, who are seen as self-serving and unable, or unwilling, to solve the problems of ordinary people. Western voters have started to doubt that the system works for them or that it is fair. Yet over the past few decades liberals have become too comfortable with power. The ruling liberal elite (den politiska adeln och medföljande media) tell themselves that they preside over a healthy meritocracy and that they have earned their privileges.

The ruling class lives in a bubble. They go to the same colleges, (Bommersvik och Södertörns högskola), marry each other (många ledande inom S är gifta med varandra), live in the same streets (Södermalm), and work in the same offices (regeringskansliet och det välfärdsindustriella komplexet). Loyalty to mainstream parties is corroding. In the first election in unified Germany, in 1990, the traditional parties won over 80 % of the vote; the latest poll gives them just 45 %, compared with a total of 41.5% for the far right, the far left and the Greens (i Sverige tappade S och M stort i septembervalet, medan V och SD ökade).

Instead people are retreating into group identities defined by race, religion or sexuality (värdegrund, allas lika värde, genus). Identity politics is a valid response to discrimination but, as identities multiply, the politics of each group collides with the politics of all the rest (DO:s dom nyligen mot en arbetsgivare där en muslimsk kvinna som vägrat ta i hand tilldömdes skadestånd). Leaders on the right, in particular, exploit the insecurity engendered by immigration as a way of whipping up support. The result is polarisation. Liberals need to spend less time dismissing their critics as fools and bigots (rasist, nationalist) and more fixing what is wrong (muslimsk massinvandring, villkorslösa bidrag, kriminalitet).

They must rediscover their belief in individual dignity and self-reliance – by curbing their own privileges (gyllene fallskärmar, höga arvoden, fria resor, styrelseposter, statsbidrag till partier). They must stop sneering at nationalism, but claim it for themselves and fill it with their own brand of inclusive civic pride. Liberals should embrace criticism and welcome debate as a source of the new thinking.

Ovanstående är ord och inga visor och kommer från en av världens mest ansedda tidningar. Med S:s och M:s valnederlag och SD:s relativa framgång, är det för mycket att hoppas på att den politiskt korrekta eliten tar åt sig av kritiken?

48 reaktioner på ”De politiskt korrekta eliternas förlorade värld

  1. Tritonen skriver:

    Nuvarande spektakel, förspelet till talmansvalet, ger syn för sägen. Sjuklöverns krumbuktande politiker överbjuder varandra i att ta avstånd från SD. SD:s röster skall inte räknas, och vad partiets väljare anser, skall inte ha någon betydelse. Detta är det absolut viktigaste och själva fundamentet i ”värdegrunden”.
    Om denna löjliga cirkus fortsätter, ser jag fram emot ett extraval, vars resultat förhoppningsvis rensar spelplanen, t ex genom att ett eller gärna flera av de rabiata småpartierna gör sin sorti.

    Liked by 4 people

  2. Jan Andersson skriver:

    Jag tror inte att någon kritik biter på dagens svenska politikerelit. En statsminister med den minsta gnutta fingertoppskänsla och självkritik hade naturligtvis erbjudit oppositionen sin avgång vid misstroendeförklaringen när Ygeman m.fl. fick sluta, troligen med påföljd att Löfven hade fått ett nytt och förstärkt förtroende, istället för att klamra sig kvar vid makten som en drunknande. Så gör bara en diktator, allt medan förståndigt folk var överens om att det var bäst det som skedde, enär man nu kunde förvänta sig färre ministerskiften med så skarpa vapen som en misstroendeförklaring.

    Liked by 4 people

    • GT skriver:

      Den vänsterliberala eliten, vilket även inkluderar de största kapitalägarna, har för mycket att vinna på att inte bry sig och just därför kommer de att fortsätta arbeta för genomförandet av sin politik till dess de inte tjänar på densamma. Man kan således inte räkna med insiktsfulla reträtter.

      Gilla

  3. En helt vanlig fascistisk rasist med nazistiska rötter skriver:

    Ovanstående är ord och inga visor och kommer från en av världens mest ansedda tidningar.

    Och här gick jag och trodde att The Economist var alla PK-blaskors moder, ett internationellt DN på könshormonsteroider som i årtionden propagerat globalismens, feminisnens och multikulturalismens lov… Men vad vet väl en sån som jag?

    Liked by 5 people

  4. Folke Lidén skriver:

    Tyvärr tror jag att PK eliten inte kommer att ta åt sig av kritiken. Vi ser bevis på det nu efter valet när vi betraktar apspelet om regeringsmakten.

    Det enda som 7-partiet tycks vara överens om är att man till varje pris inte får blanda in valresultatet i striden.

    De ”anständiga partiernas” partiledare visar upp ett nära nog osannolikt väljarförakt.
    För att ta ett, flagrant, exempel.
    Björklund har lovat sina barn att SD aldrig ska få inflytande om han får bestämma.

    Liked by 3 people

    • Elof H skriver:

      Mobbningen är perfekt för SD, ingen kan hävda att de har något ansvar för den förda politiken. Om vi under denna mandatperiod går in i en djup lågkonjunktur så blir SD det enda partiet som kan erbjuda ett alternativ.

      Liked by 2 people

    • olle reimers skriver:

      Innerst inne vet de alla att det inte är hållbart. Snart, mycket snart, kommer den första riktga bekännelseberättelsen och sedan kommer de i strida strömmar. De vet att de inte har ngonstans att gömma sig och att de inte kan räkna på förlåtelse eller förståelse; lika lite som kommendanten i Auschwitz.

      Gilla

  5. Astrid skriver:

    ”Eliten” härjar, javisst. Men politikerväldet lever inte i en bubbla, medvetenheten är mycket stor, man agerar utifrån Agendan. Det politiskt korrekta etablissemanget vann, SD:s blygsamma framgång är bara för syns skull – om man inser att valet inte gick rätt till. Och om det visar sig att Annie Lööf blir statsminister blir spelet bakom än mer tydligt.
    Det låg i luften att oppositionen egentligen inte hade en chans. En verklig förändring tycks för mig än mer omöjlig efter detta ödesval.
    Första dramatiska händelsen i nedmonteringen av Sverige som fri nation var Palmemordet då rättsväsendet flagrant agerade politiskt redskap. Det var redan från början uppenbart att Palme blev avrättad av en vältränad skicklig yrkesmördare. Ändå dömde Tingsrätten den alkoholiserade Christer Pettersson – utan hållbara bevis – för statsministermordet! Den ena mer befängda konspirationsteorin efter den andra presenterades för att dölja den verkliga konspirationen. Korten blandades bort, såsom i dag.
    Nu hårdnar greppet om Sverige och oppositionella riskerar råka illa ut, bl a genom att rättsväsendet används för konstruerade anklagelser. Vi har redan paragrafen HMF riktad mot oliktänkande, redan behandlas invandrade med silkesvantar och etniska svenskar med hårdhandskar… Också andra myndigheter blir politiskt utnyttjade. Politiseringen har gått mycket långt och förgiftar samhällsklimatet.
    Själv väljer jag att lämna Sverige, med glädje och med sorg.

    Det är det land av barnets blick
    som lyser för mig än,
    de glada vägar som jag gick
    och aldrig går igen.
    (A E Housman, The Land of Lost Content)

    Liked by 2 people

    • Hovs_hällar skriver:

      Astrid
      Många var oerhört less på den vettlösa socialism som de förknippade med Palme.
      Bland annat trodde man att Palme sålde ut Sverige till ryssarna (detta var före Murens fall).

      De kretsar som styr Sverige idag representerar snarare en slags ideologisk fortsättning på Palmes idéer. Att han blev mördad förändrade inget i sak, det bara skrämde upp folk.

      Jag ser alltså ingen sammanhängande konspiration här, snarare att olika motstridiga intressen kolliderade — och tokvänstern har fortsatt vara den dominerande kraften.

      Liked by 1 person

      • Hans Högqvist skriver:

        När Palme tillträdde som ordförande för Socialdemokraterna hade han i åratal förberett sin totala maktställning i partiet och därmed i landet. Han hade all makt i sina händer och många kände sig ”obekväma” med detta av olika anledningar. Vad de kunde samlas kring var att Olof Palme måste bort och statskuppen genomfördes med många inblandade.
        Hade alla dragit åt samma håll (Nils Karleby) hade nog Sverige mått bra nu men Palmes följare var för starka och nu är landet i ett idéologiskt drivet kaos som inte kommer att sluta väl.
        Bara min amatörmässiga analys. 😉

        Liked by 2 people

    • John Finkelman skriver:

      Bra skrivet. så var det, ett barn kunde se att man inte försökte hitta mördaren. Var skall du då, något bra tips? Gated community för svenskar betyder att flytta till Spanien, där finns de redan.

      Liked by 1 person

    • Jan Molin skriver:

      Vi tror vi kan engelska!
      Men det är inte det viktigaste. Jag tycker att det är dålig stil att i en svensk blogg inte använda vårt svenska språk!! Jag tror till och med att det finns krafter som vill få oss att byta språk, tänk efter vilket förtryckarverktyg detta skulle vara. Du handlar som en nyttig idiot och jag tappar förtroende för dig som Sverigevän.

      Liked by 2 people

  6. Dandersan skriver:

    Polariseringen ökar säger de etablerade partierna och vägrar låta den delen av folket som valde SD få medbestämmande.
    Den enda tydliga rörelse i valmanskåren är till det parti som inte kallar sin inställning till migrationen för naiv!

    (VP uppgång är inte så anmärkningsvärd eftersom FI och VP delar på samma väljarbas, FIs fall blev VP stöd.)

    Liked by 2 people

  7. Härdat stål skriver:

    Känslan av att alltid ha rätt har i hög grad ställt till det för mänskligheten. Utgjort en slags konflikternas egen motor. Ett samförstånd inåt skapar lätt en potentiell konfliktyta utåt, vänd mot alla övriga, även när man anser sig drivas av goda motiv. Kanske särskilt då. För då blir automatiskt andra motiv klart sämre, i egna ögon.

    Politisk korrekt syster- och brödraskap har tagit till sin uppgift att dammsuga världen på alla orättvisor. Bakom mänskliga skillnader söker man konstant felorsaker. Som alltid måste korrigeras. Man går ut i mission och aktivism. Världen skall frälsas, en gång för alla, mot allt ont. Dessutom är man säker på hur värden borde vara. Den skall bygga på en global gemenskap. Och då får inte ens fakta och ren kunskap stå i vägen. Till det räknas kännedom om vår egen biologi. För man behöver ett övermått av frihetsgrad. Inga gener eller psykologi får stå hindrande i vägen.

    Man inser inte att i denna inställning döljer sig ett högmod. Rentav en slags hybris. För tror man om sig att ha rätt, behöver man inte lyssna till alla andra. Inte delta i några diskussioner. Bättre då att välja fördömelsens väg. Att tabuera de övriga. Som dansen runt SD visar. Som inte vill fatta att det är just jag som har rätt. Som inte förstår att dela mina egna föredömliga och helt igenom goda visioner. Som inte nått min intellektuella höjd och samhällsförståelse. Denna Pk-anda genomsyrar snart sagt varje vrå av samhället och gör det tungt att andas. Syret håller på att ta slut.

    Det PK-istiska förhållningssättet bär stelhetens alla kännemärken. I både tanke och anpassningsförmåga. Utan flexibilitet och anpassning hade mänskligheten över huvud taget inte existerat. Därför räds jag PK-ister. Med ett åsiktspaket stelt och hårt som härdat stål.

    Liked by 6 people

    • Hovs_hällar skriver:

      Härdat stål — Just det. Kärnan i kommunismen är att man anser sig ha funnit en helig nyckel till mänsklighetens eviga lycka — och denna lycka ska sedan påtvingas mänskligheten antingen den vill det eller inte!

      Ex-vis i Kina skulle man efter 1949 påtvinga kineserna kollektivjordbruk, eftersom endast kollektivt ägande kunde garantera ”jämlikhet”!
      Att den mänskliga naturen lägger hinder i vägen för ett sådant projekt brydde man sig inte om, från kommunisthåll.

      Sedan fortsatta storstilade experiment i den stilen lett till att tiotals miljoner kineser svultit ihjäl, insåg man så småningom att detta kanske inte var någon bra idé…

      Och här i Sverige fortsätter kommunisternas arvtagare i PK-sekten driva sitt vanvett ända in i kaklet.
      Sveriges småtråkiga befolkning ska välsignas med intressanta nya impulser från andra kulturer — oavsett konsekvenserna!
      Ja det gick kanske lite väl snabbt ett tag — MEN slutmålet är detsamma! Vi ska göra om Sverige till en mångkultur spetsad med intressant smak av muslimsk fundamentalism!

      Liked by 5 people

  8. Rolf H Carlsson skriver:

    Kanske upplysningsidealen som historiskt präglat Economist är tillbaka i viss mån? Jag sade upp min prenumeration efter 40-50 år när tidskriften blev alltför klimatalarmistiskt och inte levde upp till grundläggande kriterier för vetenskaplighet.

    Liked by 2 people

  9. Rolf H Carlsson skriver:

    Till dem som klagar på att artikeln inte översattes: brush up your English, you are missing a lot of good stuff, e.g. on WUWT as regards climate science!

    Liked by 1 person

    • Ulrika skriver:

      Rolf
      Håller med! Börjar man inte med engelska i 11 års åldern som på min tid?
      Jag ser ‘svengelska’ lite varstans när det finns bra svenska ord och uttryck för samma sak.
      Hade blivit ‘rött’ i marginalen på de svensk/engelska proven.

      Gilla

    • Fredrik Östman skriver:

      Kom inte med löjliga anklagelser. Att min engelska är bättre än de flestas eller att kunskaper i engelska är användbara för många ändamål har inte något att göra med rimligheten i att översätta en kort artikel till det språk, på vilket man avser att kommentera den! Det är ju den som inte ens klarar av att översätta som uppvisar bristande kunskaper i engelska — och i svenska, för den delen.

      Hartsji gufti gusj kardam,
      Qombol kardi tusj kardam!

      Lär dig farsi, vetja!

      Gilla

    • Jan Molin skriver:

      Dumt till övermåttan, du skriver på en svensk sida! Typiskt svenskt: det svenska är inte gott nog. Därför överlever inte Sverige. Det har inte med kunskaper i engelska att göra!

      Gilla

  10. John Finkelman skriver:

    Här tror jag du hoppar i galen tunna, The Economist har varit en av de mest vokala rösterna för det som tidskriften sent omsider verkar se en del av de negativa konsekvenserna av. Man har varit för globalism, massinvandring och ”inclusive liberalism”. Idiotisk utopism rakt av och när nu några av kosekvenserna blir tydliga även för de skyldiga så skall de lösa det med ”inclusive civic pride”. Vilket trams. Och avslutningen, skall man ge höga poäng för att man ”välkomnar debatt som källa för nytt tänkade”, en slags erkännande är det ju, för vad har man gjort fram tills nu? Avvisat debatt vad det verkar, sent skall syndarn vakna.

    Så länge som vi tror att de som placerat oss här har lösningen så kommer vi ingen vart.

    Liked by 6 people

  11. Axel T skriver:

    Den politiskt korrekta eliten är att betraktas som den nya adeln. Fisförnäma, som inte vill befatta sig med sådana som ser samhällsproblemen vi har i dag , dvs SD

    Gilla

  12. Staffan skriver:

    Brukar sällan gå in på DN:s webbupplaga.
    Fick plötsligt för mig att likväl göra det efter valet.
    Väl medveten om att de stängt in sitt material bakom en betalvägg. Men även rubriker och rubriksättning kan spegla något.

    Fann att fem rubriker handlade om NMR. En underlig fokusering, eftersom valresultat för dom landade på 0,03 procent. Varför detta extrema intresse för något så marginellt och udda?
    Är 0,03 procent värt ett utrymme på fem rubriker – på en och samma dag?

    Vill man att en indirekt skugga skall falla över SD?
    Via redskapet 0,03 procent? Med hjälp av hårt styrda associationer? Just den sorten sammankoppling man annars värjer sig ifrån, när man konsekvent vägrar uppge identitet, nationalitet eller etnicitet, vid enskilda brott. Att människor, inte för allt smör i Småland, får reagera felaktigt med hjälp av sina ryggmärgsreflexer eller molande magkänsla.
    Ett något schizofrent förhållningssätt till tankesmitta, i så fall.

    Gilla

  13. Lars-Erik Eriksson skriver:

    Lilla Fridolf förklarade i intervju att det gäller för de demokratiska partierna att ta ansvar nu!
    Oemotsagd.
    Reportern reagerade troligen inte över beskrivningen, antagligen samtyckte vederbörande.
    Fruktar att först när Sverige får sin Guy Fawkes, d.v.s. någon som tuttar på annat än förortsbilar och skolor så vaknar drottningdrönarna i parlamentet.

    Gilla

  14. Jonas skriver:

    De beslutsfattande ink Pk-maffian vet inte hur ”common” folk har det.
    I majoriteten av fall har de aldrig arbetat med någonting annat än politik. De umgås i stort sett endast med sina gelikar. Har de läst på universitet så är det oftast lite statsvetenskap osv undantag är Magdalena som gått Handels o Annie som är jur kand. Resten har en massa avbrutna kurser/utbildningar.
    Det mest skrämmande är att de verkar sakna det här med att göra en konsekvensanalys, innan de beslutar något.
    Att göra om, för att göra rätt är oftast näst intill omöjligt politiskt.

    Liked by 2 people

    • Jan Molin skriver:

      Jonas, du förstör ju hela ditt inlägg, i alla fall för mig, med ”common”! Det heter ju vanligt på svenska! Vi är i Sverige, skriver på svenska! Varför blir ditt inlägg bättre med ett engelskt ord?

      Gilla

      • Ulrika skriver:

        Jan
        Det står med citationstecken som du ser. Hur kommer det sig att vissa kurser undervisas på engelska i Sverige? Därför engelskan är ett världsspråk. Hur kommer det sig att vissa ämnen måste studeras på ett annat spark än svenska? Därför böckerna inte finns översatta till svenska helt enkelt. Om du vill ha ‘ren’ svenska för att inte tala om grammatikfel och undvika tex ‘svengelskan’ i Sverige kan du knappt läsa en enda artikel någonstans. Inga problem med att turista i Sverige. Där pratar alla engelska sägs det i utlandet:-) Ta det med ett leende.

        Gilla

  15. Jari Norvanto skriver:

    The Economist är förstås ett av samhällselitens organ. Ägd av bl a Rothschild och Agnelli, say no more.

    ”inclusive civic pride”… Det låter som en alternativ benämning på den ”responsible nationalism” som vissa ”liberaler” försöker beveka missbelåten medelklass med. En fjuttig retorisk reträttpunkt, ämnad att låta globaliseringen och massinvandringen till Europa fortgå. För hur gör man med stora fiskar som nappar? Man slackar på linan och vevar in. Slackar på linan och vevar in.

    Liked by 1 person

  16. Steven Jörsäter skriver:

    Jag gratulerar dig till fyndet av denna intressanta artikel som utan tvekan är värd att kommentera. Tyvärr har jag inte alls detta intryck av tidningen i stort. Jag har av och till prenumererat på tidningen i 30 år. Från början kändes den som en frisk fläkt som blåste undan den socialdemokratiska unkenheten som helt dominerade vårt land på den tiden. Att vi då och då hade en så kallade borgerlig regering ändrade väldigt lite.

    Men numera har jag uppfattningen att tidningen mestadels är nästan lika full av politiskt korrekt dynga som Dagens Nyheter. Det är väldigt sorgligt men tyvärr sant och väldigt oroande för britterna har haft en tradition av intellektuell höjd och förmåga att tänka fritt. I det näst senaste numret hade de bland newsflasharna kommentaren om det svenska valet att ”…The anti immigrant Sweden Democrats did less well than many had FEARED…” (mina stora bokstäver).

    I en åsiktskrönika eller en ledare kan man få säga sånt. Men i en kort nyhetsnotis är det upprörande att man inte klarar av att ha en mer neutral ton.Precis som i DN tycks journalisterna tro att alla läsare är uppfödda i samma infantila politiskt korrekta miljö som de själva.

    Det hela kan ha en förklaring. I delvis förtäckta ordalag berättade man nämligen nyligen om tidningen i en artikel i en av en av våra svenska dagstidningar (DN?) och där framkom att medarbetarna i allmänhet var mycket unga. Det är lätt att förstå att man i en sådan miljö har svårt att hålla den politiska korrektheten borta.

    Detta sammantaget gör att jag överväger att avsluta min prenumeration och jag ser bland kommentarerna här att vissa andra redan har verkställt det. Men jag ska ge dem en chans till och hålla utkik efter förnuftiga artiklar i stil med denna.

    Gilla

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google+-foto

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.