Välfärdsstater

Patrik Engellau

Den 15 januari hade Financial Times en huvudledare med rubriken ”Att hålla det sista hoppet från den arabiska våren vid liv”, se ”Keeping the Arab spring’s last hope alive” 

Ledaren handlade om Tunisien och var precis så generös och vänligt förstående mot u-länder, som inte kan sköta sina ekonomier, som det fortfarande välmående västerlandet brukar vara. ”Tunisien är den enda arabiska staten som har bevarat de demokratiska framsteg som gjordes efter revolterna år 2011”, säger Financial Times. Men sedan några veckor pågår alltmer vildsinta folkliga anfall mot den tunisiska regeringen som inte verkar ha bestämt sig för om den ska sätta hårt mot hårt. Kanske börjar den snart skjuta sina medborgare. ”Risken att Tunisien avviker från sin hittills demokratiska väg är uppenbar”, fortsätter tidningen.

Vad handlar det om? Jag vet inget om just Tunisien annat än vad jag kan hitta i tidningarna, men jag vet hur det brukar vara i u-länder. Det typiska är att staten i huvudsak är en sorts försörjningsinrättning. Det kan handla om att staten anställer en massa tjänstemän som egentligen gör obetydlig nytta eller ingen alls (annat är just för de försörjda tjänstemännen själva, som drar stor nytta av staten). Det kan handla om att staten subventionerar varor som utnyttjas av stora väljargrupper, till exempel livsmedel och olja (se Hugo Chaves i Venezuela, som gjorde ett stort politiskt nummer av detta och blev vederbörligen älskad av folket medan statens ekonomi gick i kras).

Så tycks det vara även i Tunisien. “Det kommer att bli nödvändigt med en bättre styrning av den offentliga sektorns lönebetalningar, vilket tillhör de högsta i världen och utgör hälften av statens utgifter”, skrev Internationella Valutafonden i höstas på sitt som alltid så hänsynsfulla sätt, läs uttalandet här. I klarspråk betyder detta att den tunisiska staten måste sparka folk eller sänka lönerna.

Det är troligen det den tunisiska regeringen gjort. Dessutom tycks den ha skurit ned på en del subventioner. Reuters rapporterar att landet skakas av våldsamma protester i tjugo städer som gradvis ökat sedan ”regeringen höjt priset på stapelvaror” samt en del skatter för att försöka hantera ett växande underskott i statsbudgeten, se ”Protests hit Tunisia for third night as PM warns of clampdown” (Reuters 10/1 2018)

Förstår du hur illa det går i ett land där staten bara är en stor försörjningsinrättning och det inte finns någon marknadsekonomi att tala om? Kraven på olika slags stöd från staten ökar hela tiden av människor som anser sig orättvist behandlade. Staten hotas oavbrutet av ekonomiska kriser när den försöker tillgodose alla önskemål.

Jag hade en gång, på ett amerikanskt universitet, en klarsynt ekonomiprofessor från Chile. Han hette Ratinoff och förklarade att det som kallas för politik och i ett land som Sverige handlar om att göra bygga vägar och sjukhus och göra reformer i Latinamerika bara handlar om att administrera kriser, den ena efter den andra. Det tog mig ett antal års arbete i u-länder för att förstå vad han menade, men nu har jag lärt mig. Jag känner igen det i Tunisien.

In på spelplanen träder nu det välsinnade väst med sina hjälpsamma institutioner såsom Sida och Internationella Valutafonden. De förstår den tunisiska regeringens problem men insisterar samtidigt på att saneringsåtgärder måste till om Tunisien ska ha en chans att utvecklas på riktigt. Så Valutafonden gör en deal med den tunisiska regeringen. Regeringen gör åtstramningarna och får, som kompensation, ett lån på nästan tre miljarder dollar att användas exempelvis för ”utvecklingen av små och medelstora företag” under en fyraårsperiod.

Det är ohygglig mycket pengar och motsvarar 1,8 procent av Tunisiens BNP under vart och ett av dessa år. Det är som om Sverige fått låna nästan två försvarsbudgetar om året. ”Lån” förresten, det är nog ingen som räknar med att Tunisien ska betala tillbaka. För övrigt får Tunisien bistånd från ett stort antal andra källor än Valutafonden.

Financial Times tycker att det snälla västerlandet, som gillar demokrati, ska öppna plånböckerna lite till för att den tunisiska regeringen ska kunna blidka våldsmobben och inte behöva ta till metoder som demokratier ogillar: ”Om Europa och Amerika anser att Tunisien är ett särskilt fall… bör de skicka mer stöd”.

Jag har två synpunkter på hanteringen.

För det första påminner det om ungdomar i förorten som bränner bilar för att få en fritidsgård. Om de tunisiska våldsmobbarna lär sig att det räcker med kravaller för att väst ska skicka mer pengar så kommer det aldrig att ta slut.

För det andra kommer de där nästan tre miljarderna som ska gå till utvecklingen av Tunisiens näringsliv inte att göra det. Det är ungefär som Arbetsförmedlingens starta eget-bidrag. Är det någon som tror att tunisierna och Valutafonden har någon särskild kompetens att förvandla skattemedel till riktiga företag som överglänser den som Arbetsförmedlingen besitter?

Håller då inte även den svenska offentliga förvaltningen inklusive de bidrag den delar ut att bli mer lik en motsvarande tunisisk försörjningsinrättning än den dynamiska, utvecklingsfrämjande framstegsmotor som vi ibland föreställer oss att den svenska staten är? Jag tror det.

61 thoughts on “Välfärdsstater

    • Fredrik Östman skriver:

      Inte minst är detta MSM:s missbruk av termen demokrati ett klockrent exempel på dissociation av en abstrakt term. Demokrat skall betyda att folket i någon mening har makten i samhället, inte att våldsamma minoriteter utövar våld mot statens representanter. Extremvänsterns subversion ligger bakom att gatans parlament anses vara mer demokratisk eller på annat sätt moraliskt överlägsen den sedvanliga rätts- och samhällsordningen.

      Liked by 4 people

  1. malmobon skriver:

    Helt riktig. Att bara ge ut pengar utan ha ett kontrollsystem är meningslöst. Bättre hade varit om personal från olika sektorer utbildat tunisier till att bygga upp ett hållbart skattesystem.
    Hjälp till självhjälp.
    Arbetslösa unga demonstrerar är så det börjar. Sen söker dessa lyckan i Europa och USA, där dem fastnar i våra förorter och gör desamma här hemma. Varning för ny våg av migranter, vilket både Ulf Kristoffersson och Annie Lööf kommer acceptera. Förföljda i sitt hemland blir asylskäl. För något dessa själv har startat.

    Liked by 3 people

  2. Palle skriver:

    Patrik: Mycket klarsynt skrivet!
    Angående Tunisien: för ett par år sedan var det en människorättsorganisation därstädes, som tilldelades Nobels fredspris. Även i det sammanhanget framhävdes i media att just i Tunisien hade vissa framsteg uppnåtts efter den arabiska våren, det var helt enkelt det goda exemplet. I radions P1 gjorde den mångåriga mellanösternkorrespondenten Cecilia Uddén ett reportage från Tunisien just för att landet blivit så aktuellt vid den tiden. I reportaget påpekades bl.a. att ovanligt många unga tunisiska män anslutit sig till IS. Vidare var det en mycket utbredd inställning att ungdomar ville utvandra från detta land. När en ung man fick frågan om inte förhållandena i hans hemland ändå var så pass drägliga att han kanske skulle kunna tänka sig en framtid där, förklarade han varför han inte ansåg att så var fallet. Hans ord föll på ett sätt som fick mig att haja till: ”this i a trashcan of a country”, ett soptunneland. I dessa dagar erinras man om det uttryck som det påstås att USA:s president skulle ha använt om vissa länder (något som förnekas av Trump själv).
    Jag misstänker att du har helt rätt – att skicka massivt, kravlöst bistånd till detta land är nog likvärdigt med att kasta pengarna i närmsta soptunna. Det fattas något grundläggande i MENA-länderna – en administration, som har landets och folkets bästa för ögonen i st f att endast berika sig själva genom korrupt beteende.

    Liked by 4 people

  3. Drutten skriver:

    Om ordet ”inte” stryks i sista stycket blir det logiskt för mig. Eller menar PE att Sverige inte är på väg åt samma håll som Tunisien?

    Gilla

  4. svenne skriver:

    ”Den 15 januari hade Financial Times en huvudledare med rubriken ´Att hålla det sista hoppet från den arabiska våren vid liv´”.

    Angående ”Den arabiska våren” så diskuterades ju denna i samband med Riksdagens utrikespolitiska debatt år 2012. Denna debatt fanns upplagd på YouTube 2 mars år 2012. Man kan hitta detta om man googlar på Kent Ekeroth+arabiska våren.

    Man kan tycka vad man vill om Kent Ekeroth och hans fyllehistorier, men han är många gånger påläst och klarsynt angående de ämnen som diskuteras. Under denna debatt ger verkligen moderaterna Christian Holm och Ulrik Nilsson naiviteten ett ansikte.

    SD hade rätt angående den överdrivna optimismen om fortsättningen av ”Den arabiska våren”, plus att de har haft rätt i de flesta frågor som kappvändarna i desperation nu kopierar. Detta utan att erkänna att SD även har varit mer framsynta än de övriga riksdagspartierna angående de övriga (irreparabla?) ”utmaningar” som de rumsrena partierna har orsakat.

    Liked by 8 people

  5. olle reimers skriver:

    Det vanliga önsketänkandet. Påminner i stora stycken om det som Fredrik Reinfeldt gjorde sig till talesman för när han sa att Sverige skulle vara en humanitär stormakt. Inte för att man för en sekund tror på attt han menade vad han sa utan för att svenska folket så villigt och förbehållslöst slukade det mantrat.

    Liked by 1 person

  6. Moab skriver:

    Det jag vet om Tunisien är att min mormor var där när flyget var ungt i en bättre tid, nu vet jag att turister ibland blir nermejade på stränderna av islamister. Jag undviker alla muslimska länder (Sverige är ju svårt att undvika) och flyger aldrig med muslimska flygbolag. Jag vet tillräckligt. Det är tämligen uppenbart att det nuvarande styret i väst, minus Trump, gör allt för att islamister skall komma till makten, det är uppenbart att de lägger upp bollen för ett civilisationernas krig mellan islam och väst, och de kommer att försvinna via bakdörren precis när det går upp för alla att det är oundvikligt. Precis som vänsterns ideér ledde till massmord i Sovjet, Kina och Kambodja och andra ställen så kommer vänsterns ideér som nu genomgått en metamorfos till pk och globalisering att orsaka massdöd via kriget mot islam de skapar. Vänstern väljer alltid det mest våldsamma, nu islam. Andra krafter får rädda världen, realisterna, som Ronald Reagan och amerikas kärnfysiker och tekniker och militärer tidigare, så kommer andra krafter än den nuvarande vänsterhegemomin att rädda världen från islam, efter att denna ideologis värsta sidor pumpats upp av vänstern, Trump och Brexit är första steget. Det verkligt deprimerande är att fundera över vilken ondska vänstern skall omfamna efter islam? Efter Gulag och dödens fält, islam, efter islam..? Är vänstern helt enkelt gamla tiders satan?

    Liked by 10 people

    • Lennart Granqvist skriver:

      Goda råd är en billig livförsäkring.

      Jag håller med dig ,fullständigt,men vill likt USA:s konstuttion ha ett tillägg till dina goda råd och det är de goda råd som Urban Hjärne,en känd 1600-tals svensk, sade till sina barn på sin dödsbädd.
      Han sade:Pengar har jag inga,men ni skall få tre goda råd.
      Undvik nyutexaminerade läkare,gamla horor och rött vin.
      De två första råden är ju något man skall sky som pesten.Men varför rött vin?
      Jo,på 1600-talet ”färskade” dom upp rött vin med kvicksilver.

      Till den gode Urbans kloka tre råd vill jag tillägga:Undvik att resa till muslimska länder,västra Europa inkluderat.
      Håll er till länder öster om den forna” järnridån”. (samt länder där grisen är tillåten).
      Dom har inte vikt ner sig trots alla hot från EU!
      Polen är Polen, Ungern är Ungern,Tjeckien är Tjeckien,Slovakien är Slovakien osv..
      Så det så.

      Liked by 7 people

      • Lev Barkland skriver:

        Håller helt med. I östeuropa och sydamerika tror jag ironiskt nog att det ‘västerländska’ samhällets framtid finns. Katolska delar av världen där man har vett att hålla islam borta. Där man inte låter sig förföras av postmodernism och 3rd wave feminism. Och där man inte har en självbild som gör en benägen att ta på sig det vita skuldoket.

        Liked by 2 people

    • Lars skriver:

      Du gör det väldigt enkelt för dig i din ”analys” när du hänvisar till nyliberala republikaner i USA som lösning av världens problem. Världen är större än så. Jag tycker du fallit för den svenska retoriken kring vad som är ”vänster” och vad denna post-moderna ”vänster” till vänster om mitten i SAP inklusive V och Mp gör sig till talesmän för och som i dessa frågor har samma retorik som den nyliberala ”högern” inom M, Fp, C och Kd.

      Tunisiens problem är troligen ungefär desamma som finns inom stora delar av den underutvecklade världen accentuerat av den religiösa fanatismen och obildade befolkningen som ryms inom Islams skaror.

      Vad Patrik pekar på är hur den civila (och troligen militära) apparaten fungerar som försörjningsanstalt för en stor del av befolkningen utan att det leder till tillväxt och ett framgångsrikt näringsliv. I stora delar av Latin Amerika är det likartat t.ex. i Brasilien och Argentina där man dessutom lider av att militären fört smutsiga krig mellan 1960 och 1980 med stöd av USA i hur de uppfattat det kommunistiska hotet (i arabvärlden motsvarar det sociala upproret av Islamister i olika organisationer). Man har inte bra strukturer i dessa länder och nyliberal politik har inte varit framgångsrik förutom inom råvaruexporterande länder som Chile och Brasilien.

      I mellersta österns oljerika länder är det en korrumperad elit som styr länderna och militären är starkt involverad i styrelse av länderna. Om Tunisien har striktare gränser mot militären och civil kontroll så är det kanske vad som gjort att den arabiska våren fick gott utfall där. Jag vet inte.

      Gilla

      • Moab skriver:

        Jag tror du tänker för mycket själv, jag nämner bara Trump som en av de ytterligt få som inte följer den politiska linje som hela väst gjort nu i årtionden, du läser in för mycket av dina egna analyser i det jag skriver. Jag ser inga lösningar på alla världens problem hos Trump men hoppas att han kan bli en bromskloss och inte är han väl liberal i klassisk mening? Trump är suntförnuftiker. Du har nog inte läst nog av vad jag skrivit, när jag skriver vänster så menar jag oftast tidsandan, exempelvis i Sverige, hela sjuklövern. Vänster, vänsterliberal, samma skit. Det är ”de” som i ”de vill har det så här”.

        Gilla

    • Lars skriver:

      Erkänner! att det idag finns ett mycket stort antal personer som uttalar sig i media som jag aldrig bryr mig om, läser bara rubriken. Det är t.ex. Morgan Johansson, Annie Lööf, Ulf Kristersson, Jonas Sjöstedt, Lövin, Jerzy Szarneckii, Brottsförebyggande rådet, Migrationsverket, Arbetsförmedlingen, polisen, advokatsamfundet, Lars eo Svensson, Henry Flam, Östberg, TV chefer m.fl. När man beslutat och genomfört något är det naturligtvis intressant, men ”debatten” är helt ointressant idag. Jag misstänker att fler och fler gör som jag. Popkulturen med sådana som Guillo, #metoo, kulturnyheter på TV, Alex Schulman mfl läser jag inte ens rubrikerna för.

      Gilla

    • Moab skriver:

      Jag tror dock att man kan lära mycket av Coolidge, Reagan och nu Trump och i Europa Thatcher och Schweiz. Jag tror ingen har alla lösningar utan istället så måste människor själva finna lösningar, och vara fria att finna lösningar, och det kräver en stat mycket mindre än nu så att folk själva kan ta ansvar för sina liv och sitt land. Bort med EU och överstatliga organisationer som bara blir vänsterns redskap.

      Liked by 1 person

      • Lars skriver:

        Vet du inte vad du skriver när du hänvisar till dessa nyliberaler; Reagan, Thatcher? Jag läser inte in min analys i vad du skriver, men på vilket sätt ser du att nyliberalismen i dessa personers eller EU’s tappning har ett svar på frågorna? Vad Trump står för är mycket oklart.

        Gilla

  7. Ki Kollbrunner skriver:

    Allt är fråga om mentalitet, moral och insikt där en sorts intelligens spelar roll..
    Jag har haft otaliga diskussioner om bistånd, hjälporganisation, FN, EU med allt det innebär versus fattigdom, inställning,korruption. Nytta och ”beroendeskap” där allt skylls på de som hjälper.
    Man pumpar in resurser som hamnar i fel ficka,eftersom ingen har intresse att bygga upp något..
    Här i Sverige får ”utsatta områden” otroligt mycket mer stöd och det anses ändå inte tillräckligt eftersom folk med samma mentalitet och kapacitet bosätter dessa områden,man flyttar hit med samma inställning, men här får man utan att bidra själv med något till skillnad från deras länder där man inget får …. Här pratar man om integration, segregation och allt är alltid vårt fel… Moral, mentalitet, intelligens, inställning och DOKTRIN …
    Det är avgörande..

    Här kan man kn

    Liked by 2 people

  8. Inovus skriver:

    Undrar när den Svenska ”våren” skall sätta igång (jag menar ju inte vädret som ni förstår) ?

    Det sätt som den svenska staten plundrar sin befolkning på (den del som har inkomster av arbete, pensioner och kapital) för att betala statliga och kommunala tjänstemän (i många fall lika onödiga som i Tunisien) samt försörja sina nyligen inbjudna gäster från andra länder (där ”våren” har förändrat klimatet mycket påtagligt) borde sätta igång en revolution.

    Idag kan man läsa om förberedelserna för återinförandet av ny arvs- och gåvoskatt, förmögenhetsskatt samt fastighetsskatt och för att ingen skall kunna smita undan försöker man nu med en ”exitskatt”. Detta på toppen av redan beslutade och införda pålagor av skatter och avgifter i ett land med världens högsta skatte- och avgiftstryck.

    Samtidigt bygger Sverige åter upp ett nytt militärt försvar och försöker öka polisväsendet med 10000 nya poliser. Är det för att skydda etablissemanget från de rasande massorna av revolutionerande skattebetalande löntagare och pensionärer eller tror man på allvar att Ryssland planerar ett anfall mot Sverige? Kanske måste man bemanna gränskontroller vars uppgift är att stoppa trötta svenska skattebetalare som försöker hitta en ny tillvaro i något annat land ?

    Jag längtar efter våren.

    Liked by 3 people

    • Johan skriver:

      Jag är så konspiratoriskt lagd att jag misstänker att man i huvudsak rustar för att skydda sig mot uppretade medborgare. Och för att kunna slå ned eventuella kravaller.
      Och jag frågar mig att när de talar om ”demokrati” och ”vi” – vems demokrati tänker man sig och vilka är vi?
      Dessutom frågar jag mig – vad är det vi ska försvara egentligen? Missförstå mig inte – jag har militärtjänst bakom mig och har alltid förespråkat ett starkt försvar. Men idag? Och vad är den svenska modellen? Vems svenska modell avses? Och vem definierar man egentligen som fienden? Egentligen?

      Liked by 2 people

  9. oppti skriver:

    På 80 talet var det Algeriet som skulle hjälpas med bilateralt bistånd.
    Svenska konsulter reste ner och studerade hur deras industri-ett stålverk-skulle kunna förbättras. De kom fram till att två av tre stålverksarbetare borde kunna jobba någon annan stans. Var de skulle få jobb var väl inte utsagt och det var väl det som blev problemet.
    Så kan det gå när kulturer krockar!

    Liked by 1 person

  10. Elof H skriver:

    Bra argument för att Sverige omedelbart skall upphöra med bistånd. Hur många tusen miljarder har vi slösat bort på bistånd helt utan nytta (troligen skada) genom åren? Absurt att inget politiskt parti driver denna fråga!

    Liked by 4 people

  11. Bo Svensson skriver:

    Tunisiens medelinkomst är runt 80000 vilket, om inkosterna är jämnt fördelade, skulle ge en levnadsstandard som vår egen eftersom skatten väl är lägre och klimatet mildare. Runt 5000 mer i skatt borde man betala eller spara i statliga utgifter för att få budgetbalans.

    Skulle väl inte vara så svårt att få ordning på det landet om viljan fanns.

    Gilla

  12. uppstigersolen skriver:

    Jag tror att du skrivit fel PE. Jag tror det handlar om Sverige. Sossarna och övriga i sjuklövern gör sitt bästa för att hitta på nya myndigheter där deras närmaste kan få en trygg försörjning. Allt under det att Magdalena hittar på ny sätt att klämma svenskar på pengar för att betala för eländet. När får vi pengar från FN?

    Liked by 2 people

  13. Aha skriver:

    Jaha, då kan man även placera föregångslandet Tunisien till ”skithålsländerna”.

    54 länder kräver en ursäkt av Trump. För vad? Att de inte är skithålsländer? Trump har ju rätt i sak.
    En sund reaktion hade därför varit att de utpekade länderna hade tagit Trumps ord som ett startskott för att komma tillrätta med sina länders vanskötsel och bristande förmågor i allmänhet. Än mer sunt hade varit om FN tagit tillfället i akt och sagt att ”Trump må ha uttryckt sig burdust, men ta nu tillfället och rannsaka er själva för att komma tillrätta med era enorma problem”.
    T.o.m. Löfven kunde ju också pipit här uppe i kalla Norden om vikten att länderna tar sig kragen.

    Liked by 3 people

    • Gert B. skriver:

      Visst har Mr Trump rätt! Dock borde han kanske ha sagt ”skithålsstater” för att markera att han avser, i första hand, hur statsförvaltningarna sköts och inte hur befolkningarna är.

      Liked by 2 people

    • Moab skriver:

      Det är ett startskott före startskottet, men skitländerna försöker förstås fortsatt att gnälla till de styrande vänsterliberalerna. Om de fått noll hjälp och fått klart för sig att vi tycker de är skitländer så hade de kanske börjat skärpa sig

      Liked by 3 people

    • karlolov skriver:

      Vi svenskar ska väl inte förfasa oss över att president Trump talade i klartext. Vårt uttryck ”bananrepublik” betyder väl i sak precis detsamma som han sa.

      Gilla

  14. Gert B. skriver:

    ”Det kan handla om att staten anställer en massa tjänstemän som egentligen gör obetydlig nytta eller ingen alls (annat är just för de försörjda tjänstemännen själva, som drar stor nytta av staten).” Tja, Engellau! Jag ser inga större skillnader mellan sverige och valfri misskött stat. Den svenska regimen vill införa en ny myndighet, igen! (Ännu fler inom partiapparaten som kan få långsiktig försörjning?) ”Regeringen vill att alla utbetalningar ska ske från en och samma myndighet.”
    Visst, samordning kan bli bra, men då vill jag se motsvarande nedskärningar inom andra myndigheter. Personal måste rimligen stå utan arbetsuppgifter i de gamla myndigheterna om en ny inrättas.
    För övrigt är det ståuppkomik i TV2 nu. Fru A.L. är totalt skamlös i talarstolen.

    Gilla

    • Per-Anders skriver:

      Jag skulle själv skriva samma reflektion. Nä, det är ingen skillnad mot Sverige och de så kallade u-ländernas byråkrati. Möjligen att de tjänstemän inom svensk byråkrati när de ägnar sig åt något, är det att ställa till jävelskap för medborgarna i Sverige.

      Lyssna på fackföreningar i Sverige som organiserar byråkrater; de vill ha mer byråkrati för att stärka sina medlemmars intressen.

      Liked by 1 person

  15. Igor skriver:

    Patrik E
    ”Det kan handla om att staten anställer en massa tjänstemän som egentligen gör obetydlig nytta eller ingen alls (annat är just för de försörjda tjänstemännen själva, som drar stor nytta av staten).”
    Jag blev först riktig orolig att du skrev om Sverige, men så kan det väl inte vara?

    Liked by 2 people

  16. Allan Forsling skriver:

    Biståndskomplexet är stort och starkt. Läs gärna Hans Roslings memoarer. Han var med vid ebola utbrottet i Afrika. Afrikanska ledare kallade dessa ”goda” organisationer på plats där, Röda Korset m fl för hajar…. Det gällde inte att göra nytta, det gällde att synas. Sida borde enligt min mening helt göras om. Nedmonteras och bygga nytt där det verkligen kan göra nytta. Ge pengarna istället till Percy Barnevik och stödet via projektet hand in hand. Det ger effekt.

    Liked by 2 people

    • Elof H skriver:

      Finns ingen som helst anledning till att bistånd ska vara en post i statsbudgeten överhuvudtaget. Bistånd/välgörenhet måste vara ett personligt ställningstagande med egna pengar. Varför skall staten med hot om våld driva in skattepengar och sedan skänka bort dem till främmande länder? Helt absurt om man tänker på det.

      Liked by 1 person

  17. Rolf skriver:

    De flesta länder inkl Sverige lider under en internationell bank-maffia. IMF och andra globala aktörer utgör huvudet på denna.

    Lösningen för Sverige och andra länder är att folket tar makten över den penningskapande maskinen. Idag är det bankmaffian som äger den.

    MONETÄRDEMOKRATI.
    ”Monetärdemokrati – Humanitetens ekonomi reder ut vad som skulle hända om mänskligheten började tillverka pengar genom principen gåva istället och därmed undvek den inbyggda brist på pengar som lån mot ränta oundvikligen skapar. Fram träder ett humant samhälle utan penningbrist, en monetärdemokrati. ”
    http://monetardemokrati.se/humanitetens-ekonomi/

    Tre frågor:
    1) Vem ska äga de penningtillverkande maskinerna?
    2) Vem ska äga pengarna som tillverkas av dessa maskiner?
    3) Hur ska dessa pengar föras ut till folket?

    Tre svar:
    1) Folket ska äga de penningtillverkande maskinerna, via staten.
    2) Folket ska äga pengarna som tillverkas av maskinerna.
    3) Pengarna förs ut i civilisationen som en gåva till folket.

    Artikel som belyser begreppet. av Pia Hellertz.
    http://www.piahellertz.com/MONETARDEMOKRATI-Humanitetens_ekonomi.pdf

    Gilla

  18. Hedvig skriver:

    Statsminister Löfven förklarade idag i riksdagens partiledardebatt att Sverige har mycket goda finanser.

    Han undvek att informera om Riksrevisionens senaste granskning av budgeten, som visar att det saknas 200 miljarder per år (kommuner och landsting) fram till 20130, för att bibehålla dagens välfärdsnivå. När kommuner och landsting går back är det alltid staten som skjuter till de pengar som fattas.

    https://www.riksrevisionen.se/PageFiles/27669/RiR_2017_32_FINANSPOLITIK_ANPASSAD.pdf

    https://www.expressen.se/ledare/varfor-gommer-hon-kostnadsbomben/

    Liked by 1 person

  19. johan utan land skriver:

    Visserligen har det gått utför med Sverige sedan ett halvsekel ungefär men systemet som vi kan kalla VIK tog sig åtminstone samman och något backade från det absurda skattetrycket som kulminerade med Ola Ullsten eller om det var Olof Palme. Se där hur systemet visade viss verklighetsförankring och avstod från att alldeles förstöra sin inkomstkälla. Sverige hade nog kunnat utvecklats rätt hyggligt om det inte vore för att invällningen från ni-vet-var eldats på. Numera verkar systemet slå in på den venezuelanska vägen och ta ut allt mer från de samhällsbevarande klasserna. Det känns osäkert om det blir någon välfärd över efter att komplexet tagit sitt.

    Liked by 3 people

  20. Ulrika skriver:

    Det finns tunisier som saknar Ben Ali trots hans flykt med guld i bagaget. Det var mer ordning i landet trots korruption. Lyxhotellen och de magnifika plagerna var fyllda med turister, i synnerhet franska, som uppskattade de resonabla priserna. Ekonomin som delvis berodde på turismen föll ihop när allt fler inte vågade sig dit. Tunisiens kvinnor kämpar för att kunna behålla sin frihet. Den judiska befolkningen som levde i landet i 2000 år har krympt från över hundra tusen år 1948 till 1500 idag.

    Gilla

  21. Jeff skriver:

    Svensk-somalier vädjar efter dödsskjutningarna: Våra barn dör – vi behöver hjälp! I både SVT Nyheter och Rapport har detta skildrats!

    Somalierna får bidrag för att kunna bedriva föreningar med syfte att upprätthålla hemlandets kultur, språk och religion. De får svenska medborgarskap, utan några som helst motkrav (dvs. inga krav på språkkunskaper, kunskaper om svensk historia, samhällsskick, kultur etc.).

    Framtidskommissionens rapport om somaliers prestationer på arbetsmarknaden, här och i utlandet, tillhör det mest verklighetsfrämmande rapporter som formulerats

    I rapporten konstaterar Framtidskommissionen inledningsvis att det inte går så bra för somalier i Sverige. ”Nästan fyra av fem somalier i arbetsför ålder har inte ett arbete.” Däremot, fortsätter kommissionen, har somaliska invandrare ”lyckats betydligt bättre i länder som Storbritannien, USA och Kanada!” Man man konstatera att påståendet att somalier skulle lyckas bättre i Storbritannien och andra länder, än i Sverige, saknar täckning i rapporten.

    Rapporten tecknar i själva verket en mycket mörk bild av somaliernas situation i såväl USA som Kanada. Somalierna i Kanada har ”svårt att ta sig in på arbetsmarknaden” och känner ”uppgivenhet”.

    Tre fjärdedelar av somalierna i Toronto lever under fattigdomsgränsen. Beträffande USA skriver kommissionen att somalierna ”inte ligger särskilt väl till i det amerikanska sammanhanget” och framhåller att somalierna där har lägre medianinkomst och lägre sysselsättningsgrad än någon annan folkgrupp.

    Gilla

    • Maria skriver:

      Kallade inte Trump somalierna i USA, som av någon anledning är koncentrerade till svenskdelstaten Minnesota, för en katastrof? Ett fåtal somalier som blivit poliser är källa till stor stolthet bland den somaliska gruppen. Men det var förstås inte så lyckat att en av de somaliska poliserna sköt den person som kallat på hjälp…

      Gilla

  22. Lars skriver:

    Mycket underlig rubrik på artikeln. Att benämna Tunisien välfärdsstat att jämför amed väst europeiska välfärdsstater. Mycket märkligt.

    Gilla

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google+-foto

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

w

Ansluter till %s