Mälardrottningen

Anders Leion

Jag tycker inte om Stockholm. Annorlunda var det när jag som barn bodde ett tiotal mil söderut i Nyköping. Då var det ett äventyr och ett nöje att ta sig till Stockholm. Jag kunde åka på tåget, ensam eller med någon kamrat. Ibland hade jag ett uppdrag för mig själv eller någon bekant. Det kunde vara att ta sig till Köpmangatan där det fanns en liten affär som sålde begagnade grammofonskivor. Där fanns alltid något intressant. Men egentligen var ärendet bara en förevändning. Det viktiga var att komma till Gamla stan och få gå omkring i gränderna där.

Vad fann jag där? Jag fann mer av det som också till någon del fanns i Nyköping: gamla hus och gator som eggade fantasin. I hemstaden fanns Nyköpingshus, men Gamla stan hade så mycket mer. På den tiden var historia för mig inte främst en källa till kunskap, det var något som gav material för fantasin och känslan. De gamla husen och gränderna gjorde det lätt att fantisera om människorna och den tid de en gång levde i. Senare har jag förstått att det också var ett angenämt sätt att bygga upp kunskap.

Men jag måste nyansera mig. Trots den delvis brutala omdaning av staden, som skett under årtiondena därefter, har jag inte så mycket emot själva staden. Den kan ibland vara riktigt vacker, och behaglig.

Det är stadens invånare. Nu på senare tid har det varit mycket tal om robotar som kan göra människors arbete – ofta är det bara tal om ett dataprogram som skyfflar och sammanställer information snabbare än de människor de ersatt, men det är tydligen intressant. (Nu senast var det socialsekreterare som ersatts vid beräkningen av socialbidrag, Det ledde på sina håll till uppbragthet och tal om bristen på mänskligt hänsynstagande. De som hade erfarenhet av förändringen var däremot nöjda. Beräkningarna gick snabbare och blev mer rättvisande och tillförlitliga – och den frigjorda tiden kunde användas till att snabbare hjälpa klienterna till ett arbete. Borde man inte istället kritiserat det slöseri som tillåtit dyra, ineffektiva och felaktiga metoder fortleva under de många år denna rationalisering varit möjlig?)

Underhållningsindustrin ägnar sig också allt mer intensivt åt att exploatera denna fascination för likheten mellan människa och maskin. Det är litet egendomligt. Varje tunnelbanevagn, varje trottoar befolkas ju av robotar. Människorna runt omkring mig ler inte. De möter inte min blick. De hälsar inte. De talar knappast med varandra. Modern sitter bredvid barnet på bänken i tunnelbanevagnen, men de är fjärran från varandra.

Tilltalar man dessa människoliknande varelser ser de rädda ut. Det är detta som gjort staden så frånstötande. Så var det inte i min barndom och ungdom.

Numera är varelserna fångna i sina telefoner. Det är bland annat det som gjort staden så frånstötande. Ändå är detta bara ett symptom på något värre. Det kan man inte se direkt, som ett inslag i gatubilden. Men man ser symptomen lite varstans.

Under en längre tid har #Metoo-kampanjen fyllt massmedias nyhets- och kommentatorsavdelningar. Nu senast uppmärksammades Catherine Deneuves och andra kvinnors kritik av kampanjen. De förde fram kloka synpunkter, som naturligtvis bemöttes med sedvanligt frejdigt avståndstagande istället för argumentation.

Men det är inte denna diskussion om det berättigade och vällovliga eller det överdrivna, osakliga och rättsvidriga i kampanjen jag vill ägna mig åt, Det är själva företeelsen i sig.

Hur kan ett påstående om ett föregivet övergrepp i USA för tiotalet år sedan utlösa först en lavin av instämmanden och redogörelser för liknande händelser där och sedan också här, i Sverige, och på andra håll i världen? Hur kan dessa redogörelser bli till ett heligt mässande, som ställer sig bortanför varje kritisk invändning, uttalade av kvinnor som verkar hävda ett enbart deras kön tillåter dem att framställa sig som ofelbara och därmed okränkbara, oberörbara också för varje verbal invändning?

Hur kunde de politiska partierna, deras företrädare och tjänstemän och deras påhejare på olika håll i massmedia – som på kommando – så till synes utan svårigheter och utan uppgörelser med tidigare ställningstagande helt bryta mot tidigare uppfattningar och ställningstaganden om invandringen? Hur kan man, inför sig själv och inför andra, försvara att man intar ståndpunkter och godkänner handlingar som man alldeles nyss fördömde som omoraliska? Till exempel sluter man den gräns som några veckor tidigare förklarats alltid skulle stå öppen, regeln om familjeåterförening som tidigare var etiskt självklar gäller inte längre och så vidare. Betyder deras moral så lite, det vill säga ingenting?

Förklaringen är densamma. Och den finns i telefonerna. För i dem finns informationerna, kunskaperna, det sociala samspelet, gruppbildningen och det moraliska ställningstagandet.
Människor utan egna kunskaper om världen, utan förståelse för hur samhällena växt fram, utan begrepp om hur resurser skapas (och förstörs) och utan annan social samvaro än den som erbjuds dem i den egna gruppen, främst på arbetet – de människorna är försvarslösa. De har inget stadigt fotfäste, de jumpar ivrigt och nervöst från den ena dagsståndpunkten till den andra, rädda att falla i det kalla vattnet och drunkna.

Den här beskrivningen borde väl innebära att äldre människor, med erfarenhet och i många fall också den bättre bildning som den gamla skolan erbjöd, bättre borde stå emot de känslostyrda opinionsvindarna som de unga böjer sig för? Så är det förstås, och så har det väl alltid varit. Bristen på egen kunskap och egna erfarenheter kan numera lätt ersättas med telefonens dagsaktualiteter i opinionsbildningen och lättuppbyggda kotterier av likasinnade. Och tyvärr, av dessa skäl är också de unga mer utsatta. Och tyvärr, de vet inte om det.

41 reaktioner på ”Mälardrottningen

  1. Nicholas Lindén skriver:

    Bland taxichaufförer stöter man ibland på en,utdöende, typ av jovialisk arbetarstockholmare.. Alltid väldigt pratsamma (dom låter precis som ”Jerka”) och är charmerande cyniska (inser stadens förfall).. Dom är i regel uppvuxna på söder, eller söder om söder.. Heter av någon anledning ofta ”Micke” eller Stefan..

    Kan Stockholms rykte som en kall stad ha någonting att göra med folkförflyttningen från landsbygden till stan? Osäkra ”bönder” som tar på sig en mask för att passa in?

    Liked by 4 people

  2. Fredrik Östman skriver:

    Jo-jo, värdegrunden. Där schaktas det och sprängs. Svaret på frågan metoo står i den: me too, jag med! Begreppet myntades under Internets guldålder före september-som-aldrig-tog-slut 1995. Mentalt mindre bemedlade deltagare plägade uttrycka sitt passiva medhåll med det korta meddelandet ”me too”, varpå detta snabbt utdömdes som dålig netikett, eftersom det bara slösar med nätets och läsarnas resurser. ”Me too” blev liktydigt med ”jag är en lallande fåne”.

    Inget har därvidlag ändrat sig.

    Liked by 6 people

  3. Astrid skriver:

    Människor är rädda. Rädda för varandra och rädda för den dolda handen.
    Tidigare trodde jag Sverige i huvudsak var delat i två läger: regimtrogna mot oppositionella, PK mot oliktänkande, globalister mot antiglobalister. Men efter att ha spanat i bloggosfären en tid är bilden mer splittrad. Giftigt och hätskt nästan över allt. Samma glåpord och anklagelser om rasism i all oändlighet, t o m småbarn kallas rasister!
    Sanslöst och sjukt.
    Samhället förfaller mer och mer och människorna med det. Intrycket är att medborgarna i detta stackars land inte bara är rädda utan djupt olyckliga och slår för att avreagera sig, så hårt ibland att man tappar andan. Allt medan överheten ökar sin förmögenhet och njuter livets goda i avskildhet.
    De vill ha det så här?
    Ett folk som inte förstår hur stor betydelse samhällsanda, sammanhållning och gemenskap har, utan tycks hata varandra, lär inte ha någon framtid. Man blir skrämd in i märgen när man på allvar får känna på detta sataniska hat.
    Det är detta de vill?

    Liked by 13 people

  4. Nyktergalen skriver:

    Håller fullkomligt med
    I sammanhanget kan jag lätt citera Hasse Alfredsson
    ” men man hoppas att barnen ändå får ett glas öl ”
    Klicka gärna fram låten o lyssna – humor med udd

    Gilla

  5. Moab skriver:

    Telefonerna är ett problem men det är inte därför jag nu motsvarande hatar staden Malmö, telefonerna skjuter inte ihjäl folk och de gruppvåldtar inte heller, nej anledningen till att jag nu hatar Malmö beror på människorna i staden. Tidigare så fanns en sammanhållning mellan i huvudsak hyggliga människor men redan med barnen till arbetskraftsinvandringen på 60-talet så började det falla i sönder. Vi importerade en annan och sämre moral från Sydeuropa och sedan dess har det bara blivit värre. Redan på 70-talet så kunde man se en ny aggressiv underklass som i allt högre grad befolkade socialdemokraternas horribla byggen i förorten. Invandrarna stod för ett rasistiskt motiverat våld mot svenskar redan då. Jag bevittnade ett gäng invandrare som överföll en svensk, slog ner honom så han verkade svimma av, sedan fick han en saftig spark i huvudet och så sprang de skrattande därifrån, detta var inte ovanligt redan för 30 år sedan, fjärran från Emil i Lönneberga-Alfreds råkurr på marknaden. Man kunde se allt redan på 70-talet. Invandrarna agerar som fegisar alltid i grupp, sparkar i huvudet, våldtäkter. Alltid i grupp.

    Jag var på teater med mina barn i Malmö i helgen, jag undviker Malmö om jag kan, det är nu en obehaglig stad, men inte har det med mobilerna att göra, Tokyo är fortfarande en fantastisk och trygg plats med massor med mobiler. Nej, det är de nya människornas fel, deras kultur och mindervärdeskomplex, deras våldsamhet och offermentalitet, deras självsegregation. Teatern var trevlig, om än vänster som ny teater alltid är, men vem fanns på scenen och i publiken? Idel gammelsvenskar, de enda som inte kom från generationer av svenskar var de adopterade, den enda invandring som fungerat i Sverige. 100% segregation, det är Malmö.

    Liked by 11 people

    • Aha skriver:

      Andra områden med svenskdominans;
      – julmarknader
      – svenska semestermål
      – kulturevemang
      – promenadstråk

      Om jag minns rätt så utgör invandrarbarnen i Malmö 2/3 av alla barn upp till 14 år. Det sätter press på svenska medelklassen att hitta bra skolor för sina telningar.

      Gilla

    • Elisabeth skriver:

      https://samnytt.se/har-ar-invandrarganget-som-misshandlade-och-ranade-97-ariga-elsa/
      MOAB, jag vet, man ska inte dra alla över en kam men denna händelse är så uppseendeväckande och skulle knappast kunna ha hänt i ett tidigare Malmö. Den är på något dystert sätt typisk för vår tid. Ett gäng invandrare tog sig in i 97åriga Elsas hem i Malmö , hon misshandlades, rånades och bostaden lämnades vandaliserad. Efter ett utmärkt polisarbete åkte förövarna fast när de var ifärd med att bryta sig in hos en annan gammal person. Nå, sådana här brott är tyvärr inte ovanliga idag men det uppseendeväckande är att en av deltagarna, hjärnan bakom brotten, var en till synes välanpassad irakier med svenskt medborgarskap som bodde med fru och barn i ”bättre” stadsdel, som efter beviljad asyl jämte anhöriginvandrare tillbringat 17 år i Sverige och nu hade jobb inom hemtjänsten. Det var där han planerade brotten. Så var det med den integrationen. Detta var ingen hygglig människa. Vem kan man lita på ?

      Liked by 9 people

    • csaba43 skriver:

      Moab, jag är en av dina största supporter och uppskattar högt din förmåga att formulera dig. Men med dina generaliseringar över alla slagas invandrare går du vilsen i pannkakan. Jag nöjer mig att säga att jag började på Kockums med att svetsa tankbåtar redan dag två efter min ankomst. Bodde i barack och stack därifrån efter några månader. Tog chansen och läste på högskola och blev med tiden ”hög” tjänsteman. Jag är i vissa avseenden mer svensk än dina infödda landsmän. I många sammanhang har jag tydligt uttryckt att jag är bered att ge mitt liv för att försvara Sverige mot båda inre som yttre fiender. Min fråga till dig blir hur många av dina landsmän ställer upp på min sida?

      Gilla

      • Moab skriver:

        Nej det gör jag inte alls, ingenstans säger jag att alla invandrare använder svenskars huvud som fotbollar, men jag säger att företeelserna jag nämner blev mycket värre, och i många fall, som att överfalla i grupp, var helt okända innan invandringen. Jag säger heller inte att alla muslimer är kriminella, eller alla araber, men jag hävdar med bestämdhet att en majoritet av alla våldtäkter utförs av invandrare, en massiv överrepresentation, och jag gissar alla gängvåldtäkter. Så jag förstår inte vad du menar. Min poäng är just denna, om vi begränsat invandringen till den nivå som var med exempelvis poängsystem redan på 70-talet så hade kanske endast ett fåtal fått huvudet insparkat av invandrare, men utan invandrarna så hade dessa svenskar sluppit det helt. Jag säger inte alla alla invandrare är kriminella, hatar svenskar eller vill se ett kalifat och sharia, men det är nu tillräckligt många för att jag anser det vara motiverat med åtgärder som man annars bara använder i krig, och då drar man alla över en kam. Man accepterar att ens åtgärder drabbar oskyldiga, så få som möjligt, men tillräckligt många för att stoppa och reversera invandringen så att folk flyttar hem, eller blir satta i läger i tredje land.

        Det är möjligen hårt, men i valet mellan det som sker nu, och att du, och ingen annan kommit så hade jag hellre sett det senare. Ditt arbete har inte kommit mig tillgodo, överskottet har staten använt för att skapa en multikulturell stat, ett dysfunktionellt monster.

        Liked by 1 person

      • Moab skriver:

        Du kan heller inte förneka att många av problemen började med era barn, ni kom för att jobba men era barn växte upp i ett vänster-Sverige och lärde sig inte att vara tacksamma, för de såg inte hur deras liv skulle varit om ni inte kommit. Så det jag skyller på är vänstern och socialdemokratin tillsammans med invandring, en häxbrygd. Du och dina likar i första generationen är de enda som kan lyckas då vänstern styr, följande generationer växer upp med en offermentalitet. Malmö började bli dåligt redan på 70-talet, det vidhåller jag, ingen jag känner skulle gett sig in i Rosengård redan på 80-talet på kvällen, men ni kunde gå ostört i våra kvarter. Varför skall vi fortsätta ge trygghet när vi ingen får, jag är trött på det.

        Liked by 1 person

      • Elisabeth skriver:

        CSABA43, arbetskraftsinvandrarna, sådana som du, har hjälpt till att bygga Sverige, har varit till stor hjälp för Sveriges välstånd. Denna typ av invandring har vi länge haft i Sverige också historiskt. Det är den modellen vi borde fortsatt med, inte det obeskrivliga moras vi har nu.

        Gilla

    • Fredrik S skriver:

      Jag vet inte vad ”MOAB” menar med ”sämre moral från Sydeuropa”. Skulle ”svensk moral” per definition och generellt vara bättre än moral från andra länder ? Den åsikten stämmer dåligt överens med verkligheten när det gäller tidigare decenniers arbetskraftsinvandrare. Jag, som är uppvuxen i Sverige tidigare, kan informera MOAB om att de flesta arbetskraftsinvandrarare som kom till Sverige på 50- och 60-talen gjorde ett mycket bra arbete och bidrog i hög grad till att bygga det svenska så kallade ”välfärdssamhället”. De bidrog även till att göra Sverige till ett bättre och öppnare land och de tog ofta arbeten som många svenskar högfärdigt kallade ”skitjobb”, trots att jobben var viktiga för att samhället skulle fungera. Det är direkt oförskämt och kränkande att tala om ”sämre moral från Sydeuropa”. Vad ska man då säga om alla de svenskar som redan på 70-talet såg det som en ”sport” att lura till sig sjukpenning medan de tog en vecka extra ”ledigt” för att åka till Mallorca ? Detta var inte ovanligt bland en del svenskar och jag har själv träffat några av dessa (några var bekanta till mig !) som skröt med att de lurade Försäkringskassan och staten på pengar. Vad kallar du detta, MOAB ? Är det kanske ”sämre moral från Sverige”, för att använda en omformulering av ditt ordval ? Ni svenskar ska komma ihåg att de ”invandrare” som kom hit för att arbeta i hög grad har bidragit
      till att bygga den välfärd som dagens svenska politiker, myndigheter och andra svenskar är på väg att rasera på grund av svensk hybris som kallas ”moralisk stormakt” och humanitär stormakt”

      Gilla

      • Moab skriver:

        Den svenska skolan har orsakat mycket skada, vi kan inte ens diskutera. Var skriver jag ”per definition”? Självklart så spred sig vänstermoral som är den som ligger till grund för bidragsfusk även bland svenskar, men vilket system är det som drar till sig folk och vilket är det som stöter bort, flyttade svenskar till Italien och Jugoslavien eller Albanien eller nu Syrien eller Irak eller Somalia eller Eritrea? Svar nej, och, du blir här, varför? Jo, det är för att, i medel, så är, eller var på 70-talet, svenskar mer moraliska och skötsamma, men sedan dess så har så klart vänstermoral spridit sig allt mer, nu senast såg vi det i #metoo. Vänstermoral in action.

        Det var ett invandrat beteende att i grupp slå ner folk och spraka dem i huvudet, och det är ett invadrat beteende att gängvåldta. Det var säkert så (men är inte så mer) att de som kom som arbetskraftsinvandrare kom för att jobba i huvudsak, men de blev ännu snabbare än offergrupp som uppmuntrades att bidragsfuskare av staten, men det verkligt stora problemet var att de misslyckades med att uppfostra sin år barn, som kom att hata Sverige och svenskarna pga sitt mindervärdeskomplex. Vi ser samma sak idag bland invandrarna, och samma sak har skett i USA bland de svarta där familjens sammanbrott har lett till att unga män växer upp utan uppfostran.

        Så självklart var moralen sämre hos de som kom, annars så hade de inte kommit, då hade ju deras länder fungerat. Det var dock i mötet med socialdemokratin som det gick riktigt galet, om de inte fått ett ruttet lingon i socialbidrag, 3 månader sen noll, så hade vi aldrig hamnat där vi är idag. Alla kulturer är inte lika och den svenska var en av de bästa, förutom att vi inte var immuniserade mot vänstern, vår individualism gjorde oss till lätta offer för scialdemokratins ondska.

        Gilla

    • Fredrik S skriver:

      Jag vill göra ett tillägg till den kommentar jag skrev nyss. MOAB skriver i en annan kommentar den 17 januari kl 7.25 att invandrarna ”kom för att jobba men era barn växte upp i ett vänster-Sverige och lärde sig inte att vara tacksamma, för de såg inte hur deras liv skulle varit om ni inte kommit.”
      Jag vill informera MOAB om att de flesta barn till de arbetskraftsinvandrare som kom hit på 1950- och 60-talen och som bidrog till att bygga upp Sverige blev skötsamma och goda samhällsmedborgare som, till skillnad från många svenska barn och ungdomar redan på den tiden, även var väluppfostrade och visade hövlighet och respekt mot andra människor. Jag vet att bilden ser annorlunda ut senare och idag på grund av en del avarter i senare tiders invandring och som Sverige har skapt på egen hand genom sin politik, men jag tycker det är både felaktigt och inte seriöst att klumpa ihop alla invandrare som jag tycker du gör, även om du försöker bortförklara det. Ursäkta de hårda orden, MOAB, men ”den som sig i leken ger får också leken tåla”, som talesättet lyder. Jag skulle vilja uttrycka mig lite drastiskt och säga att för mig vore ett Sverige utan så kallade ”invandrare” outhärdligt.

      Gilla

      • Moab skriver:

        Här har vi ännu ett fel som man alltid ser, vi har helt förlorat förmågan att diskutera utifrån generaliseringar. Fredrik, du skriver de flesta, jaha. Men om du har låt oss säga en gymnasieklass med 20 killar och de flesta är skötsamma, men låt säga 7 stycken är i ett gäng som sparkar folk i huvudet, vilka kommer att påverka samhället mest? Vilka kommer att kosta, vilka kommer att styra? Det får dessutom står för dig att de flesta är skötsamma,,man kan dessutom vara skötsam och ändå ligga samhället till last i Sverige pga alla bidrag.

        Jag bortförklarar inget, de som blev sparkade i huvudet är ditt fel, de som blir våldtagna är ditt fel, du kan inte endast vilja ha de här som ”är skötsamma”, du får alla andra på köpet också. Den 11-åring som dog i Stockholm är ditt fel eftersom du inte kan sålla mellan skötsamma och terrorister. vad jag kan förstå så är Sveriges mest skötsamma invandrare en gammal ungdomsbrottsling som gjorde mycket skit i sin ungdom. Ditt ”skötsam” är nog annorlunda från mitt. Be inte om ursäkt för all del, jag ber inte om ursäkt för att jag anser att det är folk med dina åsikter som är orsak till skjutningar och våldtäkter idag.

        När jag växte upp så mötte jag INGEN invandrare som var mer artig mot en svensk, kanske mot sin egen mormor men det är en annan sak. Sverige är idag ett skitland och det började på 70-talet och det är socialdemokraternas och invandrarnas lägre morals fel.

        Vi ger trygghet och invandrarna tar, det får bli ett slut på det.

        Gilla

      • Moab skriver:

        Det hade varit mycket intressant att se hur svenska fängelsepopulationer såg ut från 70-talet och framåt. Från att ha varit 100% svenskar så gissar jag att vi nu är uppe i 85-90% invandrare och för grova brott kanske 95%. Det är inte ”de flesta” av invandrarna men det behövs inte ”de flesta” för att förstöra ett samhälle. Jag gissar att du inte bor i förorten, hyckleri brukar vara kännemärket för de av din åsikt.

        Gilla

      • Sixten Johansson skriver:

        MOAB, du förgår dig i ditt ursinne. Du svingar din klubba vilt i tid och rum, snackar om ”invandrare” och deras barn helt urskillningslöst från 60-talet till i dag. Vilka bär största skulden och vad ska du göra åt dem? Vilka kan du liera dig med och vad ska ni göra? Hur många i Sverige står på din sida när det verkligen gäller? Hur många i din egen släkt, hur många med samma pigment, hårfärg och språk?

        Om vänstermoralen var rötan, hur många friska exemplar finns det i Sverige? Vilka är mest skyldiga, de rovdjur och parasiter som kommer, eller de som har öppnat portarna och lockat in dem? Är inte mörkläggarna lika skyldiga som förrädarna?

        Den största svenska rötan var och är ljugandet, anpassligheten och självgodheten. De var djupt rotade redan på 60-talet, när arbetskraftsinvandringen blev stor och lönsam för Sverige. Det är ”pursvenskarna”, som har mörklagt kriminaliteten och låtit den växa. Vad gäller omoralen i övrigt kan ingen kvantifiera vilka gruppers barn som under 1900-talet gjorde sig skyldiga till vad, men arbetskraftsinvandrarnas barn var definitivt inte de värsta.

        ”Pursvenskarna” skapade ljugarmoralen, gnällmoralen, mörkläggningsmoralen, hela den feghetsmoral som heter ”godhet” på svenska! Just de självgott överlägsna ”pursvenskarna” och deras barn i alla generationer skapar nu en gilla läget-moral, vända upp röven-moral. Vad ska du göra åt dem, MOAB, efter att du har sorterat bort ”invandrarna”? Hur många blir kvar efter din slutsortering?

        Gilla

  6. Ulf K. skriver:

    En äldre mans visdom. Kunskap och perspektiv kan i mycket göra livet tyngre. Länge förundrades jag över hur en publik kunde vara så entusiastisk. Både vid artistgalor och idrottsevenemang. Som måttligt idrotts- och musikintresserad kände jag mest förvåning över de omåttliga känslosvallen. Som när man såg filmbilder på skrikande flickor vid ett Beatlesframträdande. Och den hängivenheten större folksamlingar uppvisade när Hitler kördes förbi stående i sin öppna bil. Människors hängivenhet och hänryckning tycks ofta vara befriad från all egen tankeverksamhet. Masspsykos i sig uppträder som en framdragande lavin som vräker undan både tvivel och förnuft. Som låter känslorna helt ta över. Rentav djuriskt. Efter #Metoo-kampanjen har jag fått mer insikt om hur häxprocesserna och inkvisitionen kunde uppstå som ett mänskligt fenomen. Hur ett kollektiv kan börja jaga enskilda människor. Som hungriga vargar. Och binda dem vid en påle och tända elden. Mest besviken är jag dock på den stora brist som journalistiken visat upp. Som låtit sig dras med i jakten på enskilda individer. Rentav i skvallret om dem. I jakten på fake news har de försökt hålla den egna fanan högt – påstår de. Men i #Metoo-kampanjen ser man att den fanan fladdrat tämligen trasig.

    Liked by 7 people

  7. Kungskobran skriver:

    En del män är som barn, sätt en chokladbit framför näsan på ett barn

    ÖPPET BREV TILL #METOO RÖRELSEN
    Jag går med högklackade, ja
    då vickar man på rumpan så bra.
    Så tight som möjligt ska det va
    allt skall synas mycket bra.
    Så mycket bart som det bara går
    skönt befriat från allt hår.

    Läpparnas färg skall lysa klart
    locka till kyssar såklart.
    Ögonbrynens svarta färg som kontrast
    lockar till ögonkast.
    Smycken som glittrar härligt
    skall fresta begärligt.

    Urringning djup och fin,
    skall locka männen att titta därin.
    En frestande makeup
    lockar varje manlig tupp.
    Allt som låter sig göra
    för att mannen förföra.

    Frestelsen är ett hot
    som är svår att stå emot.
    Men sänk din blick min vän
    titta inte in i ögonen,
    det kan vara farligt
    bäst att ta det varligt

    Liked by 2 people

  8. Christer Carlstedt skriver:

    Jag är fascinerad av #Metoo-företeelsen.

    Antag att jag vill hoppa över en å. Den är sex meter bred. Jag har aldrig lyckats hoppa så långt, men jag försöker. Klart som sjutton hamnar jag i vattnet.
    Jag försöker en gång till, men med längre ansats.
    Samma resultat.
    Nu lägger jag förstås av.

    I fallet med #Metoo pekade man på förhållandet att vissa manspersoner i beslutsfattning krävde sexuella tjänster som belöning för att fixa förtur till ett attraktivt jobb.
    Om nu de utsatta damerna hade uppfattat det som så ytterst förnedrande, så hade propåerna förstås avvisats. Chansen till ett ”ligg” hade varit precis lika stora som mina chanser att hoppa över min sexmeterså. En normalintelligent mansperson lägger givetvis då av med de lönlösa försöken eftersom strategin verkar usel.

    Nu påstår inte jag att företeelsen skulle vara osann. Vad jag undrar är dock var är uttalandena från de, i detta fall aktriser, som ställt sig upp och sagt att jag fick den och den rollen, inte för att jag var bäst skickad. utan för att jag särade på benen för producent A eller B?

    Skall man kanske dra slutsatsen att rollistorna generellt besätts på något motellrum på småtimmarna?

    I Sverige då? En massa damer har uppenbarligen blivit utsatta för ovälkomna inviter. Normala personer tackar nej om intresset inte finns. Därmed är saken utagerad.
    Det hela hamnar däremot i ett annat läge om damen ”viker ner sig”, för att därmed få någon form av favör. Då blir det ju en deal. På samma sätt som om jag skulle få för mig att nappa på en kontaktannons. Den hårfina skillnaden ligger däri att det inte är favörer som utlovas, utan en mängd pengar som ersättning.
    Personligen skulle jag inte vilja visa upp mig i ett sammanhang där jag skulle kunna tros ha köpt mig en favör av något slag i sänghalmen.
    Jag skulle hålla jädrigt tyst om att jag försökt skaffat något på det sättet.

    #Metoo-rörelsens ilska borde kanske inte rikta sig mot de som önskar sig tjänster, utan snarare mot de ”medsystrar” som spelar med och möjliggör verksamheten. Finns ingen acceptans för mina inviter så försöker jag ju inte. Lika litet som att hoppa över sexmetersån.

    Liked by 6 people

  9. Sten Lindgren den äldre skriver:

    Rörelser i tiden: Det finns de som kan driva med alla galenskaper som pågår. Ett för mig tidigare okänt satirikerpar, Åsa Asptjärn och Gertrud Larsson, har gjort ett mycket roligt och träffande program. Detta, ”Utkantssveriges nyårskavalkad 2017” har sänts i SR, länken är http://sverigesradio.se/sida/avsnitt/1008454?programid=5074. Inom parantes sagt förvånande att SR släpper igenom detta icke-PK-mässiga innehåll.

    Liked by 1 person

  10. malmobon skriver:

    Kanske skulle ta byta sången på Allsång på Skansen från Stockholm i mitt hjärta till. We shall over come?
    Läste mycket av Per-Anders Fågelström i min ungdom som beskrev Stockholm väldigt ingående.
    Tror inte ungdomar läser honom mer? https://stockholmskallan.stockholm.se/teman/de-skriver-om-stockholm/fogelstrom/
    Min äldste son jobbade i Stockholm under ett par år. Tyckte att jag skulle passat in där uppe, efter som stockholmarna verkade vara lätta göra affärer med.
    Själv blev jag visad Stockholm av en ägare till gym som på den tiden hete Nautilus.
    Körde runt mig i sin Porsche och visade mig inneställena. Gick före alla i kön.
    Är man lite kändis så går väl detta idag också.

    Annars har jag ett kärt minne av Stockholm då jag kom tillsammans med en då känd sångerska/låtskrivare. Var dock på 80-talet som allt detta hände.
    Kanske finns hopp för Stockholm. Annars tyckte AKB att stockholmare är smartare än lantisar.

    Gilla

    • Björn skriver:

      Samma i Göteborg! Eftersom jag besökt staden 2-3 gånger per år under ca 45 år, har jag kunnat se förfallet i ett ”utifrånperspektiv”! I Nordstan på em/kvällstid, är det högst 1% ”vitingar” på plats numera! Nej tack, från mej också i fortsättningen!

      Liked by 1 person

  11. M Boberg skriver:

    Är ingen globetrotter men värre beteende än i Stockholm har jag aldrig någonsin varit med om någon annanstans. Majoriteten totalt jävla hjärndöda och skulle man träffa på någon med hyfs är oddsen 99% en riktig Stockholmare +70 bast. Bott i orten som barn hela -70 talet. Broschan 5 år gammal och en Jonny 8 bast blev hemskickade 1976 från Gustav Adolfs torg gick till Centan och tog tåget till Jakan hur hade det gått idag? -80 talet borta utom sedvanliga besök, var oftast trevligt om än sedvanligt lite dryga mot lantisar men helt ok.
    Sedan ett drygt kvartsekel och under den tiden undrar man vad som hände? Och dom som var trevliga orkade väl inte till slut och drar, drog medans det fylls på med mer wannabes, lycksökare samt kulturberikare av alla sorter.

    Liked by 3 people

  12. Bo Svensson skriver:

    Att folk hellre umgås med sin telefon än med medresenärerna, är väl för att det är intressantare. – Man har tillgång till allt samlat och ordnat vetande och blir allt klokare för varje dag som går. – Och talar man med någon i den, är det inte kallprat.

    Gilla

  13. Hedvig skriver:

    När jag som student flyttade till Stockholm i början på 1960-talet blev jag närmast förälskad i staden. Så otroligt vacker och ren jämfört med London, Paris, Wien där jag tidigare tillbringat några somrar.
    Idag har Stockholm förvandlats till något helt annat. Befolkningen är till stor del utbytt mot människor som inte tycks gilla oss vitansikten, som gör sig breda på innerstadsgatorna, knuffas och skränar. En del är hotfulla. Säkrast att lämna smycken hemma och bära plånboken gömd på turistvis.
    Att gå ut på kvällen är inte att tänka på.
    På T-banan sitter alla människor utom jag och några till och stirrar ner i sina Iphones. Det är sant. Det verkar som om många blivit så beroende, att de fortsätter med det även när de går ute på trottoarerna på våra stora affärsstråk.
    Våra politiker i betongpartierna S och M tävlar om att förfula staden med hiskligt stora och fula byggnadslimpor som förstör stadens proportioner och tidigare magnifika utsikter. Ett av de tidigare och värsta är Stockholm Waterfront, som enligt min mening borde sprängas. Den förstör den tidigare bländande utsikten över Stadshuset vid Riddarfjärden.
    Stockholm har nog aldrig haft så många och stora råttor som nu. Skräp och matrester ligger nästan överallt.
    Beträffande #metoo-rörelsen finns det mycket att säga, men jag nöjer mig att hänvisa till Åsa Lindeborgs kloka och nyanserade artikel ”Ett svartvitt metoo förminskar kvinnor”. Tror det är första gången jag nämner henne i berömmande ordalag.

    https://www.aftonbladet.se/kultur/a/6nkk88/ett-svartvitt-metoo-forminskar-kvinnor

    Liked by 3 people

  14. MartinA skriver:

    I sverige har den generella välfärdsstaten gjort att vi inte behöver varandra längre. Så vår lojalitet har flyttats från varandra till staten. Dessutom har de flesta svenskar flyttat från sin hemort. Eller så har deras föräldrar flyttat från hemorten. Barnen har växt upp på en annan ort än deras mor och farföräldrar och utan sin bygd omkring sig. Detta har lett till ett brott i kulturen som till mycket stor del överförs från far och mor föräldrar till barnbarn. Vidare har vi degenererats av det enorma välståndet 1935-1980.
    Det här tror jag är förklaringen till det Leion iakttar.

    För övrigt har inte gränsen stängts alls. 2017 delades fler uppehållstillstånd än någonsin ut, förutom 2015.

    Liked by 6 people

  15. Sixten Johansson skriver:

    Den livsfarliga massinvällningen har förvärrat – men framför allt avslöjat! – de svagheter som fanns inbyggda i den västerländska civilisationen, bl a feminiseringen. På motsvarande vis har t ex smartfånarna genom sin stora lockelse och kapacitet förvärrat – men egentligen bara avslöjat – de psykologiska och sociala bristerna hos kanske halva befolkningen, mycket framträdande bland stockholmarna.

    För att inse detta, tänk tillbaka på tiden då mobilerna började bli vanliga. Vem retade inte upp sig på alla dessa typer, som t ex på bussar och tåg gapade högljutt i sin ”nalle” om allt möjligt? Mobilerna avslöjade helt enkelt vilken infantil, osocial och ociviliserad nivå massor av vanliga vuxna svenskar befann sig på.

    Dessa herrar och damer var 1) totalt självupptagna, 2) helt omedvetna om skillnaden mellan offentligt och privat, 3) ockuperade och förstörde en gammal nordisk ”allmänning”, en gemensam kulturell tillgång: tystnaden och hänsynstagandet i det offentliga rummet, 4) och mobilanvändarna hade redan då en falsk bild av vad social kompetens innebär, ville visa upp sin prestige och popularitet. Och det lämmeltåget bara växte!

    Ofta klagas det på att systemmedia försöker ”uppfostra” folk, men de ägnar sig mest åt okunnig åsiktsidisslan och hjärntvätt. I stället är det just uppfostran som vuxna svenskar skulle behöva, inte minst alla barnsliga, mobbkollektivistiska stockholmare. Just därför var Magdalena Ribbing respekterad även bland dem som jämt opponerade sig mot alla normer.

    Liked by 2 people

  16. Palle skriver:

    Anders: mycket träffsäkert! När det gäller fixeringen vid mobiltelefonen – det är förunderligt hur många människor, som inte är närvarande mentalt här och nu. Mentalt är de någon annanstans – raka motsatsen till det som benämns mindfulness. Ett utarmande av livskvaliteten; därmed inte sagt att i-phones inte har fördelar, för det har de verkligen, rätt använda.
    Du skriver:
    ”Hur kunde de politiska partierna, deras företrädare och tjänstemän och deras påhejare på olika håll i massmedia – som på kommando – så till synes utan svårigheter och utan uppgörelser med tidigare ställningstagande helt bryta mot tidigare uppfattningar och ställningstaganden om invandringen? Hur kan man, inför sig själv och inför andra, försvara att man intar ståndpunkter och godkänner handlingar som man alldeles nyss fördömde som omoraliska?” Exakt min åsikt – jag häpnar över hur företrädare för ett antal riksdagspartier kan inbilla sig att de har någon trovärdighet kvar med ett sådant beteende. Oavsett om de propagerar för den tidigare eller som nu den diametralt motsatta ståndpunkten är de dock lika tvärsäkra och trosvissa. Som MartinA påpekat är dock din skrivning om en stängd gräns en sanning med stor modifikation. Dessutom är den bristande tullkontrollen ett rent vansinne: vore det inte enklare att där konfiskera illegala vapen jämfört med att konfronteras med dessa vapen i skarpa situationer på våra gator?

    Liked by 1 person

    • Hedvig skriver:

      @ Palle 16 januari, 2018 at 13:44

      ”Dessutom är den bristande tullkontrollen ett rent vansinne: vore det inte enklare att där konfiskera illegala vapen jämfört med att konfronteras med dessa vapen i skarpa situationer på våra gator?”

      Jag länkar till debattartikeln i dagens SvD ”Satsa på tullen i kampen mot gängen” av Johan Lindgren, förbundsordförande fackförbundet Tull-kust.

      ”Flera tullplatser står i dag obevakade under vissa tider av dygnet. Det vet de kriminella. En satsning på tullen vore ett effektivt sätt att komma åt den organiserade brottsligheten samtidigt som det minskar belastningen på polisen”, skriver Lindgren.

      Att årligen banta statens anslag till Tullverket, som regeringen gör, förefaller kontraindicerat.
      Frågan är varför?

      https://www.svd.se/satsa-pa-tullen-i-kampen-mot-gangen

      Gilla

  17. Lennart Göranson skriver:

    Som Stockholmare tycker jag det är väldigt tråkigt att Anders Leion och andra tycker illa om att komma till Stockholm och att vi Stockholmare uppfattas som frånstötande. Min egen upplevelse är den motsatta, och jag tycker dessutom att relationerna mellan människor har utvecklats till det bättre efter att jag bodde utomlands i början av 2000-talet. Numera hälsar folk på busschauffören när de kliver ombord, de är inte rädda att inlåta sig i samtal med främmande, bilister släpper i allmänhet över fotgängare vid övergångsställen (vilket sällan i händer i landsorten). Kort sagt, jag tycker mig se en tilltagande kontinental öppenhet mellan människor i Stockholm, som inte tillåts slå över i någon ketchup-effekt i form av överdriven förtrolighet. Kan det möjligen vara så att tillfälliga besökares egna attityder spelar in när det gäller hur de blir bemötta?

    Gilla

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google+-foto

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.