Om hyckleri

Jan-Olof Sandgren

Vad är en hycklare? En feg, falsk figur som låtsas vara något han inte är. Till och med Jesus avskydde hycklare, kanske den enda typ av människor som gjorde honom riktigt upprörd. Mohammed brände en gång ner en hel moské fylld med människor, med motiveringen att de som fanns därinne var hycklare.

Så varför är hycklare så hatade, att till och med profeterna går i taket? Man kan säga att hycklare är förrädare på minst tre olika plan:

För det första förråder de oss själva. Alla hycklar vi ibland, inte minst i privatlivet, och mötet med en hycklare väcker därför blandade känslor av obehag.

För det andra förråder hycklaren de rakryggade individer, som vågar stå för åsikter som hycklaren också har… innerst inne.

För det tredje förråder hycklaren sin herre. Det vill säga den makt som de håller under armarna. Låtsad lojalitet är inte riktigt samma sak som äkta. Den kanske bidrar till att upprätthålla systemet, men levererar ingen kreativ energi. En kejsare uppbackad av hycklare borde inte känna sig helt trygg.

Ännu mot slutet av 1980-talet fanns experter, som menade att maktkolossen Sovjetunionen troligtvis skulle hålla ihop ytterligare 50 år. Några år senare var hela kommunistblocket borta. Hur var det möjligt? Den gängse historien är att en handfull modiga och starka ledare – Litauerns president Landsbergis, den polske fackföreningsledaren Walesa och naturligtvis Michail Gorbatjov – lyckades sätta en snöboll i rullning, vilket slutade med att Sovjetunionen upplöstes. Men hade samma ledare uppträtt några årtionden tidigare hade de med stor sannolikhet hamnat i Sibirien, och ingen hade kommit ihåg deras namn. Så varifrån kom då snöbollen? Jo, från de tiotals miljoner lojala kommunister som i själva verket inte var några lojala kommunister. De hade bara hycklat. Och allt rasade som ett korthus.

Många har funderat över hur Sovjetunionens fall kunde vara så otippat. Kanske beror det på att hyckleri är svårt att kvantifiera. Därför bortser man gärna från den faktorn. Dissidenter och fanatiker kan man räkna, man kan hugga huvudet av dem om man vill, eller placera dem i säkert förvar. Men hur identifierar man en hycklare? De är inte organiserade. På ytan gör de allt korrekt. Antagligen ger de också politiskt korrekta svar i opinionsundersökningar, samtidigt som deras brist på autenticitet sprider sig genom systemet som ett långsamt verkande gift. När hycklarna kommer i majoritet, är ett imperiums dagar räknade.

Sovjetunionens öde väcker intressanta frågor, med tanke på att Europa står inför den största kraftmätningen sedan kalla kriget. Denna gång mellan Västerlandet och Islam. Min hypotes – som är en högst amatörmässig gissning, men likväl en hypotes – är att den sida som härbärgerar störst andel hycklare, kommer att förlora.

Därför är det lätt att drabbas av pessimism när man följer nyhetsflödet. I paradgrenen hyckleri verkar Sverige just nu spela i en alldeles egen division. Allt medan Islam uppträder med självsäkerhet och auktoritet, som den som vet sig ha full uppbackning av Gud. På område efter område får man det svenska samhället att kompromissa.

Men islams kompromisslöshet är också dess akilleshäl. Det är i praktiken mycket svårt eller omöjligt att vara rättrogen muslim. Jag har träffat massor med muslimer, men aldrig någon som lyckats leva enligt Koranen (inom parantes sagt knappast heller någon som vill leva enligt Koranen). Inte ens hängivna fanatiker orkar följa mer än ett axplock av det regelverk som Mohammed författade. Ändå hävdar alla (utan undantag) att Koranen är perfekt och kommer från Gud. Att hävda något annat skulle upphäva Islams grundidé, och i vissa fall vara förenat med livsfara.

Så istället för att leta efter hyckleri inom Islam, måste man fråga sig om Islam ens är tänkbart utan hyckleri. Särskilt som ytterst få muslimer i världen själva valt sin religion. Därtill kommer att hyckleri inom islam är strängt förbjudet, liksom motsatsen till hyckleri (att alltid följa sitt hjärtas röst) också är förbjudet.

Jag är ingen teolog, så jag kan inte reda ut de här frågorna, men när det gäller graden av hyckleri tror jag islam vinner. Om min tes stämmer borde de därmed också förlora kriget.

Risken är bara att man på vägen dit, hinner ödelägga stora delar av den västerländska kulturen. Precis som Hitler förlorade kriget, men lämnade efter sig ett Europa i ruiner.

68 thoughts on “Om hyckleri

  1. Palle skriver:

    Jan-Olof: Ett mycket tankeväckande inlägg, som innehåller mycken visdom. På Sovjettiden (1960-talet) utspelade sig en omtalad rättegång mot två oliktänkande författare, Daniel och Sinjavskij. Den senare kom senare till väst, och i en intervju uttryckte han något intressant. Hans första intryck av väst var att dessa samhällen var alltför splittrade för att ha någon chans i en kraftmätning mot det betydligt striktare östblocket. Så småningom reviderade han sin bild: den skenbara sammanhållningen i öst påminde honom om en säck, som var till bristningsgränsen fylld så att säckväven var hårt spänd. Vad han insåg var att denna säck utifrån betraktad var stark, men minsta reva i väven skulle få det hela att rämna. I väst däremot var de frivilliga banden mellan människor starkare än vad en betraktare först fick intryck av.
    Detta var förstås en betraktelse gjord långt innan den muslimska massinvandringen …

    Liked by 10 people

  2. svenne skriver:

    ”Allt medan Islam uppträder med självsäkerhet och auktoritet, som den som vet sig ha full uppbackning av Gud. På område efter område får man det svenska samhället att kompromissa”.

    Muslimer i Sverige kan ” uppträda med självsäkerhet och auktoritet” tack vare att de vet att de har full uppbackning – inte endast av Gud – utan av hela det etablissemang som har full tillgång till de mest dominerande mediala plattformarna. Varje liten kompromiss innebär ett steg ”ingående i de små stegens tyranni”, som sannolikt kommer att skapa något som inte kan betraktas som särskilt trevligt i slutänden.

    Detta etablissemang utgöres av en hord bestående av ”rättänkande” journalister, dito tyckare, debattörer, kändisar och diverse advokater som ser invandringsindustrin som ett aldrig sinande ymnighetshorn. Men det mest skrämmande är de politiker som i röstvärvande syfte underblåser tendenser som är helt främmande för vår kultur. Jag tycker det är svårt att nu känna någon optimism inför framtiden.

    Liked by 14 people

  3. Anna Lindén skriver:

    Det låter hoppfullt. Om det är hycklarna som förlorar är PK-ismen dödsdömd. Den stora striden tror jag står med denna suicidala västerländska irrlära.

    Liked by 5 people

    • Hovs_hällar skriver:

      Exakt. På tal om hycklare, så kommer jag genast att tänka på PK-hyckleriet.

      Hur många av alla dessa deltagare i PK-sektens olika demonstrationer av lojalitet, är egentligen övertygade?
      Min gissning är att en stor del av dem bara gör detta av samma anledning som man betygade sin lojalitet med makten i de gamla kommunistländerna.

      I kommunist-erans Sovjet kunde man som dissident bli skickad till arbetsläger i Sibirien — i PK-erans Sverige kan den som stöder SD avskedas från sitt arbete och utsättas för hat-kampanjer i PK-styrda media.

      Är det då underligt om de flesta, för att undvika sådant, utåt påstår sig vara lojala med PK-regimens vanvett?

      Liked by 8 people

      • Pekka Rousu skriver:

        Varför röstar de i så fall i enlighet med hyckleriet?

        Undersökning 2016 visade att SD hade totalt 21%.. Kvinnor 18-27 röstade SD till 1,8%. Män samma ålder 25%. En skillnad med faktor ca 12!!! Män i åldern ca 30-60 år hade runt 35%. Skillnaden är BRUTAL.

        Idag gissar jag att SD har 43% bland män 30-60 år. Dessa hycklar och säger inte sin mening öppet . Bland de utan universitetsutbildning kanske 55%.

        När hyckleriet bland män ändrar sig, ja då finns en möjlighet toll en annan ton i debatten. Min poäng är att män är hycklare och kvinnor (helst unga) älskar invandring.

        Undrar vad kvinnor 18-27 år skulle anse om invandring om det var hundratusentals snygga kvinnliga asiater i åldern 18-35 år som JÄTTEGÄRNA ville ha sex med svenska män? Det lilla antalet unga mena-kvinnor som kommer är ju inte till för vita män.

        Gilla

    • P I Persson skriver:

      Det finns ingen PK-ism. Det är i stort sett bara här som detta ord används. Och som t o m beskrivs som en ”sekt”. Jag visade den här sidan för en kompis (som inte är politiskt engagerad). Han skakade på huvudet och undrade om ”de här människorna” (som skriver) verkligen finns IRL.

      Politiskt Korrekt, PK, är väl inget annat än att vara som folk, inte håna och förlöjliga någon. Det är ingen rörelse i sig.

      God Jul.

      Gilla

    • sjodinbjorn2hotmailcom skriver:

      Jag var en i mängden i ett opinionsinstituts utfrågningsgrupper. När jag första gången skulle välja ”Vilket parti?”, så uppstod tanken (förstås): Om jag markerar SD -vad händer då? Om jag markerar Vet ej -vad händer då? Jag markerade SD 3 omgångar -Och är aldrig mer tillfrågad! Jag tror att ”de erkända” instituten kommer att få högre värden på SD, ju närmare valdagen vi kommer.

      Liked by 3 people

      • Frustrerad väljare skriver:

        Intressant. Likadant för mig angående opinionsinstitut. När jag uppgav till Novus att jag röstat SD och avsåg att rösta så även framgent hörde jag en tydlig, irriterad suck i luren. Det var sista gången jag hörde av Novus.

        Liked by 1 person

      • Pekka Rousu skriver:

        Intressant teori. Lite foliehatt men jag har de senaste 8 åren ätit säkert 100 röda piller så kanske även detta stämmer. Har du läst någon statistisk analys eller annan form av analys på detta? Jag önskar gärna att det stämmer och blev hoppfull.

        Gilla

  4. Maria Joelsson skriver:

    Hyckleriet fungerar alldeles utmärkt och är kanske inte ett så stort hyckleri, i de stora obildade massor där islam är det enda svaret på allt..
    Tänk ett steg till, den fördummande skolan, kulturen och medias förringande av allt obehagligt. Här finns kanske svaret, tillsammans med saknaden av en religion att söka tröst hos i vårt sekulariserade samhälle, hur en hjärntvätt av de moderna västeuropeiska människorna lyckats så bra.
    Vår tids fanatiska hokuspokustro på multikulti och postfeminism går inte hem på samma sätt hos de forna öststatsmänniskorna.
    Skillnaden är att där har alltid god utbildning varit självklar, även under kommunismen.
    Det är självklart för ett välutbildat folk att hyckla för sin egen överlevnad men bildning är alltid det största hotet mot makten överallt.

    Liked by 6 people

    • Hovs_hällar skriver:

      Prexist. — PK-sekten har blivit nutidens inofficiella religions-surrogat. Och därför dessa fanatiska kampanjer där man på sociala media intygar sin lojalitet med ”allas lika värde” och diverse andra varianter av PK-sektens olika ideologiska idiotkampanjer.
      Halleluja, amen!

      Liked by 6 people

    • cmmk10 skriver:

      Åtminstone polackerna är fortfarande ganska religiösa. Kombinerat med naturvetenskaplig metod i utbildningen, nationalism,och en viss manlig stolthet hos männen samt en vaccinering mot socialism som säkert håller minst en generation till, så är det inte underligt att PK-ismen har det lite motigt där.

      Nu tänker tydligen EU ta till krafttag för att knäcka även dem – skall bli spännande att följa utvecklingen.

      Liked by 7 people

    • Pekka Rousu skriver:

      Jag trodde aldrig i mitt liv att järnridån eller kommunismen skulle medföra något positivt men det gjorde den. Idag befinner jag mig ohyggligt förvånad på till och med ryska människors sida i nästan allt. De blev vaccinerade mot PK och lärde sig tänka själva. Följer politik och politiker i Tjeckien och Ungern och känner mig helt i linje med dem. Det är för mig märkligt och skulle någon sagt det för 25 år sedan skulle jag ha skrattat åt idén.

      Jag tror att jag fastnade mentalt (positivt eller negativt) i ca 1994. Sedan dess finner jag att Sverige bara försvunnit mer och mer för mig ideoligiskt och ännu värre sedan ca 2005. Massinvandring, feminism, nihilism, mångkultur och gigantisk dos av PK. Konstigaste av allt så ska man nu gilla islam. Islam???

      När jag läser om allt som händer och vad folk säger publikt känner jag mig som 85 år och helt borta. Det känns som att Sverige är på låtsas. Känns som att det styrs av låg-IQ 14-åriga flickor som är kränkta och har givits makt så där på skoj. Intervjun med Annie Löv där hon pratar om 40 miljoner är som en humorfilm där man drar allt tokigt till sin spets. Som Monty Pyton men på riktigt och C har i opinionen 12% och ännu mer galna MP, VPK och FI har ytterligare 13%. Hur kan 1 av 4 vuxna tänka så? Utopiskt, barnsligt och överbamsesnällt. Och de andra partierna är inte så mkt bättre de heller.

      Jag passar inte här längre och flyttr till vuxna Tjeckien. Blir det krig om ngr år får jag väl åka hem och dö. Eller…. varför dö för människor som hatar alla vita, den västerländska kulturen och nästan alla mina åsikter? Jag vet att de inte skulle lyfta ett finger för mig, så varför bry sig?

      Gilla

  5. Göran Fredriksson skriver:

    Patrik slutar dagens text med orden ”Fega människor passar väl ihop med inskränkta allmänna opinioner.” Han kunde lika gärna skriva ”Hycklande människor passar väl ihop med inskränkta allmänna opinioner”.

    Vi har då å ena sidan hycklande muslimer som styrs av sitt prästerskap, imamerna, och å andra sidan hycklande svenskar som styrs av sina ”prästerskap”. Det svenska prästerskapet utgörs av en disparat skara ”imamer” som numera har infiltrerat hela samhället, de finns i majoritet t.ex. inom statskontrollerade media, andra gammelmedia som SvD och DN, de finns bland präster och biskopar i Svenska Kyrkan och på många andra ställen inom företag och det övriga civilsamhället där påtvingade ”utbildningar” och politiska ”utbildningslyft” i värdegrunder har förekommit.

    För oss svenskar som vill åstadkomma en förändring finns bara möjligheten att ta upp kampen mot hyckleriet i den egna kulturen. Vi behöver hitta svaga punkter och koncentrera oss på dessa. Ty det är vad motståndarna har gjort med stor framgång. Om det svenska hyckleriet upphör så kommer det muslimska följa efter.

    Liked by 5 people

  6. Sten Lindgren den äldre skriver:

    Mycket tänkvärt. Jag skulle vilja kompletteralera bilden med att det finns flera varianter av hycklare. En sådan variant är de som använder hyckleri som karriärformel. Dit kan man räkna journalisterna Erfors, Cantwell och Virtanen och polischefen kapten klänning. De gjorde karriär på att utgöra mångkulturens och feminismens förtrupper men agerade på det personliga planet efter helt andra måttstockar. En extremvariant av denna människotyp utgörs av psykopater som gör samma sak men ännu mera infernaliskt.

    I en rad sammanhang tror jag man idag finner personer som i sin yrkesroll agerar som hycklare, det gäller chefer inom kultur och media, personer inom kyrkan, domare och polischefer, chefer inom kommunala och statliga myndigheter, rektorer, chefer och experter inom sjukvård osv. Dessa måste ofta ställa upp på en positiv särbehandling av människor med invandrarbakgrund.

    Hur samvetet hos dessa ser ut varierar säkert. I en del fall så stämmer kanske lärdomen från söndagsskolan, att själen får svarta prickar om man lever fel. Men en hel del är nog skickliga på att skaka av sig detta om vinden vänder och kappan måste anpassas.

    Liked by 7 people

    • Pekka Rousu skriver:

      Är det hyckleri verkligen? De flesta du nämner är kanske hjärntvättade? Om så, kan de någonsin vakna eller äe det som en religion eller sekt? Eller har de övertygat sig själva bortom räddning?

      Dessa funderingar har snurrat inom mig i snart 20 år. Fejkar de vansinne? Har de blivit religiösa bortom räddning?

      En sak vet jag med säkerhet från studier av krig. Det brukar göra underverk. Missförstå mig rätt. Jag önskar inget krig men ser det framför mig med kanske 50% säkerhet. De andra 50% är för mig ett förfall av Sverige där vi blir muslimskt helt och hållet inom 30-40 år.

      Muslimerna har vilja, önskar sig resurser, har testosteron i mängd, är kränkta, beslutsamma osv. Vilka ska stoppa dem? Genusfeminister som hatar vita män? Kvinnor? De säger sig vilja ha jämlikhet. Sätt en AK 5:a i händerna på dem och be dem mörda folk, riskera sitt eget liv för främmande andra svenskar…… Och våra sk män i Sverige i krigsförande ålder (18-45 år) som inte ens gjort lumpen? Tillåt mig betvivla. Ta ifrån dem I-Phone 10 timmar och de får panik.

      Kort och gott. Jag ser ingen långsiktig lösning.

      Gilla

  7. MartinA skriver:

    Så en människofientlig och verklighetsfrånvänd ideologi som bara existerat med nuvarande ”värdegrund” i tjugo år. Och vars högsta kulturella ideal är pojkar i klänning, dekadens, atomisering och genuspedagoger på dagis, obegränsad sentimentalitet och kramar och godtycke snarare än lagar. Och som ständigt demoniserar och angriper sitt samhällsbärande folk. Och som införts uppifrån i smyg mot folkets vilja. Skulle vara starkare än en 1400 år gammal krigarreligion? Som förkroppsligar den kulturkamp som bedrivits i tusentals år i det område där alla helst vill bo?
    Humor!

    Liked by 4 people

    • Fredrik Östman skriver:

      Å andra sidan måste man tillstå att socialismen i vidare bemärkelse har lyckats väldigt bra under nittonhundratalet med att montera ned och förstöra vår civilisation. Två världskrig följda av systematiskt eländesskapande. Och vår civilisation var som bekant alltid starkare än den där gamla krigarreligionen.

      Liked by 4 people

      • MartinA skriver:

        18 January 1871 skapades en stat som hade större produktion och större befolkning än brittiska öarna och Frankrike tillsammans. Det blev därmed nödvändigt för det globala sjöhandelsimperiet att förstöra denna stat. Och det blev nödvändigt för denna stat att skaffa sig de resurser som kunde trygga dess existens i den industriella revolutionens tidsålder.

        Världskrigen påminner mycket om Napoleonkrigen och Imperiets blockad och Napoleons kontinentalsystem. Det globala sjöhandelsimperiet verkar ha som högsta prioritet att förhindra en stark kontinental makt. Jämför hetsandet mot Ryssland? Jämför massinvandringen som kommer göra starka statsbildningar eller självständigt agerande från exempelvis Tyskland otänkbart.

        Gilla

      • MartinA skriver:

        I framtiden kommer det globala sjöhnadelsimperiet att kunna förstöra Tyskland eller västeuropa lika kostnadseffektivt som det förstörde Syrien.

        Gilla

    • cmmk10 skriver:

      ” i tjugo år.”

      Jag skulle vilja påstå att det snarare börjar närma sig femtio år, även om de sista tjugo har varit rent förskräckliga. Förhoppningsvis kommer barnen till 70/80-talisterna att genomskåda hjärntvättade föräldrars hyckleri och samhället styr i en annan riktning.

      Liked by 2 people

  8. Aha skriver:

    Det är intressant att notera hur hycklarna i etablissemanget agerar när de byter åsikter. Självklart förstår etablissemanget att Islams anhängare blir en svår nöt att knäcka när det gäller integration inte minst mot feministerna. Självklart förstår de att de lågutbildade nordafrikanerna i generationer kommer att få det svårt att göra sig gällande och många förstår väl också att mångkultur ofta är en farlig brygd.

    När ovanstående verklighet tränger på och det är absolut nödvändigt att byta åsikt är väl ändå statsministerns ”vi har varit naiva” hycklarens mest oblyga försök att låtsas som alla har tyckt som han, att hycklare må vi vara allihopa.
    Innebörden är alltså att det är lättare att vara hycklare om man låtsas att alla andra också är hycklare. Man är m.a.o. även hycklare i själva ögonblicket som när man byter åsikt.

    Liked by 1 person

  9. Lassekniven skriver:

    En bråkdel av muslimerna går till moskén på fredag klockan 17 och ligger upprumpade i en timma. Resten sitter hemma och bollar öl. Överdrift? Ja i någon mån. Problemet med ”resten” är att de inte tar itu med islamisterna som de egentligen inte gillar. De hycklar således, men är troligen rädda för repressalier.
    Vad hade hänt om de hade ställts inför kravet, omvänd er till kristendomen eller bekänn er som agnostiker, alternativet är att ni måste omgående lämna landet. Lämnar ni inte dras alla bidrag in till dess ni måste lämna av praktiska skäl. Vad hade hycklarna gjort då? Ingenting givetvis med argumentet att drar vi så rasar landet. Vilket är helt rätt eftersom minst en halv miljon jobbar.
    Mitt förslag är att islamism (inkluderande 2000 potentiella svenskmördare) samt de muslimska och även övriga invandrargäng skall ställas inför ovanstående krav. ”Resten” skulle nog gilla detta skarpt.
    Landsförrädarna i form av PK-isterna, de skamliga, skall förr eller senare ställas inför en sanningskommission.
    Glöm inte att propagera för att straffrösta. Detta är lika skrämmande för den politiska eliten som hotet om utvisning för invandrargangstrarna. Dessa är ju ofta andra generationens invandrare och svenska medborgare men eftersom de har förklarat krig mot Sverige borde medborgarskapet kunna avslutas utan krusiduller. Eller hur Morgan?
    Jag hycklar inte med att jag sympatiserar med SD även om det finns förslag till bättre partiprogram men år 2018 är det SD som gäller, därefter får man försöka bygga upp alternativ.

    Liked by 7 people

  10. Stig Rydmark skriver:

    Den ständigt närvarande elefanten, som bara växer sig större och större, finns ju i vår riksdag, på våra tidningsredaktioner och SVT och visas aldrig upp. Sverige är definitivt hyckleriets förlovade land.

    Liked by 2 people

    • Fredrik Östman skriver:

      Öh, det där ”talet” innehåller ju inget annat än självberöm och självförhävelse. Vanlig svensk bonndryghet: ”Alla andra har fel, bara jag har rätt. Vad det var skall jag tala om efteråt. Jag intar den ständigt mittersta positionen.” Intet, platt intet, där fås.

      Liked by 1 person

      • Bengt skriver:

        Fredrik Östman 21 december, 2017 at 13:43

        Jag recenserar utifrån mitt omdöme. Utifrån mitt omdöme har jag rätt och du fel i detta fall!
        Vare sig Westerholm eller jag påstår som du tycks göra gällande att ”Alla andra har fel, bara jag har rätt”.

        Gilla

      • Moab skriver:

        Ja, Westerholm gör mycket bra rotande men är utopist, den helt grundläggande utopismen skiljer sig bara till graden från alla andra pk-ister. Hans fel är mycket allvarligt.

        Gilla

  11. Rikard skriver:

    Hej.

    Ingen utopisk lära är möjlig utan hyckleri, vare sig det är kristendom, islam eller kommunism.

    En utopisk, monolitisk och absolut lära är statisk; den försöker uppnå och upprätthålla en teoretisk jämvikt av perfektion enligt sig själv, varför all förändring blir avsteg från sagda perfektion.

    Eftersom det endast vore möjligt i en kontext där alla faktorer står helt och hållet under ideologins eller religionens kontroll (även sådant som väder, jordskal med mera) blir hyckleri av nöden då världen ständigt är stadd i förändring – särskilt då religionen eller ideologin inte kontrollerar hela världen, varför människor med andra sätt att leva kan lyckas bättre än de renläriga och rätt-trogna.

    Det är därför en ideologi, eller religion, som nöjer sig med att sträva bort från nöd, svält, lidande och allmänt elände är av godo – klassisk europeisk nationalistisk, etno-centrisk liberalism och kapitalism inspirerad av protestantism exempelvis.

    Å andra sidan är statiska, auktoritära läror normaltillståndet och västerlandets senaste femhundra års utveckling är en avvikelse, och då den så tydligt innehåller fröet till sin undergång i form av feminism, postmodernism och underkastelse via själv-hat.

    Kamratliga hälsningar,
    Rikard, fd lärare

    Liked by 5 people

  12. Sixten Johansson skriver:

    Hyckleriet rör sig nog på flera glidande skalor, kopulerar växelvis med självbedrägeriet, fegheten, girigheten, uppblåstheten och psykopatin, påverkas av graden av självinsikt och medvetenhet om andra och om verkligheten, väger hela tiden risker mot fördelar. Som Jan-Olof beskriver är utvecklingen så svår att förutsäga, därför att vi inte vet djupet och äktheten i det som ”mäts” eller kommer upp till ytan. Samma ovisshet om kollektivets faktiska enighet hämmar ju även en individ som skulle vilja bryta mot likriktningstrycket och sluta hyckla.

    Vi ser ju hur motståndskraftig den politomedialt påbjudna, storsvenskt kollektivistiska vrångbilden är, trots att verkligheten i åratal har bultat på alla dörrar och fönster. I Nordkorea är graden av våld och tvingande likriktning ohyggligt mycket större, men likheterna är ändå skrämmande för alla som hade trott att nutidsmänniskan är rationell, att samhället är robust och att utvecklingen automatiskt går mot det allt bättre.

    Om dagens psykosociala infantilisering i väst inte bryts, så kommer en islambaserad kultur att bli uppenbart starkare. I Sverige syns heller ingen tillräcklig insikt och kraft som skulle kunna bryta Mena-folkens demografiska övertag. Majoriteten och dess valda, odugliga representanter och de självutnämnda babblarna i media har i decennier förhånat och låtit alla sammanhållande och uppbyggande komponenter falla sönder. Ett käringiserat mobbvälde i en glättad och förljugen låtsasverklighet ger ingen motståndskraft alls.

    Liked by 7 people

  13. mikaelf skriver:

    Ve er, vänstermänniskor och pk-ister, ni hycklare som är som vitkalkade gravar. Utanpå ser de prydliga ut, men inuti är de fulla av de dödas ben och annat orent. På samma sätt visar ni upp ett rättfärdigt yttre för människorna, medan ert inre är fullt av hyckleri och orättfärdighet.

    Liked by 5 people

  14. Willy Lindqvist skriver:

    Förutom hycklarna finns kappvändarna, de anpassningsbara som vänder kappan efter vinden. De som hoppar på the bandwagon, som ansluter sig till det vinnande laget oavsett vem som vinner. Så snart de är säkra på utgången

    Liked by 2 people

  15. Arne skriver:

    Själva hörnstenen i islam och mycket av ”kulturen” i arabvärlden och i resten av 3e världen bygger på hyckleri och den enda anledningen till att denna kultur sprider sig är hycklarna i vår egen kultur: socialismen och postmodernismen som har spridit sig till hela etablissemanget, men hyckleriet är inte västerlandets kärna, utan vår succé kommer ut motsatsen: att betrakta verkligheten och anpassa oss. Det är därför västerländsk kultur dominerar världen. Islam är som en finnig tonåring som endast kan hållas för att pappa inte säger till honom att hålla käften. Så att väst ser verkligheten, trots tidens vänsterliberala villfarelser, skapar för andra en formidabel fiende väl uppväckt.

    Det finns ytterligare en aspekt som islam försöker komma runt med massinvandring istället för invasion men som inte kommer att lyckas, för dessa invandrare saknar hemland. De är främlingar och är inte villiga att dö för det territorie de befinner sig i utan förmår endast fega terrordåd. Första generation har lämnat sitt eget territorie och kommande generationer tyr sig till islam för de tror inte på något, de hör inte hemma någonstans. Islam saknar därför samma sak som Tyskland och Japan saknade, man kunde starta krig och döda oskyldiga men hade aldrig möjlighet att förstöra hemlandet för de allierade. Det fanns ingen möjlighet för varken Japan eller Tyskland att krossa USA på hemmaplan och inte ens England kunde tyskarna ta, och ej heller Ryssland. De allierade, när de väl mobiliserade kunde däremot krossa fienden på hemmaplan. Samma förhållande råder idag, hade bara viljan funnits så hade islam kunnat krossas på hemmaplan, massinvandringen gör detta scenario troligare och mera nödvändigt för varje dag som går.

    Liked by 3 people

  16. educaremm skriver:

    Man behöver kanske ändå anta att en fanatism både vad gäller ismer, läror och religioner, kan gripa tag i människor och göra dem förblindade för den egna – trons – tillkortakommanden …
    Man utvecklar då ett beteende liknande en reklamsnutt med en (ung?) kvinna, som skriker – bingo, bingo, bingo – , samtidigt som hon håller för öronen och vägrar höra….

    Detta kallas för fanatism, och kan drabba alla som blir just – fanatiskt övertygade – , om en ism´s, eller en läras, eller en religions, rättfärdighet, godhet, ofelbarhet och oinskränkta sanning……

    (Detta fenomen kan gå gälla vilken – tro – , eller ism, religion. eller lära som helst, samt i princip vid vilken tidpunkt i historien som helst, men delvis beroende med vilka hjälpmedel (propagandamöjligheter), som finns till förfogande för att just kunna påverka stora folkmassor, eller att kunna hatuppvigla folkmassor, hjärntvätta dem för att därmed kunna leda dem i önskvärda, politiska, krigiska eller revolterande, färdriktningar)……

    Utan att vifta med ett – rött skynke – framför en tjur på en tjurfäktningsarena, så är det inte så troligt att det lyckas tjurfäktaren med att få tjuren att attackera, gå till revolt, gå till attack, gå till uppror, (mot det röda skynket), så att tjurfäktaren i sin tur vartefter kan sticka ned och döda tjuren….

    Att kunna bygga upp ett s.k. tryck, eller ett momentum av ilska hos en folkmassa, eller en hel nations medborgare, verkar alltså vara en förutsättning för att kunna få den att vilja röra sig i en viss riktning, eller åt ett visst politiskt håll, och för att både kunna och vilja bli – förändringsbenägen – ….

    Med hjälp då av en genomarbetad aversion mot, samt kritik av, avsky, hat, aggression mot – ett rött skynke – , (vilket då är ett sådant – rött skynke – , än då är, som då en nations (samlade etablissemang, avlönade medarbetare och alltså kader av… ) – tjurfäktare – , då önskar att pöbeln, eller folkmassan, eller en majoritet av en befolkning just skall reta sig på, samt vilja – rusa emot – och då vilja stånga sina arga, agiterande och uppretade – tanke-horn – , emot, det verkar alltså vara en slags förutsättning för att över huvud taget kunna, sakta men säkert, skapa fram några politiska och samhälleliga, eller revolterande eller förändringsbenägna eller även upproriska folkmassor, som då kan leda fram till (önskade?), politiska förändringar i en nation….

    (F.n. verkar det alltså vara – islam – som har inbjudits till, inviterats till, samt forslats till de europeiska och skandinaviska nationerna, i stora skaror, för att dessa då skall kunna fungera som – ett rött skynke – , för euorpéer och skandinaver att kunna – stånga sig blodiga mot – , och för att därmed, som en politisk slutknorr, alltså kunna leda Europas och Skandinaviens alla befolkningar till att vilja ansluta sig själva till en -NY – nationsbildning -? Alltså att vilja bli beredvilliga att – lägga sig själva ned och dö – , som nationer, och istället så småningom och vartefter, bli beredvilliga och villiga att bilda ett – USE – , dvs., att vilja ansluta – sina – , nationalstater till ett – Unitet States of Europe – …?

    Vem vet…

    Liked by 1 person

    • Moab skriver:

      Jag kämpade mig igenom. Du har samma problem som jag, för många ord. Vi borde göra som Hemingway och stryka och stryka. Jag håller med men det kan sägas kortare och utan frågetecken. Ta reda på vad du tycker och stå för det.

      Liked by 3 people

      • educaremm skriver:

        Denna reflektioin, eller kommentar av Mother of All Bombs (MOAB), eminerar ur ett manligt psykes behov av att vilja sätta press på sina – krigskamrater – , i en stridsstituation, i en kampsituation, en krigssituation eller en bataljsituation…

        Behovet hos det manliga logiska psyket är då att kunna klart och tydligt peka ut – vilka som är med oss – , och – vilka som är mot oss – , alltså där bakom just – en stridslinje – ….

        Denna ställning, eller denna positionering, är förståelig ur just ett manligt psykes krigslogik, samt också behov av att just kunna – lita på sina egna – , s.k. bataljkamrater, kampkamrater, krigskamrater eller stridskamrater – för den goda saken – …, alltså på – den rätta sidan – , om stridlinjen….

        Att då vilja s.a.s. – sätta press- , på dem som verkar vilja – strida bakom en gemensam stridslinje – , att de – skall visa färg – , dvs., klart deklarera – var de står – , är då ett manligt stridande psykes, eller intellekts, behov….
        Dvs., att klart få deklarerat ett tydligt ställningstagande, alltså på vilken sida de står, så att det manliga krigande psyket kan göra uppdelningen – vän eller fiende – , i stridens hetta…….

        Detta maskulinitetens behov, och detta manliga behov, handlar om en krigslogik…där den som inte ställer sig på – den rätta sidan – , i en krigssituation, stridssituation, kampsituation eller bataljsituation, automatiskt kan bli misstänkliggjord för att vara – fienden – , vilket är farliga saker…
        Det kan även resultera att riskera att bli dödad av – de egna – , såsom just en antagen – fientlig kombatant – , för att de då inte uppvisar tillräcklig tydlighet, tillräckligt kamratskap för – saken- , (för laget), och därmed kan identifieras som pålitliga, samt kunna definieras som just – en av de egna – …..

        Detta är intressanta psykologiska krigsfenomen….som är just utpräglade inom det manliga psykets benägenheter, behov, viljor och tendenser till att vilja – kriga – …….

        Själv är jag inte behäftad med ett s.k. maskulint psyke, eller en maskulinitet, och inte heller en sådan manlighet, och fungerar kanske därför på ett sätt som kan beskrivas vara ett mer – allroundtänkande…
        Alltså, såsom kvinna, på ett mer filosofiskt, religiöst, historiskt, psykologiskt och sociologiskt sätt, som just inte i första rummet är ett krigiskt tänkande som då vill klargöra var någonstans i relation till en fiendelinje jag befinner mig, och vill inte heller tvingas ställa mig antingen på den ena eller den andra sidan om en sådan linje (för att då för det manliga, krigiska, kombatereande psyket, då kunna – bli begriplig – , eller då kunna anses – stå för något – ) ….

        Dvs., att då för det manliga logiska, och krigiska psyket kunna ge en möjlighet att s.a.s. få ett – grepp om – , var vederbörande kommentator befinner sig, alltså – på vilken sida – , som vederbörande står, såsom en tydlig fiende eller såsom en tydlig vän i en (teoretisk), batalj, i en strid, i en kamp eller i ett krig om en nutida, historisk eller en politisk – verklighet – , osv., et cetera…..
        (…vilket väl är vad alla vill bidra med på DGS, i sina analysförsök, tolkningsförsök och sina viljor att kunna utöka sin förståelse av komplicerade samhällsförändringar, osv. …)

        Gilla

      • educaremm skriver:

        – Maskulinitetens krigiskhet – ….

        Dvs., GENERELLA, både pyskologiska och fysiska, dvs., verkliga, krigiskhet alltså…

        Och särskilt då om man tittar ur ett historiskt perspektiv….

        De många talar sitt eget språk, och manligheten i varje folkstam, varje folk, varje nation, bär nog i sina medvetanden ett – minne – , om denna sociala och psykologiska verklighet inom människoslätet….

        Krig, samt många krav på att just män, i de flesta mänskliga konstellationer, familjer, klaner, ätter och hela nationer, skall vara beredda, vara alerta, vara vakna och med skarpa urskiljningsförmågor, kunna delta i bataljer av olika slag, med sina arméer, sina krigare eller sina – lagkamrater – osv…

        De ständiga krav som alltid i alla tider har funnits för krigare, att de ska kunna hålla – den rätta fanan – i luften, vid bataljer, för att då klart kunna synliggöra vem som är fiende och vem är – de egna – , kompatanterna, det är nog just en djupt liggande psykologisk kunskap inom de flesta mäns psyken ….

        Liked by 1 person

      • Arne skriver:

        Hmm är du verkligen kvinna? Tveksamt. Endast män brukar kunna rabbla på som du gör.
        Men du har rätt, jag skriver här av ett syfte, det är ingen hobby. Jag ser detta som krig.

        Gilla

      • educaremm skriver:

        Arne skrev: …”Hmm är du verkligen kvinna? Tveksamt. Endast män brukar kunna rabbla på som du gör…”

        Även kvinnor skriver böcker….

        ( Om nu detta faktum skulle råka vara obekant för Arne..)….

        Gilla

  17. Sixten Johansson skriver:

    Mycket av det vi uppfattar som hyckleri är nog snarare självbedrägeri, rationalisering, livslögn. Då sitter det djupare rotat i medvetandet än vi föreställer oss. Om självbedrägeriet stöds av kollektivet, makten, ett säkert avstånd och flödande svada biter inga motargument, i det längsta inte ens verkligheten. Egenintresset är förstås en särdeles tung faktor, men själva optiken ut mot verkligheten har anpassat sig till psykets önskan. Det blir som en inlärd eller självvald enögdhet, som den tvåögdes argument inte kan upphäva. Kollektivets stöd och likriktning alstrar och förstärker något som liknar en masspsykos eller fanatisk sekt.

    Vi är vana att tänka linjärt, söker balanser och symmetrier, men det mesta i tillvaron är asymmetriskt på många olika sätt: här maktinnehavet, resurserna, megafonerna, indoktrineringen, optiken osv. Mena-psyket är asymmetriskt annorlunda än väst-psyket, islam fungerar psykiskt annorlunda än kristendomen. PK-isternas maktposition och okunnighet gör dem oförmögna att se den asymmetriska åsiktskorridoren och förstå hur kulturer frambringar individer och folk, som inte kan fungera likt utbytbara legogubbar.

    Överallt och alltid är människor benägna att bygga en mental box, som de sedan går in i och tror är hela verkligheten. Detta gäller även vetenskapen. Ytterst få därinne kan tänka ”utanför boxen” hur kreativa de än är, för det vore som att lyfta sig själv i håret. De måste först bryta sig ut mentalt, vilket är högst impopulärt, smärtsamt och ensamt.

    Liked by 3 people

    • Hovs_hällar skriver:

      PK-ismen visar alla tecken på att fungera som en slags sekulär sekt, ja. Även kommunismen är en sådan liknande sekt — men den sekten har aldrig lyckats dra till sig så många anhängare i Sverige att den kunnat bli ett verkligt hot.

      PK-ismen är däremot på ytan så förföriskt harmlös, den kan tyckas vara en lite naivt välmenande samling trivialiteter om man inte skrapar på ytan — men dess faktiska konsekvenser är destruktiva och helt förödande för vårt samhälle.

      PK-ismen har inget med vetenskap att göra — tvärtom är den anti-intellektuell anti-vetenskap, som vägrar befatta sig med den fysiska verkligheten.

      För en underhållande illustration av detta kan man googla på ordet ”Hjernevask”. Då bör man hitta en norsk programserie där en journalist avslöjar PK-ismens lögner.

      Typiskt nog vägrar SVT blankt att visa den programserien.

      Gilla

  18. Petter skriver:

    Den kravlösa asylinvandringen kostar skattebetalare enorma summor och är en påfrestning på samhället. Ibland har jag lekt med tanken att alla som ogillar den nu förda migrationspolitiken (oavsett politisk hemvist) sjukskriver sig samtidigt under en hel vecka. Det skulle åtminstone ge en föraning om hur Sverige kommer att se ut om hårt arbetande skattebetalare ger upp och lämnar landet för gott.” Det skriver idag författaren och krönikören Eva-Lisa Dezmin
    http://katerinamagasin.se/om-asylinvandringen-ar-sadan-vinst-varfor-kampanjar-da-inte-rika-lander-att-fa-mer-av-den-varan/

    Liked by 2 people

  19. O.T. skriver:

    Förekommer i människosmuggling och organiserat tiggeri

    Sverige utsätts för avancerade bedrägerier på många område, ett är bilmålvakter – nu existerar inte ens bilmålvakterna fysiskt.
    Bilarna blir därmed helt skattefria, eftersom det inte finns några personer som fordringar i form av parkeringsböter, trängselskatter och andra avgifter kan skickas till.

    Av 304 samordningsnummer från Östeuropa förekommer minst 41% i polisens register rörande stöld- och smugglingsbrott. I vissa fall figurerar de i nätverk som var involverade i organiserat tiggeri och människosmuggling.

    94% av dem har sammanlagt 42,5 miljoner kronor i skulder till Kronofogden. Totalt äger 512 samordningsnummer 28.897 fordon i Sverige. De flesta av dessa kommer från Rumänien och Litauen. En identitet i Västra Götaland har 2685 stycken bilar registrerade på sig.

    Agerandet är i princip riskfritt för de kriminella eftersom eventuellt fusk upptäcks endast i undantagsfall.

    Kommissarie Peter Sone på NOA säger att det inte tillämpas någon fastställd rutin för att stänga ner en falsk identitet även om den upptäcks av polisen.

    Detta betyder att även när en falsk identitet upptäcks av polisen kan den fortsätta att leva kvar i den svenska statens system och äga bilar. Rapportförfattaren skriver i inledningen:

    ”Att det svenska samhället godtar bilmålvakter som i de flesta fall inte ens existerar eller finns i landet är anmärkningsvärt” https://samnytt.se

    Sverige fallerar…

    Gilla

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google+-foto

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

w

Ansluter till %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.