Vilken dum fråga, tänker de flesta. Donald Trump, som bara två månader tidigare förlorade presidentvalet till Joe Biden, hävdade att han förlorat valet på grund av valfusk. När kongressen skulle samlas för att räkna elektorsrösterna, uppmanade han sina anhängare att protestera utanför och inne i Kapitolium – med sådan kraft att valet av Biden inte skulle kunna bekräftas av kongressen.

Det fanns till och med en galge uppställd utanför byggnaden, där Trumps vicepresident, Mike Pence, enligt vissa skulle avrättas om han bekräftade det påstått manipulerade valresultatet. Dessutom har vi alla sett bilderna på rasande Trumpanhängare som slog sönder fönster och angrep poliser. Inte nog med det – flera poliser skadades, och vissa uppgifter hävdade till och med att några dödades.

Under de fyra år som gått sedan händelsen – som av ledande demokrater och stora medier världen över enhälligt kallats den värsta statskuppen USA utsatts för sedan inbördeskriget 1861–65 – har ledande politiker och offentliga personer i USA och Europa tvingats se Donald Trump som en landsförrädare. Ingen har vågat eller kunnat ifrågasätta narrativet.

Dock, som vi alla numera vet, är Donald Trump inte den som ger sig i första taget. Han blev USA:s president redan vid nästa val! Har man glömt att han tidigare betraktades som en landsförrädare?

Jag ska inte gå in på själva frågan om Joe Biden vann genom valfusk – det får anstå till ett annat tillfälle. De flesta hänvisar till att frågan prövats av många domstolar, och att de inte fann någon grund för påståendet om valfusk. Men man bör betänka att själva sakfrågan aldrig blev ordentligt prövad – i de flesta fall avvisades anmälningarna på formella grunder eftersom de klagande inte ansågs ha juridisk rätt att föra talan.

Vad vi faktiskt kan konstatera är följande:

För de ledande medierna var det viktigt att alla offentliga personer tog avstånd från Trumps påstående att Biden vunnit genom valfusk. Han skulle bort, till varje pris.

Under de fyra år som gått har det dock kommit fram en hel del ny information om vad som verkligen hände, och mycket skiljer sig från den bild som målats upp av medierna. Nedan följer några av de viktigaste punkterna:

1. Ingen polisman dödades

Tvärtom var det en obeväpnad kvinna, Ashli Babbitt, som sköts ihjäl av en polis på nära håll utan förvarning. Detta nämndes knappt i medierna, och Jan 6-kommittén nämnde det inte ens i sin rapport.

2. Trump erbjöd trupper – men nekades

Dagen före händelsen, den 5 januari, erbjöd Trump minst 10 000 soldater från Nationalgardet för att säkra kongressen.

• Talman Nancy Pelosi (som hade det yttersta ansvaret för Kapitoliums säkerhet) tackade nej.
• Washingtons borgmästare (D) tackade också nej.
• Stephen Sund, chefen för Capitol Police, begärde förstärkningar men nekades – och fick senare sparken.

Detta rapporterades knappt av medierna.

3. FBI infiltrerade folkmassan

Trots ihärdiga förnekanden från FBI-chefen Chris Wray, har det kommit fram bevis på att FBI hade infiltratörer bland de som påstås ha lett angreppen.

4. Polisen öppnade dörrarna för demonstranter

Videomaterial visar att:

• Poliser vinkade in folk i byggnaden istället för att stoppa dem.
• Detta gällde särskilt ”schamanen” Jacob Chansley, som blev symbolen för händelsen tack vare sin bisarra klädsel. Han gick fredligt omkring inne i Kapitolium och eskorterades av poliser.

5. January 6-kommitténs märkliga beteende

• Nancy Pelosi förbjöd republikanerna att utse sina egna ledamöter till utredningen.
• Istället valde hon Trump-kritiker, som Liz Cheney.
• Kommittén förstörde egna protokoll och påverkade vittnen i hemlighet.

6. Den mystiska galgen för Mike Pence

• Vem satte upp den?
• Hur fick den stå kvar hela dagen utan att polisen tog bort den?

7. En ”statskupp” utan vapen?

• Om syftet var att genomföra en statskupp, varför fanns inga vapen?
• Hur skulle ett gäng demonstranter, beväpnade med flaggor och telefonkameror, lyckas ta över USA?

8. Jordan Petersons intervju med Simone Gold

• Simone Gold, en läkare som var inne i Kapitolium den 6 januari, berättar i en intervju med Jordan Peterson om brutal behandling av polis och domstolar.
• Hon tvingades till en ”plea deal” – och dömdes till 60 dagars fängelse.
• Många vanliga fredliga demonstranter greps och dömdes till hårda straff.

Här är en kortversion av intervjun med Jordan Peterson.

Varför är den här frågan viktig?

Händelsen den 6 januari 2021 har varit Demokraternas främsta argument för att eliminera Trump från den politiska scenen.

Är det då orimligt att anta att de utnyttjade situationen till sin fördel?

De misslyckades.

Nu återstår att se om den riktiga sanningen kommer fram, precis som vid Russiagate och andra påståenden om att Trump var en landsförrädare.

Jag lutar snarare åt motsatt håll – och håller tummarna för att träsket äntligen rensas, efter mer än 100 år.

Olle Reimers är f.d. advokat och bankman. Han är bosatt i Bangkok, Thailand.