Patrik Engellau uttryckte sina tvivel om Big Bang här. Jag förstår att det kan verka som han skriver. Och jag håller med om att Big Bang är obegripligt. Men som vi strax ska se så är vägen därifrån välkänd.

Med några penndrag förintade Patrik 90% av naturvetenskapen såsom varande påhitt. Och utifrån kan den kanske verka vara så. Men naturvetenskapens teorier skiljer sig i allmänhet markant ifrån Riksbankens räntebanor eller Marx tankar om kapitalismens utveckling. En naturvetenskaplig teori ska inte bara ge en förklaring på något, den ska också ge förutsägelser för sådant som ännu inte hade undersökts när den lades fram men som sedan kan verifieras. Häri ligger hela skillnaden vilket gör naturvetenskapligt vetande oerhört mycket mer värdefullt än något annat vetande. Tyvärr har postmodernismens stolliga idé att viss kunskap är lika god som en ann brett ut sig. Så är det alltså absolut inte och denna relativisering av kunskap är farlig. Att vara forskare skall just innebära att man har förmågan att kunna värdera kvalitén på kunskap (men tyvärr tycks alltfler ha glömt det).

När det gäller Big Bang så ger teorin förutsägelser om att det ska finnas en bakgrundsstrålning (som idag är i radioområdet). Den hittades 1964 av Penzias och Wilson vilket snart renderade dem nobelpris och det är ifrån detta år som Big Bang teorin kan anses ha varit helt etablerad. Teorin gör många andra förutsägelser som sedan dess har verifierats. Till exempel att det inte kan finnas några stjärnor äldre än Big Bang (stjärnors ålder kan bestämmas häpnadsväckande noggrant). Eller att galaxerna låg tätare förr vilket vi direkt kan se eftersom dagens stora teleskop kan se långt ut och därmed långt tillbaka i tiden.

Läs gärna Max Tegmarks bok ”Vårt Matematiska Universum”. Här finns både en koncis och läsbar redogörelse för modern ”klassisk” kosmologi om det som står på fast grund idag. Sedan finns det mycket spekulativt om vad som övervägs idag men som ännu inte har verifierats. Och där är läget värre än Patrik anar, enligt vissa idéer så pågår Big Bang på många ställen i Universum än idag! Men där är vi ännu, som sagt, på samma nivå som Skapelseberättelsen. Vi kan fantisera och spekulera men vet ännu inte.

Man kan tryggt lita på den riktiga naturvetenskapen när den får verka i fred (vilket numera sker alltmer sällan). Men när den blir till ett politiskt verktyg, såsom i övertolkningar av klimatmodeller , i fantasier om behovet av ”ekologisk mångfald” eller när läkemedel (och vacciner) ska tjäna stora pengar till deras uppfinnare så blir den raskt till samma sörja som allting annat.