För en tid sedan skrev jag om advokaten Ewa Wressmark som ansåg att hennes klient, en dömd våldtäktsman, hade ”maximal otur” som begick brottet efter att han fyllt 18 år – trots att alla tänkande människor naturligtvis skulle anse att den enda i sammanhanget som maximal otur var offret, som råkade ut för Wressmarks klient och hans kumpaner. Nu går även advokat Johan Fernvall ut i pressen och gråter över sin klients utsatthet.

Klienten ifråga är den yngling – som oftast beskrivs som ”pojke” för att han ska framstå som särskilt utsatt – som erkänt mordet i köpcentret Emporia i Malmö förra sommaren. Johan Fernvall är nu upprörd över den långa häktningstiden.

”Johan Fernvall säger sig aldrig ha hört talas om en så ung person suttit häktad så länge och är starkt kritisk.” berättar SVT, som givetvis inte bryr sig om att ta reda på om Fernvalls kritik är befogad eller ej.

– Han har inga möjligheter att röra sig särskilt mycket, och ser inte dagsljus på det sätt man gör när man inte är frihetsberövad, säger Fernvall gråtmilt och menar att lillkillen borde få vara på ett Sis-hem istället – ett sånt där med svängdörrar som han redan rymt ifrån. Att det skulle kunna vara förenat med livsfara för allmänheten tycks inte ha någon betydelse för herr advokaten.

Enligt lagen får en brottsmisstänkt under 18 år sitta häktad i högst tre månader om inte synnerliga skäl föreligger. I det här fallet föreligger just synnerliga skäl, eftersom flera personer, som misstänks för medhjälp till mord, har tillkommit under utredningen gång. Eftersom den mordmisstänkte dessutom befann sig på rymmen när han, enligt egen utsago, begick mordet får man förmoda att han inte är något litet nyponblom precis.

Sånt spelar förstås ingen roll när grovt kriminella ska ömkas i pressen. Och SVT är inte det första av de stora mediehusen som ömmar för den här mordmisstänkte ynglingen. Malliga DN publicerade redan i april en artikel som sjöd av godhet och indignation över den misstänkte mördarens erbarmliga öde:

”Den nu 16-åriga pojke som misstänks för mordet på en av Malmös tyngsta gängledare i somras har hittills suttit häktad i över sju månader.

Sedan lagen om att personer under 18 år som längst får sitta häktade i tre månader har antalet barn som sitter längre än så ökat”

Barnombudsmannen Elisabeth Dahlin fick förstås komma till tals, och hon förklarade att det hela var ”oerhört allvarligt”.

Elisabeth Dahlin, som själv brukar beskriva sig som en typisk statstjänsteman, är överhuvudtaget kritisk till att minderåriga häktas. Det måste vara absolut sista utvägen, har hon sagt vid flera tillfällen. Man kan inte tänka sig att det är just vad det är i fallet med den misstänkte Emporiamördaren? Eller tror hon att det hjälper med saft och bulle och en mjuk kram?

Självklart sitter inte ynglingar häktade utan orsak – givetvis är det så att det görs en noggrann bedömning av den saken. Sitter de bakom lås och bom så här länge kan man därmed med stor sannolikhet anta att de är för farliga för allmänheten för att kunna gå lösa eller, för den delen, vara på ett Sis-hem.

När det gäller just den här unge mannen är han dessutom inte enbart häktad för mordet på den kriminella gängledaren, utan även för mordförsök på två fullkomligt oskyldiga människor, enligt Sydsvenskan:

”Den 15-åring som erkänt mord på en 31-årig gängledare på Emporia häktas nu misstänkt för att ha försökt döda ytterligare två personer på Emporia. Det rör sig om en vuxen och ett barn – som inte ska ha varit måltavlor utan bara passerade förbi.”

Det nämns inte ens i SVT:s artikel, varken av Johan Fernvall eller av SVT:s reporter. Det är som om det inte spelar någon roll att ynglingen siktade in sig även på två oskyldiga förbipasserande, varav ett barn, allt som betyder något är hur han själv mår i häktet. Det är direkt osmakligt.

Foto: Skärmdump, SVT