Så har det hänt ännu en gång. Jag skrev här om hur SCB skickade en enkät om hur jag såg på kopplingen mellan skatter och sjukvård. Ville jag ha högre skatt och bättre sjukvård, eller tvärtom lägre skatt och sämre sjukvård? Inga subtilt dolt budskap den gången.

Nu har det alltså hänt igen. Jag är tydligen återkommande utvald av SCB. Den här gången (mars 2023) handlade det om miljö, hälsa, hälsofrågor och viktigast av allt – hur jag ser på min egen hälsa i förhållande till miljö och ’klimat’. Avsändaren är Folkhälsomyndigheten, uppdragsgivaren i ledet bakom SCB.  

Samma visa som förra gången, den första omgången gick näranog direkt i soporna. Men SCB ger sig inte, de återkommer efter en tid och vädjar till mig. Är jag en god medborgare med samvete och känsla för det gemensamma bästa, kan jag väl lägga några minuter på att svara på några frågor.

Jag tog ett djupt andetag och läste igenom frågorna lite mer ordentligt. Dessa handlade inledningsvis om var jag bor och hur jag lever. Storstad eller ej? Rökare eller icke-rökare? Ungefär så, inget konstigt. Hur upplever jag min fysiska hälsosituation? Upplever? Svårt att svara på utan att gå in på ålder, sjukdoms- och skadehistorik, kan jag tycka.

Sedan kommer frågorna in på mental hälsa. Hur mår du? Egentligen…? Hur upplever du din psykiska/mentala hälsa? Upplever?

Känner du oro för klimatförändringarna? Den frågan återkommer i några varianter. Inget nämndes om eventuell oro över sådana petitesser som exempelvis krig, inflation, grovt våld och skjutningar på gator och torg.

Här hade vi pudelns kärna, insåg jag. 

SCB och Folkhälsomyndigheten driver en fråga. Det underliggande budskapet handlar om hur folkhälsan upplevs och hur den upplevelsen påverkas av alla klimatlarmen. Men så skriver man inte. Klimatförändringarna är en grundläggande sanning som inte relativiseras på minsta vis. Inga formuleringar om eventuella klimatförändringar, ännu mindre om eventuellt antropogena sådana. Nej, nu är det 2023 och Klimat och Klimatförändringar skrivs allt oftare med inledande versal och har ett outtalat följe av betydelser som SCB inte behöver precisera.

Nå, är jag orolig över dessa?

Där hamnar de redovisade svarsalternativet rätt mycket i en situation liknande valet mellan att vara rik och frisk eller fattig och sjuk. Om man kryssar i att man inte är orolig vill SCB/Folkhälsomyndigheten att det motiveras. Bristande information? Har ej tillgång till SVT? Ungefär så.

Man är lite dum eller mentalt vid sidan av allt viktigt om man inte är orolig för effekten av klimatförändringarna. Så orolig att min upplevelse av min mentala hälsa påverkas.

Bit för bit baxas klimatfrågorna in även på hälsoområdet. Och strängt taget – vad borde inte omfattas av Folkhälsomyndighetens och WHO:s ömma omsorger?

Urban Hagman är fri skribent och flanör. Kör gärna motorcykel. Före detta serieentreprenör. Blev fil kand och fil mag i behagligt tempo (20+ år). Bor med lagvigd hustru, mestadels i Stockholm. Har tre vuxna söner.