Patrik Engellau: Vad ska Trump ha sin mexikanska mur till?

Patrik Engellau

Antalet migranter som årligen tagit sin in i USA söderifrån är svårt att bedöma eftersom många lyckats smita förbi gränskontrollerna som tidigare troligen inte var särskilt välutvecklade; att smyga sig in var länge naturmetoden för mexikaner att komma in i USA. Det hindrar inte att många togs av gränspolisen. Av dessa fick åtskilliga trots detta tillträde till landet i avvaktan på att myndigheterna skulle utreda deras fall. Ofta hade migranterna gått under jorden när det blev deras tur.

Konsekvensen är att USA har en mycket stor ”olaglig” eller ”oauktoriserad” befolkning varav ungefär hälften är mexikaner och en ökande del övriga latinamerikaner som tagit vägen via genomfartslandet Mexiko. Antalet personer utan uppehållstillstånd uppskattas till ungefär elva miljoner.

Det är en dramatisk siffra (hur man nu räknat fram den). Det är ungefär 3,5 procent av USAs befolkning. Om Sverige hade samma proportion – ja, vad är det relevanta begreppet, ej folkbokförda eller papperslösa kanske? – så skulle det handla om 350 000 personer som vore okända av myndigheterna. De svenska myndigheterna hade antagligen gripits av panik eftersom Sverige är vant att ha koll på sin befolkning. En statlig utredning om vård för papperslösa (2011:48) antog 2011 att det fanns upp till 35 000 illegala personer i Sverige. (Underligt nog verkar det inte finnas några mer aktuella siffror. Samma antal uppges av den officiösa sajten migrationsinfo.se som är uppdaterad per 2018. Jag tror att ingen myndighet egentligen vill veta eftersom de vill låtsas ha kontroll.)

Sedan långt före Trump har amerikanska myndigheter försökt stävja den illegala invandringen söderifrån men maktförhållandena i landet har liksom i Sverige varit sådana att begränsningar av invandringen inte har kunnat genomföras med särskilt stor beslutsamhet. Flyktingaktivister och invandringsvänliga politiker har förhindrat verkningsfulla åtgärder.

Precis som i Sverige är saken helt och hållet en inrikespolitisk fråga. Migranterna själva är bara objekt för den inhemska maktkampen. Starka amerikanska intressen menar att problemet inte finns, bland annat eftersom antalet arresterade migranter sjunker år för år vilket antas tyda på att migrationen avtar:

Trump har en annan uppfattning. Han menar att antalet migranter ska minska och framför allt att ingen ska slippa in i USA utan tillstånd. Det är i det perspektivet man ska förstå muren mot Mexiko. I avvaktan på att muren färdigställs har en rad mer eller mindre drastiska förändringar genomförts. Ingen migrant ska nu släppas in i USA förrän de blivit utredda. I stället får de vänta på den mexikanska sidan. Gränspolisen har skurit ned på antalet utredningar per dag vilket förlänger väntetiderna för migranterna. En prövad men nu avslutad åtgärd som väckt mycket ont blod var att skilja på föräldrar och barn i migrantfamiljer. Bakgrunden var att olaga gränsövergång gjordes till ett brott för vuxna men inte för barn varför föräldrarna men inte barnen sattes i fängelse.

När USA beslöt att icke utredda migranter fick stanna i Mexiko fick Mexiko ett problem. Tidigare hade mexikanarna varit belåtna med att migranterna, som på senare år i ökande utsträckning bestått av folk från andra länder, i första hand Guatemala, Honduras och El Salvador men även av helt nya grupper, exempelvis från Afrika och Asien, försvann in i USA och inte besvärade det södra grannlandet. Men nu skulle ett ökande antal migranter på vänt omhändertas på mexikansk bekostnad.

Trump nöjde sig emellertid inte med att lägga denna börda på Mexiko utan krävde dessutom att Mexiko skulle börja kontrollera sin södra gräns mot Guatemala för att sätt stopp för transittrafiken från resten av världen. Mexikanarna var inte så helt ovilliga som man hade kunnat vänta eftersom många mexikaner blivit besvärade av migrantströmmarna genom deras land. De kommuner som skulle förse migranterna med mat och husrum var särskilt intresserade av att åtgärder vidtogs.

Det behövdes bara att Trump hotade med att lägga tullar på Mexikos export till USA (som motsvarar nästan Sveriges bruttonationalprodukt och en tredjedel av Mexikos) för att det skulle börja hända saker. Mexikos migrationskommissionär Francisco Garduño förklarade att han räknade med att minska strömmarna söderifrån med sextio procent eftersom han inte ville att Mexiko ”förvandlades till en trampolin för att komma in i USA”. Inflödet av så många migranter från Centralamerika, Asien och Afrika var ”inget normalt fenomen”, sa Garduño, utan måste stoppas.

Jag fäste mig särskilt vid uppgiften om att migranter från Afrika, jag vet inte hur många, nu börjat ta vägen genom Mexiko. Ju mer Europa börjar säkra sina gränser desto naturligare är det att afrikaner väljer att fara till USA om den vägen ligger öppnare.

Det är många människor vi talar om. Enligt en nyligen publicerade studie baserad på intervjuer med 25 000 personer i tio länder i MENA-området överväger nästan hälften av befolkningen under 30 år att bli migranter. Där finns ungefär 450 miljoner människor i området. Om hälften är under 30 och hälften av dessa bestämmer sig för att migrera står 100 miljoner människor på kö till västvärlden.

25 reaktioner på ”Patrik Engellau: Vad ska Trump ha sin mexikanska mur till?

  1. Bo Svensson skriver:

    Skall mänsklighetens utveckling gå framlänges, skall man vinna terräng i kraft av sina förtjänster och inte i kraft av sina tillkortakommanden: Bra gener skall vinna över dåliga och bra beteenden och vanor vinna över dåliga.

    För att så skall bli, måste incitamenten som reglerna för migration skapar, få folk som är missnöjda med förhållandena där de hör hemma, få dem att försöka förbättra dem istället för att dra iväg.

    Metoden för att ändra sitt beteende till det bättre, är väl att ta reda på hur de gör som är mera framgångsrika och försöka följa dem i spåren och metoden för ett folk som vill ha bättre gener, är att låta kvinnorna skaffa sina barn ihop med bättre män. – Det går miljarder spermier med oklanderligt dna förlorade dagligen.

    Men bygga murar är bortkastad möda och förslösade resurser. – Styrningen skall vara via nivån på konsekvenserna av att påträffas där man inte får vara och på konsekvenserna av att ertappas med att ha försett illegala med boende och försörjning.

    Ansöker man om asyl, skall man utan dröjesmål förpassas till flyktingläger i ett lågprisland dit hjälpen till flyktingar skall riktas.

    Detta är viktigare än allt annat. – Det är meningslöst att alls bekymra sig om rättsordning nationellt, om reglerna globalt är perversa och straffar dem som gör rätt och gynnar dem som gör fel. – Där straffet för flit, fredlighet och kompetens och måttlig takt i förökning är att mista sitt livsrum till mera slöa, lågpresterande, stridslystna som skaffar för många barn.

    Gillad av 2 personer

    • bejji skriver:

      Visst går det att bygga statsmurar, som är effektiva.
      Hört talas om JÄRNRIDÅN? – som i ett halvsekel totalt avskärmade öst och väst och genom vilken det inte fanns en chans att ta sig utan helt klara dokument såsom visum etc. Reste själv med tåg genom gränsen mellan både Finland/Sovjet och Kina/Sovjet i början på 1980-talet och kontrollen var enorm. Det gick helt enkelt inte att ta sig igenom utan tillstånd – vare sig in i Sovjetunionen eller ut därifrån. Så kom inte och snacka om att det inte går att skapa täta statsgränser!
      PS: reste förra året med tåg från Helsingfors till St Petersburg i Ryssland och kunde konstatera att ryska passkontrollen vid gränsstationen Vainikkala var nästan lika hård nu, som då 1983.

      Gillad av 3 personer

      • Bo Svensson skriver:

        Men varför slösa resurser på en gränsbevakning som stör flytet i handel, produktion och turism, när man ändå måste hantera problemet med dom som ändå smiter förbi kontrollerna och dom som redan är här?

        Problemet som återstår, är att formulera kriterium för legal resenär och det jag hittar, är bevis på ekonomisk garant. – Innebörden är alltså att ingen resande eller migrant skall förorsaka några kostnader eller obehag som inte blir täckta.

        Gilla

      • Fredrik Östman skriver:

        A. För att livet inte är ergodiskt. Vi måste skydda oss aktivt och inte bara reaktivt.

        B. För att kraven på total öppenhet inte är hederliga. Liberalismen skall alltid gälla andra och inskränka deras handlingsfrihet på det att jag själv får göra som jag vill och har lust vid varje tidpunkt och oavsett vad jag tidigare har gjort.

        Gillad av 2 personer

    • Bo Svensson skriver:

      Och detta är inte en åsikt, – inte något jag tycker. – Det är logik, universellt giltiga regler och den som menar annorlunda, är vilsen i sin knopp.

      Gilla

    • Elisabeth skriver:

      Ja, det verkar så Thomas. I gårdagens Aktuellt ägnades mycket tid åt muren. En Aktuellt- utsänd reporter (med arabiskt namn) vandrade runt i terrängen och intervjuade folk om hur svårt det var att ta sig in. Vad var poängen med det långa inslaget ? Tja, det var väl ett exempel på TVs vanliga öppnagränser-aktivism. Man vill mjuka upp publiken, den ska förmås tycka att alla gränser ( mot väst …) bör vara öppna.

      Gillad av 4 personer

  2. Eva Danielsson skriver:

    Det är bara att hålla tummarna för att Trump  lyckas. Han tänker rätt.
    Öppna gränser och laglöshet är inte humant. Att uppmuntra folk till migration i stället för att gräva där de står är inte humant. Rikare länder måste ha en mycket strikt och snål hållning utåt. Fattiga ska inte ens tänka tanken att det skulle gå att ta sig till USA eller Europa. Längtan efter rikedom och avund ska vara drivkrafter för att arbeta. Den privata äganderätten måste försvaras. Det måste gå att investera och få skörda frukterna. Annars blir alla lika fattiga och ofria på kort tid (Venezuela). Med allmänt rofferi och våld. Djungelns lag.
    Globalistfascisterna vill ju uppenbarligen radera västvärldens civilisation, men varför är det så lockande att få makt och styra över slavar och en ”kyrkogård”? Avundas man  Kim Jong-un (frisyren går ju att ordna utan diktatur, haha) eller tror man att man kan få till ”rätt sorts socialism” den här gången??
    Hur ser Morgan Johanssons vision ut? Maria Ferms? Annie Lööfs? Eller hänger de bara på? Makten kallar? Hursomhelst så måste de stoppas. Punkt.

    Gillad av 14 personer

  3. Benjamin Dhover skriver:

    Demokraterna har tagit samma linje som S i Sverige, nämligen att se migranterna som potentiell röstboskap och därför trycker på stenhårt för att öppna gränserna. Samtliga Demokratiska presidentkandidater vill legalisera illegal invandring medan AOC, Tlieb, Omar och andra progressiva stjärnskott helt vill upplösa gränsbevakningen (ICE) överhuvud taget.

    Lyckligtvis har de knappast majoriteten av väljarna med sig, så Trump lär sitta tryggt i fyra år till.

    Gillad av 5 personer

  4. Fredrik Östman skriver:

    En ofokuserad text. Men mycket tyder på att betydligt fler än 350’000 helt obekanta utländska ockupanter befinner sig i Sverige. Helt legalt har väl å andra sidan inte ens 350’000 utlänningar immigrerat? De flesta erkända och registrerade utlänningarna har ju också kommit illegalt genom brott mot FN:s barnkonvention (barn som inte skickats tillbaka), FN:s flyktingkonvention (personer som inte uppfyller kriterierna för flyktingstatus), utlänningslagen (till exempel icke fastställt identitet), Dublinförordningen (personer som kommer via annat EU-land, Schengenföordningen (EU-medborgare som inte har jobb eller egna pengar). Vidare har många utlänningar gjort sig kriminella i Sverige.

    Vi måste hävda rättsstatens principer! Alla kriminella utlänningar måste registreras biometriskt och utvisas på livstid tillsammans med sina familjer i de fall detta är nödvändigt! Detta måste gälla även personer som har fått uppehållstillstånd eller medborgarskap illegalt antingen direkt eller indirekt, alltså genom att födas i landet av personer som befann sig illegalt i landet enligt ovan. Rättsstat nu! Torrlägg träsket! Rätt och sanning! Sanning och rätt!

    Gillad av 15 personer

  5. Steven Jörsäter skriver:

    USA tycks ha drabbats av den europeiska flyktingkrisen fyra år senare. Och på samma skrämmande sätt förordar många politiker att man ska se genom fingrarna på lag- och regelbrott.

    Men vet vi verkligen att det inte finns 350 000 oregistrerade migranter i vårt land? Visserligen får de väl då svårare att få bidrag då men exempelvis sjukvården står ju ändå vidöppen för dem. Och ingen får kontrollera dem där. Laglösheten har gjorts till norm.

    Gillad av 2 personer

    • Andersson skriver:

      Sverige har ju inga folkräkningar, så det är ingen som vet hur många svenskar och ”svenskar” som bor här… 10, 11, 12 miljoner? Vem vet. Inte våra myndigheter i alla fall.

      Gilla

  6. Christer E skriver:

    Enligt uppgift i pressen (tror det var NYT) är majoriteten av de illegala invandrarna i USA sådana som legalt tagit sig in i landet på turistvisum (rätt att stanna tre månader) och sedan stannat kvar. Mot dessa hjälper inga murar.
    Gränspolisen själv vill ha nya murar på vissa sträckor, men absolut inte längs hela gränsen.

    Gilla

  7. Ulf Bergström skriver:

    Den sista meningen i artikeln stämmer bra med den internationella rapport som för 20 år sedan talade om en förväntad invandring till Europa från Afrika om 100 milj. fram till år 2030. EU har alltså haft god tid på sig för att förbereda en åtgärdsplan för hur man skall hantera denna massinvandring.

    Gillad av 1 person

  8. Erik P skriver:

    Saker och ting är allt bra konstiga.

    Den vite medelålders mannen sägs ganska ofta utgöra en mindre önskvärd biomassa och samtidigt står folk på kö och riskerar ibland sina liv för att kunna bosätta sig i länder där sådana som jag dominerar.

    Är folk inte riktigt kloka? Begriper de inte vad de utsätter sig för?

    Verkar nästan lite korkat.

    Gillad av 6 personer

  9. lenam skriver:

    Vi bygger inga murar, betyder vi struntar i fungerande gränskontroller. Vi kan ju inte gärna mena murar mot Norge och Finland. Varför skulle vi bygga murar där? Märkliga uttalanden från vår stadsminister. Är det nån sorts symboliska murar han menar? Kan han inte då i stället säga vi välkomnar alla i hela världen att bosätta sig i Sverige. Varsågod, varsågod hela världen. Vi är globalister.

    Gilla

  10. lookslikeanangel skriver:

    Kung i baren – på kredit!

    Om det är någon som behöver murar så är det
    väl ändå Sverige…..

    Ska vi skuldsätta hela landet för vår inhumanitära
    politik. Inte bistå verkligt behövande; under 3$
    per dag i Libanon till exempel.

    Utan, nu med ”anhöriginvandring”, ”sjukinvandring”,
    ”klimat(?)invandring”, kan vi kalla det
    ”politisk delirium tremens”??

    Gilla

  11. Magnus Rosensparr skriver:

    Visegrad-länderna, Österrike och Italien har förstått detta gigantiska problem och stängt sina gränser för ekonomiska migranter, som utgör mer än 90 % av alla migranter i världen. Även Storbritannien har insett problemet och detta är en av huvudanledningarna till Brexit. Också Grekland har börjat dra öronen åt sig. Således återstår bara Västeuropa, exklusive Storbritannien efter utträdet, för migranternas intresse, vilket innebär att trycket där ökar i motsvarande grad.

    Så länge Donald Trump är president i USA förblir landet stängt för ekonomiska migranter, som i princip är 100 % av alla som försöker ta sig in i USA. Detta ökar också trycket på Västeuropa, eftersom ytterligare ett alternativ bortfaller. Två länder som teoretiskt skulle kunna vara ett mål för ekonomiska migranter – Japan och Australien – har bestämt avvisat den möjligheten. Resten av världen är inget alternativ för ekonomiska migranter.

    I Västeuropa är det bara tre länder som står utanför Bryssels kontroll, och därmed själva avgör sitt eget öde; Schweiz, Norge och Island. I övriga Västeuropeiska länder kommer det gigantiska problemet med ekonomiska migranter bara att utökas, anrikas och fördjupas, tills det en dag uppnår sin kritiska massa och exploderar i ett kontinentalt inbördeskrig.

    Gilla

    • Christer E skriver:

      En liten rättning, bara.
      USA tar emot drygt 1 miljon lagliga migranter (Legal Permanent Residents) per år.
      Vad är dessa om inte just ekonomiska flyktingar (söker bättre utkomst i annat land)?

      Gilla

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.