Anders Leion: Den eleganta förljugenheten von oben

Anders Leion

Vill man göra en odyssé genom samtiden för att beskriva den för läsare eller åhörare, och vill man samtidigt verka vara kunnig och engagerad, gör man klokt i att följa några enkla råd, för att också verka sympatisk:

1.Skall du ta med något om Sydafrika skall du med inlevelse och tydligt visad sympati tala om ANC och tiden när rörelsen var förföljd och Mandela fängslad. Gå inte vidare med att beskriva dagens korruption, våld, förföljelse av vita bönder och den utbredda rasismen riktad mot vita. Det skulle bara störa den vackra bilden.

2.Om du vill beröra antisemitismen kan du mycket väl tala om trettiotalet, NMR och samtidigt nämna SD. Du kan också påpeka att det en svensk professor sagt om den nazistiska retoriken i Norge under trettiotalet och aversionen mot Soros i Ungern visst är av betydelse för att förstå situationen i Sverige, eftersom en SD-företrädare oförsiktigt nog sagt att den använda retoriken måste ta hänsyn till rådande opinionsläge. Så inpiskat listig är ingen annan. Du bör inte tala om det grova våldet mot judar i Sverige, eftersom det då lätt kan tydas som att du är ute efter de förföljda muslimerna. (Du kan ju dessutom visa på annat ställe i programmet, att det våld som följer med invandringen och det alternativa rättsväsende som går under namnet Sharia, alls inte är av intresse för dig).

3.När du vill tala om det stora värdet av yttrandefrihet, gör du bäst i att beskriva hur den med olika metoder angrips i andra länder. Du bör lämna läget i Sverige utanför, eftersom du i så fall måste behandla den rådande rädslan, självcensuren och det svårbeskrivna men påtagliga, vardagliga förtrycket av yttrandefriheten, som sker också i vårt land. Det behövs ju inte. Det har Katarina Barrling redan gjort.

4.Vill du behandla konflikten Palestina-Israel gör du bäst i att helt lämna ute skeendena under tidigare årtionden efter Israels utropande som stat. Då slipper du nämna hur tidigare, av arbetarpartiet ledda regeringar, gav palestinierna fredsanbud efter fredsanbud, men alltid möttes av palestinska nej. Till slut röstades arbetarpartiet bort. Det kom ju ingen vart. Den nuvarande regeringen, med helt annan politik, har suttit sedan dess. Men nämn alltså inte det. Det kan leda till besvärliga frågor om vem som ansvarar för den eländiga situationen idag.

5.Slutligen. Du måste vara mycket lätt på handen när du berör förhållandena mellan rättsväsendet och regeringsmakten. Det förändras förvisso i bekymmersam riktning i vissa, förr sovjetiska östeuropeiska stater. Det kan förstås tyckas vara väl drastiskt att med ett enda drag tvångspensionera domare, för att kunna göra sig av med dessas kommunistiska utbildning och värderingar. Det är smidigare att göra det vid enstaka personskiften, som i den amerikanske högsta domstolen, även om det då uppkommer rent personliga band mellan sittande president och nyvald domare. (I Advokaten, Advokatsamfundets tidning, redovisas att tillståndet inte heller i Sverige är alldeles idealiskt, trots reformer för några år sedan, men det hoppar du förstås över).

6.Det vore också välfunnet av dig att avslutningsvis påpeka med vilka olika mått vi bedömer och mäter västländernas uppträdande jämfört med till exempel Nordkorea och Ryssland. Du får säkert instämmande från många håll när du påstår att Israel liksom USA skyddas från kritik, medan länderna i Öst ständigt kritiseras. De flesta har ändå gjort som du, det vill säga struntat i att lära sig något om utrikespolitik.

7.Det vore särdeles klokt av dig att inte nämna något om invandrargettona som vuxit upp på olika håll, inte bara utanför storstäderna. Det skulle ju tvinga dig att nämna åtminstone något om hedersvåld, sharialagar, klanvälde och annat. Det angår naturligtvis inte en svensk jurist, och allra minst Anne Ramberg.

Som framgått alltmer tydligt av texten utgår råden från dem som praktiserats i ett redan existerande, föredömligt anförande i radio. Anne Ramberg visade i sitt sommarprogram med stor skicklighet hur man kan beröra världsproblemen utan att någon gång stöta sig med det politiskt korrekta. För denna prestation har hon också vederbörligen hyllats. Hon är verkligen det politiskt korrektas översteprästinna. Sorgligt nog får hon allt färre besökare i sitt tempel. Men ännu finns några kvar. Det visade Barbro Hedvall i sin uppskattande recension i de politiskt korrektas husorgan, DN. (Jag fick också tipset till Rambergs program av en granne, som mycket uppskattade det).

Jag tror ändå inte att Anne Ramberg behöver någon uppskattning. Hon är nu lika väl som under alla tidigare år helt självgående. Hennes självrättfärdighet räcker för att hålla hennes fackla högt över världens alla bekymmer. Man får önska henne: Lycka till också i fortsättningen!

42 reaktioner på ”Anders Leion: Den eleganta förljugenheten von oben

  1. Tomas skriver:

    Även i detta ämne har MSM varit drivande vilket lett till dagens typ av politiker, som utan huvud plockar russin ur verkligheten för att bekräfta sitt galna budskap. Tösen från Maramö är en mästare i konsten och hyllas därför i MSM via krönikörer, retoriker, statsvetare från Södertörn eller ännu värre Tro&Solidaritets Göteborg. Lööf satsade i Almedalen tydligen stort på att dissa en ledarkrönikör som är vida mer välutbildad än henne, vilken skrivit en lustig text om att inte hitta köttbullar på kvällen i en liten stad. Detta blåser Lööf upp till att svenskar är inskränkta och skall vara väldigt tacksamma för att den obefintliga svenska kulturen berikas via immigration från långväga länder. Vi får se hur motståndskraftiga Kristersson och Bush-Thor är mot MSM och deras framavlade politikerskräp. Slutar inte de båda att tala om Alliansens pånyttfödelse har de fallit i Lööf´s och Sabuni´s fälla som är ytterligare ett försök att via falskspel få Lööf som statsminister (ve o ve).

    Gillad av 4 personer

    • brrr skriver:

      Är det journalisterna som bestämmer politikernas arvoden, eller är det politikerna som bestämmer journalisternas arvoden?
      Vem leder, vem följer?

      Gilla

  2. Aha skriver:

    Rambergs förmåga att få PK-ismen att framstå som fördelaktig är begränsad. Om detta bör man skjuta in sig på. Hennes famösa tal om att ”Jag inser att de gamla människor som har jobbat hårt ett helt liv nu ska ställas emot alla de flyktingar som kommer och då också tar i anspråk sjukvård och skolor och allt möjligt, men det är nog på det viset att humanismen kräver att man får göra avkall på sin välfärd då” (18/9 2016) är paradexemplet.
    Med detta tal likställer hon alltså behovet hos den nyopererade gamle människan som skickas hem till ensamhet, orolig och med värk, med friska migranter som sökt sig hit för att få ett bättre liv.
    I mina ögon är detta obegripligt; först ska vi väl ta hand om oss själva och sedan för de pengar som blir över, hjälpa andra. Samhällskontraktet är ju ändå basen varav många finner stor trygghet i. Detta bortser Ramberg ifrån som själv aldrig som gammal torde riskera att bli hemsänd till ensamheten efter en större operation.
    Det som skulle ha skett är att merparten av invandringens kostnader skulle ha gått till våra gamla. Man ska inte behöva lida och vara otrygg när man blir gammal. De sista åren ska vara ett liv med guldkant om så är möjligt. De sista åren ska vara som att leva i ett ombonat pensionat. Allt detta hade kunna vara verklighet om inte humanister som Ramberg funnits som medverkat till att hundratals miljarder istället gått till friska migranter.

    I sim humanism framstår Ramberg som ickehumanist då hon inte förmår ta parti för svenska åldringars lidande. Ramberg är inte en del av Sverige. Hon borde flytta.

    Gillad av 21 personer

    • Tomas skriver:

      Rubriken på denna krönika passar bra på Östermalmsdamen. Sittandes i sin våning med tvinande uppmärksamhet måste hon likt en bortglömd artist göra vad som helst för att få uppmärksamhet. Hennes vindflöjel har hon misstolkat, ty trots att den pekar åt vänster så kommer vinden från höger.

      Gillad av 2 personer

    • Kronblom skriver:

      Man blir till slut som de man föraktar. Må detta öde drabba även henne, att tvingas göra avkall på hela sin välfärd.

      Gilla

  3. Stefan Sewall skriver:

    AHA skrev: ”Med detta tal likställer hon alltså behovet hos den nyopererade gamle människan som skickas hem till ensamhet, orolig och med värk, med friska migranter. I mina ögon är detta obegripligt”
    -Javisst för mig också. Det är en sak att höra akademiskt och filosofiskt lågbildade ointelligenta strikt PK-populistiska politiker som Löfvén eller Lööf i affekt yttra ogenomtänkta eller anti-logiska grodor som är riktade till vulgära känslostyrda kärnväljare, dvs. renodlade logikförbudsförsedda vänsterfanatiker respektive skygglappsutrustade PK-fundamentalister. Man förväntar sig inte strikt logik och konsekvens och högtstående intelligent resonemang från dessa röstfiskare i grumliga PK-vatten.
    Men att en så högt utbildad person i sådan ställning uttalar sig på så sätt, hon som rimligen bör ha en hjärna, receptiv för att ha kunnat suga upp en gedigen allmänbildning under livets gång, och troligen kapabel till en balanserad och självständigt ifrågasättande omvärldssyn med en någorlunda mångfacetterad uppfattning om mänsklighetens historiska demografiska perspektiv. Hon måste ju inte vulgärfiska politiska röster med billiga poäng som ska gå hem i PK-populasens enkelspåriga hjärnor för sin fortsatta försörjning och position. Därmed är hennes antisvenska kantring, då hon föraktfullt sparkar nedåt, enligt min uppfattning högeligen förvånande.

    Gillad av 2 personer

    • brrr skriver:

      Inte alls förvånande! Ju fler asylsökande, desto mer pengar tjänar Ramberg och hennes kompisar på att företräda dessa asylsökande i migrationsdomstolar.

      Gilla

  4. Elisabeth G skriver:

    Förr lyssnade jag gärna på Sommar. Numera räcker det att läsa listan över vilka som ska prata för att bestämma sig för att ägna tiden åt något bättre.

    Gillad av 14 personer

    • cmmk10 skriver:

      I sommar räcker det med psykiatrikern Anders Hansen. Det var det enda programmet av värde i år och rekommenderas varmt.

      Magnus Uggla har gjort två bra program de senaste 30 åren, i övrigt har det mesta gått mig spårlöst förbi.

      Gilla

    • G. Persson skriver:

      Jo, det är mestadels en sorglig samling nickedockor. Några har jag dock skrivit upp i kalendern. Leif Östling sommarpratar den 14 juli och Mats Strandberg pratar den 18 juli.
      Tyvärr är det inte direktsändning, så det som är alltför obekvämt för PK-iterna kan klippas bort.

      Gilla

  5. ERROL skriver:

    Anne Rambergs demokratikriterier för ett parti är pinsamt subjektiva och undergräver trovärdigheten för Advokatsamfundet. Med ett uppenbart klassförakt för Sverigedemokraterna och med en principlös generalisering av partiet på grundval av enskilda partiföreträdares uttalanden och ageranden, så påstår Ramberg till tokvänsterns förtjusning att SD är ett odemokratiskt parti. Ann Ramberg har aldrig försökt att försöka föra ett principiellt resonemang utifrån SD:s partiprogram eller de faktiska politiska förslag som partiet drivit i Riksdagen för att underbygga sitt godtyckliga utfasande av SD. Att en juridiskt skolad person förfar så slarvigt med språket och använder godtyckliga rekvisit för vad som konstituerar ett odemokratisk parti är hårrersande. Få svenska professorer i Statsvetenskap skulle acceptera Rambergs karaktärisering av SD som objektiv och seriös. NMR är ett odemokratiskt parti men inte SD.

    Nu finns det inga odemokratiska programpunkter i SD:s partiprogram och dessutom så har SD:s partifunktionärers arbete under valrörelser inte präglats av fascistiska metoder för att tysta meningsmotståndare; tvärtom så har SD varit måltavla för det goda hatets praktik och föregivet demokratiska partier och fackföreningar har agerat direkt odemokratiskt för att i det godas namn sabotera SD:s valrörelser.

    Vänsterpartiet uttrycker i sitt partiprogram explicit att de önskar avskaffa äganderätten, detta i kombination med partiets allt annat än demokratiska historia och i nutid flertalet fall av enskilda partiföreträdare som uttryckt sig allt annat än demokratiskt, partiet har dessutom på Första Maj demonstrerat till förmån för Maduros Venezuela. Föreställ dig att Ramberg skulle tillämpa verkliga demokratikriterier för att avgöra Vänsterpartiets ”anständighet” hur ställer sig då Ramberg till ett parti som vill förena demokrati med avskaffande av äganderätten – äganderätten som är inskriven i bl.a Europakonventionen för mänskliga rättigheter och Regeringsformens fri- och rättighetskatalog.

    Rambergs subjektiva och principlösa hållning är oacceptabel för en generalsekreterare för Advokatsamfundet. Men så torde advokatsamfundet ha flera företrädare som likt Claes Borgström innehar partibok i Vänsterpartiet, än vad de har medlemmar som vågar stå offentligt för vad de röstat på. dessutom så är det ju uppenbart så fantastiskt frestande att godhetssignalera och putsa sina påfågelfjädrar genom populistisk, svepande kritik av SD. Att det är odemokratiskt av en generalsekreterare för Advokatsamfundet att helt skönsmässigt stämpla ett parti som odemokratiskt, synes övergå Rambergs (o)demokratiska sinnelag – ändamålet helgar medlen, även för en advokat när klassföraktet får råda. Helt plötsligt så gäller inte den språkliga och intellektuella stringens och principfasthet som fordras enligt god advokatsed. En generalsekreterare för advokatsamfundet som ylar med tidsandan och dess värdegrundskommisariat för tvärtemot vad Ramberg tror tankarna till odemokratiska perioder i modern europeisk politisk historia, dock med Ramberg i rollen som den som principlöst kröker rygg.

    Gillad av 8 personer

  6. Elisabeth skriver:

    Tack Anders Leion, vilken storartat träffande sågning ! Lysande. Jag lyssnade också på denna struntförnäma Östermalms-tants snorkiga utläggningar. De präglades av högfärd, skryt och förakt för de svaga..En gräslig människa. Hon inbillar sig nog att hon framträdde som en storsint humanist men jag tror att hon uppfattas precis tvärtom.

    Gillad av 5 personer

    • Richard skriver:

      Ja, PK:eriet har verkligen lyckats vaska fram de sämsta människorna till de ledande positionerna. Det säger något om vilket slags system det är. Brunråttan Ramberg är uppenbarligen en ondskefull hycklare av värsta sort.

      Gillad av 5 personer

  7. Mikael Steinwall skriver:

    8. Om du är engagerad i kvinnors utsatthet så rekommenderas Svts återkommande reportage från Indien. Men undvik helst att yppa något om att vi hade drygt 7 000 anmälda våldtäkter i Sverige år 2018.

    Gillad av 1 person

  8. Jag bara undrar skriver:

    Idag på svt nyheters hemsida: Bromölla kommun har förbjudit sina medarbetare att be under arbetstid, vilket nu do- och jo-anmälts. Bilden till texten visar ett paar kvinnliga (med nagellack) knäppta händer, en typisk kristen bönehållning alltså. Alla vet att det sannolikt inte är krista bönemöten som är problemet, utan muslimska dito. Varför då visa en kristen som ber? Är inte det hets mot kristna? Propagandan börjar överstiga ddr-nivå i sin uppenbara dumhet

    Gillad av 6 personer

      • Jag bara undrar skriver:

        Det kanske var för många kommunanställda som slösade bort sin arbetstid genom att be böner som ”snälla Gud i himmelen, låt skrivaren få trycka denna kommunala handlingsplan mot diskriminering i 500 ex, som häfte, dubbelsidig, vänt längs kortsidan i A4 med sidorna i rätt följd, vikt och häftat rätt, gör så att papperet inte fastnar i maskinen och att tonern räcker! Amen”

        Gillad av 1 person

    • Christer E skriver:

      Tror det handlade om noll (0) anställda troende muslimer i Bromölla.
      Men, har vi inte alla åkallat (dvs bett till) de mörka krafterna någon gång under arbetstid, t.ex.,
      – faan anamma, varför gör systemet fel !!
      – nu djä..ar anamma, borde det fungera
      – fan ta reskontraavdelningen (eller annan valfri avdelning)
      – etc.

      Gilla

  9. Min strand skriver:

    Återigen så ägnar vi oss åt att metakommentera vansinnet, det är som en hobby, som att lösa korsord. Själv så förstod jag att de vill ha det så här på en resa till Singapore när jag insåg att ALLA kommentarerna på DGS den dagen gick ut på att konstruera olika utsäkter för förrädarstyret. Jag skulle ALDRIG få för mig att lyssna på Ramberg, för det första så är det för mig en ren fysisk omöjlighet, mitt blodtryck och ursinne kan inte så lätt kontrolleras. Sedan så undviker jag all systemmedia sedan en längre tid, de vill ha det så här och allt är en variant under denna hatt. Ramberg och sådana som henne ser jag som katter som leker med en mus, de gör vad de gör för att plåga oss, hon måste veta att hon är vad som i gamla tider kallades en häxa, den svarta sorten. Så häxor styr oss, och att kommentera deras häxbrygder vi tvingas dricka eller lyssna på är ju förutom självplågeri ett Sisyfos-arbete.

    Därav min kommentar igår att jag verkligen desperat önskar att fler inser att de vil ha det så här och är helt oemottagliga för kritik eller för satir som ovan, vi måste istället lägga om kursen 180 grader och skriva om vad som är sanning och rätt, och ärligt beskriva vad som krävs. Utlandssvensk kommer närmst när man talar om konkreta åtgärder och blir för detta ofta censurerad. Det talar sitt tydliga språk. Vi har inte ens kommit till diskussionen om vad som är rätt, utan de flesta inlägg på DGS handlar om etablissemangets onda vilja och galenskap. DGS skulle lika gärna varenda dag kunna djupanalysera vad någon nynazistisk organisation tycker och gör som att analysera de som styr oss. Är man nynazist så vill man ha det på ett visst sätt, på liknande sätt så vill de som styr oss införa ett totalitärt samhälle där de efter behag kan påföra befolkningen de ideér som uppstår i deras hatiska hycklarhuvuden.

    Kan vi inte lämna Ramberg et.al därhän, för mig så är hon som en granne min fru växte upp med som gillade att klä sig i naziuniform. Vi vet vad vi har framför oss bara vi vågar erkänna det, vi vet att de alla har en kvast utanför dörren och att paddor och fladdermöss inte går nära deras hus, grytan står och sjuder på långkok.

    Gillad av 7 personer

    • Richard skriver:

      ”Därav min kommentar igår att jag verkligen desperat önskar att fler inser att de vil ha det så här och är helt oemottagliga för kritik eller för satir som ovan”

      Ja, givetvis är det fullständigt lönlöst att försöka kommunicera med makthavarna. Om de blir tvungna till det så kommer de att ljuga och hålla med dig och sen ändå fortsätta med sina agendor. Men innan dess kommer de ignorera dig så länge de kan och därefter börja brunsmeta dig om du börjar bli ett hot. Men de kommer aldrig att sluta med sitt vidriga agerande oavsett vad de säger.

      Däremot kan man nå fler människor som fortfarande är hypnotiserade och en del kan man börja väcka med satir och andra med kritik (till synes riktad mot makthavarna).

      En del kan man också nå med mer direkt tilltal men vissa, som potentiellt skulle kunna börja få upp ögonen, blir bortskrämda av det.

      Gillad av 2 personer

      • Min strand skriver:

        Ja det behövs både och, men det verkar hela tiden antas att folk EGENTLIGEN vet och tycker mer än de skriver, men det har ju aldrig setts på offentlig pränt, så DGS skall vara något slags inkörsport som inte skrämmer bort folk, oklart till vad.. Min bild är den att problemet är att de som både var först med korrekt analys och korrekta åtgärder också ofta var svenskar, dvs saknade sin historiska grund, i synnerhet kristendomen, jag tror det är detta som har gjort att SD och and nya partier eller exempelvis den identitära rörelsen och andra så lätt kan angripas, det kan så lätt framställas som deras rot och drivkraft är hatet, vad är ”det goda samhälle” de kan uppställa, varifrån kommer det? Mitt intryck är att deras analys är korrekt men de saknar helt enkelt en dela av sin egen historia, nämligen kristendomen. Jag börjar mer och mer tro och inse att denna måste återuppväckas i en form fri från pk.

        Så jag tycker att om det stämmer att folk har tänkt längre att man kunde blanda upp inkörsports-artiklar med sådana som kommit förbi detta stadie så att diskussionen kan fortsätta. Det står och stampar lite, samtidigt som systemmedia är lika galet som alltid, det finns inget av intresse där. Inläggen på DGS kommenterar den dagsfärska kursen, men om kursen varje dag är fel i 30 år, då handlar det ju inte om att kommentera dagskursen utan att ta reda på var fasen man är, var är land?

        Gillad av 1 person

      • Stefan Sewall skriver:

        Jag håller med Richard. Det finns människor att nå genom balanserad logisk diskussion. En sida som DGS kan påverka enstaka eller många personer som råkar läsa på den om här skrivs med förnuft utan tydlig partifixering. Fler och fler kan komma att tänka vettiga tankar och man påverkar dem lite försiktigt.
        ”De vill ha det så här”, stämmer delvis på många, men är väl inte helt genomgående sant för alla. De nuvarande ledarna vill förstås ostört köra på, som Lööf t.ex., men det finns nog variationer i galenskapen. Många har inte förstått, tänkt eller vågat tänka i andra banor.
        Det finns definitivt folk i Moderaterna och KD och kanske också L och möjligen ev. någon också i S, som inte vill bryta ner Sverige totalt, framför allt bland väljarna men även några parti-aktiva. Dessa är nog mottagliga för tydligt logiska sanna argument om de tyst smygs in. Sansad debatt kan nå några i taget och få fler och fler att tänka och börja intressera sig för de frågor de tidigare velat slå bort.
        Kristersson säger nu t.ex. att kriminaliteten är ett av de viktigaste problemen. Han säger inte att Sverige är perfekt och aldrig varit så säkert. En ny insikt och klar förändring. Det kommer säkert underifrån från moderatväljare som tvekar att vara kvar. Hanif Bali och Ann Heberlein har inte blivit utkastade av M vilket kunde förväntats under AKB.

        Om en sida som DGS är alltför explicit och ensidig förloras dock möjligheten att vinna åhörare. Man blir stämplad som rabiat.
        Jämför med fotboll: Skulle det dömas straff eller inte efter en fällning framför mål? En kylig analys av en respektingivande kunnig balanserad expert i TV-studion (typ Erik Niva) kommer att vinna gehör, medan vrålet från de skränande fanatiska AIK-fansen är en förutsägbar partsinlaga och lämnas utan hänseende. Som tittare tror jag och de flesta utanför AIK-klacken på Erik Nivas bedömning. Man vinner respekt om man är klok.

        Själv upptäckte jag DGS när jag läste en ledare eller politisk kommentar i DN på internet för några år sedan, där DN-skribenten nämnde DGS som samhällskritisk utan att hat-stämpla den medan Avpixlat och andra sidor fördömdes som bruna och hatiska. Jag gick in och läste på DGS och fann intelligenta resonemang till skillnad från i DN.
        Om jag hänvisar någon ovetande till DGS vill jag helst att den då någorlunda förnuftiga personen inte finner en sida med endast obalanserade utbrott och helt uppenbart SD-partistöd i varje sentens, för då kommer den personen att stötas bort och nås aldrig av sakargumenten.
        Själv blir jag väldigt övertygad exempelvis av Omars sakliga information om Islam som verkar mycket vederhäftig. Det gäller att få folk att läsa om sådant som de inte vet ,och sprida sannningen. Sedan kan de själva tänka igenom vilket parti de egentligen hör till.

        Gillad av 1 person

      • Kronblom skriver:

        RPC Thornberg vill också ha det såhär. Igår bekräftade han det att det ska gälla i minst 5 till 10 år.

        Gilla

      • Ms skriver:

        Stefan, återigen så missförstås ”de vill ha det så här”, du är medsjuk, i detta fall handlar det om att man måste ta ansvar för hela utfallet av sina handlingar, inte bara den del som är positiv. Detta enkla verkar få förstå idag, att det är hela problemet. Hela det offentliga samtalet är infantilt men ingen kan ju tvivla på att många många tusen kvinnor blivit våldtagna av invandrare, vill man ha den invandring vi har så vill man därför ha dessa våldtäkter. Motsvarande gäller på område efter område, nästan aldrig ställs frågan var pengarna tas ifrån, cancervård mot tolkhjälp osv. Så med all information som idag finns så borde varje människa med makt kunna integrera över hela utfallet, alla delar av baksidan, istället ser man för varje åtgärd endast den del man själv vill se, inte baksidans offer, och konstruerar på så sätt sin verklighet, en vanföreställning men denna kan man ju inte låta folk inledande ställning komma undan med, de VET vad som pågår och väljer denna utveckling, det är ju därför de hatar SD! Det avslöjar ju att de mycket väl vet vad de gör och vill ha det så här.

        Gilla

    • .,.Falsk.,.Flagg skriver:

      @ Min Strand,

      ”Utlandssvensk kommer närmst när man talar om konkreta åtgärder”

      Det var mycket vänligt sagt. tack!

      Mitt intryck är att jag har en ovanlig infallsvinkel, vilket är att jag tittar på faktiska utfall. Debatten på DGS och många andra ställen är oftast inte alls inriktad på detta. Det är inga hemligheter vad som sker om man tar in 100 tusen människor från Pakistan eller Kongo eller Japan. Det går att veta i förväg, genom att titta på utfallet i de Västländer som redan har haft immigration av dessa grupper. Frankrike är t.ex ett land som hade stor MENA immigration 30-40 år innan Sverige. Nästan allt som nu händer i Sverige har därför redan hänt i Frankrike, ofta ner på detaljnivå. ”Utanförskapsområden”, gruppvåldtäkter, etc,etc. Det som händer i Malmö, har redan hänt i Marseille för länge sen. Allt var helt förutsägbart, eftersom det redan fanns facit.

      USA är den i särklass rikaste källan av den här typen av information. Det går att ta reda på precis hur det går för olika grupper och det finns ofta detaljerad statistik baserad på etnicitet, istället för detta trams om var man är född. Om man grottar i detta, kan man lätt lära sig mycket. T.ex är svarta cirka 20 gånger mer benägna att begå mord än asiater i USA, dvs. två tusen procents överrepresentation. Man kan konstatera att antalet vita män som våldtar svarta kvinnor ligger mycket nära noll men att svarta män våldtar vita kvinnor i stor skala. Osv, osv.

      Men av någon anledning är det få som är intresserade av all denna hårda data. Istället vill man älta en massa olika teorier om hur man ska kunna få ett helt annat utfall just i Sverige. Om vi bara säker bidragen, Eller höjer dem. Om vi bara bygger fritidsgårdar eller skaffar fler poliser. Om vi bara får bort välfärdsstaten. Osv, osv, in i evigheten.

      Allt har redan prövats, ofta flera gånger i flera olika länder. Det fungerar inte. Det finns inte direkt någon brist på t.ex svarta eller muslimer som lever utan välfärdsstat och bidrag, det kallas för slum i 3je världen. Till Detroit och andra industristäder i norra USA kom väldigt många svarta från de gamla Sydstaterna. Detta var lågkvalificerad arbetskraftsinvandring utan bidrag. Hur gick det? Jo, det fungerade OK så länge man hade hård segregering men när denna avskaffades föll dessa städer snabbt helt samman. 101 Airborne, som alla har sett i Band of Brothers, var i krig även på 60-talet men då på gatorna i Detroit.

      Enligt mig har denna debatt därför absolut inget att göra med att försöka hitta lösningar, utan den är tvärtom en metod för att undvika att ompröva sina egna grundsatser. Om man är höger kan man hävda att folk från Kongo eller Pakistan skulle fungera utmärkt om bara skatterna sänktes, välfärdsstaten avskaffades och det blev fler poliser. En person till vänster säger istället att det behövs mer skatter, mer bidrag och mer ”stöd” från samhället. Men i båda fallen är det uppenbart och stenhårt dokumenterat att det inte fungerar. Personerna från Kongo kommer att ha samma dåliga utfall helt oberoende av skattesatser, strafflängd, osv. Men det är jobbigt att fundera över detta och vad det innebär. Betydligt enklare att sticka huvudet i sanden och låta kommande generationer ta smällen. De flesta vill helt enkelt inte veta hur verkligheten ser ut, utan föredrar starkt att leva i sin egna ideologiska fantasivärld.

      Sen är det självklart så som du påpekade i förra tråden, dvs. att det fanns historiska metoder som fungerade för att ”kuva” dessa grupper. Kedjor och piskor fungerade! Men det är knappast dessa lösningar som debatteras…… För tydlighetens skull ska jag väl lägga till att jag inte förespråkar något sådant.

      Utlandssvensk

      Gillad av 4 personer

      • Parisare och EU-medborgare skriver:

        Jag är beredd att i det stora ge dig rätt, men inte i den enkla generaliserade meningen.

        Jag jobbade t.ex. flera år med just en kongoles, perfekt integrerad och en kollega som alla andra. Med det menar jag att om ett fåtal invandrare (kongoleser, japaner eller pakistanser) placeras i en skapligt homogen grupp, så fungerar integrationen. Samlas däremot ett 20-tal eller fler invandrare tillsammans i en liten ort fungerar det inte.
        Frankrike hade sin stora invandring från de forna afrikanska kolonierna (Magreb) för drygt 50 år sedan (pied noir), kan man dra vissa paralleller, men mycket försiktigt. Det ser nu ut som att tredje generationens invandrare känner sig mer osäkra på sin identitet än de tidigare och bränner bilar och annat ”fuffens”. Viss fanns våld också när den andra generations invandrare växte upp, men inte i samma omfattning som nu. Sedan kan man fundera över om det allmänt har med organiserad brottslighet och knarkhandel att göra, eller diskriminering att göra.

        Förtjänar också att nämnas att ungefär var tredje dag slås en kvinna ihjäl i Frankrike av sin make/sambo. Troligen av fler ”äkta” fransoser än av män med invandrarbakgrund.

        Gilla

      • Kronblom skriver:

        U.S. Jag känner igen resonemanget, väldigt ofta har jag hört detta just från schweizare.

        Gilla

      • Richard skriver:

        Jag tycker att det enda intressanta är vad som fungerar. Och om jag förstår dig rätt så kan vi alltså inte bli av med dem? OK, om du har rätt så får vi segregera så hårt det bara går istället.

        Jag skulle förespråka piskor och kedjor om det kan få dem att ge sig av. Man har tagit hit alla dessa människor mot vår vilja. Att lyckas slänga ut dem och därigenom omintetgöra denna vidrighet skulle vara det rätta och goda. Men går det inte att slänga ut dem så får vi segregera så billigt och effektivt som möjligt istället. I fall det är det minst dåliga alternativet.

        Det ska dock läggas till skurkarnas brottslista. Om det de gjort mot oss inte är reverserbart höjer det straffsatsen avsevärt.

        Gillad av 1 person

      • Ms skriver:

        @ US Precis. Allt detta har jag vetat hela mitt liv, jag trodde och tror att man medvetet måste tvinga sig att INTE veta det, man väljer en vanföreställning och lever en lögn sådan har vänstern alltid varit och nu gör högern samma sak. Jag växte upp i ett opolitiskt medelklasshem helt utan rasism, inte en enda gång minns jag att något nedsättande sades, men man VISSTE JU HUR VÄRLDEN SÅG UT. Folk flyttade ju hela tiden TILL områden med maximalt antal vita människor, och undvek de områden med människor man nu omhuldar i Sverige maximalt. Så är det fortfarande. Ingen reser till Jemen eller Kongo. Att det var och är så beror så klart av människorna som bor här, och där.

        Gilla

      • -.,Falsk..Flagg skriver:

        @ PARISARE OCH EU-MEDBORGARE,

        ”Jag jobbade t.ex. flera år med just en kongoles, perfekt integrerad och en kollega som alla andra. Med det menar jag att om ett fåtal invandrare (kongoleser, japaner eller pakistanser) placeras i en skapligt homogen grupp, så fungerar integrationen.”

        Att integrera betyder att blanda, så fungerande integration betyder bara att olika grupper lever blandade med varandra. Din arbetsplats var således integrerad. Kongolesen var möjligen även kulturellt assimilierad, om han talade franska och rent allmänt hade typiska franska värderingar.

        Jag har också arbetat med alla möjliga människor och under en tid var jag ansvarig för en ganska stor verksamhet i Sydafrika. Visst finns det duktiga och välfungerande svarta där, precis som att det finns svarta läkare och forskare i USA. Men detta spelar absolut ingen roll alls om man tittar på effekten av större grupper av svarta. Det är samma med t.ex muslimer eller zigenare.

        @ Richard,

        ”Och om jag förstår dig rätt så kan vi alltså inte bli av med dem?”

        Nej, min uppfattning är att vi ganska lätt kan bli av med dem, om vi verkligen vill. Men inget tyder på att en majoritet av svenskarna vill ha aktiv repatriering. Det som då återstår för minoriteten är i praktiken att lämna landet eller verka för separatism, dvs. någon form av självständiga vita enklaver.

        @ MS

        Allt klart! Det var kul att hoppa in lite här och jag tackar för en trevlig och produktiv debatt. Men det är nog bäst att jag ger mig nu. Jag läste dagens inlägg av Sandgren och höll på att explodera när jag såg vad han skrev om Sydafrika. Men det är helt omöjlig för mig att bemöta en sådan rent monumental okunskap och arrogans med 1500 tecken som inte blir bortklippta. Jag går ut och joggar runt en alpsjö istället…………..

        Gilla

  10. Jari Norvanto skriver:

    ”Du bör inte tala om det grova våldet mot judar i Sverige, eftersom det då lätt kan tydas som att du är ute efter de förföljda muslimerna.”

    Nämn inte våldet mot svennebanan heller, för det kan ge brunråttorna grumligt vatten på sin kvarn. Och att kämpa mot väderkvarnarna är en utmaning i dessa tider av Klimatförändringarna™, om vi inte inför plastskatt och höjer bensinskatten. Det känns rätt med censur, för att hyfsa debatten. I demokratins namn! Endast Sjuklövern / Sjuk-löfven/-lööfen sunda värderingar har.

    Gillad av 2 personer

    • Sture Wass skriver:

      Please, använd inte uttrycket ‘svennebanan’. Låt oss vara stolta
      över vår svenskhet och enbart ägna oss åt att förakta fienden.

      Gillad av 1 person

      • Stefan Sewall skriver:

        Jag har skrivit så (s-banan) ngn gång i ironisk, sarkastisk mening för att ytterligare understryka hur sjukt och totalt bakvänt allt har blivit. Menar naturligtvis att påminna om att det är på andra sidan det talas på det viset med förakt för oss som äger landet sedan flera tusen år. Mina formuleringar har ofta sarkastiska avsikter. Jag gillar satir, av typ Charlie Hebdo av ren och skär uppkäftighet gentemot de bisarra ideologier som strävar efter att tvinga oss till underkastelse.

        Gillad av 2 personer

      • Jari Norvanto skriver:

        Jag förstår din point. Men jag tycker svennebanan låter coolt. Det kan dock sägas på olika vis och beroende på hur och av vem, det kan vara nedsättande. På samma vis som identiteten blatte approprierad kan bäras med coolhet och styrka, det kan vara mycket nedsättande. Liknande i Amerikat, där n-ordet är både nedsättande men också coolt. Det handlar om hur det sägs, när det sägs, av vem det sägs och till vem det sägs. Här kan man tala om mångfald i intensionen och extensionen.

        Gilla

  11. C de Longueville skriver:

    Ramberg är ett symptom inte bara på, att det är något ruttet i Advokatsamfundet utan även i konungariket Sverige.
    Generalsekreteraren är en synnerligen passande representant för den snobbiga skara av akademiskt inavlade existenser, vilka i dag smörjer kråset så att det stinker lång väg.
    En figur, som klippt och skuren för den odrägliga, slutna och oåtkomliga skock av fisförnäma potentater, som anser sig stå över all kritik.
    Ett kotteri, vars upptagningsområde till stor del tycks ha missat detta rikes intelligentsia.

    Det var denna högdragna dam, som lanserade attributet ”brunråttor” för dem, som inte jublade över rikets migrationspolitik.
    Under en längre tid har hon inte alls varit nöjd med svenskarnas hållning i diverse angelägna frågor och har därför alltsomoftast känt sig manad, att titta fram ur sitt hål.
    Alltid har det varit någon, som behövt en uppsträckning, tillrättavisning eller åthutning.

    ”Humanism kostar samhället, men det är nog på det viset, att humanismen kräver faktiskt att man får göra avkall på sin välfärd då”.
    Det är vad den höga juristen kläckte ur sig i en intervju i Sveriges Radio härförleden.
    Budskapet var riktat till de människor, som jobbat ett helt liv och som nu lever på en pension, som är lägre än EU:s fattigdomsnorm.

    Gillad av 2 personer

Lämna ett svar till Fredrik Östman Avbryt svar

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.