Tidsandans krumbukter

Patrik Engellau

I början av 1990-talet nådde västerlandet sin troligen högsta grad av självsäkerhet. Observera att jag skrev ”högsta grad av självsäkerhet”, inte ”högsta nivå av materiell framgång”. Det är olika saker. Sedan början av 1990-talet har självsäkerheten stadigt sjunkit medan bruttonationalprodukten per capita har fortsatt att stiga. Det tål att tänka på.

Den 11 januari 1989 höll den avgående presidenten Ronald Reagan sitt avskedstal till det amerikanska folket. Det är särskilt avslutningen, där Reagan talar om ”en lysande stad på en kulle”, som griper tag i tittaren. En PK-ist skulle kunna avfärda talet som hollywoodsmörigt särskilt som det ligger romantisk musik i bakgrunden när den före detta skådespelaren ser det amerikanska folket i ögonen. Men jag är inte PK-ist utan tycker att föreställningen är patriotisk och anslående. Vad är det förresten för fel på Hollywood?

Reagan utgår från liknelsen om den lysande staden på kullen som för fyrahundra år sedan ska ha myntats av pilgrimen John Winthrop som en vision av det framtida Amerika, ”Guds eget land”, som min första, amerikanska, frus mormor brukade säga. ”Och hur står det till med den lysande staden nu?” frågar Reagan sig själv och svarar: ”Vi är rikare, säkrare och lyckligare.”

Reagans förtröstan var inte tagen ur luften. Ärkefienden Sovjetunionen var på fallrepet. I slutet av 1989 föll berlinmuren. Det fanns inget annat trovärdigt och så välsignelsebringande och gott samhällssystem i världen som den västerländska demokratin och marknadsekonomin med USA i spetsen. Som ett bevis på tidsandans självsäkerhet publicerade Frances Fukuyama år 1992 bestsellern Historiens slut och den sista människan där han formulerade den allmänna känslan av att den liberala demokratin var historiens slutpunkt. (Ungefär som när Hegel förklarade att hans egen tids preussiska stat var historiens slutstation – kan jag inte låta bli att lite spefullt tillägga.)

Jag själv anslöt mig helt och hållet till detta tänkande. Jag hävdade att alla traditionella krig var slut och det enda som fortsättningsvis behövdes var ett slags internationella polisaktioner som kunde genomföras av USA, eventuellt i förening med andra villiga länder inom och utom Nato.
När jag helt nyligen för första gången såg Reagans tal på YouTube – tack herr Google för vad du gör mänskligheten! – kom jag att tänka på Cornelis Vreeswijks sång: ”I natt jag drömde något som jag aldrig drömt förut. Jag drömde det var fred på jord och alla krig var slut.”

Denna lyckoperiod pågick i ungefär ett årtionde och fick ett abrupt slut den 11 september 2001 med attacken mot tvillingtornen på Manhattan. Det var helt oväntat och chockartat, i varje fall för mig. Drömmen om det eviga lyckoriket föll i kras. För varje år sedan dess har situationen förvärrats. Irakkriget 2003 (som jag från början trodde var en vällovlig sak) och en rad efterföljande i huvudsak amerikanska, men även svenska, utrikespolitiska dumheter såsom invasionen av Libyen plus annat, exempelvis eurokrisen, har gradvis undergrävt västerlandets återstående självförtröstan.

Det är som om vi i västerlandet, särskilt Sverige, är så tagna av den här utvecklingen att vi helt tappat det självförtroende som var på topp när Reagan sa adjö. Vi bryr oss plötsligt inte om det som vi för bara tjugofem år sedan satte så högt, alltså den västerländska liberala demokratin med sina inbyggda institutioner och värderingar, till exempel yttrandefriheten som dagligen tycks naggas i kanten, se exempelvis den sorgliga historien om Tommy Robinson. (När det gäller yttrandefriheten har jag nog en gås oplockad med dig, herr Google!)

Särskilt uppenbar blir denna nya västerländska vilja till självförnekelse i migrationsfrågor. Vi står inte upp för våra värderingar utan låter oss förnedras av upprepade och elakartade provokationer av migranter. Vi låter angreppen på blåljusfordon och dito personal fortsätta utan åtgärd. Vi försvarar inte det statliga våldsmonopolet i utanförskapsområden. Vi slätar över gruppvåldtäkter som troligen har mer med rashat än med obetvingliga sexuella lustar att göra.

För mig är detta, som så mycket annat, svårbegripligt. Hur kan ett samhälle, i detta fall västerlandet, på några årtionden gå från triumferande självsäkerhet till självföraktande svårmod och kraftlöshet? Eller läser jag tidsandan fel? Handlar detta bara om vågor på ytan över ett människohav som tyst och stilla fortsätter att årligen skruva upp bruttonationalprodukten per capita ungefär som odalbonden i Geijers dikt:

De väldige härar med skri och med dån
slå riken och byar omkull;
tyst bygga dem bonden och hans son,
som så i blodbestänkt mull.

47 thoughts on “Tidsandans krumbukter

  1. A skriver:

    Jag inbillar mig att bristen på en yttre jämnbördig fiende, nästan per automatik gör att makteliter istället vänder sig mot sitt eget folk. Att de måste ha en fiende på nåt vis.

    Mvh A

    Liked by 5 people

    • olle reimers skriver:

      De destruktiva krafterna – eller globalisterna som jag föredrar att kalla dem – kunde långsamt bygga sina ambitioner i skydd av kampen mot den gemensamma fienden: kommunismen.

      Murens fall medförde att man måste söka en ny bogeyman. Francis Fukuyama höll på att förstöra allt genom sin idé om att historien toog slut i och med murens fall.

      I globalisternas tankesmedja Project for a New American Century hittade man i stället Osama bin Laden och allt vad han skulle kunna tänkas ställa till med. Resultatet blev en plan att skapa den islamiske terroristen och med den som ursäkt genomföra regimförändringar i sju länder i Mellanöstern.

      Makteliten har, precis som du säger, vänt sig mot sitt eget folk. Men det var inget nytt. Det fick bara ny fart när muren hade fallit.

      Gilla

  2. Rolf Wasén skriver:

    Ett lysande PR-trick! Att framställa 1990 som västvärldens zenit. De destruktiva krafterna hade redan vunnit momentum och det nya västerlandet var i huvudsak endast operationellt i ”vackert väder”.
    Syftet var emellertid uppnått. Att framställa de ledande företrädarna och deras underhuggare som exempellöst framgångsrika och värda astronomiska belöningar. Därmed var grundförutsättningarna för en snabb nedgång etablerade. Med sådana ”livbåtar” var nomenklaturan försäkrad mot alla förutsägbara katastrofer. Som vikingahövdingarna på Grönland! Kanske dock nu mindre ödesbestämt.

    Gilla

  3. Christer L skriver:

    P E: ”Hur kan – – västerlandet, på några årtionden gå från triumferande självsäkerhet till självföraktande svårmod och kraftlöshet?”

    Är detta verkligen så svårt att se? Eller söker vi trösta oss med ett anlagt ovetande, en förställd naivitet och oskuldsfullhet? Utgör inte just denna förställning och vägran att kalla saker för vad de är en förutsättning för vad som blivit?

    Vi (Västerlandet), som har låtit oss bli blåsta på allt detta vi hade, låtsas börja vakna. Men det var länge sedan något väsentligt hände i skymundan. Problemen som invandringen för med sig här i landet var, till exempel, synliga för tjugo år sedan, och påtalades. Och att denne Fukyama inte såg något var hans sätt att sälja en bok, en sensationell och ”outrageous” syn på historien – ett tydligt symtom bara det. Liknelsen om grodan i kastrullen som långsamt utan att märka det kokas ihjäl är rolig, men inte en definition av vår problematik. Vad som hänt är att vi (väst) låtit oss bluffas och bedragas fullt medvetet. Detta som kallas livslögn. Nu har våra sanningssägare, media, köpts av bedragarna och roffarna och de fortsätter att tuta i oss lögner som vi egentligen inte tror på och aldrig har trott på, men vi prenumererar ändå på blaskor och teve och vill fortsätta låtsas. Ovetande nettoskattebetalande medelklass är eländigt självsmicker och offerkofta, i linje med humanitetssnacket. Vad självförakt beträffar, det är det moraliska pris man betalar för att få vara liknöjd, feg – kan man kosta på sig.

    Liked by 6 people

    • W skriver:

      Kan inte ”oberoende” SVT bara ta å dra åt helvete lite grann…
      Här visar dom – efter hjärnsläppet i Ruist-intervjun – igen hur ”oberoende” dom är;

      ””Behövs det göras något radikalt för att stoppa dem?”

      SD:s stora uppgång blev nyheten som många medier fokuserade på idag. När SVT:s reporter Andrea Hökerberg intervjuade Miljöpartiets partisekreterare Amanda Lind handlade frågorna om hur SD kan stoppas;

      ”– Vad kan ni göra för att hindra utvecklingen i så fall av Sverigedemokraterna som bara får fler och fler väljare? Behövs det göras någonting radikalt för att stoppa dem, enligt dig?, säger den ”oberoende” SVT-reportern”
      https://twitter.com/avPubli
      https://samnytt.se/invandringspolitiken-bara-del-av-forklaringen-till-att-valjarna-flockas-till-sd/

      Liked by 1 person

  4. Eva Danielsson skriver:

    Från triumferande självsäkerhet till krampaktigt envist hävdande att man ändå har rätt och har gjort rätt trots allt som händer. Som jag ser det. En oförmåga att inse och erkänna att man tänkte fel om att kunna ta hela tredje världen under sina vingar och att det skulle ge det utopiska jämlika samhället. Och egen större makt.
    Det självföraktande svårmodet och kraftlösheten syns mer hos dem som noterade att allt såg lugnt ut i början av nittiotalet och därmed tog det lugnt därefter. Men som nu har vaknat och undrar vad postmodernism och islamisering och white supremacy är för något. Vad pågår?

    Bakom hörnet lurar faktiska förluster och skammen för makthavare att ha varit så dumma och tillåtit sig luras in i något man inte kan hantera, i a f inte med vanliga medel, bidrag o utbildning, som vi brukar här i Sverige. Man importerade säkra röster men fick klankriminalitet och kulturkrig på köpet.

    Skam är en plågsam och försvagande känsla som man i det längsta håller ifrån sig. Utvägen är att kunna hitta något att bli arg på för att återupprätta sin styrka. Ilskan mot dem som säger att kejsaren är naken t ex, med fula metoder för att tysta dessa kritiker, är ett uttryck.

    Kanske ändå kraftlösheten finns här nu, mer och mer, när vanligt folk som tidigare varit lojala med makten, överger skeppet. Och politikerväldet inte har något att locka dem kvar med. Mer än fortsatta politiska dumheter, niotusen ”ensamkommande” o dylikt, och brunsmetande av halva befolkningen.

    Ett gott råd till politikerväldet: Våga lyfta fram skammen. Titta den i vitögat och gör er av med fanatikerna som aldrig kommer att överge idén om öppna gränser och att islam skulle vara möjligt att samexistera med.
    Man behöver inte skämmas hela livet, som Madicken var rädd för när hon hade ljugit om den påhittade kamraten som skulle ha utfört hennes bus. Man kan göra avbön och gå vidare. Men först avbön, annars blir man inte trovärdig i att ha förstått något. Därefter kan man sluta med dumheter och börja ta itu med Sveriges problem. Sida vid sida med nya makthavare.

    Liked by 10 people

    • Jan Bengtsson skriver:

      Man skulle vilja se både Reinfeldt och Löfvén göra avbön på gammalt Japanskt vis,
      för sina partiers sanslöst okloka agerande…

      Då skulle KANSKE kappvändningen kunna anses vara seriös…

      Gråtande ligga på knä och tigga och be om förlåtelse!
      Om så vore skulle vi mer än gärna tillhandahålla lämpliga verktyg)

      Gilla

      • uppstigersolen skriver:

        När japaner gjort något helt oförlåtligt förr i tiden så räckte det inte med att ligga på knä och be om ursäkt. Harakiri var det som gällde. Alltså ett vasst svärd som de själva skar upp sin mage med. Om Reinfeldt och Löfven tillämpar detta så kan jag acceptera deras ursäkter. Inte förr.

        Gilla

      • Björn G skriver:

        Reinfeldt går igen!
        Fler mammor på gator och torg skall stävja kriminaliteten, menar Fredrik Reinfeldt, Trygghetskomissionen.

        – För i närvaro av mammor på gator och torg vill kriminella inte vara, säger han till nyhetsbyrån TT.

        Detta är lösningen, i stället för att bara fokusera på fler poliser.

        Vi, Sveriges folk, tackar återigen Fredrik för hans insiktsfulla lösningar. Vi är redan djupt tacksamma för kompetensregnet som han skapade under sin Statsministerera.

        Liked by 1 person

      • Jan Bengtsson skriver:

        Uppstigersolen!

        Man kan tydligen inte vara subtil när man skriver här?
        Trodde det var begåvade läsare)

        NOTERA, jag skrev att vi mer än gärna skulle tillhandahålla lämpliga verktyg…

        Implicit avsåg jag även vad Du påpekar…
        Fast då skulle omvändelsen vara ärligt menad!

        Gilla

    • Tore skriver:

      Kulturskillnader och olika traditioner finns i stort och smått. Även vad gäller avbön. Bad inte Japans premiärminister nyligen om förlåtelse för lidandet landets forna militarism vållat i Asien? Avsett att dämpa antijapanska stämningar i Kina och Sydkorea?

      Avbön görs offentlig i Japan. Stående inför de många på ett podie. Men inte i Sverige. Här pudlar man möjligen smått förläget och diskret, eller tar en time out. Men bara personligen.

      Och när såg vi en myndighet be om ursäkt senast?

      En kulturkrock uppstod även när Özz och Janne Josefsson möttes under en intervju om anlitad svart arbetskraft, där Rakhmat Akilov fått 85 000 kronor utbetalt till sitt konto. Men inga nedslagna blickar från Özz sida. Skarp och direkt, där bästa försvar var anfall, och ett personligt ifrågasättande av Janne Josefsson som journalist.

      Så visst finns där olikheter att både möta och hantera skam och även att be om förlåtelse.

      Kanske dags att importera mer av Japans kultur.
      En skammens studieresa till Tokyo. Gärna på skattebetalarna bekostnad. Det kan ju hända att det ger utdelning…

      Gilla

  5. Jvk skriver:

    Jag var inte så gammal under Reagan-åren och fick endast min information om honom från svensk media och det jag minns var att han framställdes som en idiot, som en dålig kraft, som en krigshetsare, som en b-skådis som aldrig borde blivit president, man ifrågasatte och hånade hans intelligens. Jag minns också att jag inte kollade efter så noga och tänkte att det nog stämde. Känns det igen? Ingenstans läste man att det var han som knäckte Sovjet och befriade östeuropeérna, det var ju Gorbatjov.

    Är det inte så istället att den underliggande förändringen är att det materiella välståndet har gjort att vänstern, den hycklande parasitiska, ständigt har utökat sina positioner och spridit sin utopism som och utopiska totalitära rättvisetänk som kulturmarxism. Så medan vi andra var upptagna med att generera denna växande BNP så har vänster spridit sig (eftersom de kan lägga hela sin tid på att sprida sin agenda, inte jobba) till alla partier och Reagan och Thatcher och ny Trump är endast som små mellanspel i en hela tiden växande utopism? Vänstern betraktar hela samhället som ett Robinson-avsnitt, det är bara intrigerna som betyder något, inte att kunna fiska och överleva på en öde ö, så vi lever med en hela tiden ökande parasitism, vänsterns (vilket i Sverige nu inräknar hela 7-klövern) omfamnar en hela tiden ökande rättvisa för detta är dess förskrok och existensberättigande, inte att generera BNP, så därför, att förvänta sig förändring av M eller KD som igår är helt meningslöst, de är nu en del av parasiterna, och man kan märka samma tendens hos SD redan.

    Vi måste stifta lagar som helt enkelt förbjuder parasitism och att ge bort andras pengar via skatten, människor måste själva bestämma över den skatt de betalar, och denna skatt måste vara väsentligt lägre. Jag tror att man kommer stt kunna visa i framtiden när vänstern inte dominerar alla akademiska institutioner att en skattebas på över 20-30% ofelbart medför utopism och steg mot en parasitisk klass, som ser sitt eget syfte att expandera sin födkrok.

    Liked by 7 people

    • Jvk skriver:

      För att spinna vidare, jag uppfattar en invändning Patrik och många andra som vill framstå som moget eftertänksamma har mot SD och andra nya partier är att de inte kommer att klara jobbet rent tekniskt, har de ens numret till arbetsmarknadsdepartementet? Jag tänker istället att just det faktum att de kanske inte vet vilken insider-tjänsteman de skall ringa är just det som behövs, i stora företag så kommer projekt och går igen, under en period så är hela meningen med livet projektet, det skapas till och med nya värderingar runt det, ny organisationsteori, nästan en religion (jag skulle kunna börja babbla om en massa organisationsteori som ni pensionärer aldrig hört talas om men som ingen klarar sig utan idag, tills en ny kommer). Så en dag, projektet är dött, ingen säger det, ingen säger att, vad fan, vi har slösat bort två år, utan nästan omärkligt så finns ett nytt projekt med nya livsviktiga metoder, nya oumbärliga konsulter, endast Excel, Word och och PP är eviga..

      Så om man inte kan numret till SIDA eller arbetsmarknadsdepartementet eller utbildningsdepartementet så kanske man upptäcker att de helt enkelt inte behövs, de delar som behövs hör nog av sig. Det som fungerar, fungerar, precis som i stora företag, fjärran från cheferna så pågår den verkliga verksamheten där en person kan åstadkomma med några knapptryck vad ett helt kader av konsulenter misslyckas med. Man förbättrar och innoverar, underifrån och upp, hela tiden, och har koll på kärnverksamheten. Dessa pianon är nästan självspelande och de behöver inte S eller M eller Mp. Vem tror på allvar att Löfven eller Fridolin eller Bah-Kunke är kuggar som behövs i den dagliga verksamheten? Ja men tänk om det blir kris, kanske krig, vem skall ta besluten? Jaha, det blir Löfven och Andersson och Fridolin och Kristersson och Lööf, skall detta få en att känna sig trygg?

      Så jag tror att de pragmatiska ”eftertänksamma” argumenten att inte rösta på ett icke-etablissemangsparti helt enkelt inte håller.

      Liked by 6 people

      • Jan Bengtsson skriver:

        SIDA/Jämtin kan vi lägga ner utan minsta saknad,
        varför inte också samtidigt Olof Palme Center?

        Detta socialistiska ormbo!

        Har inte denne man fördärvat vårt land tällräckligt?

        Arbetsuppgifter för en ny SD-ledd Regering!

        Lägg även ner den meningslösa mordutredningen,
        dessa utredare behövs bättre i andra sammanhang.

        Lite Ministerstyre skulle nog inte skada,
        så någon kan hållas ansvarig!

        Stoppa Telias köp av Bonniers/TV4
        Stycka hellre upp Monopolet inom Radio/TV

        Liked by 2 people

  6. Bakom ratten på en plogbil skriver:

    Vi människor har lätt för att tänka linjärt. Vi tror gärna att vi bygger hus även för kommande generationer. Och inte bara för oss själva. Att vi bygger för evigheten. En dag står huset färdigt. Bara att flytta in. Lite möblering och smådetaljer kvar. En putsning här och där. Som gäller för samtliga kommande generationer.

    Men det är illusoriskt tänkt. I praktiken liknar vägen framåt mer en plogbils färd i Skåne, en kall och blåsig vinterdag. Visst plogas vägen, och blir farbar för bilarna bakom. Men inte särskilt länge. Snart blåser vägen igen och göms i stora drivor.

    Vi inbillar oss ständigt att vi bygger över generationsgränser. Bygger för alla påföljande generationer.

    Men nytt blir snabbt gammalt. Tappar i fräschör. Blir snabbt mossigt och förlegat. Särskilt då nya generationer tar över. De unga satt inte i plogbilens förarhytt, som vi. Nya människor och nya idéer tar över. Vägar blåses ständigt över. Och hus rivs. För nya generationer vill bygga eget. Äldre vägar glöms bort.

    Det gör att människan ständigt kör fast i både nya och gamla drivor. Och förresten, vem kan minnas något man aldrig ens tänkt på? Egna minnen av att ha stått på barrikaderna och slagit för en gemensam framtid, sveps lätt undan av Alzheimer’s dimmor eller strös ut som aska i någon ”minneslund”.

    Därför blir historiens vägar aldrig raka. Rentav obeskrivligt vingliga och oberäkneliga. Nya vindar drar alltid fram mellan generationerna. Ingen färdas någonsin längs samma vägar. Unga och gammal har inte samma utblick. Om än landskapet synes vara lika.

    Liked by 4 people

  7. Björn G skriver:

    Det teknikskifte vi nu är i har radikalt förändrat livet för en grupp som tidigare varit förskonad från de negativa effekterna av teknikförändringar dvs. medelklassen.

    För många på den svenska arbetsmarknaden är de ‘raka ryggarnas tid’ förbi.
    Stiftelsen för strategisk forskning har signalerat att: ”Varannan medelklassare har ett yrke som inte behövs om tjugo år”.
    Det är alltså medelklassens jobb som försvinner nu.

    Den svenska medelklassen går därmed en rejäl kräftgång till mötes, mellan 1987–2012 minskade den med 9.1 procentenheter.
    Eftersom medelklassen är så stor i Sverige, jämfört med medelklassen i många andra europeiska länder, så blir fallet här mycket större.

    Detta kan möjligtvis påverka självsäkerheten.

    Liked by 1 person

    • Fredrik Östman skriver:

      Vilken medelklass menar du här, som är större i Bonnsverige än i andra länder? Menar du arbetarklasen sedan den övergivit SAP? För du menar väl inte den klassiska medelklassen av självägande företagare, hantverkare och bönder, av läkare, professorer och advokater?

      Gilla

      • Fredrik Östman skriver:

        Du får ursäkta, men ”klass” definieras inte efter ”inkomst”, utan efter sättet man överlever på. Det är något som förs vidare inom klassen från generation till generation, annars är det ingen klass. En klass är inte ett statistiskt begrepp som fylls i ena änden och töms i den andra. Det är ett stort misstag att gå på den marxistiska finten att reducera människor, familjer, klasser och nationer till producenter och konsumenter av varor och eventuellt tjänster.

        Vad som avsågs var alltså att allt färre har löneinkomster omkring medianlöneinkomsten för riket?

        Gilla

      • Jan Bengtsson skriver:

        Medelklassen som jobbar inom statlig/kommunal förvaltning den enda som växer.

        Den som suttit på mellannivåer i privata medelstora/stora företag är utrotningshotad.
        Pappersvändarna/administratörerna.
        Offer för digitaliseringen!

        Banktjänstemän och många fler yrken, liksom journalister…

        Men där de lyhörda blir maktens högavlönade kommunikatörer!
        Därför är media idag, med hjälp av presstödet, maktens lydiga megafoner!

        Psykologer lär det finnas oändlig efterfrågan på,
        efter alla PTSD skadade flyttingar!

        Det nya bristyrket?

        Liked by 1 person

      • Björn G skriver:

        Till FREDRIK
        Detta synsätt kommer från signaturen BJÖRN (inte jag) syn i PATRIKS gårdagsblogg “Medelklassen studeras”.

        Intressant fråga! Jag anser dock att det inte längre finns några ”klasser”, i den gamla bemärkelsen, utan mer olika ”inkomstskikt”! Och i vilket skikt man befinner sig, har inte med själva yrket eller graden av utbildning att göra! Det märkliga är, att i det allra översta inkomstskiktet återfinns idag det s.k ”vänsterfolket”, verksamma som just politiker, myndighetsbyråkrater och journalister! Varför de ändå, trots välståndet de lyckats roffa åt sig genom att hålla varandra om ryggen, och skita i ”småborgarna”, agerar så destruktivt politiskt som de gör, är det knepigt att svara på! Nån slags ”självskadebeteende” pga att skamkänslorna börjat smyga sig på, kanske? Mest trolig är ändå teorin om att det bara är ett uttryck för deras snikna ”skenhelighet”! Eller ruttna ”självgodhet”, om man så vill……

        Gilla

  8. oppti skriver:

    En sten som skaver i skon numera är den försämrade relationen till Ryssland.
    Reagan startade utveckling mot stjärnornas krig, vilket knäckte Sovjets självbild.
    Nu har Putin försökt återge Ryska folket en viss stolthet genom satsningar på militären.
    Men de kriser som skett, i Georgien och Ukraina har varit en nagel i ögat för väst, utan att reflektera över egna rollen i dessa konflikter. Kanske borde vi i väst tagga ner lite.
    Ryssland är inte mer korrupt eller diktatoriskt än många av våra goda handelspartners.

    Liked by 3 people

  9. Aha skriver:

    Det är slagsida på fel sorts människor som engagerar sig i politiken. Det är idealister, känslomänniskor, drömmare, humanister, icke doers. De lever i världar som dåligt klarar konfrontationen med verkligheten. Det syns inom migrationspolitiken. De önskade så gärna att migranterna skulle integrera sig och få riktiga jobb som motsvarade migranternas del av samhällsbygget. Som grädde på moset skulle vi få spännande maträtter och kulturyttringar.
    Häromdagen var det en krönikör som beskrev det som att dessa människor lever i en fake reality och gav några exempel såsom om jag minns rätt, att de ensamkommande låtsas vara barn trots att motsatsen är uppenbar.
    Till yttermera visso är dessa fel-sorts-människor-som-engagerar-sig-i-politiken själva dåliga nettoskattebetalare.

    Botemedlet är naturligtvis att rätt-sorts-människor-engagerar-sig-i-politiken dvs den nettoskattebetalande delen av befolkningen.
    Två folkhalvor står alltså mot varandra; de som förmår arbeta ihop stora skatteinbetalningar och de som inte förmår arbeta ihop sin konsumtion av offentliga tjänster.

    Vilken grupp kan antas vara driftigast och som borde se till att de är de som bestämmer?

    Liked by 1 person

  10. MartinA skriver:

    ” Vi står inte upp för våra värderingar utan låter oss förnedras av upprepade och elakartade provokationer av migranter. ”

    Vi? Det är för tusan INTE Afgahnerna som släppt in migranter. Det är inte Afgahner som under trettio års tid gjort sitt yttersta för att stigmatisera och ruinera varje person som försökt agera för att svenskarnas gruppintresse. Det är NI i etablissemanget. Det är NI förbaskade överklasssocialister. NI. NI. NI. Så ge tusan i att försåtligt använda ordet ”vi” för det som NI har gjort. Vi kan se hur nu när era katastrofala och egoistiska och avskyvärda handlingar bär frukt hur ni försöker smyga er tillbaka in i något ”vi”. Hur ni försöker säga ”vi är alla medelklass”.

    Liked by 2 people

      • MartinA skriver:

        Ok, jag har en arg och hetsig dag. Men ärligt talat så har PE mig veterligen ännu ej erkänt att vi etniska svenskar finns. Och det finns inte någonting som tyder på att hans ”vi” har någonting med etnicitet att göra. Vilket gör han fortsätter sträva mot det förstörelsevärv som han ägnade sig åt med hans etablissemangsarbete. Tidigare må han oförhappandes i stor utsträckning arbetat för förstörelsen av sverige. Nu när detta är oundvikligt strävar han efter att skydda sverige, vilket kommer innebära svenskarnas förstörelse. Säkerligen också oförhappandes. Kan man hoppas. Men det duger inte. Tycker jag.

        Sen kan man ju inte erkänna att svenskarna är en etnisk grupp och att svenskar har gruppintresse och att det är legitimt att sträva efter att det skall finnas etniska svenskar även i framtiden. Då är man ett dödskallenazistrasitfascistmonster. För då blir man sliten i stycken av etablissemanget och deras hejdukar. Så jag har viss förståelse för att PE inte ens erkänner att svenskar finns och att svenskar har gruppintresse. Men det gör hans föregivna åsikter de facto till ett hot mot svenskarnas existens. Även om hans skapelse DGS inte nödvändigtvis är det.

        Gilla

  11. Björn G skriver:

    ”Vi står inte upp för våra värderingar utan låter oss förnedras av upprepade och elakartade provokationer av migranter.”

    I Västeuropa idag , i det allra översta inkomstskiktet återfinns det s.k ”vänsterfolket”, verksamma som just Politiker, Journalister och Myndighetsbyråkrater i EU.

    Individer inom dessa grupper har klättrat upp till maktens tinnar genom att gå Globalisternas ärenden. Oftast är vänsterfolket helt ovetande om att bakom miljö-/mat-/medicin-/inflödesagitationen står stora krassa ekonomiska intressen.

    Resultatet blir dock, att medelklassen blir kraftigt förtryckt av ‘vänsterfolket’ som (ovetande) går Globalisternas ärenden.

    Ja det är ju rent straffbart, att säga sin mening i inflödesfrågor, det visar de senaste domarna från Svenskt rättsväsen!

    Liked by 3 people

    • Åke Sundström skriver:

      Fegt och omotiverat att ständigt skylla på ”globalisterna”, Soros & Co. Fel också att tala om nyttiga idioter. Det är partiapparaterna som styr och den sk intelligentian som utgör den nya destruktiva klassen: möjliggörarna. Låt att rikta kritiken mot de sanna svikarna!

      Gilla

    • Igor skriver:

      Apropå ”den sk vänsterfolket”
      De har ingen möjlighet att komma länge än de gjort som ”anställd”. De kan aldrig bli egenföretagare eller en som gör som gör mer än man blir tillsagd. Idag har många ”fått en anställning” inom det offentliga och ”styr” landet. ”vänsterfolket” hittar på att nyanlända skulle kunna starta företag och bidra till den svenska välfärden. Nyanlända som kommer från regioner där klanerna styr allt, även vilka kläder du får ha på dig. Med sådana idéer, vem kan tro, i sin oskuld, att ”vänsterfolket” skulle kunna styra ett land. Det har ju aldrig hänt. Det som saknas idag är personer som kan ta rollen som chefer över de som är anställda.

      Liked by 1 person

  12. Hovs_hällar skriver:

    Visserligen bodde jag i USA under denna fantastiska period, men i de akademiska kretsar jag rörde mig sågs Reagan med avsmak — åtminstone vid Harvard där jag var verksam ett par år.

    Han jämfördes med en grönsak, och jämförelsen utföll till grönsakens fördel.

    Vad gäller Sverige, så såddes fröet till nuvarande allmänna vanvett redan på 1970-talet med ”mångkulturen”.
    Vi trodde väl allmänt att 68-vänstern, som larmade och gjorde sig till några år tidigare, nu hade växt upp och skaffat villa, vovve och Volvo. Tyvärr hade vi fel. 68-vänstern var nu i all tysthet på väg att infiltrera samhällets institutioner med hjälp av sina hängivna politruker.

    Mångkulturen kunde de pracka på tidens naiva och okunniga politiker, som saknade immunförsvar mot denna nya farsot.
    Effekten blev ungefär som när smittkopporna introducerades bland indianerna i Amerika på 1500-talet — dvs. samhället stod försvarslöst. Och på den vägen är det.

    Finns det någon räddning för patienten? Ja kanske, men då måste vi rusta oss för strid mot hela den Stora Lögnen om ”mångkultur”.

    Liked by 3 people

  13. Stig Rydmark skriver:

    För någon månad sedan kunde vi läsa om 14-åriga Eva som efter en gruppvåldtäkt begick självmord. Nu åter dags, enligt Fria Tider, 15-åriga Johanna begick självmord. Inte de första inte de sista. Hur många fler offer? Min vrede och vanmakt ät stor.

    Liked by 5 people

    • Margareta skriver:

      Jag skulle vilja ha siffror på hur många flickor/kvinnor som tagit sitt liv efter en gruppvåldtäkt med invandrare inblandade. Jag håller helt med dig, ”min vrede och vanmakt är stor” och min ilska över de styrande som inte nämner detta med ett ord men däremot öser såar av känslosamma ord över afghanerna och hur synd det är om dem.

      Gilla

  14. Per Eriksson skriver:

    Det är tveksamt om BNP/capita har stigit sedan slutet av 90-talet, globaliseringen har gjort kapitalägare rikare men normal medelklass har snarare blivit fattigare eftersom det är en illusion att samhället och normala individer skulle bli rikare genom skuldsättning som slår alla rekord.

    Stat, landsting, kommun, företag & privatpersoner simmar i kredit och trots denna syntetetiska injektion av pengar så går kommunerna på knäna men vågar inte höja skatterna (4-5 kronor) för att balansera sin budget, man lånar istället.

    Den tidigare så väl fungerande välfärden har rasat ihop t ex år 1980 fanns det 15 sjukhusbäddar per 1000 invånare jfm dagens drygt 2 sjukhusbäddar per invånare.

    Spiken i kistan för floskeln att ekonomin skulle gå som en Tesla är den snabbt sjunkande kronan.

    Liked by 2 people

    • uppstigersolen skriver:

      Att ekonomin går som en Tesla stämmer på pricken. Företaget som tillverkar Tesla går med oerhörda underskott. Det kräver ständigt nya pengar av ägarna och staten. Vem konkursar först? Sverige eller Tesla?

      Gilla

  15. Sixten Johansson skriver:

    Det materiella välståndet i väst kan väl de senaste 50 åren ha pumpats upp ur tre källor: 1) verklig produktion via omvandling av råvaror och arbete, 2) befintlig kvalitet har omärkligt bytts ut mot kattguld, 3) värdet på t ex bostäder har blåsts upp och lån har omsatts i materiellt och immateriellt skräp. I sinom tid kan långivarna kräva tjänster och fasta tillgångar av både stater och privatpersoner.

    När östblocket föll utsuddades gränsen mellan staten och det privata ännu mer: privatiseringar, försvaret ett särintresse, osv. Även för att fånga utvecklingen sedan början av 90-talet anbefaller jag varmt Eva Danielssons term ”bidragsindustriella komplexet”:

    Bidragsindustri kontra nettoskattebetalare är den huvudmotsättning Patrik brukar beskriva. BIK innefattar VIK, men är självförklarande och bredare. Bidrag är just vad byråkratin, akademin, offer- och biståndsindustrin osv jagar. Politikerväldet baseras på makten att öppna kranarna och ta sin del av flödena. Media producerar mycket av ideologin som motiverar BIK:s verksamhet och expansionsbehov (blir också uppdrag till anhöriga och kompisar). Ideologin förskönar parasitismen, tjänar som självbedrägeri och charlataneri.

    Journalister, politiker och akademiker kan infläta sakliga och ömmande komponenter i ideologin och skyla över egenintressena. EU, FN och annan byråkrati ansluter till svenska BIK. Detta liknar också maffians bläckfisklika utveckling. Skatteverkens torpeder arbetar lika effektivt mot de försvarslösa.

    Liked by 4 people

  16. Lars skriver:

    Jadu Patrik, du är inte ensam om att ha missförstått hur världen fungerar och blir besviken senare. Jag fattiga programmerare, som också läste Fukuyama, drog inte de slutsatser du drog. Jag såg Reaganonomics och utbudsekonomin som skapare av allt större klyftor, jag såg migrationen och det svenska agerandet och den absurda tron på att världen skulle bli snäll om vi svenskar satte ett exempel, jag trodde inte att man kunde rusta ned försvaret för jag antog att Ryssland skulle resa sig, jag såg att Kina var på väg att resa sig, jag såg oron i mellersta östern. I Sverige såg jag skolorna bi sämre, jag såg en nyliberal borgerlighet som skulle privatisera i sin blinda tro på marknadens förmåga, jag såg pensionssystemet urholkas, jag såg att inga politiker försökte få ordning på bostadsbyggande och marknad och jag såg Bildt regimen totalt misslyckas. Jag såg också att skatteuttaget inte gick att öka.

    Men jag bedömde fel för jag trodde att om jag såg allt detta så såg politikerna det och skulle göra något åt det. Optimismen var för stor.

    Därefter hade vi perioden med stigande börser och nu har vi en lånebubbla internationellt pga centralbankernas agerande. Det trodde jag inte heller skulle ske. Trodde marknaden var rationell…

    Röstade nej till EMU och det var rätt, men än idag ser vi Björklund och andra tala väl om Euron. Hur kan det komma sig?

    Jag såg media förfalla, jag sa upp DN, men vad gör det. Jag såg IT växa till under många år och jag trodde inte och tror inte vi nått slutet på den utvecklingen på långa vägar.

    Jag såg svenskt näringsliv få svårigheter att bygga nytt i nya branscher. Jag såg inkomstklyftorna öka i hela världen och jag såg USA avindustrialiseras. Jag såg sparandeöverskott i länder som Kina, oljeländerna, Tyskland som skulle placeras i underskottsländer och jag såg tillväxten ske i Syd Ost Asien medan den amerikanska och västerländska medelklassen halkade efter ekonomiskt till förmån för kapitalet och överskott på kapital som sökte utkomst och som skapade den ena bubblan efter den andra.

    Jag såg avregleringar av finansindustrin och noterade den finansiella stora depressionen 2008 och innan dess börskraschen 2001 och jag såg ett antal mindre finansiella kriser över världen i t.ex Syd Ost Asien och Argentina och Mexico.

    Jag såg biståndet till Afrika och ständiga tillkortakommanden. Jag såg diktaturer i den muslimska världen och jag såg Islam.

    Så Patrik, utifrån en marxistiskt inspirerad utblick på världen, hur i herrans namn kunde du bi nyliberal? Och varför skulle de ekonomsika klyftorna i världen inte längre spela någon roll?

    Gilla

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google+-foto

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

w

Ansluter till %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.