Ni vet något som inte jag vet

8-26-13_11971

Patrik Engellau

En bibliotekarie i södra Sverige som jag råkar känna berättade samma historia som man hört om från andra bibliotek. Det hade kommit gäng med invandrarungdomar och fört liv, ställt till ofog, knarkat och bråkat. Ibland uppstod handgemäng och när personalen förmanade ungdomarna fick de motta hätska tillvitelser om rasism. Det slutade med att biblioteket måste ha en stadig, uniformerad ordningsvakt på plats under hela öppettiden. ”Så fruktansvärt dyrt och sorgligt att det ska behövas”, suckade min bekant, ”man vad hade vi för alternativ?”

Människans hjärna, även min, fungerar ibland som en pavlovsk hund. Hunden var van att en klocka ringde när den fick mat så när klockan började ringa trodde hunden att den skulle få mat. När det kommer flyktingar från MENA-området slutar det med uniformerade ordningsvakter, så om man upptäcker uniformerade ordningsvakter börjar man leta efter flyktingar från Mellanöstern och Nordafrika.

Svenska Dagbladet rapporterar att man numera måste ha väktare på akutmottagningen på Astrid Lindgrens barnsjukhus. Min inre pavlovska hund reagerar omedelbart och jag snabbläser artikeln för att få reda på om några MENA-flyktingar är inblandade. Gissa om jag får reda på det. Du gissade antagligen rätt. Svaret är nej. Som alla vet skriver inte tidningarna om sådant.

Jag läser artikeln flera gånger för att försöka förstå. Det hela är mycket förvirrat men det verkar koka ned till besvärande långa nattliga kötider på akutmottagningen som sjukhuset försöker lösa genom att skicka patienterna till andra sjukhus. Barn- och äldrelandstingsrådet Ella Bohlin säger att sjuksköterskorna sitter i butikskassor i stället för att jobba inom vården och uppmanar dem att komma tillbaka.

Jag försöker göra mig begrepp om hur det kan uppstå sådant tumult bland föräldrar med sjuka barn att sjukhuset måste tillkalla väktare. Det går inte in i min hjärna. Jag har aldrig upplevt sådant. Jag har väl suttit och suckat över väntetider på akuten, men jag kan inte föreställa mig handgripligheter – annat än just om det kommit in folk från kulturer med annat köbeteende än det normalt svenska.

Många människor vet vad som faktiskt inträffat och skulle kunna berätta, till exempel den intervjuade chefen för barndivisionen på Huddinge sjukhus, till exempel de föräldrar som var närvarande på akuten när bråken pågick, till exempel barn- och äldrelandstingsrådet, till exempel all annan personal på de berörda sjukhusen som såklart har pejl på vad som sker och så, naturligtvis, den journalist som skrev artikeln.

Men journalisten tycker inte att jag ska förstå dessa märkvärdiga händelser. Jag vet precis varför jag inte anses böra betros med sådan information. Etablissemanget menar nämligen att jag kan bli fientlig mot invandring om det rapporteras att invandrare ligger bakom obehagliga händelser.

Bortsett från att etablissemangets förhållningssätt gentemot mig som medborgare är oförskämt och nedlåtande är det i dagens läge troligen kontraproduktivt. Idag utgår nämligen en normal medborgare enligt den pavlovska hundprincipen från att varje illdåd och annan besvärande incident orsakas av invandrare. Jag märker det på mig själv. Oreflekterat tar man det som en självklarhet att det är invandrare som ligger bakom vartenda mord, rån och våldtäkt, vilket naturligtvis inte är med sanningen överensstämmande.

Jag tror att media skulle främja invandrarnas sak om de la korten på bordet och gav svar på de frågor medborgarna har så att allmänheten inser att inte allt ont beror på invandringen.

35 reaktioner på ”Ni vet något som inte jag vet

  1. Agneta Berglöw skriver:

    Det är egentligen ofattbart att man skall behöva ha väktare på landets olika akutmottagningar o att sjukvårdpersonal skall ha träning i att bemöta hotfulla situationer.
    Ibland känns det som att på en akutmottagning kan man bete sig hur som helst för att sjukvårdspersonalen skall ha förståelse för alla grader av dåligt o i många fall hotfulla uppträdanden.
    Att behöva ha permanent polispatrull utanför t.ex Sahlgrenska sjukhuset p.g.a av alla skottlossningar o deras skadade offer som naturligtvis belastar samhällets resurser enorm hos den redan nedtyngda sjukvården är helt oacceptabelt.Belastningen med drogpåverkade o hotfulla personer är oxå ett stort problem.
    Andra svårt sjuka patienter som behöver alla insatser för att få ett snabbt värdigt omhändertagande i en trygg sjukhusmiljö blir självfallet lidande.
    Denna eskalerande samhällsbild faller naturligtvis tillbaka på politikerna Ta efter Norges modell.Lägg ner landstingen,förstatliga vården.Sjukvården i Sverige kan inte styras av sjukvårdspolitikers inkompetens i 21 landsting som ger en enormt olika vård runt om i det lilla landet Sverige.Följ Norges modell där sjukvården förstatligades för många år sedan.
    Patient kommer ju av engelskans patience/tålamod.Det tålamodet har tagit slut för länge sedan hos både patienter o hos oss sjukvårdspersonal.

    Gilla

    • fornuftist skriver:

      Jag förstår inte hur statlig styrning ska hjälpa just i fallet med det hotfulla klimatet på vårdmottagningarna.
      Är det några som saknar lösningar på hur vi begränsar förekomsten av hotfulla element så är det väl just de på statlig nivå.

      Det är bara att inse att de som orsakar dessa problem är inkompatibla med västerländsk kultur, ordning, jämlikhet och respekt.

      Gilla

  2. Sixten Johansson skriver:

    I Dick Erixons utmärkta blogg refereras en mycket läsvärd intervju med Peter Santesson, opinionschef på Demoskop: ”Lite mer än halva svenska folket instämmer i påståendet att medier inte berättar sanningen om samhällsproblem som är förknippade med invandringen.” Läs hela inlägget (11/10): ”Tilliten försvinner nu snabbt i svenska samhället”.

    Syftet har ju från början varit gott, man har inte velat öka främlingsfientligheten. Men när skevheten, vinklandet och mörkläggningen gradvis har övergått i lögner, verklighetsförnekelse och propaganda, då gör de från början bara lätt inflammerade bölderna att hela samhällskroppen gradvis börjar ruttna.

    Det är farligare att ljuga i gott syfte än i ont. Det goda syftet skymmer och döljer lögnerna mycket effektivare. Ju fler man sedan får med sig på lögnens och verklighetsförfalskningens väg, ju svårare blir det att backa.

    Som jag ser det har medierna redan på 90-talet valt ut den övre vänstra fjärdedelen av verkligheten och sedan zoomat in den så att den täcker hela rutan. Tre fjärdedelar förblir hela tiden dolda och bara enstaka händelser därifrån ploppar upp vid kanterna och blir synliga. I medias fjärdedelsverklighet ska ju sedan så mycket annat angeläget också rymmas: tutt- och rumpchocker, kändisar och käbbel, mord och mello, mat och mode, pengar och sport.

    Gillad av 2 personer

  3. Aha skriver:

    Slutklämmen är mycket intressant, att vi p.g.a. icke-information reflexmässigt misstror invandrarna när bråk och brott begås. Journalisternas ”Lilla Saltsjöbadsavtal” att inte i onödan ange invandrare som orsak har blivit kontraproduktiv. Detta borde vara någonting för publicistklubben att diskutera.

    (Oklart för mig om ”Lilla Saltsjöbadsvatalet finns, förändrar dock inte i sak; det är helt uppenbart att journalister undanhåller information om invandrarnas vandel.)

    Gillad av 3 personer

  4. tomas skriver:

    Mångkultur är bra för Sverige… Mångkultur berikar Sverige… bla bla
    Stenkastning, handgranatkastning, balkongflygningar, könsstympningar, bilbränder, skolbränder, barnäktenskap, tvångsäktenskap, oskuldskontroller, hedersmord, dödsskjutningar, kriminellas gängs härjningar osv osv..
    ”Ursvenskt är bara barbariet. Resten av utvecklingen har kommit utifrån.”
    Fredrik Reinfeldt

    Gillad av 2 personer

  5. resolut skriver:

    Själv utgår jag numera från att public service och MSM-media har en avsikt att dölja, förvilla och ”uppfostra” läsarna så snart det rör sig om kontroversiella ämnen såsom klimat och migration. Ett sådant dåligt exempel är SvDs nu påbörjade artikelsserie om klimatet, ”2 grader” där SvD har satt bocken som trädgårdsmästare och släppt i räven i hönshuset.

    Gilla

  6. Sture skriver:

    De svenska journalisterna, som i allmänhet är genuint okunniga om det mesta och inte heller har några ambitioner att söka eller förmedla sanningen, anser att de har en moralisk skyldighet att filtrera och censurera vad vi skall få veta. Det är som att låta de blinda leda de seende. Då finns risk för att man snubblar eller trillar ner i ett djupt hål. Och det är precis det som håller på att ske.

    Gillad av 2 personer

  7. sven skriver:

    ”Ella Bohlin säger att sjuksköterskorna sitter i butikskassor i stället för att jobba inom vården och uppmanar dem att komma tillbaka.”

    Lästa, ur minnet, att 45.000 sjuksköterskor jobbar med annat och 12.000 i annat land . . .
    Finns 110.000 . . som jobbar i branschen
    Att lösa detta med att utbilda mer känns inte som det enda alternativet . . .tvärtom

    ”Jag tror att media skulle främja invandrarnas sak om de la korten på bordet och gav svar på de frågor medborgarna har så att allmänheten inser att inte allt ont beror på invandringen.”
    Kommunicerande kärl:
    först mörkar man och får en bias åt det avsedda hållet
    sedan vänder pendeln åt andra hållet

    MEN varför inte hitta ”bottom line” till varför denna mörkläggning uppstått . . .ochallt eller ingen är ju artskillnader medan det kan finnas gradskillnader också 10-90, 20-80 osv oaktat vad och vem . . men även 10-90, 20-80 är ju en skillnad som inte borde accepteras . . . utan bra argument…..

    Gilla

  8. asiktenmin skriver:

    Media strategin att inte förmedla alla kända fakta om brottslingar i syfte att inte peka ut olika grupper, har slagit lika fel som utfrysningen, hatpropagandan och vinklade beskrivningar av SD, i syfte att förhindra deras väljartillväxt. För precis som Patrik , så ”vet” jag vilken grupp det INTE är, varje gång jag läser om våld, upplopp, skjutningar, stenkastningar, våldtäkter och bilbränder

    Gillad av 1 person

  9. Lennart Bengtsson skriver:

    Svenskt media beteende för osökt tänkandet till en totalitär stat. Ibland är det mer än pinsamt när svenska reportrar kritiserar förhållandena i Ryssland och Vitryssland men samtidigt är helt okänsliga för att de följer ett liknande beteende när det gäller rapporter om Sverige. Följden är att de som tänker självständigt, vilka fortfarande är många, slutat läsa officiella tidningar eller om de gör så modifierar text och innehåll genom att automatiskt korrigera för den etablerade biasen, vilket förstås som framgår av detta inlägg leda fel. Frågan är om det ens är korrekt att lämna signalement då detta faller i en rasistofobisk box och sannolikt ignoreras.

    Det allra värsta är att journalister, myndigheter och politiker inte ens tycks inse hur allvarligt det hela är och hur man med denna missriktade ”snällhet” faktiskt undergräver något väsentligt i det öppna samhället.
    Däremot är svenska journalister obsessed med att framföre ett intervjuoffers ålder. Detta verkar vara ett unikt svenskt beteende. I en nylig intervju som berörde energi- och klimatfrågan, där jag anser mig sakkunnig, ville journalisten på ett antal ställen benämna mig som xx-åringen, ungefär som en misstänkt brottsling. Eftersom jag är senior var det kanske för att sätta min något kritiska uppfattning i vissa sakfrågor i ett slags ”förklarande” ljus. Jag insisterade dock på detta skulle ändras, då min ålder redan hade nämnts i ingressen till artikeln och var i sammanhanget irrelevant och mer som en implicit åldersdiskriminering.

    Gillad av 4 personer

  10. Einar skriver:

    Det oroande handlar om journalistiken.
    Om man går in i en skog och endast iakttar, kopplat bort all reflexion och egna tankar, då bör man se skogen helt värderingsfritt. Men så fungerar inte vi som människor. I praktiken bär vi alltid på glasögon som gör att vi värderar vår omgivning. Det är nog omöjligt att komma ifrån.
    Vi tycker, känner och värderar. Men den vildvuxna skogen själv – utgör ingen värdering.
    Den förhåller sig neutral till sig själv. Skogen består ju av miljontals organismer, vissa värderande, andra inte, och mest materia.
    Om vi ersätter skogen med information istället, så är den teoretiskt också värdeneutral.
    Ju mer vi ser desto mer har vi däremot att utgå ifrån när vi värderar.
    Det journalisterna, i hög utsträckning sysslar inom vissa ämnesområden, är att rensa och röja i skogen. De vill inte att vi medborgare skall se eller veta om allt som finns där. De vill inte att det skall passera våra värderingsglasögon.
    För att kunna rensa bort måste journalisten själv naturligtvis se – och värdera, annars kan han eller hon inte fatta beslut om vad som skall tas bort. Journalisten agerar som en slags trädgårdsmästare i skogen. Genom sina egna värderingsglasögon kan han eller hon avgöra vad som kan, eller skall betecknas som ogräs, och därmed också bör avlägsnas. Och simsalabim så finns inte den information tillgänglig. Det blir stora hål i informationen. Och det är just det som är meningen. Skogen vi andra får se är tuktad, och skall så vara enligt journalisten. De vill filtrera vad vi får se av skogen. Vissa av dessa hål, eller helt tomma gläntor, som då uppstår, ägnar sig alternativmedia åt att fylla igen, t.ex detgodasamhället.com
    Men de tycker inte journalisterna/trädgårdsmästarna/skogsmästarna om.
    De vill själva fortsätta ha kontroll över en rensad skog. De som försöker ta fram den bortsållande informationen stämplar man gärna med olika, icke så smickrande, epitet.
    Och vissa går till och med mycket långt i denna strävan – extremt långt i vissa fall.
    Det tyder på att de själva har mycket framträdande tjocka värderingsglasögon på nästippen.
    Men där finns ett aber, som inte ens den mest skickliga journalister rår på – och det är verkligheten själv. Den har en förmåga ”att läcka ut information”. Människor lever i en verklighet, inte i den av journalister rensade skogen.
    Så i det långa loppet förlorar ändå journalisterna/trädgårdmästarna kontrollen över skogen. Men det riktigt tråkiga och allvarliga är att de samtidigt har förstört sin roll som bärare av den tredje statsmakten. De såren det lämnar efter sig kommer tyvärr att skada tilltron till en verklig demokrati. Numera måste man själv hela tiden söka efter information, från massor av olika kompletterande håll, för att få se hela skogen. Man får helt enkelt själv ta på sig den roll journalisten skall ha. Ett större underbetyg kan man knappas ge.
    Och det är mycket oroande, och direkt farligt …

    Gilla

  11. MartinBohman skriver:

    Ja, detta ÄR vanvett. Tino Sanandaji har en övertygande förklaring på hur det kunnat bli såhär — att media ljuger och förvanskar verkligheten, dels genom förtiganden och dels genom rena lögner (som tex. SVT:s påstående att invandrare från Irak är mer högutbildade än svenskar!).

    Enligt Sanandaji har den ideologi vi kan kalla ”multikulturalismen”, och som av makthavarna började lanseras ungefär på 1980-talet, utvecklats till en slags ny religion i Sverige.

    Dogmen om att invandring från andra kulturer, ju mer olika vår egen kultur dess bättre, alltid är BRA för Sverige då den ”BERIKAR” oss, får aldrig någonsin ifrågasättas. Därför måste all information och alla fakta som pekar på motsatsen censureras.

    Att hela detta koncept är totalt vanvettigt kan vilken normalbegåvad person som helst inse, men starka krafter fortsätter hela tiden att propagera för ”multikulturens” välsignelser och att smutskasta alla som vågar säga emot.

    Det hela påminner om häxprocesserna på 1600-talet, eller om Maos ”kulturrevolution” i Kina på 1960-talet då miljontals fanatiska ”rödgardister” skapade kaos i landet. Dessa rödgardister motsvaras i Sverige av nyvänsterns politruker — numera vanligen häckandes i Miljöpartiet — som har sin ideologiska inspiration direkt från 70-talets Mao-hyllande tokvänster i Sverige.

    Exempel: Mattias Gardell och Tobias Hübinette. Den senare har skrivit följande:
    ”Låt den vita rasens västerland gå under i blod och lidande. Leve det mångkulturella, rasblandade och klasslösa ekologiska samhället! Leve anarkin!”
    — och hålls numera med ”vithetsstudier” på anrika Uppsala universitet.

    Gillad av 1 person

  12. Gösta Johnsson skriver:

    PK-journalisterna har förbrukat mitt förtroende för flera år sedan genom den missledande informationen de ger och därför att de vinklar infon i någon sorts egentillverkad agenda där sanningen döljs av diverse konstiga skäl…

    Gillad av 2 personer

  13. lensof skriver:

    Vår land utsätts nu för kaosartade förändringar. Själva grunden till vårt samhällsbygge är i gungning och framtiden är högst osäker och oviss för de flesta. Värst är det för dem som inte har något att falla tillbaka på vare sig det är i form av mänskligt stöd eller annan trygghet. Oron finns där och är påtaglig för många.
    När en människas tillvaro faller i bitar av något skäl så handlar det om mer än att ta sig igenom den kaospräglade tiden, det handlar också om att bygga upp något nytt. Ingen klarar att leva i ständigt kaos, då rasar vi som människor och som samhälle. Det ligger en livskraft i det ordnade, i det regelmässiga och (kanske falskt) trygga.
    Men ingen klarar av att bygga upp något utan tillit. Tillit till att det man strävar efter har en chans att bli som man tänkt sig och att det finns möjlighet att det består, åtminstone ett tag. Vi behöver också tillit till varandra, att jag kan tro på det den andre har sagt och utger sig för att vara. Tillit hänger därför ihop med öppenhet och ärlighet.
    Min övertygelse är därför att vår välfärd är ett resultat av en lång tid av tillit, då även till våra myndigheter och vår media. Därför tror jag att vårt samhälle och vår välfärd är minst lika hotad av offentliga lögner och tystnad som av själva invandringen och kaoset i sig.

    Gilla

  14. Aha skriver:

    Eftersom svensk media inte går att lita på är det hög tid att titta på alternativen. Hur klara sig utan gammelmedia? Många av oss läser alternativmedia. Där hittar vi vassare skribenter än vad gammelmedia förmår uppbåda och där ligger för min del ”Det goda Samhället” i täten. Men vi får inte nyheterna, det som händer lokalt och nationellt.
    Med tanke på alla tusentals (tiotusentals?) engagerade personer i kommentarsfälten kanske det finns underlag för ideellt driven lokal journalistik där lokala krafter fångar upp vad som händer i kommunen ungefär som dagens lokaltidningar men med annan nyhetsselektering och med ledstjärnor såsom kunskap, fakta och ifrågasättande.
    På nationell nivå sker motsvarande men då kanske med hjälp av anställd personal, några stycken till att börja med. Om hundratusen personer är beredda att stödja detta med 20 kr i månaden (lika med ett lösnummerpris idag) så skulle det ge 24 milj per år.

    Endast digital publicering, och säg 1 000 ideellt engagerade personer. Det skulle betyda att i en stad av Örebros storlek så skulle 10 personer turas om att nyhetsbevaka vad som händer i staden.

    Gilla

  15. Jan W skriver:

    Jag reagerar på ungefär samma sätt. Skulle dra mig för att tillstå det. Man riskerar att bli kallad rasist eller andra skällsord. Och det är inte så kul.

    Fast man skulle också med fog kunna ifrågasätta hur relevant uppgiften om etnicitet är varje gång en människa eller grupp människor beter sig illa.

    Sett som en enskild händelse är det knappast relevant. Å andra sidan om den enskilda händelsen är en del av ett mönster så kan det vara relevant. Fast även i det faller kan det vara värt att också fundera på bakgrunden i vid meningen.

    I vilken utsträckning handlar det om sociala faktorer snarare än etniska? Även i den i stort sett helsvenska förort jag växte upp förekom det busliv på biblioteket. Om än inte alls på den nivå som rapporteras idag. Tiderna ändras också. Buslivet stod framför allt ungdomar från mindre välordnade hem för. Det kan finnas anledning att fundera på sociala faktorer kontra etniska. För den som drabbas är detta mindre intressant förstås. Men i ett längre/större perspektiv kan det vara värt att begrunda.

    Jag vill också anknyta till anförda oavsedda och negativa effekter av den officiellt påbjudna ”rasistjakten”. Förutom den i krönikan påtalade effekten så finns en till nog så allvarlig. Vad händer om folk titt och tätt får höra att deras föreställningar och åsikter gör att de bör betraktas som rasister. Det kan nog finnas en risk att de till slut struntar i det och börjar acceptera det. Till slut kanske med någon sorts trotsig stolthet eller nåt sånt. Till att börja med kanske i tysthet, men så småningom kanske allt mer öppet. En sån utveckling är nog inte riskfri.

    Gillad av 1 person

    • Erik skriver:

      Korrekt observation.

      Att bli kallad rasist eller islamofob nuförtiden är inget tillmäle med någon större vikt. Alla som inte knäböjer för Miljöpartiets invandringspolitik kan med lätthet förvärva nämnda etiketter.

      Gillad av 1 person

      • Kim skriver:

        Instämmer. Jag tror att många har börjat se dessa tillmälen som ett kvitto på den egna förmågan att tänka och dra slutsatser.

        Gilla

  16. Tyrgils Saxlund skriver:

    Bra analys, Patrik!
    Medias rapportering är ofullständig, ibland felaktig. Min tilltro till media har varit låg, numera är den obefintlig. Patriks exempel kan mångfaldigas:
    I media talas det om vårt ansvar för flyktingar från Syrien. Men om man börjar leta – och man får leta en hel del – finner man att (och det är nog osäkra siffror) cirka 30 procent kommer från Syrien. Övriga från alla andra håll som finns.
    Rapport från en vän med invandrarbakgrund och som därför lätt – under täckmantel – kunnat tala med nyanlända säger att många uppger sig komma från Syrien, men kommer från andra håll. Ingen kontrollerar ju någonting säger de, enligt min sagesman. Utbrett eller inte; jag vet inte, men nog blir man fundersam.
    Utrikesrapporteringen är ett annat problem. Resultatet av lokalvalet i Wien har inte satts på första sidorna. Även om socialdemokraterna kan fortsätta regera, går valresultatet stick i stäv mot vad man hade väntat om man bara läst svenska media.
    Den djuplodande diskussionen saknas kring vad det innebär att Putin håller på att utmanövrera en handlingsförlamad Obama i Syrien. Den saknas även i svensk politisk debatt, men det kanske kommer. För vårt land är det farligare än vad man verkar villig att ta tag i.
    Allt detta går i linje med Patriks analys.

    Gilla

  17. Fredrik Östman skriver:

    Är det verkligen viktigt vilket slags svartskallar som bråkar? Så länge man kan lösa de omedelbara problemen med väktare är det helt enkelt den nya realiteten. När systemet sedan faller samman saknas inte bara läkare och sjuksköterskor, utan även väktare och beställare av alla dessa yrkesmän.

    Då är var och en utlämnad till sig själv.

    Gilla

  18. Svante W Pilt skriver:

    Jag minns ett TV-program från 1980-talet som handlade om Bo Strömstedt, och var av typen ”Här har du ditt liv”.

    Bo berättade bl.a. om sin tid på DN när Olof Lagercrantz var chefredaktör där (1960 – 1975) om hur Olof då bekände för Bo att han varje dag våndades och brottades med tanken: ”Vad är det vi INTE skriver om, vad är det vi missar och vad är det för skog vi inte ser för alla träd.”

    En sak är fullkomligt uppenbar: DN:s nuvarande chefredaktör Peter Wolodarski (och många med honom) brottas helt uppenbart med den helt motstående tanken: Vi skriver väl inte något som beskriver HELA verkligheten; vi vinnlägger väl oss om att bara skriva om sådant som är politiskt HELT korrekt i dagens Sverige.

    Det sorgliga är att han inte inser detta själv. Olof Lagercrantz skulle rotera i sin grav om han visste vilken feg och blind rövslickare som nu sitter på chefsstolen på DN.

    Det är en skam för hela jounalistkåren att vi nu kommit dithän att folk i gemen till fullo inser att det dom får läsa, höra och se i medierna är tillrättalagt på samma sätt som det var i DDR med flera öststater före hösten 1989, som typ när tio somalier våldtar en svensk kvinna på en finlandsfärja och massmedia skriver att övergreppet begåtts av tio svenskar ( ja, för de var ju svenskar eftersom de vistades i Sverige när de inte var på finlandsfärjan.) osv, osv, osv, osv, osv, osv, osv…..

    Gillad av 1 person

  19. Sixten Johansson skriver:

    Tillit, förtroende, är lika grundväsentligt för den vuxne som för det diande spädbarnet. Tänk på hur vi reagerar när partnern eller tonåringen har svikit vårt förtroende! Förtroendet kan raseras på ett ögonblick och går kanske aldrig att bygga upp igen. Vi reagerar med raseri och förtvivlan, när vi inser att det som vi trott på har varit lögner. Avskyn och ursinnet som jag själv känner och som oräkneliga blogginlägg och kommentarer avspeglar är en självklar reaktion, men också en mycket farlig kraft, som kan drabba många helt oskyldiga. Vi måste försöka hitta vägar att kanalisera den.

    Gilla

  20. Hedvig skriver:

    Redan på 1970-talet observerade jag, som idag är senior, att t.o.m. den då största och kanske mest välrenommerade morgontidningen DN systematiskt skrev grovt vilseledande och osanna artiklar om de invandrare som kommit till Sverige. Jag hade rika egna yrkeserfarenheter att jämföra med och läste också tidningen SvD, som valt att inte sänka sig till DN:s låga faktanivå.

    När jag år 2010 läste Gunnar Sandelins debattartikel ”Journalisterna mörklägger sanningen om invandrarna” i DN, väcktes en strimma av hopp. Äntligen börjar journalisterna att tala klartext. Enligt min minnesbild skrev han en liknande artikel i SvD Brännpunkt något år tidigare, men den går inte att hitta. Hoppet om yttrandefrihet sjönk, när jag fick veta att Gunnar Sandelin efter artikeln blev persona non grata.

    http://www.dn.se/debatt/journalisterna-morklagger-sanningen-om-invandrarna/

    Som pensionär har jag tid att sätta mig in i samhällsdebatten och leta efter de ”felande länkar” som läckt lite fakta under senaste årtiondena.

    I Axess-TV kunde man år 2007 i en debatt om SD, höra orden ”locket på” och ”locket av” beträffande journalisters villighet att rapportera resp inte rapportera fakta.

    Se/lyssna på sammanlagt 27 minuters debatt i programmet Åsiktsmaskinen uppdelat i 3 youtube-klipp!

    Gilla

  21. Gösta Johnsson skriver:

    Fredrik Reinfeldts epok i svensk politik är det värsta som hänt Sverige. Han är roten till allt elände som hänt de senaste 10-talet år…flera år innan han blev partiledare började raserandet av vårt lands kultur och de rikedomar vi alla jobbat ihop genom decennier bakåt.

    Gilla

  22. lensof skriver:

    Det är samtidigt lätt att i det rådande mediaklimatet glömma bort de journalister som vill ge en mer kritisk och mångfacetterad bild av vad som sker. En som bör lyftas fram är Lars Åberg som idag har ett inlägg i GP. Han har en egen ton och ett självständigt tänk. Vill man läsa mer finns hans tidigare texter på hans blogg.

    Gilla

  23. Affe skriver:

    Tilliten som har byggts upp under lång tid är en förutsättning för det goda samhället. Samtidigt är samma tillit den svagaste länken i kontakten med ”andra synsätt”. Många äldre lever kvar i i det gamla högtillitssamhället och de blir lätta offer.

    ”Vid en husrannsakan hos Y och Kristin hittades en “full verkstad” för att begå åldringsbrott. I en garderob fanns tre peruker uppsatta på ställning. Man hittade namnskyltar med texten “Hemtjänsten” och ”Stockholms kommun”, plasthandskar, skoskydd mm och diverse anteckningar och noteringar över åldringar av typen; “får besök av dottern på eftermiddagarna”, “inte mogen än”, “äter på eftermiddagen” och andra beskrivningar av diverse äldre människor boende i Sthlm. Med hela bilden framför sig framgick det tydligt och klart att här hade åldringsbrotten gjorts till “näringsverksamhet” och skulle sysselsättningen varit laglig hade den varit bokföringspliktig.”

    Från Karl-Olov Arnstbergs nya bok ”Romer i Sverige”.
    https://morklaggning.wordpress.com/kop-boken-3/

    Gilla

  24. Mats Jonsson skriver:

    På besök i Egypten fick jag en glimt av verksamheten i skolor i Kairos fattigaste områden. Dagen börjar på skolgården. Flaggan hissas till tonerna av marschmusik från den osmanska tiden framförd av skolorkestern. Barnen går i god ordning till sina klassrum och väntar under tystnad på läraren. Alla är prydligt klädda i skoluniform. Läraren inträder, fyller liksom upp dörröppningen med en påfallande självsäkerhet och tar omedelbart kommandot. Eleverna står upp och hälsar på läraren. Lektionen genomförs med samma disciplin utan att läraren behöver skrika eller ens höja rösten. Vad är det som gör att barn i svenska skolor far runt som minkar i en bur? Jag tror inte att det i första hand är ett invandrarproblem, utan ett underklassproblem. Det är skillnad i sak även om det ofta råkar sammanfalla. När den allmänna skolan genomfördes var den allra viktigast för dem som hade det allra sämst. Med skolan följde också fostran, tex utryckt i ”folkskolans fyra H: Hut, hyfs, hållning”.

    Gilla

  25. Kim skriver:

    Precis som Patrik Engellau beskriver har gammelmedias journalister beträtt en farlig väg när de valt att undanhålla fakta i vad de själva menar är goda syften. När medborgarna upptäcker detta, vilket allt fler gör, raseras tilliten på ett sådant sätt att egna tolkningar kan få alltför stort utrymme. Risken är att ALLT journalisterna skriver helt plötsligt ser ut som försök till manipulation, även när sådana skäl inte föreligger. Det är möjligt att bristen på information om situationen på akutmottagningen vid Astrid Lindgrens barnsjukhus skapar förutsättningar för den sortens tankemässiga snedsprång. Jag uppfattar Patrik Engellaus krönika som en uppmaning till dem som har information om ärendet att dela med sig av den. I ett samhälle där nyhetsrapporteringen är otillförlitlig är informationsutbytet i alternativ media desto viktigare. Vi behöver helt enkelt hjälpas åt för att fylla ut de kunskapsluckor journalistkåren medvetet vill skapa!

    Gilla

  26. Fredrik S skriver:

    Jag har också upptäckt att medias hänsyn till allt annat än sanningen har förändrat min blick och gjort mig paranoid. Hörde om ett aktuellt rättsfall där en obehörig lärare på komvux skulle ha erbjudit två elever godkända betyg för 2000kr.
    Som lärare tänker man spontant: -Ja, lärare har många incitament att göra fel men bara sin heder som garant för att göra rätt!
    Vid lite eftertanke:- Men en Svenne skulle inte riskera jobb, heder och rykte för 2000kr så det måste vara någon som fått med sig en annan syn på korruption från sitt hemland!
    Efter närmare eftertanke:- Eller också har eleverna med sig en kultur där korruption och mutor är något normalt. De kanske bestämt sig för att sätta dit sin lärare eftersom han inte lät sig övertalas/mutas att godkänna dem? Det räcker tydligen för åklagaren att ‘ord står mot ord’ för att starta en förundersökning så nu har elever fått ett ytterligare maktmedel som gör det till ett självskadebeteende att jobba som lärare.
    Min poäng är att medias hycklande när mina ‘fördomar’ och gör mig paranoid.
    I den bästa av världar ska media ge medborgarna saklig information så man kan ta välgrundade beslut, ha möjlighet att skaffa sig upplysta åsikter etc. men har i Sverige blivit en propagandaapparat som serverar postmoderna sanningar och censurerar vad reportrar anser att pöbeln inte klarar av att hantera.

    Gilla

  27. Stig Carlsson skriver:

    Jag känner en sjuksköterska, som arbetar på en avdelning för tidigt födda på ett länssjukhus. För att minska infektionsrisken har ledningen bestämt att endast en släkting (i regel fadern) får besöka modern. Det finns emellertid vissa invandrargrupper som inte accepterar detta, utan kommer 8-10 st och struntar i personalens tillsägelser. Min bekant beklagade: Detta gör ju att fler och fler av personalen röstar på SD. Hur löser vi det här problemet (utmaningen). Securitasvakt?

    Gilla

Lämna ett svar till lensof Avbryt svar

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut /  Ändra )

Google-foto

Du kommenterar med ditt Google-konto. Logga ut /  Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut /  Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut /  Ändra )

Ansluter till %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.