Thomas Gür

För några dagar sedan skrev jag i FB-uppdatering om ett återkommande mönster i hur smutskastning och drev ser ut i sociala medier.

Jag tog mitt exempel från angrepp som relativt samstämmigt riktats mot Göteborgs-Postens ledarsida. Någon som kommenterade framhöll att detta blev en lista på verktyg som används för att upprätthålla den så kallade åsiktskorridoren. Det är i och för sig inte en term som jag använder mig av eftersom jag tycker att den är för svepande,  men jag tror mig förstå vad som menas med den.

Ytterligare ett verktyg, mera kanske ett ”metaverktyg”, påpekade man, var att det givetvis förnekas att det finns ett mönster som det som jag beskriver nedan.

Så här skrev jag (här uppdaterat med några smärre korrektur):

Nu pågår, till dels på grundval av en ETC-ledarartikel, ett vänsterdrev av ”rörelsebaserade” Twitterati och andra att smutskasta GP:s ledarsida.

Metoden bygger på

a) Att som så ofta anmäla folk till deras arbetsgivare/uppdragsgivare:
”Några månader efter Alice Teodorescus tillträde som politisk redaktör kan vi konstatera att GP:s ledning hade fel. Tidningen har definitivt rört sig rakt högerut.”

b) Att använda sig av tillmälen:
”I dag är tidningens ledarsida en mörkblå sörja med bruna inslag.”
”….GPs och en del andra borgerliga ledarsidors SDfiering.”

c) Att skuldbelägga: ”Och det är förbannat otäckt.”

d) Och som alltid – att känna: ”Jag känner också oro. Hur tänker ni @GöteborgPosten? En ledarredaktion i grumligt vatten.”

Således inga bemötanden i sak..

Ett femte verktyg som inte kom med är det sedvanliga: ”Den och den misshagliga sajten/hemsidan citerar din text gillande…” Men det är så vanligt och så lätt att genomskåda att jag inte tagit med det. (Patrik Engellau noterade härförleden att han, jag och Bijan Fahimi skrev en bok femton år sedan – Sveriges två gränser – som i mångt och mycket pekade fram mot den diskussion som idag äger rum kring förhållandet mellan migrationspolitiken och integrationspolitiken. Innan vi skrev vår gemensamma bok, hade jag skrivit tre andra böcker på samma tema (Staten och nykomlingarna, En stjälpande hand, Positiv särbehandling är också diskriminering). Så som jag skriver (och eventuellt citeras) idag, har jag tyckt de senaste 25 åren eller så.

Nedan källor till citaten, en ETC-artikel och två tweets av två personer som kan sägas tillhöra den lägre arkanan inom ”rörelsens” aristokrati. Anekdotiskt kan tyckas, men exemplen kan mångfaldigas. I de kommentarer jag fick på FB på ursprungsuppdateringen länkades också ytterligare exempel.

http://goteborg.etc.se/ledare/en-ledarredaktion-i-grumligt-vatten