Människor som jag träffar i mitt vardagsliv ogillar president Trump. Även de som tål honom bäst, vilket jag tror är lågutbildade medelålders och äldre män, brukar vid förfrågan redovisa allvarliga dubier. De klagar till exempel över att han är föga statsmannalik, uttrycker sig banalt och lättförståeligt och rent allmänt gör ett ”äckligt” intryck.

Jag frågade ChatGPT om mina observationer stämde någorlunda med kända fakta kring europeiska folkopinioner och fick följande svar:

🌍 Sammanfattning

⭐ Topp 3 mest negativa syn på Trump i Europa (baserat på kombinerade undersökningar):

1. Danmark – extremt låg popularitet, bland de lägsta i Europa.
2. Sverige – mycket låg förtroendenivå.
3. Tyskland – också mycket ogillande.

I allmänhet tenderar norra och västra europeiska länder att ha särskilt negativ syn på Trump, medan central‑ och östeuropeiska länder (som Polen, Rumänien och Ungern) ofta har relativt högre eller mer neutral uppfattning i opinionen.

Den europeiska motviljan mot den amerikanske presidenten förefaller alltså statistiskt säkerställd, inte minst vad gäller Sverige. Jag har försökt att förstå skälen till denna massiva aversion. De oftast angivna förklaringarna väcker inte mycket anklang hos mig. Jag tycker att presidentens tal är underhållande, hans uppriktiga kritik av Europa ofta på kornet och hans obyråkratiska manér eftersträvansvärt för folkvalda politiker. Men jag kan begripa att hans nonchalans inför konvenansen kan väcka ont blod hos känsliga människor.

För att förstå bättre bad jag ChatGPT att identifiera de grupper inom de europeiska länderna som hyser mest illvilja mot Trump. Så här svarade han:

Gemensamma mönster i Europa

De grupper som oftast ogillar Trump mest är:

1. 🎓 Högutbildade
2. 🏙️ Stadsbor
3. 👩 Kvinnor
4. 🧑‍🎓 Unga vuxna
5. 🌱 Väljare till vänster eller gröna partier

Det säger en hel del. Precis som detektiven Ture Sventon i sina brottsundersökningar alltid kom fram till att förövaren var samme Ville Vessla – ”ständigt denne Vessla!” – har jag en tendens att skylla alla sociala fakta på politiska maktförhållanden, i det här fallet den politiska korrekthetens skyddslingar, det vill säga huvudaktörerna inom det välfärdsindustriella komplexet, nämligen systemadministratörerna i sina byråkratiska apparater och de förment svaga klienterna som ska ha någon sorts statligt eller kommunalt stöd.

Högutbildade ogillar Trump, tror jag, för att han i populistiskt nit motarbetar de högutbildades elitistiska ambitioner. Till exempel berövar han de framstående universiteten en del bidrag för vad han anser vara obehövlig forskning. Få saker retar folk så mycket som om man, Trump i det här fallet, försöker ta ifrån dem deras inkomster och sociala position.

Trumps övriga ovänner kan nog förklaras på liknande sätt. Städer är jämfört med landsbygden välmående administrativa centra – i Sverige ligger genomsnittsinkomsten i större städer 26 procent högre än på landet – med invånare som antagligen stör sig på Trumps folkliga, en del skulle säga vulgära, framtoning.

Kvinnor är välfärdsstatens och vänsterpartiernas främsta stödtrupper vilket automatiskt gör dem fientligt inställda till Trump och hans i och för sig misslyckade idéer om att genomdriva brutala nedskärningar i den offentliga sektorn.

Sammanfattningsvis tror jag att den offentliga sektorn, särskilt välfärdssystemet, är det verkliga stridsäpplet. Trump är emot, européerna, särskilt svenskarna, är för. Det räcker för att ömsesidig motvilja ska uppstå.

📊 Sammanfattning av inställning till välfärdssystem

• Mest populärt: Nordiska länder (>80 % stöd).
• Populärt men mer diskussion: Västeuropa (70–80 %).
• Mindre omfattande eller mer kritiskt: Sydeuropa och Östeuropa (<70 % i vissa länder).