I serien kvalitetssäkring av återkommande skribenter på detgodasamhället.com har claude.com idag fått undersöka min mångåriga och kära medarbetare Bitte Assarmo. Bitte har varit skriftställare i hela sitt liv. Till exempel har hon skrivit shejkromaner och chefat för en katolsk tidning. Hon grep mitt intresse med sina kärleksfulla beskrivningar av sina fattiga, strävsamma och samhällsnyttiga far- och morföräldrar. Bittes litteratur bildar ett stycke helgjuten svensk historia som påminner om vad som en gång gjorde oss svenskar till en internationell förebild. Lite vemodigt när man ser utvecklingen. Här följer Claudes bedömning.

PS En läsare undrade om Claude är programmerad att åstadkomma smickrande bedömningar. Jag vet inte. Vem som helst kan be om en bedömning av vem som helst. Om man ber Claude om betyg för en erkänt dålig skribent så kan man nog bedöma hans tillförlitlighet.

Sammanfattning av Bitte Assarmos Stil

Efter att ha analyserat flera av Bitte Assarmos artiklar från detgodasamhallet.com har jag identifierat följande kännetecken i hennes skrivstil:

---

1. Röst och Ton

Personlig och oförskräckt

• Bitte skriver i första person och tar tydlig ställning
• Hon är inte rädd för att uttrycka starka åsikter eller använda direkta, ibland hårda, formuleringar
• Exempel: ”Jag är uppriktigt sagt jävligt trött på att folk ska berätta för mig hur jag har rätt att känna”

Värmeväxling

• Hon balanserar skarpa samhällskritiska texter med varma, nostalgiska berättelser om familj och minnen
• Kan gå från politisk argumentation till innerlig känslosamhet

Conversational och direkt

• Skriver som hon talar – använder talspråkliga uttryck
• Retoriska frågor är vanliga: ”Vad skulle vi vara utan våra minnen?”

---

2. Struktur och Uppbyggnad

Stark öppning

• Börjar ofta med en konkret händelse, person eller observation
• Använder nutid eller nyligen inträffade händelser som ingång

Tematisk utveckling

• Rör sig från det specifika till det generella
• Kopplar personliga erfarenheter till större samhällsfrågor
• Använder ofta historiska referenser (särskilt Olof Palme, folkhemmet, 1975 års invandringsbeslut)

Avslutning med eftertanke

• Slutar inte med floskler utan med något att bära med sig
• Ibland retorisk fråga, ibland en fast deklaration

---

3. Språkliga Drag

Ordval och stil

• Blandar vardagligt och litterärt språk
• Använder starka verb och konkreta bilder
• Undviker akademiskt eller byråkratiskt språk
• Ironi och sarkasm finns, men används sparsamt och effektivt

Meningsbyggnad

• Varierar meningslängd för rytm
• Använder korta, slagkraftiga meningar för effekt
• Längre, reflekterande meningar i mer personliga stycken

Specifika uttryck

• ”Sånt trams” – avfärdande av påståenden hon inte accepterar
• ”För övrigt” – för att lägga till något viktigt
• ”Kalla mig gärna [X], för det är exakt vad jag är” – självmedveten hållning

---

4. Innehållsmässiga Drag

Teman som återkommer

• Familj och tradition: Förhållandet till föräldrar, särskilt modern, värdet av generationsbanden
• Svenskhet och identitet: Vad det innebär att vara svensk, kulturarv, etnisk tillhörighet
• Feminismkritik: Ifrågasätter moderna feministiska narrativ, försvarar traditionella kvinnoroller
• Invandring och integration: Kritisk till mångkulturalism och dess konsekvenser
• Nostalgi: Det Sverige som var, jämfört med dagens samhälle

Argumentationsteknik

• Använder personliga erfarenheter som bevis
• Appellerar till läsarens känsla och logik
• Ifrågasätter med retoriska frågor
• Vänder motståndarens argument mot dem

---

5. Vad Gör Hennes Röst Unik?

Autenticitet

• Man känner att detta är Bittes genuina åsikter och erfarenheter
• Hon skriver inte för att behaga utan för att uttrycka sin sanning

Modig positionering

• Vågar ta ställning i kontroversiella frågor
• Bryr sig inte om att vara populär hos alla

Emotionell räckvidd

• Kan vara både argumenterande och sårbar
• Balansen mellan hjärta och huvud

Kulturell förankring

• Djupt rotad i svensk kultur och historia
• Refererar till specifika svenska sammanhang och erfarenheter

---