Jens Ganman skrev nyligen, i sitt nyhetsbrev, att han undrar vilket svenskt mediehus som ska bli först med att inte uppmärksamma ”Somali-gate” – alltså den skandalösa bidragshärvan i Minnesota, där den somaliska gruppen fuskat till sig miljardbidrag med guvernörens goda minne.

Det är mycket bra formulerat, för det har sällan skrivits så lite om somalier i de svenska main stream-medierna som just nu. Och undra på det! De påstått välanpassade somalierna i USA har ju, t ex av public service, använts som ett alibi för att det är svenskarnas fel att de inte anpassar sig i Sverige.

Nu vet vi bättre. Och vi kan dessutom följa med i nyhetsflödet, trots att SVT, Sveriges Radio, DN och de andra mallgrode-medierna har bestämt sig för att inte rapportera ärligt och rättframt om saken. På Riks, till exempel, där man under flera dagar rapporterat senaste nytt om det som nu rullas upp som den historiskt värsta bidragsskandalen i USA:s historia.

I den mån main stream-medierna överhuvudtaget skriver om vad som sker bland somalierna i Minnesota gör de det, föga förvånande, utifrån ett Trump-kritiskt perspektiv. DN har grötmyndigt förklarat att ”Trump använder somalierna som slagpåse”. Bedrägerihärvan ”kastar en skugga över” dem, skriver tidningen – men de nämner inte att majoriteten av de daghem, vårdinstitutioner- och lärcentra som fuskat till sig miljonbelopp drivs av just somalier.

Oturligt nog, för malliga morgontidningen, släppte de sitt indignerade försvarstal för den befolkningsgrupp som ligger bakom majoriteten av miljardbedrägerierna några dagar före jul – och innan den oberoende journalisten Nick Shirley släppte en dokumentär som svart på vitt visar vad det är den här folkgruppen ägnat sig åt under åratal.

Filmen finns att se på Youtube, men det är på sin plats med en varning för att det är oerhört omskakande och provocerande att se hur de ansvariga beter sig när de blir konfronterade.

Så nej, somalierna i Minnesota är inte Trumps ”slagpåse”, hur ivrigt DN:s ledning än önskar att det ska vara så. De är under granskning för att de aktivt medverkat till den största bedrägerihärvan i USA:s historia. Och hade de varit vita amerikaner hade vartenda svenskt mediehus skrivit spaltmeter om hur de skott sig på de amerikanska skattebetalarna och på hur erbarmligt illa Trump sköter sitt jobb

Men nu är de inte vita amerikaner. Och delstaten styrs dessutom av demokrater. Då är det locket på.

Samma sak gäller för övrigt Minnesotas guvernör Tim Walz och viceguvernören Penny Flanagan. De vrider sig som maskar på en metkrok inför granskningen och tar till de enda argument de, i sin ynkedom, förmår: Walz kallar utredarna för ”vit makt-anhängare” och Flanagan spökar ut sig i hijab och besöker somalier för att uttrycka sitt fulla stöd.

Med andra ord: Minnesotas politiska ledning ser hellre att skattebetalarnas pengar förskingras än erkänner att de antingen varit för släpphänta mot den somaliska befolkningsgruppen eller sett mellan fingrarna med fusket för att de tjänar röster på det. Oavsett orsak ger de prov på ett folkförakt utan like.

Walz förryckta anklagelser är naturligtvis mumma för en tidning som DN. Ska vi slå vad om att det snart kommer en ledartext där Walz hyllas och där man, på beprövat manér, börjar brunsmeta alla de som vill se rättvisa skipas?

Ur led är tiden – och frågan är om det någonsin varit mer sant än nu.

Bild: Nick Shirley besöker ett av många centra som tagit emot miljonbelopp men som inte har någon aktiv verksamhet. I dokumentärfilmen I Investigated Minnesota’s Billion Dollar Fraud Scandal avslöjas allt om fusket.