Jag hade tänkt skriva något litet om Charlie Kirk och om den samlade vänsterns reaktioner på mordet. Men jag har tvekat. För vad är det för mening? Vad skulle jag kunna skriva om det här, som andra inte redan skrivit? Samtidigt är det svårt att släppa att en debattör, som vinnlagt sig om att alltid vara artig, resonabel och villig att argumentera sakligt, blivit mördad för att han tänker och tycker ”fel”.

Frågan jag ställer mig är: Hur lång tid dröjer det innan samma sak händer i Sverige?

Jag är väl medveten om att det, i Sverige, anses vara den så kallade ”extremhögern” som är farlig och våldsam. Att organisationer som Expo ständigt talar om hotet från höger – mot vänsterdebattörer, liberala och vänstersinnade politiker, sexuella och etniska minoriteter. Samtidigt svämmar gator och torg över av våldsbejakande extremister från vänsterkanten. Folkvalda politiker blir hotade utanför sina arbetsplatser, förföljda på väg hem, utsatta för spott, spe och hat.

Ponera att civilförsvarsministern hade förföljts av hord nynazister. Jag är övertygad om att varenda journalist i det här landet hade suttit i tv-sofforna med rynkad panna och utgjutit sig över hotet mot demokratin. Men nu hände det en moderat och SVT:s bidrag till händelsen var att det handlade om ”missnöje” från pöbelns sida.

Människor som är missnöjda med att regeringen inte enhälligt ställer sig på Hamas sida i deras krig mot Israel har alltså rätt att trakassera människor, enligt skattefinansierade public service.

En annan högst relevant fråga är vad som är ”extremhöger”. Uttrycket används flitigt, och om i stort sett alla som politiskt står till höger om socialdemokraterna. Men var finns bevisen?

Ingenstans. Begreppet ”högerextrem” häver vänstern ur sig om precis vem som helst för att misstänkliggöra, svartmåla och smutskasta.

Det hade inte spelat särskilt stor roll om det inte vore för att även människor som inte alls delar vänsterns ideologi blir rädda och nervösa när de hör uttrycket kastas omkring. För vem vill ha samröre med en nazist, liksom? Det är ju det de menar. ”Högerextrem” används på precis samma sätt som ”nazist” för 10, 15 år sen. Och har, tyvärr, samma effekt på folk som saknar ryggrad och mod.

Under dagarna som följt efter mordet på Charlie Kirk har sociala medier svämmat över av glada tillrop, inte bara bland hatare i USA utan även ”goda” vänstermänniskor i Sverige. Det finns överhuvudtaget inga spärrar längre och att så många har tappat allt sans och förnuft kan man naturligtvis till stor del skylla på medierna. När de stora mediehusen ständigt basunerar ut att alla människor som har åsikter som inte delas till 100 procent av vänstereliten är ”högerextrema” blir det till sist helt acceptabelt att mörda oliktänkande.

På så sätt kan vänstern marschera vidare, på sin destruktiva väg, understödd av en journalistkår som valt att ta ställning när de borde vara opartiska.

Bild: Charlie Kirk, juli 2025, Wikimedia Commons