Jag ställer frågan eftersom jag hört av journalistkollegor att det förhåller sig just så. Att de åsikter som vädras på DGS är högerextrema och att de som skriver här därför helst ska frysas ut och förpassas ut i ett tomt ingenting med minskade försörjningsmöjligheter och ännu hellre total misär.

Men vem bestämmer vad som är högerextremt?

Svaret på den frågan är tyvärr detsamma som det varit ända sedan vissa samhällsgrupper började stämpla det här begreppet på människor vars åsikter de ogillar: Det är vänstern.

Man kan dock inte längre inte använda begreppet vänster på det traditionella viset, alltså som ”socialist/socialdemokrat” kontra ”borgerlig”. Dagens vänster har ingenting att göra med de politiska ideal som arbetarrörelsen en gång stod för. Då handlade det om solidaritet och rättvisa – nu handlar det om ologisk och höggradigt förvirrad identitetspolitik.

Den vänster som ses som norm idag är en känslobaserad rörelse, ofta starkt kvinnligt orienterad, som spänner över flera områden som i sig inte har många beröringspunkter – men som får det på grund av det feminina känslosvall som får råda istället för sunt förnuft.

Ett exempel på det är feminism kontra islamism. Det är två begrepp som står i skarp kontrast till varandra men ändå ser vi hur dagens vänster står bakom båda med samma fanatiska passion.

Samma sak gäller hbtqi-frågor. I Pride-paraden, som nyligen ägde rum i Stockholm, fanns flera grupper som stolt kallade sig ”queers for Palestine”. Människor som använder sin ”queerhet” för att visa solidaritet med ett folk som röstat för ett styre med en homofob agenda.

Detta kan de göra för att de har ersatt logik med känslor. I känslornas värld behövs ingen logik eftersom allt handlar om vad man känner och vill. Den som ifrågasätter utmålas per automatik som ond, illvillig och givetvis högerextrem.

Det som är bekymmersamt är att det är de känslobaserade som har tolkningsföreträdet i alla de stora mediehusen. Det påverkar allt, från nyhetsrapportering till fördjupande reportage, och skapar ett klimat som blir helt omöjligt för alla som hellre vill se logik och förnuft styra debatten.

Ur deras känsloinfekterade perspektiv är det lätt att kategorisera DGS som en högerextrem sajt eftersom de inte behöver några sakliga argument för sina beskyllningar. De tycker att det är så – och då är det så.

Så länge majoritetssamhället låter dem fortsätta behålla tolkningsföreträdet kommer den här snedvridningen av debattklimatet att fortgå tills ingenting längre går att diskutera med sans och förnuft.

Emma Olsson är lokalreporter i en mindre mellansvensk stad. På Det Goda Samhället skriver hon under pseudonym.

Bild: Pixabay