Trumps installation flyttas inomhus på grund av ”köldsmocka”, skriver nyhetssajten Omni. De skriver också att ”installationen väntas bli den kallaste någonsin” och att temperaturen ”väntas nå flera minusgrader”.

Jag får en känsla av att main stream-medierna gärna vill framhålla det ogynnsamma vädret som ett slags ödesmättat omen inför den kommande fyraårsperioden. Det är lätt att föreställa sig värdegrundriddarnas ledartexter efter installationen, med triumferande påståenden om att till och med klimatet protesterar mot Trump:

”Iskylan svepte in över USA när Trump svors in som president. Samma iskyla som präglar hans fascistiska politik, och som gör världen till en farlig och osäker plats. Det var som om själva klimatet visade sitt missnöje med Donald Trump!”

Erkänn att det skulle vara några fullt möjliga rader från

Peter Wolodarski, Anders Lindberg, Björn Wiman och deras likar.

Omni är en av de många svenska nyhetssajter som inte förmår skilja på nyhetsrapportering och opinionsbildning. Det finns en rad exempel, till exempel Omnis ekonomijournalist Sandra Johanssons förment neutrala nyhetstext under rubriken ”Zuckerbergs drag kan ge osäker annonsmarknad”. Ta en titt på hennes formuleringar:

”Att skrota Metas faktagranskning är det senaste i raden av drag som Mark Zuckerberg gjort för att ställa sig in hos den inkommande amerikanska presidenten.”

”Andra saker som Zuckerberg gjort för att behaga Trump och hans allierade är enligt FT att ha bytt ut vissa personer i bolaget, lagt ner bolagets mångfaldsarbete och efterfrågat mer ‘maskulin energi’ i näringslivet.”

Detta är ingen nyhetstext. Det är opinionsbildning, slarvigt förklädd till saklig nyhet.

Därför fick Omnis påstående om ”kallaste vädret någonsin” mig att ta en titt på väderstatistiken för presidentinstallationer genom historien. Det står snabbt klart att ”flera minusgrader” i Washington DC i slutet av januari är inte särskilt extremt, även om det mest vanliga är att temperaturen ligger någonstans mellan 1 och 7 °C.

Ännu plattare blir pratat om ”kallaste någonsin” eftersom den officiella vädermätningen i samband med presidentinstallationen inte startade förrän 1871.

Uppenbarligen var det någon på Omnis redaktion som insåg att sånt här är enkelt att kolla för nu är detta påstående borttaget. Men så här såg det ut från början:

Det man kan säga med säkerhet är att den kallaste presidentinstallationen hittills, sedan mätningarna startade, var när Ronald Reagan svors in för andra gången, den 21 januari 1985. Då var det som kallast -20 °C under dagen, med hårda vindar som skapade en än mer isande kyla. Och inte ens på den tid installationen skedde under våren var det alltid gynnsamt väder – när Ulysses S. Grant svors in i mars 1873 var det -15 °C.

För den som vill veta mer om hur det har sett ut genom historien erbjuder den amerikanska myndigheten National Weather Service spännande statistik på ämnet. Regn, snö, kyla, hetta – allt är möjligt under en presidentinstallation i USA.

Foto: Skärmdump Omni