Katastroffilmen Twisters, som hade premiär den 19 juli, har blivit en kassasuccé i USA.

Filmen är en uppdatering av katastroffilmen Twister från 1996. Liksom i den första versionen är hjältarna så kallade ”tornadojägare”, det vill säga meteorologer.

I en artikel i The Wall Street Journal (26/7) påpekar artikelförfattaren att Twisters, trots att det är en film där katastrofväder spelar en central roll, saknar ”klimatförändringspredikningar”.

This month’s hit movie “Twisters” is full of wonders: pickup trucks take flight, an entire town gets put through nature’s blender. Perhaps most astonishing, however, is what isn’t in it: any mention of climate change.

That wasn’t happenstance. The film’s director, Lee Isaac Chung, said the omission was deliberate. “I just don’t feel like films are meant to be message#oriented,” he told CNN.

I ett mejl till redaktionen kommenterar Det Goda Samhällets skribent Steven Jörsäter artikeln i The Wall Street Journal så här:

Det verkar som om filmmakarna i Hollywood börjar förstå att publiken har tröttnat på klimattjatet. Enligt artikeln så har filmer som försöker uppfostra biobesökarna om klimatet gått dåligt på senare tid.

De väljer nu att tona ned klimatbudskapet, även i filmer som ”Twisters” (tornados) där det tidigare hade varit upplagt för det. Begreppet klimatförändring finns inte med någonstans i denna film. Den går nu utmärkt i republikanska stater vilket troligen har med detta att göra.

Och detta sker genom det enda språk producenterna tycks förstå – felande intäkter.

Detta låter som en intressant början på en ny trend. Kanske alltså färdiguppfostrat i kommersiella produktioner?